importante petizione

[camarillobrillo]

Credo sia una iniziativa lodevole

NO al nucleare-SI ad energie alternative

[happyblack]

appena firmato

ok Camarillo... ho appena firmato. Avanti col sole!

[Skyghost]

Ok Sono Il Numero 15!!!

[vadalii]

ci sono anch'io!!!

[Mollier]

Credo sia una iniziativa lodevole

NO al nucleare-SI ad energie alternative

La parola alternative è sbagliata.
Le rinnovabili non potranno mai essere alternative, non fosse altro che sono discontinue quindi inaffidabili.

Si chiamano energie integrative.
Sarebbe già un risultato brillante se si arrivasse al 20 % nel 2020.

[nesifranz]

La parola alternative è sbagliata.
Le rinnovabili non potranno mai essere alternative, non fosse altro che sono discontinue quindi inaffidabili.

Si chiamano energie integrative.

Non sono del tutto d'accordo.. Vedi una pompa di calore, può andare continuativamente senza sbalzi e se vai in reversibilità rigeneri anche il terreno.
L'unica cosa è che quando si parla di solare allora posso condividere la tua idea.

[Mollier]

Non sono del tutto d'accordo.. Vedi una pompa di calore, può andare continuativamente senza sbalzi e se vai in reversibilità rigeneri anche il terreno.
L'unica cosa è che quando si parla di solare allora posso condividere la tua idea.

Si ma qui parliamo di energie per soddisfare tutto il paese, aziende, famiglie e autotrazione soprattutto.
La pompa di calore cosa può soddisfare. E poi la pompa di calore ha bisogno di energie elettrica per far funzionare il compressore.

[vitosolar]

Volere è potere. Uno studio tedesco ha dimostrato come le varie fonti rinnovabili possono soddisfare anche il 100% di fabbisogno di energia elettrica. Bisosgna ridisegnare le reti(create per un flusso unidirezionale)e usare l'energia l'droelettrica come energia di stabilizzazione.Questo a patto che ci sia il 20% di energia fatta con fonti non intermittenti quali biogas,biomasse e geotermico.

[nesifranz]

Sì lo avevo sentito anche io, tu hai un link in proposito?

E cmq in "energia alternativa" per me si annoverano anche tutte le misure che si possono prendere per il riscaldamento. Tieni conto che per esempio a Graz (A) c'è un esempio virtuosissimo dove un intero quartiere (quindi "energie per soddisfare tutto il paese, aziende, famiglie") viene alimentato a teleriscaldamento. In particolare, è stato previsto un flusso bidirezionale, per l'appunto, dove addirittura le famiglie possono mettere IN RETE il calore in surplus generato dai propri pannelli solari!
Pensiamo effettivamente che c'è qualcuno intelligente in giro........

Franz

[TRIX76]

Ho Appena Firmato...
W Il Sole!

[clemente]

sono d'accordo con la petizione,ho appena firmato.
Ricordo solo che in italia è stato votato un referendum contro il nucleare.

[nesifranz]

n° 28.. infatti, ricordiamoglielo, visto che due minuti fa in parlamento si è votata la finanziaria e si parlava con orgoglio di nucleare!!

[camarillobrillo]

n° 28.. infatti, ricordiamoglielo, visto che due minuti fa in parlamento si è votata la finanziaria e si parlava con orgoglio di nucleare!!

Questi ipocriti non si rendono conto del danno in agguato. Ma che vogliamo sono tutti dei bei babbioni ottantenni che la loro vita se la sono vissuta e se ne fregano del futuro altrui. Restiamo noi e i nostri figli a sguazzare nelle "loro" scorie. Perdonate lo sfogo.....e che schifo!!!

[nesifranz]

Eh camarillobrillo, che vuoi farci..
Già nella legge 133/2008 è stata nascosta una importante postilla che obbliga per esempio i locatori e i nuovi costruttori a dotarsi di certificazione energetica ma NON a mostrarla al cliente finale. Perciò sarà difficilissimo valorizzare anche in questo caso il nuovo patrimonio edilizio. Sai che per questo è stata aperta un'altra procedura di infrazione dalla CE per ovvia incompatibilità con la direttiva europea 2002/91/CE.....

Ringraziamo l'Europa e cerchiamo, almeno noi povera plebe, di guardarcela di più e magari importare le idee innovative che già esistono fuori. Chissà che alla fine non riusciamo ad imporci contro il volere della politica.

Franz

[marte75]

firmato !!!!!!!!!

[Eversun]

Anch'io ho firmato e divulgato la notizia !!!

[BrightingEyes]

Si ma qui parliamo di energie per soddisfare tutto il paese, aziende, famiglie e autotrazione soprattutto.
La pompa di calore cosa può soddisfare. E poi la pompa di calore ha bisogno di energie elettrica per far funzionare il compressore.

Soluzioni per integrare le rinnovabili nella rete ce ne sono. Con vantaggi e svantaggi ovviamente. Se ne è parlato e se ne parla nelle giuste sezioni. Qui si tratta di fotovoltaico, restiamo in tema.
Il discorso si può estendere anche alla sempiterna speranza antinuke del FV. Io sono favorevolissimo al FV, ma è illusorio pensare che questo ora come ora possa essere un'alternativa alle fonti centralizzate. Non sarebbe nemmeno sufficiente la produzione mondiale attuale per coprire la quota percentuale (non certo alta) che potrebbe essere garantita dal nucleare nella sola Italia.
Il FV deve essere incentivato e promosso ad ogni livello e di questo vogliamo discutere qui. Il nucleare viaggia per strade diverse e non è corretto caricare di attese messianiche insostenibili una tecnologia solo per contrastarne una "antipatica".

[nesifranz]

Io sono favorevolissimo al FV, ma è illusorio pensare che questo ora come ora possa essere un'alternativa alle fonti centralizzate. Non sarebbe nemmeno sufficiente la produzione mondiale attuale per coprire la quota percentuale (non certo alta) che potrebbe essere garantita dal nucleare nella sola Italia.

Ciao BrightingEyes,
puoi citare qualche fonte per supportare quello che scrivi? Non che non ci creda, ma vorrei dei dati quantitativi.
Cmq penso che si dovrebbe sicuramente incentivare il FV (soprattutto la ricerca più che i privati), ma al tempo stesso diminuire i consumi. È per esempio su una casa passiva che io vedo bene il fotovoltaico: per una casa qualunque non è così furbo utilizzare questa tecnologia, almeno per opinione mia, molto meglio il solare termico se uno non ha intenzione di effettuare interventi strutturali.
È normale secondo me che quando si parla di fotovoltaico i temi si amplino ad includere altre rinnovabili... cmq mi attengo alle disposizioni e mi scuso per l'argomento nucleare..

Franz

[BrightingEyes]

...puoi citare qualche fonte per supportare quello che scrivi?.

Il mio intervento era solo volto a mantenere la discussione nei limiti della sezione.
Sarei felicissimo di approfondire la discussione su possibilità del FV, nucleare ed altro. Ma è meglio utilizzare le sezioni adatte (ad. es. "discussioni sui massimi sistemi energetici"). Solo per un maggior ordine, non certo per volontà censoria sia chiaro!
Sulle riflessioni del FV ideale per una casa a basso consumo concordo in toto (tanto che è stata esattamente la mia scelta).
Grazie della collaborazione e saluti.

[Mollier]

Soluzioni per integrare le rinnovabili nella rete ce ne sono. Con vantaggi e svantaggi ovviamente. Se ne è parlato e se ne parla nelle giuste sezioni. Qui si tratta di fotovoltaico, restiamo in tema.
Il discorso si può estendere anche alla sempiterna speranza antinuke del FV. Io sono favorevolissimo al FV, ma è illusorio pensare che questo ora come ora possa essere un'alternativa alle fonti centralizzate. Non sarebbe nemmeno sufficiente la produzione mondiale attuale per coprire la quota percentuale (non certo alta) che potrebbe essere garantita dal nucleare nella sola Italia.
Il FV deve essere incentivato e promosso ad ogni livello e di questo vogliamo discutere qui. Il nucleare viaggia per strade diverse e non è corretto caricare di attese messianiche insostenibili una tecnologia solo per contrastarne una "antipatica".

Si...ma il titolo del 3d è: "importante petizione: NO al nucleare-SI ad energie alternative".
La mia risposta faceva riferimente alla sostituzione della parola integrativa invece che alternativa. Alternativa vuol dire o l'uno o l'altra soluzione. Tutto qua.
Quanto esposto da te sopra non fa altro che dar ragione alla mia tesi.

[garghy]

@Mollier e BrightingEyes

Concordo in pieno con quello che affermate, è impensabile che il FV possa essere un'alternativa al nucleare, sono 2 cose completamente diverse.

Ciao

[nesifranz]

Il mio intervento era solo volto a mantenere la discussione nei limiti della sezione.
Sarei felicissimo di approfondire la discussione su possibilità del FV, nucleare ed altro. Ma è meglio utilizzare le sezioni adatte (ad. es. "discussioni sui massimi sistemi energetici"). Solo per un maggior ordine, non certo per volontà censoria sia chiaro!

Tranquillo, ma cmq anche se fosse, i moderatori ci stanno per questo, no?
Io chiedo ancora se potete giustificare quello che dite quantitativamente. Sarebbe secondo me importantissimo, anche per avere un'idea un po' più chiara.

Franz

[Andrea D'Angelo]

La parola alternative è sbagliata.
Le rinnovabili non potranno mai essere alternative, non fosse altro che sono discontinue quindi inaffidabili.
Si chiamano energie integrative.
Sarebbe già un risultato brillante se si arrivasse al 20 % nel 2020.

Con calma a dire certe cose...........

[Mollier]

Con calma a dire certe cose...........

???????????????????????