annuncio
Comprimi
Ancora nessun annuncio.
Energia solare, Siemens scommette su Archimede
Comprimi
X
-
Non ci credo molto a questo sistema. La resa di energia di 1 mq. di pannello FV è circa lo stesso di 1 mq. di specchi, ma una volta messi giù i pannelli FV il lavoro è quesi fatto, al più c'è da rendere alternata la corrente, dall'altro gli specchi devono essere orientati continuamente e devono venire accoppiati a un collettore del fluido diatermico e a una centrale a vapore. Non so quale dei due impianti costa meno.
Il discorso della continuità di funzionamento giorno-notte non ha molto senso se l'impianto è allacciato alla rete elettrica, perchè chiaramente servirebbe per fornire le punte di carico diurne.
-
Il rendimento è circa uguale, ma il termodinamico costa meno e ha il pregio di poter separare il momento di insolazione da quello di produzione dell'energia elettrica.
Il nodo fondamentale dal mio punto di vista, è che il FV conviene solo perchè ci sono gli incentivi, mentre il termodinamico ce la fa anche senza! (come l'eolico).
Commenta
-
Originariamente inviato da giorgio demurtas Visualizza il messaggioIl rendimento è circa uguale, ma il termodinamico costa meno e ha il pregio di poter separare il momento di insolazione da quello di produzione dell'energia elettrica.
Il nodo fondamentale dal mio punto di vista, è che il FV conviene solo perchè ci sono gli incentivi, mentre il termodinamico ce la fa anche senza! (come l'eolico).
La tecnologia termodinamica a sali fusi soddisfa già questo requisito, mentre per altre fonti energetiche rinnovabili, il problema deve ancora trovare soddisfacente soluzione.
Calzante poi l'osservazione di Giorgio sugli incentivi.
Commenta
-
Io credo però che il futuro sia del FV.
Leggevo recentemente che usando dei pannelli organici invece che di silicio si è già scesi sotto il $/kWp, che è il costo di una centrale convenzionale. E poi, volete mettere una distesa di fogli FV flessibili appoggiati al suolo e un accrocchio di specchi orientabili, tubi, collettori, turbine ? E' la tecnologia dell'800 confrontata con quella del '900. Anzi, del XXI secolo.
Il problema dell'accumulo si risolve in tanti modi. Per esempio riservando il FV allaproduzione dell epunte di carico, o producendo di giorno un eccesso di potenza e usandolo per pompare dell'acqua in quota, come si fa già con le centrali convenzionali.
Commenta
-
Originariamente inviato da fragiba Visualizza il messaggiodal sole... la vita.
Commenta
-
Originariamente inviato da giorgio demurtas Visualizza il messaggioIl rendimento è circa uguale, ma il termodinamico costa meno e ha il pregio di poter separare il momento di insolazione da quello di produzione dell'energia elettrica.
Il nodo fondamentale dal mio punto di vista, è che il FV conviene solo perchè ci sono gli incentivi, mentre il termodinamico ce la fa anche senza! (come l'eolico).dal sole... la vita.
Commenta
Commenta