Tweet
Sto ristrutturando con molta fatica una casa di campagna. Lunedì, in anticipo sui tempi, inizierà il montaggio del tetto in legno lamellare con perlinato.
Ora devo decidere sul tipo di isolamento e ventilazione.
L'abitazione è a 800 slm, su un pendio che affacia verso sud. La zona (a nord ovest di Teramo), non è vicina ai rilevi più importanti ed è molto bene assolata.
Il tetto è stato disegnato in modo che la falda maggiore sia esposta a SUD, in previsione di inserire pannelli solari per la produzione di acqua calda e - soldi permettendo - anche di energia elettrica. Considerando le basse temperature invernali e l'alta insolazione estiva, la coibentazione e ventulazione del tetto sono indispensabili.
Le possibilità e diverse soluzioni tecnologiche sono vastissime. Vi lascio immaginare la fatica per cercare di muoversi tra la babele di consigli (più o meno autorevoli) per la scelta della soluzione con il miore rapporto Q/P.
Sono arrivato ad un bivio.
Dopo aver scartato le soluzioni con pezzi "a incastro" (semplici da posare ma più costosi) sono orientato ad una soluzione più classica, con una prima orditura di assi in legno di abete (paralleli ai canali di gronda) tra cui posare i pannelli per la coibentazione e una seconda orditura perpendicolare sovrastata da tavolato per la ventilazione. I vincoli paesistici (che condivido) mi obbligano a utilizzare canali di gronda in rame e coppi.
Primo quesito: coibentazione
Le soluzioni proposte da due fornitori sono due: la prima prevede pannelli in poliuretano con spessore di 8cm che, dal lato poggiato sul perlinato, sono dotati di un foglio alluminato (utile per riflettere i raggi infrarossi e ostacolare quindi la dispersione di calore).
L'altra soluzione prevede fogli di EPS (polistirene estruso) grafitato con spessore di 6cm. La grafite dovrebbe avere la stessa funzione dell foglio alluminato, quindi di schermare i raggi infrarossi, con il vantaggio che il polistirene espanso lascia passare il vapore acqueo. Inoltre, sembra che l'EPS grafitato sia meno sensibile all'acqua.
In pratica, ho scoperto che lasciar passare il vapore acqueo (che filtra dall'interno dell'abitazione o dal perlinato oppure è causato dall'umidità presente nello strato di materiale isolante) è molto importante. In questo caso, la seconda soluzione sarebbe più permeabile mentre la prima lo sarebbe un po' meno. Anzi, considerando il foglio alluminato, in teoria il poliuretano sarebbe proprio impermeabile!
Ho anche tentato di confrontare le caratteristiche dichiarate (conducibilità e resistenza) e questo mi mette un po' di ansia, poiché mi sembra di essere nelle stesse condizioni di chi vuole confrontare due televisori, valutando solo il rapporto di contrasto e la luminosità dichiarate dai costruttori. E sappiamo benissimo che valore hanno le caratteristiche dichiarate dei costruttori di TV...
C'è anche da dire che in questo campo esistono riferimenti più stringenti (es. EN 12667, EN 12939 oppure EN 13165). Ma il problema è che qualche volta i riferimenti sono diversi, oppure mancano, oppure vengono dichiarati diversi parametri.
Ed è proprio questo il mio caso.
La soluzione "A" con pannello in poliuretano con spessore di 8 cm con un lato alluminato e l'altro in velo-vetro, ha una resistenza termica dichiarata di 3,33 m2K/W (rif EN 13165).
N.B. la resistenza termica varia in base allo spessore del materiale e della densità. Infatti lo stesso materiale della soluzione "A" con spessore di 6cm ha una resistenza termica dichiarata pari a 2,5 (sempre EN 13165).
Mentre per la soluzione "B", non viene indicata la resistenza termica, bensì la conducibilità termica (rif EN 12667) pari a 0,31 W/mK.
Ho cercato valori di resistenza termica di altri prodotti simili alla soluzione "B" (pannello in polistirene grafitato da 6cm) e ho trovato valori per prodotti simili (EPS grafitato da 60mm) pari a circa 2 m2K/W.
Qualcuno di voi che abbia già effettuato simili ragionamenti, è in grado di darmi un consiglio ben argomentato?
Secondo quesito: come posare i coppi?
Su listelli di legno? Oppure fissati con punte di malta o schiuma? Nel primo caso (sicuramente più efficiente come ulteriore elemento di ventilazione) mi è stato consigliato di poggiare sul tavolato una guaina leggera e sopra di questa i listelli per i coppi. L'altra soluzione prevede la scelta di poggiare una classica guaina granigliata e, al di sopra di questa, poggiare i coppi con qualche punta di malta (o schiuma) per il fissaggio.
Chi mi consiglia la prima soluzione (quella con la guaina leggera e traspirante, da incollare al tavolato) sostiene che in questo modo il tavolato inferiore potrebbe cedere eventuale vapore acqueo in eccesso che, al contrario, una guaina granigliata più pesante non consentirebbe di fare.
Chi mi consiglia la guaina, sostiene che questa soluzione dà più garanzie per l'impermeabilizzazione. Infatti mi si dice che è anche possibile mettere i coppi in un momento successivo, con più calma, poiché la sola guaina granigliata basterebbe già da sola.
Sono propenso per la seconda soluzione che, a netto della mano d'opera per la sistemazione dei coppi (più semplice), è anche leggermente più economica.
Grazie a tutti quelli che mi daranno qualche consiglio a link a discussioni in cui troverò una risposta.
Ora devo decidere sul tipo di isolamento e ventilazione.
L'abitazione è a 800 slm, su un pendio che affacia verso sud. La zona (a nord ovest di Teramo), non è vicina ai rilevi più importanti ed è molto bene assolata.
Il tetto è stato disegnato in modo che la falda maggiore sia esposta a SUD, in previsione di inserire pannelli solari per la produzione di acqua calda e - soldi permettendo - anche di energia elettrica. Considerando le basse temperature invernali e l'alta insolazione estiva, la coibentazione e ventulazione del tetto sono indispensabili.
Le possibilità e diverse soluzioni tecnologiche sono vastissime. Vi lascio immaginare la fatica per cercare di muoversi tra la babele di consigli (più o meno autorevoli) per la scelta della soluzione con il miore rapporto Q/P.
Sono arrivato ad un bivio.
Dopo aver scartato le soluzioni con pezzi "a incastro" (semplici da posare ma più costosi) sono orientato ad una soluzione più classica, con una prima orditura di assi in legno di abete (paralleli ai canali di gronda) tra cui posare i pannelli per la coibentazione e una seconda orditura perpendicolare sovrastata da tavolato per la ventilazione. I vincoli paesistici (che condivido) mi obbligano a utilizzare canali di gronda in rame e coppi.
Primo quesito: coibentazione
Le soluzioni proposte da due fornitori sono due: la prima prevede pannelli in poliuretano con spessore di 8cm che, dal lato poggiato sul perlinato, sono dotati di un foglio alluminato (utile per riflettere i raggi infrarossi e ostacolare quindi la dispersione di calore).
L'altra soluzione prevede fogli di EPS (polistirene estruso) grafitato con spessore di 6cm. La grafite dovrebbe avere la stessa funzione dell foglio alluminato, quindi di schermare i raggi infrarossi, con il vantaggio che il polistirene espanso lascia passare il vapore acqueo. Inoltre, sembra che l'EPS grafitato sia meno sensibile all'acqua.
In pratica, ho scoperto che lasciar passare il vapore acqueo (che filtra dall'interno dell'abitazione o dal perlinato oppure è causato dall'umidità presente nello strato di materiale isolante) è molto importante. In questo caso, la seconda soluzione sarebbe più permeabile mentre la prima lo sarebbe un po' meno. Anzi, considerando il foglio alluminato, in teoria il poliuretano sarebbe proprio impermeabile!
Ho anche tentato di confrontare le caratteristiche dichiarate (conducibilità e resistenza) e questo mi mette un po' di ansia, poiché mi sembra di essere nelle stesse condizioni di chi vuole confrontare due televisori, valutando solo il rapporto di contrasto e la luminosità dichiarate dai costruttori. E sappiamo benissimo che valore hanno le caratteristiche dichiarate dei costruttori di TV...
C'è anche da dire che in questo campo esistono riferimenti più stringenti (es. EN 12667, EN 12939 oppure EN 13165). Ma il problema è che qualche volta i riferimenti sono diversi, oppure mancano, oppure vengono dichiarati diversi parametri.
Ed è proprio questo il mio caso.
La soluzione "A" con pannello in poliuretano con spessore di 8 cm con un lato alluminato e l'altro in velo-vetro, ha una resistenza termica dichiarata di 3,33 m2K/W (rif EN 13165).
N.B. la resistenza termica varia in base allo spessore del materiale e della densità. Infatti lo stesso materiale della soluzione "A" con spessore di 6cm ha una resistenza termica dichiarata pari a 2,5 (sempre EN 13165).
Mentre per la soluzione "B", non viene indicata la resistenza termica, bensì la conducibilità termica (rif EN 12667) pari a 0,31 W/mK.
Ho cercato valori di resistenza termica di altri prodotti simili alla soluzione "B" (pannello in polistirene grafitato da 6cm) e ho trovato valori per prodotti simili (EPS grafitato da 60mm) pari a circa 2 m2K/W.
Qualcuno di voi che abbia già effettuato simili ragionamenti, è in grado di darmi un consiglio ben argomentato?
Secondo quesito: come posare i coppi?
Su listelli di legno? Oppure fissati con punte di malta o schiuma? Nel primo caso (sicuramente più efficiente come ulteriore elemento di ventilazione) mi è stato consigliato di poggiare sul tavolato una guaina leggera e sopra di questa i listelli per i coppi. L'altra soluzione prevede la scelta di poggiare una classica guaina granigliata e, al di sopra di questa, poggiare i coppi con qualche punta di malta (o schiuma) per il fissaggio.
Chi mi consiglia la prima soluzione (quella con la guaina leggera e traspirante, da incollare al tavolato) sostiene che in questo modo il tavolato inferiore potrebbe cedere eventuale vapore acqueo in eccesso che, al contrario, una guaina granigliata più pesante non consentirebbe di fare.
Chi mi consiglia la guaina, sostiene che questa soluzione dà più garanzie per l'impermeabilizzazione. Infatti mi si dice che è anche possibile mettere i coppi in un momento successivo, con più calma, poiché la sola guaina granigliata basterebbe già da sola.
Sono propenso per la seconda soluzione che, a netto della mano d'opera per la sistemazione dei coppi (più semplice), è anche leggermente più economica.
Grazie a tutti quelli che mi daranno qualche consiglio a link a discussioni in cui troverò una risposta.
sei che tu che ti stai confondendo...l'onda termica passa attraverso l'isolante "leggero" come lo chiami semplicemnte perchè la resistenza termica indica la resistenza alla trasmissione per irraggiamento. L'onda termica entra perchè è costituita da microonde la cui ampiezza viene smorzata e attenuata dalla massa.
ce l'avevo sotto mano:
Commenta