Buongiorno a tutti.
Ho in mano due preventivi fatti per una casa su due piani, di circa 160mq,Zona climatica E gg 2412.
costruzione in legno prefabbricato, con due aziende italiane (altoatesine) leader del settore.
Una di esse propone, per la mia zona climatica, di non mettere il riscaldamento a pavimento, ma solo un impianto con pompa di calore aria-aria, sia per riscaldamento che raffreddamento, in quanto l'involucro è molto performante. Garantisce la casa in classe A4, e mi prospetta con un impianto fotovoltaico da 4 kW una spesa mensile di circa 35/40€ per l'elettricità, grazie all'auto produzione.
L'altra azienda, che invece prevede l'installazione del riscaldamento a pavimento, riguardo i consumi energetici non garantisce nulla nel preventivo, ma dietro mia espressa richiesta mi dice che la casa sarà in classe A4, e che avrò una spesa di "soli" 100€ al mese per l'energia.
Spesa riconfermata da un termotecnico che ha valutato in circa 7/8000 kWh i consumi annuali di cui solo circa la metà sarebbero autoprodotti.
100€ al mese, tra elettricita' e metano,è quello che spendo nella casa dove sto adesso, che è di 110mq ma è in muratura, con caldaia a gas, senza fotovoltaico e sicuramente ha prestazioni energetiche scarse in quanto ha una percepibilissima ed evidente dispersione dell'involucro.
Vorrei capire chi dei due dice balle, perché per me non ha senso investire per costruire una casa super ecologica, che si millantano essere quasi passive, e andare a spendere come adesso.
Perché poi entrambi dichiarano in classe A4 l'edificio, se poi avrebbe l'una il triplo dei consumi dell'altra? Incide così tanto la presenza del riscaldamento a pavimento?
Grazie per i pareri
Inviato dal mio Redmi 4X utilizzando Tapatalk
Ho in mano due preventivi fatti per una casa su due piani, di circa 160mq,Zona climatica E gg 2412.
costruzione in legno prefabbricato, con due aziende italiane (altoatesine) leader del settore.
Una di esse propone, per la mia zona climatica, di non mettere il riscaldamento a pavimento, ma solo un impianto con pompa di calore aria-aria, sia per riscaldamento che raffreddamento, in quanto l'involucro è molto performante. Garantisce la casa in classe A4, e mi prospetta con un impianto fotovoltaico da 4 kW una spesa mensile di circa 35/40€ per l'elettricità, grazie all'auto produzione.
L'altra azienda, che invece prevede l'installazione del riscaldamento a pavimento, riguardo i consumi energetici non garantisce nulla nel preventivo, ma dietro mia espressa richiesta mi dice che la casa sarà in classe A4, e che avrò una spesa di "soli" 100€ al mese per l'energia.
Spesa riconfermata da un termotecnico che ha valutato in circa 7/8000 kWh i consumi annuali di cui solo circa la metà sarebbero autoprodotti.
100€ al mese, tra elettricita' e metano,è quello che spendo nella casa dove sto adesso, che è di 110mq ma è in muratura, con caldaia a gas, senza fotovoltaico e sicuramente ha prestazioni energetiche scarse in quanto ha una percepibilissima ed evidente dispersione dell'involucro.
Vorrei capire chi dei due dice balle, perché per me non ha senso investire per costruire una casa super ecologica, che si millantano essere quasi passive, e andare a spendere come adesso.
Perché poi entrambi dichiarano in classe A4 l'edificio, se poi avrebbe l'una il triplo dei consumi dell'altra? Incide così tanto la presenza del riscaldamento a pavimento?
Grazie per i pareri
Inviato dal mio Redmi 4X utilizzando Tapatalk
Commenta