Realizzazione motore ad acqua

[lukemon79]

I tentativi di replica del promettente brevetto di Stanley Meyer fervono... Ma da alcuni giorni i nostri eroi latitano nel silenzio + assoluto... Silenzio stampa? Problemi nel continuo della realizzazione? Stanno facendo qualcos'altro? Non sanno + ke pesci prendere?
Il sottoscritto pensa di no (per me ce la faranno, a breve...) ma questo non fa testo.

E VOI???

Edited by lukemon79 - 10/5/2006, 13:42

James Watt ci riusci'

[lukemon79]

E, di grazia, chi fu costui?
Non ti nuocerà giammai l'esser più loquace...


Edited by lukemon79 - 9/3/2006, 17:27

Il tizio della locomotiva a vapore, be lui si che fu il primo ad usare l'acqua

[brunovr]

WOW sono stupefatto!!!

votate.!!!!

......a presto......

[maxgallotta]

si ce la faranno
Basta che poi ci rendano partecipi dei risultati

[lukemon79]

Guardando i risultati del sondaggio....
Gianni, l'ottimismo è il profumo della vita!

[brunovr]

:-)
questo sondaggio è un'energia alternativa che mi fa continuare!!!

[lukemon79]

Cresce lo scetticismo moderato del "No, ma fra qualche era, forse..."
D'altronde, l'ultimo post a riguardo risale a circa 1 settimana fa...

Speriamo bene!

[kalos66]

CITAZIONE (lukemon79 @ 3/4/2006, 09:30)

Cresce lo scetticismo moderato del "No, ma fra qualche era, forse..."
D'altronde, l'ultimo post a riguardo risale a circa 1 settimana fa...

Speriamo bene!

Ciao , ci sono troppi scettici , non capisco cosa ci fanno quà allora .

[lukemon79]

Considerando il fervore del thread, a questo punto, se potessi ri-votare, sceglierei :

CITAZIONE

No, ma fra qualche era, forse...

xkè fondamentalmente sono ottimista.

1. L'elettrolizzatore alla Meyer è andato abbandonato.
2. La Joe Cell, che sembrerebbe di facile implementazione, ma dalle giustificazioni teoriche alquanto esotiche (o perlomeno i tempi sembrerebbero immaturi) dopo 1 prima fase di entusiasmo, langue...

Lo so, ora vi verrà da dire: Ma perchè non ci pensi tu allora?
Semplice: non sono all'altezza, ma penso che chi è capace di fare sperimentazione in tal senso potrebbe (e secondo l'etica dei fini e dei valori perseguiti da chi aderisce a questo forum, dovrebbe) attivarsi sensibilmente di più.

Scusate il mio sfogo, che altro non vuole essere che uno sprone per chi può FARE.

[brunovr]

scusate, ma è vero, ho un po abbandonato tutto!

Il motivo è molto semplice, lavoro, lavoro, bilanci, famiglia, figli, bel tempo, MOTO, problemi meccanici, elettrici, tecnici e poco tempo per la cella...

Prometto di scrivere quel dannato articolo sulle novità della cella...

Ps
caro lukemon, la cella di Meyer e quella di Joe assieme possono essere la soluzione ai nostri problemi....(spero)!

[kalos66]

Ciao , il progetto non è stato abbandonato .... almeno da parte mia , ma ci sono notevoli problemi . Non è facile far funzionare il circuito pilota . Ho avuto problemi anche con il generatore di segnali , stò provando con l'alimentazione ad alta tensione "diretta" per verificare il funzionamento della cella di Meyer .

Spero di avere novità a breve .

Ciao

[mariomaggi]

Non dovrebbe essere impossibile:
Denny Klein
Ciao
Mario

[max001]

Dopo 6 anni qualche novità?

Non ho seguito la discussione, ma del motore ad acqua si parla da oltre 30 anni. Non esiste in commercio semplicemente perché l'energia necessaria all'elettrolisi è notevolmente maggiore di quella restituita dall'idrogeno ricavato. Sia che venga utilizzato in un sistema di celle ad elettrolisi inversa (molto efficiente), sia che venga utilizzato direttamente per combustione in un motore termico (poco efficiente).
Qui vale pienamente il secondo principio della termodinamica.
Il discorso di trovare delle frequenze di risonanza che permettano di scomporre molecole d'acqua con pochissima energia (rispetto ai tradizionali 6,3Kwh per litro di H2O) sono rimaste delle leggende.