Underwater motore gravitazionale perpetuo

Caro Roy,
questo 3D lo apro chiedendo la tua supervisione in qualità di AMMINISTRATORE di questo forum!!!!

In questi anni mi sono fatto molte idee sulla gestione di un forum e in particolare sui forum nei quali si discute di energie alternative-free energy-rinnovabili etc....

Apro questa discussione consapevole che alimenterà come sempre e come al solito polemiche a non finire, ma questa volta vorrei che tu, caro Roy, per una volta tanto, ti mettessi nella condizione di partenza e cioè nella stessa identica situazione mentale di quando sei partito con PROGETTOMEG; entusiasmo, voglia di conoscere, voglia di capire e approfondire ma soprattutto voglia di combattere contro chi oggi si è infiltrato nelle pieghe più nascoste di questo forum, s*******ndo, denigrando e infamando ogni nuova idea o concetto che viene presentato in questa sede.

E' il caso di Schietti, l'ennesima situazione nella quale sempre ci imbattiamo, un'inventore, un'idea strana e l'incapacità dello stesso di sostenere dimostrare e confutare la bontà del proprio frutto dell'ingegno, dall'altra le solite persone capaci solamente di discutere denigrare e infamare senza mai neppure muovere il proprio culo di un cm da dove si trovano e produrre qualcosa di concreto oltre alle solite parole!!!

Lancio il sasso quindi, come sempre ho fatto non riportando link o nomi o brevetti, ma lasciando al lettore e al vero ricercatore il gusto della ri-scoperta .....(sono partito dal motore di Schietti e sono arrivato a questo, chiunque poteva fare altrettanto anzichè sprecare energie inutilmente)

ELETTROCONVERTITORE SOTTOMARINO DI ENERGIA GRAVITAZIONALE

Modulo da 500 kW





Buona ricerca...pensate di più e scrivete di meno....

Andrea Rampado

Edited by Andrea Rampado - 17/4/2006, 20:41

[ElettroRik]

CITAZIONE (Andrea Rampado @ 17/4/2006, 20:05)

Caro Roy,
questo 3D lo apro chiedendo la tua supervisione in qualità di AMMINISTRATORE di questo forum!!!!

In questi anni mi sono fatto molte idee sulla gestione di un forum e in particolare sui forum nei quali si discute di energie alternative-free energy-rinnovabili etc....

Caro Andrea,

forse è meglio fare un po' di chiarezza, visto che non si può dire sia una tua specialità, anzi, mi sembra ormai chiaro a tutti che ami fare il 'misterioso', e il tuo post porta ancora una volta la tua firma in questo senso.
Ma abbiamo imparato ad apprezzarti così, i tuoi spunti hanno comunque il loro lato positivo. ">

Attenzione però.
UNA COSA sono i dispositivi in grado di sfruttare le differenze di pressione delle correnti sottomarine e/o delle maree, BEN ALTRA cosa sono i giochini impossibili come quello di schietti.

Il solo fatto che i due marchingegni si assomiglino a prima vista, mi sembra un po' debole come approccio per distribuire meriti, ti pare?

Anche se è impossibile giudicare per mancanza di dettagli tecnici (e non ho voglia di fare caccia al tesoro), sono convinto che ciò che hai postato sia plausibilmente qualcosa di funzionante, perchè il principio è valido, e ci possono essere centinaia di modi per sfruttarlo.

Viceversa, nella bufala di Schietti il principio fisico NON QUADRA (e non lo dico io, ma la fisica), di conseguenza qualunque modo uno s'inventi per sfruttarlo, sarà un fiasco.

Quello che mi auguro adesso è che non succeda ancora per l'ennesima volta che si faccia un gran polverone, confusione, polemica, ecc..., su questa cosa, perchè questo farebbe male al forum... A meno che queste non siano le vere intenzioni di chi posterà qui dentro.

P.S. Consiglio: per coerenza, se davvero intendi NON alimentare polemiche, chiudi il tuo post con una frase diversa...

Saluti a tutti.

Edited by ElettroRik - 18/4/2006, 11:52

[BrightingEyes]

A mio parere il problema del motore di Schietti non stava tanto nel motore in sè, che magari, con modifiche ben ingegnerizzate potrebbe persino dare qualche minimo risultato, ma nel modo inaccettabile con cui chi lo ha presentato pretendeva una "patente" di credibilità, pur rifiutando qualsiasi critica e discussione. Mi pareva più un modo per sfruttare la credibilità del forum Progettomeg per gli scopi privati di qualcuno.
Comunque inizialmente il post sul motore ha ricevuto attenzione educata e concreta. Non mi pare che nessuno abbia fatto polemica gratuita. Certo alla fine lo stolido rifiuto a qualsiasi critica ha irritato un pò.
I particolari platealmente incongrui sono talmente tanti che il forum dedicato al progetto è diventato un link "comico" da scambiarsi fra amici, ma il concetto di base non è così assurdo, ci sono altri progetti simili in rete (uno lo cita anche il forum del motore di Schietti).

Ho fatto un pò di ricerca sull'elettroconvertitore, ma non ho trovato nulla. Qualche suggerimento maggiore?

Ciao Elettrorik, alimentare polemiche non è la mia specialità, la mia specialità è provocare per smuovere, quando si provoca purtroppo è un po come sparare a 360°, ed ecco che arrivano anche le polemiche, e come tu hai scritto arriva anche qualcosa di buono

CITAZIONE

Attenzione però.
UNA COSA sono i dispositivi in grado di sfruttare le differenze di pressione delle correnti sottomarine e/o delle maree, BEN ALTRA cosa sono i giochini impossibili come quello di schietti.

Il solo fatto che i due marchingegni si assomiglino a prima vista, mi sembra un po' debole come approccio per distribuire meriti, ti pare?

Ora perdonami se pecco anche di presunzione, ma ti pare che non conosca la differenza tra un possibile (alquanto incredibile e fantascientifico) motore gravitazionale e un generatore marino che sfrutta le correnti marine o le maree???

Le foto e i disegni che ho postato mi sembrano molto chiari, vero che mancano le spiegazioni, ma ti posso garantire che mi sono arrivate 6 email da ieri sera di 6 utenti del forum, le spiegazioni e i dettagli sono riusciti a trovarle da soli....

Preferisco pochi che capiscono anzichè molti che fanno confusione....

A presto ">
Andrea

CITAZIONE (BrightingEyes @ 18/4/2006, 14:18)

A mio parere il problema del motore di Schietti non stava tanto nel motore in sè, che magari, con modifiche ben ingegnerizzate potrebbe persino dare qualche minimo risultato, ma nel modo inaccettabile con cui chi lo ha presentato pretendeva una "patente" di credibilità, pur rifiutando qualsiasi critica e discussione. Mi pareva più un modo per sfruttare la credibilità del forum Progettomeg per gli scopi privati di qualcuno.

Sono perfettamente d'accordo con te!!!

Certo però che molti hanno alimentato inutili polemiche rendendo ancora più improbabile una possibile apertura e un dialogo/confronto sereno e costruttivo.

Queste persone (gli inventori) soffrono di manie di persecuzione e di molte altre "patologie", ti ricordo come esempio "Wonderful Mind", sono quindi dell'opinione che se uno o più problemi li conosci, l'unica cosa che puoi fare è risolverli, se possiedi l'interesse a farlo, il come ci si pone è essenziale, forse anch'io sto sbagliando, che ne so........ , ma sono certo che almeno lo sto facendo con tutta la serietà possibile. ">

caro Andrea
Forse ti piace l'idea del brainstorming (ovvero ognuno a turno spara quel che gli passa per la testa e forse alla fine ne esce qualcosa di buono)

Tu hai postato un disegno composto da alcuni rettangoli colorati e numerosi circoletti numerati ed in pratica ci dici: inventatevi il resto.

Il motore Schietti era molto più dettagliato, se ti ricordi avevo fatto i conti della serva dimostrando che non poteva produrre energia in supero (ho fatto male?)

QUOTE

pensate di più e scrivete di meno...

Condivido, ma a patto che si pensi correttamente e che le cose pensate abbiano un minimo fondamento.
Altrimenti ci diamo alla letteratura per bambini.
Una volta che si è convinti di aver pensato correttamente ci si confronta con gli altri, scrivendo o facendo vedere cose che funzionano.
Tutte cose che l'amico Schietti non ha fatto.

Ci sono problemi che non sono risolvibili, perderci tempo è indice di immaturità, non di tenacia.

Ciao
Tersite

[BrightingEyes]

CITAZIONE (Andrea Rampado @ 18/4/2006, 15:06)

Certo però che molti hanno alimentato inutili polemiche rendendo ancora più improbabile una possibile apertura e un dialogo/confronto sereno e costruttivo.

Queste persone (gli inventori) soffrono di manie di persecuzione e di molte altre "patologie", ti ricordo come esempio "Wonderful Mind", sono quindi dell'opinione che se uno o più problemi li conosci, l'unica cosa che puoi fare è risolverli, se possiedi l'interesse a farlo, il come ci si pone è essenziale, forse anch'io sto sbagliando, che ne so........ , ma sono certo che almeno lo sto facendo con tutta la serietà possibile. ">

D'accordo. Infatti mi sono premurato di postare anche sul forum di Carlettosauro per segnalare un paio di incongruenze evidenti a qualsiasi studente liceale. Era un dialogo sereno, senza polemica, infatti citavo proprio un link da loro stessi indicato dove un sistema simile nella concezione, ma diversamente ingegnerizzato aveva fruttato un premio a un inventore genovese. Sono stato immediatamente bannato come "disturbatore"... vabbè contenti loro contenti tutti ">

Qualche notizia in più su quegli elettroconvertitori?

CITAZIONE (Andrea Rampado @ 18/4/2006, 15:06)

Le foto e i disegni che ho postato mi sembrano molto chiari, vero che mancano le spiegazioni, ma ti posso garantire che mi sono arrivate 6 email da ieri sera di 6 utenti del forum, le spiegazioni e i dettagli sono riusciti a trovarle da soli....

Non erano mica 6 ingegneri vero ? ">

Ehm.. scusa la battuta. Io non ci capisco nulla, ma attendo con ansia spiegazioni.

CITAZIONE (tersite1 @ 18/4/2006, 15:44)

Tu hai postato un disegno composto da alcuni rettangoli colorati e numerosi circoletti numerati ed in pratica ci dici: inventatevi il resto.

Ciao Tersite, ti sbagli, non dico inventatevi il resto ma cercatevi il resto!!!

Parto da un pricipio, forse solo mio , se qualcuno qui dentro ha voglia di conoscere e di sapere (cose giuste o sbagliate), è meglio che se le cerchi da solo, trovo inutile servire il tutto per poi accorgersi che il 98% delle persone che intervengono non leggono con attenzione se non per criticare una virgola, uno zero o peggio un accento sbagliato... ">

Attenzione, trovo giusto che lo zero e anche la virgola siano o vengano corretti, ma questo non deve essere un indice di poca o scarsa fiducia o credibilità dell'argomento trattato, o un motivo per cui debba essere scartato a priori senza il giusto approfondimento!!!

Qui dentro più uno scrive più rischia di incorrere in stupidi errori che alla fine alimentano solo stupidi lettori!!!

Senza offesa per nessuno ovviamente!!!

A presto ">
Andrea

[ElettroRik]

CITAZIONE (Andrea Rampado @ 18/4/2006, 15:06)

Ora perdonami se pecco anche di presunzione, ma ti pare che non conosca la differenza tra un possibile (alquanto incredibile e fantascientifico) motore gravitazionale e un generatore marino che sfrutta le correnti marine o le maree???

Beh, ad essere onesto.... sì. Mi pare proprio. Anzi, è esattamente quello che vien fuori dal tuo post, e che cercavo di farti notare.
O lo sai e lo fai apposta, oppure non te ne rendi conto, e il mio può essere stato un buon consiglio.

Almeno finchè non chiarisci di cosa si tratta, tali affermazioni sono campate in aria. Nessuno pretende spiegazioni dettagliate (che forse tu non sapresti dare e/o noi non sapremmo capire), ma almeno vai oltre i 2 disegnini nella descrizione della cosa.
Inoltre fai paragoni poco probabili con 'sparate' del tipo 'Schietti aveva ragione', cercando volutamente il paragone.

Ora io ti suggerisco: o posti gli elementi per cui sostieni questo, oppure è solo chiacchiera. E io non ho il tempo per chiacchierare o fare gli indovinelli. Non voglio più perdere tempo nelle stupidaggini qui dentro, quindi sto cercando di raccogliere la sostanza.
Se c'è bene, sennò fa lo stesso, divertitevi tra voi.

Edited by ElettroRik - 18/4/2006, 18:00

Caro Andrea

QUOTE

98% delle persone che intervengono non leggono con attenzione se non per criticare una virgola, uno zero o peggio un accento sbagliato... ">

.
Visto che qui siamo meno di 50 deduco che faccio parte del 98%.
L'errore di battitura può succedere anche ai più accorti, lo zero in più può anche capitare.
Se qualcuno scrive che un litro di gasolio alla pompa costa 0,0115€ gli faccio notare che probabilmente ha sbagliato qualcosa, se insiste nella sua versione mi chiedo da quale pianeta arrivi o da quale anno nel futuro.
Se poi su questo dato fasullo si imbastiscono discorsi farciti di dietrologia e politica, mi va anche bene, ma consentimi di dire che sono fesserie.

Il motore schietti è una versione idraulica del moto perpetuo, non ci sono possibilità che funzioni.
Se il carlettosauro di turno dirà che a casa sua sono transitate nel cielo 10 mucche volanti, perdonami se non mi metterò alla finestra per osservare il fenomeno e lo contesterò anche senza aver visitato i numerosi siti che si occupano dell'argomento.

Per sollevare lo spirito dai un'occhiata a questo sito http://dahu.free.fr/dahu-extreme.htm, è in francese, ma è più comprensibile di certi siti e altrettanto affidabile.

Ciao
Tersite

CITAZIONE (ElettroRik @ 18/4/2006, 17:59)

Inoltre fai paragoni poco probabili con 'sparate' del tipo 'Schietti aveva ragione', cercando volutamente il paragone.

Scusami ma non sono d'accordo, non sei neppure in grado di riportare esattamente il sottotitolo del mio intervento, c'è molta differenza tra "Schietti aveva ragione" e "Forse Schietti aveva visto giusto???", quindi immagino cosa puoi riportare nel caso in cui inserisco dei dati o delle specifiche...come scrivevo a Tersite poco più sopra i problemi sono proprio questi.
La sostanza che vuoi raccogliere la raccoglierai con molta più soddisfazione se te la cerchi....e te la trovi, non rischi così di riportare male o INTERPRETARE male quanto ti verrebbe dato!!!

Edited by Andrea Rampado - 18/4/2006, 23:48

CITAZIONE (BrightingEyes @ 18/4/2006, 15:53)

D'accordo. Infatti mi sono premurato di postare anche sul forum di Carlettosauro per segnalare un paio di incongruenze evidenti a qualsiasi studente liceale. Era un dialogo sereno, senza polemica, infatti citavo proprio un link da loro stessi indicato dove un sistema simile nella concezione, ma diversamente ingegnerizzato aveva fruttato un premio a un inventore genovese. Sono stato immediatamente bannato come "disturbatore"... vabbè contenti loro contenti tutti ">

Anche questa purtroppo è una caratteristica degli inventori...

Solo loro hanno inventato tutto e prima di tutti...gli altri hanno copiato anche se lo hanno fatto 100 anni prima...

Certo che qualche informazione in piu' non ci starebbe male, per onor di cronaca alcune delle scritte che si possono leggere sui grafici, sono in cirillico.
Dubito quindi che la gente comune di questo forum possa trovare qualcosa sul web nostrano a proposito dei dispositivi mostrati.
Mai dire mai, comunque la vedo dura, saranno russi quelli che ti hanno scritto?

E' uno strano modo di intendere un forum il tuo. Invece di dividere quello che volontariamente hai postato, fai gli indovinelli, se ti sembra un comportamento normale questo?

MetS

Edited by MetS-Energie - 19/4/2006, 00:57

Va bene,va bene,veniamo al disegno tecnico in questione. Si intravede uno schema in cui sono presenti due onde quadre,una in rosso e una in nero. Potrebbe essere l'energia in entrata e l'energia in uscita. Poi vi è una sorta di pistone idraulico giallo:che ruolo ha? C'è pure una camera violacea,in cui vi potrebbe essere qualsiasi cosa: acqua marina,alcool,ossigeno liquido,cocacola o succo di cavalletta: che roba c'è dentro? Ci sono poi due cavi,uno rosso e uno azzurro: sono cavi di rame,tiranti in acciaio o cosa? E il cilindro ha poi alla base una valvola,oppure è forato ? il sistema galleggia o è ancorato al fondale marino? I 500 kilowatt cosa rappresentano, Kilowattora ? Che materiali usa il sistema,e di quali manutenzioni necessita ?(l'ambiente è fortemente salino e corrosivo, vedrei bene il convertitore in cemento piuttosto che in acciaio). L'altezza del macchinario è importante,o si puo' fare basso e largo per inserirlo a pochi metri di fondale? Tra le altre cose il termine elettroconvertitore non l'ho mai sentito nè trovato su Internet,come si converte,usando ioni salini,fasce magnetiche, idrogeno o squali tritati? Il disegno è bello a vedersi e suggestivo,ma finora mi viene in salita azzeccare il suo funzionamento.La mia preparazione tecnica mi richiama,per adesso,solo alle porte stagne del Yellow Submarine dei Beatles:ne deduco che il disegno è tratto dalla copertina di un disco CD new-age,nulla di più.

OVI

Hai letto il testo dove ci sono le curve grafiche?
E' in cirillico che vuol dire russo (o almeno un paese dove lo parlano).
Considerando le frequentazioni dell'est del nostro direi che sul web, in un linguaggio da noi conosciuto, non troverai nulla.
Battaglia persa in partenza.
Se questo e' un forum....

MetS

Forum?direi bucum! Vabbuono,mi rimetto alla volontà giurisdizionale di Andrea,sperando illumini le nostre povere menti bucate(o forumate).

CITAZIONE (OggettoVolanteIdentificato @ 19/4/2006, 01:08)

Va bene,va bene,veniamo al disegno tecnico in questione. Si intravede uno schema in cui sono presenti due onde quadre,una in rosso e una in nero. Potrebbe essere l'energia in entrata e l'energia in uscita. Poi vi è una sorta di pistone idraulico giallo:che ruolo ha? C'è pure una camera violacea,in cui vi potrebbe essere qualsiasi cosa: acqua marina,alcool,ossigeno liquido,cocacola o succo di cavalletta: che roba c'è dentro? Ci sono poi due cavi,uno rosso e uno azzurro: sono cavi di rame,tiranti in acciaio o cosa? E il cilindro ha poi alla base una valvola,oppure è forato ? il sistema galleggia o è ancorato al fondale marino? I 500 kilowatt cosa rappresentano, Kilowattora ? Che materiali usa il sistema,e di quali manutenzioni necessita ?(l'ambiente è fortemente salino e corrosivo, vedrei bene il convertitore in cemento piuttosto che in acciaio). L'altezza del macchinario è importante,o si puo' fare basso e largo per inserirlo a pochi metri di fondale? Tra le altre cose il termine elettroconvertitore non l'ho mai sentito nè trovato su Internet,come si converte,usando ioni salini,fasce magnetiche, idrogeno o squali tritati? Il disegno è bello a vedersi e suggestivo,ma finora mi viene in salita azzeccare il suo funzionamento.La mia preparazione tecnica mi richiama,per adesso,solo alle porte stagne del Yellow Submarine dei Beatles:ne deduco che il disegno è tratto dalla copertina di un disco CD new-age,nulla di più.

">

Sei troppo spassoso OVI, domani mi attende un lungo viaggio e come al solito non riuscivo a dormire e mi son messo a leggere gli ultimi interventi del forum, per diversi giorni non lo potrò più fare (se non molto sporadicamente e per pochi minuti) e devo dire che il tuo intervento è tra i migliori che ho letto oggi in tutto il forum.

Chi ha trovato con poche difficoltà informazioni c'è riuscito perchè avantaggiato dal fatto che mi conosce personalmente da almeno 4/5 anni e ovviamente non scrivono nel forum, non più di due tre interventi all'anno, gli amici.....

Avete notato che Roy ha inserito da un po un nuovo sfondo al forum...sono solo casualità!!!

Comunque per chiudere, mi sembra di aver spiegato ampiamente perchè non inserisco altri dati o informazioni, inutile girarci tanto attorno o lo accettate o lo accettate, Schietti potrà avere tutti i difetti del mondo, l'amico Genovese di BrightingEyes pure, ma di matti che hanno avuto la stessa idea, nata per chissà quale motivo o TRAUMA infantile, ne è pieno il mondo....qualcuno però è riuscito a fare qualcosa di concreto, le foto che ho postato sono originali come i disegni e i diagrammi, ci credete o non ci credete a me non cambia una virgola, io i dubbi me li sono tolti e da parecchio, mi sta sullo stomaco che certe idee interessanti possano essere bollate e archiviate...tutto qui!!!

[ElettroRik]

CITAZIONE (Andrea Rampado @ 19/4/2006, 02:24)

....mi sembra di aver spiegato ampiamente perchè non inserisco altri dati o informazioni, inutile girarci tanto attorno o lo accettate o lo accettate,

se la metti così, lo accettiamo per forza..., ma ovviamente ne consegue che avrai postato mucche volanti, a meno che tu non documenti qualcosa di serio

CITAZIONE

...Schietti potrà avere tutti i difetti del mondo, l'amico Genovese di BrightingEyes pure, ma di matti che hanno avuto la stessa idea, nata per chissà quale motivo o TRAUMA infantile, ne è pieno il mondo....qualcuno però è riuscito a fare qualcosa di concreto....

'stessa idea' non direi... comunque, quelli puoi star certo che non vanno nei forum a far casino o tentano di 'vendere' idee impossibili via Internet ai creduloni.
Stanno da qualche parte a godersi i proventi delle royalties dei loro brevetti. Oppure sottoterra, se son stati troppo incauti.
Di certo non postano mucche volanti qui dentro.

P.S. Quello che ho riportato nel post precedente è il senso della frase che è 'passato' nel tuo post. Se avessi voluto citarti usavo il tasto quote.
Poi, mettici pure tutta la sarcastico-inutile-provocatorio-ingenuo-antipatico-ossessivo-puntigliosità che ti pare, non cambia nulla. Il senso resta quello, e lo hai appena ribadito.

Addio.

OVI sei forte! ">

Edited by ElettroRik - 19/4/2006, 03:09

CITAZIONE

ma ovviamente ne consegue che avrai postato mucche volanti, a meno che tu non documenti qualcosa di serio

Ho sempre postato e documentato cose serie, il problema e che per quanto le possa documentare tu e pochi altri non siete in grado di capirle!!!

CITAZIONE

'stessa idea' non direi... comunque, quelli puoi star certo che non vanno nei forum a far casino o tentano di 'vendere' idee impossibili via Internet ai creduloni.

Tutti, chiunque ha un'idea, in un modo o nell'altro cerca di venderla, non sempre per ottenere denaro anche semplicemente per ottenere un consenso!
Sei un po limitato ma puoi migliorare.

CITAZIONE

Stanno da qualche parte a godersi i proventi delle royalties dei loro brevetti. Oppure sottoterra, se son stati troppo incauti.

Qui mi hai sorpreso, forse è stata solo fortuna o sei paragnosta, una parte degli esperimenti di questo generatore gravitazionale sono stati fatti sottoterra, più precisamente sotto delle montagne, lo stesso principio funziona anche con l'aria oltre che con l'acqua ma con POTENZE diverse!!!

Nell’aria con una buona stabilità funziona già da un anno senza irregolarità. Verifichiamo in regimi di alta sicurezza in montagna o sotto terra. E questo nuovo progetto per una energia dall’aria senza costo. Le informazioni non sono per il sito, sono strettamente confidenziali. Quando avremo ottenuto tutto allora le metteremo nel vostro sito , tra un anno più o meno.
С уваж . Con rispetto.
Влад Мих Vlad Mix.
На воздухе хорошая стабильность и работает уже год без сбоев. Проверяем в режимах разряженности высоко в горах и под землей. и это новый проект для бесплатной возд. энергии. Инфо не для сайта т строго конфиденциально. Как сё получится и пройдёт, то разместим на вашем сайте через год примерно.

A presto ">

Edited by Andrea Rampado - 19/4/2006, 03:28

CITAZIONE

Le informazioni non sono per il sito, sono strettamente confidenziali. Quando avremo ottenuto tutto allora le metteremo nel vostro sito , tra un anno più o meno.

Non mi sembra un gesto carino postare informazioni confidenziali

CITAZIONE (curpis @ 21/4/2006, 13:34)

Non mi sembra un gesto carino postare informazioni confidenziali

Infatti non le ho postate.... ho inserito solo le informazioni presenti in alcuni link... ">

[marcomato]

Probabilmente sono uno di quelli che ad Andrea non staranno tanto simpatici...

Ma personalmente ritengo che ci sia ancora così immensamente tanto da fare senza necessità di dover violare i princìpi della termodinamica che alcune invenzioni salvamondo che attingono energia non si sa ben da dove in base ad un meccanismo alla WYLE COYOTE mi fanno sorridere.

Tuttavia è giusto che anche le cose più assurde vengano considerate ( da buon Scettico, dubito di tutto e manco di ciò sono certo) , ma trovo che sia sbagliato poi perseguirle con fervore religioso quando degli scienziati dicono "bella trovata...peccato non stia in piedi" e dimostrano il perchè a chi (come me) magari inizialmente "ci è cascato"

Edited by marcomato - 27/4/2006, 19:34

[KAP 15]

CITAZIONE (marcomato @ 27/4/2006, 19:33)

Probabilmente sono uno di quelli che ad Andrea non staranno tanto simpatici...

Ma personalmente ritengo che ci sia ancora così immensamente tanto da fare senza necessità di dover violare i princìpi della termodinamica che alcune invenzioni salvamondo che attingono energia non si sa ben da dove in base ad un meccanismo alla WYLE COYOTE mi fanno sorridere.

Tuttavia è giusto che anche le cose più assurde vengano considerate ( da buon Scettico, dubito di tutto e manco di ciò sono certo) , ma trovo che sia sbagliato poi perseguirle con fervore religioso quando degli scienziati dicono "bella trovata...peccato non stia in piedi" e dimostrano il perchè a chi (come me) magari inizialmente "ci è cascato"

Matley???

CITAZIONE

Infatti non le ho postate.... ho inserito solo le informazioni presenti in alcuni link... ">

si si lo so dicevo appunto che non sarebbe stato carino postarle

CITAZIONE (curpis @ 9/5/2006, 17:13)

CITAZIONE

Infatti non le ho postate.... ho inserito solo le informazioni presenti in alcuni link... ">

si si lo so dicevo appunto che non sarebbe stato carino postarle

Quando si dice un'informazione seria, attenta e soprattutto "rapida"!

CITAZIONE

Quando si dice un'informazione seria, attenta e soprattutto "rapida"!

Che ci vuoi fare mi sentivo in obbligo di rispondere, era una cosa complessa e ci ho dovuto pensare parecchio...

[KAP 15]

CITAZIONE (curpis @ 10/5/2006, 12:21)

CITAZIONE

Quando si dice un'informazione seria, attenta e soprattutto "rapida"!

Che ci vuoi fare mi sentivo in obbligo di rispondere, era una cosa complessa e ci ho dovuto pensare parecchio...

Cavoli; qualcuno che pensa!!!
Ora dobbiamo trovare qualcuno che faccia.... i chiaccheroni li abbiamo già. ">

KAP 15

CITAZIONE (KAP 15 @ 11/5/2006, 10:41)

Ora dobbiamo trovare qualcuno che faccia.... i chiaccheroni li abbiamo già. ">
KAP 15

Dove l'ho gia' sentita questa frase?
Aaaah ricordo, lo disse qualcuno a proposito del Vortex, in quel caso stanno ancora aspettando i fatti.
Annotiamo, vediamo poi chi si prenota per fare.

MetS

CITAZIONE (KAP 15 @ 11/5/2006, 10:41)

i chiaccheroni li abbiamo già. ">

Perchè tu che cosa stai facendo???

... non può essere un thermos per il caffè?
nella foto c'è anche un operaio ... magari è tratta da un depliant pubblicitario!
una cosa non mi convince: le dimensioni lilliputziane dell'operaio. Sarà mica un operaio specializzato nella costruzione di nanosolenoidi per interazioni con plasma di idrogeno?

p.s.: sapete che genco è passato al deuterio?