The Energy Machine di Joseph Newman

Buondì a tutti i partecipati a questo interessantissimo forum.

Vorrei porre alla vostra attenzione il progetto di Joseph
Newman anche se probabilmente cadrete a terra dalle risate
dato che non stò portando alcuna novità.

Il link è http://www.josephnewman.com

Sarebbe interessante sapere se qualcuno di voi ha già avuto modo
di valutare seriamente il progetto riportato nel sito.
Io ho telefonato negli USA, precisamente in Alabama, al presidente
della società alla quale fa capo il tutto.
Non parlo bene l'inglese ma comunque mi ha
fatto capire di essere interessato ad avere partner
in Italia.Mi ha dato la sua mail, gli ho scritto e per adesso stò
aspettando una risposta.

chissà......

Buon lavoro a tutti!!

[acirasa]

Soldi per vedere un video???

No grazie!

PS: un consiglio. DIFFIDA! Quantomeno è più economico!

Ciao Acirasa,
infatti anch'io evito di mandare soldi per dei video
anche se sinceramente ero propenso all'acquisto del libro.......
sono indeciso......
nessuno ha un'idea più precisa del progetto?
a presto!!

Caro massimof
Riporto una piccola chicca dal sito di newman

"Said above is WRONG! Vague conventional HP equation gives only 6.283 HP per MINUTE!"

Non ho fatto molta attenzione a quanto era scritto, mi è bastato il fatto che si misurino i cavalli vapore per minuto per capire che il suddetto non ha nessuna idea di cosa sia l'energia o la potenza.
Chi si permette di riempire paginate di siti WEB senza avere la minima idea di cosa si tratti è un cialtrone, o peggio, un truffatore.

Lascia perdere anche il libro, non ci sono notizie fondate.

D'altra parte la Fiat mica vende video o libri sul come fabbricare automobili, vende direttamente automobili.
Perchè le automobili funzionano (spesso)

Ciao
Tersite

[acirasa]

CITAZIONE

Ciao Acirasa,
infatti anch'io evito di mandare soldi per dei video
anche se sinceramente ero propenso all'acquisto del libro.......
sono indeciso......
nessuno ha un'idea più precisa del progetto?
a presto!!

Cosa significa?
La superiorità della carta stampata sul supporto multimediale?

La ricetta per preparare l'aria fritta è meglio del solo video ???

Bo! Ciao

Vi ringrazio per le risposte......
vedete il fatto è che il mio pensiero è quello di condividere eventuali esperienze, contatti ed altro riguardanti questo progetto.......
io posterò quì le novità che si svilupperanno nel tempo con queste persone d'oltreoceano ......sempre se ce ne saranno!
grazie per la partecipazione

Caro massimof
Non dire che non ti avevamo avvertito..
Fai pure, ma posta solo se il motore funziona, se sei stato fregato non ce lo dire, tanto sappiamo già che finirà così.

Il libri di fisica costano meno e sono molto più affidabili, comincia con quelli.

Ciao
Tersite

Tersite effettivamente il tutto è un pò equivoco ma potrebbe anche essere che Newman, non potendo vendere la sua invenzione per chissà quale motivo , cerchi di rifarsi vendendo il progetto e l'idea.........
Ciao
Max

Salve ragazzi.

Ammettiamo per assurdo che io riesca a costruire una macchina che produca energia sfruttando qualcosa che sia talmente abbondante da potersi considerare infinito. In questa situazione posso percorrere due strade principali:

-Rendere tutto pubblico (evitando cosi' che qualsiasi complotto internazionale o non so che altro possa arrecare problemi alla mia salute)

-Vendere al miglior offerente (che di solito e' quello a cui interessa NON mettere in circolazione quella tecnologia, almeno non subito)

Di certo NON venderei un video. Il discorso poteva essere valido 20 anni fa, quando internet non esisteva. In questa situazione avrei dovuto compensare con i costi di 'copia'. Tuttavia sarebbe stato facile individuar la fonte di tali copie. Oggi fortunatamente abbiamo Internet. Se un giorno riusciro' in tale impresa, vi ritroverete sulla mail il link di qualche decina di server sperduti ovunque e contenenti il video.
Qualsiasi altra via che prevede l'esborso di denaro per 'vedere' e' da considerarsi, a parere mio, una simpatica bufala ">


Per Tersite...volevo solo ricordare che i testi di fisica che tutti studiamo li hanno scritti individui spesso considerati 'strambi' (nella migliore delle ipotesi) prima che la loro genialita' diventi una legge fisica. Spesso tali individui fanno dei 'dietro front' su quanto detto, per motivi alquanto diversi. Ad esempio lo stesso Einstein si scaglio' contro la Meccanica Quantistica, con la famosissima frase 'Dio non gioca a dadi'. Allora, a te che sei perspicace, chiedo: Se quello strano tipo di cui si parla tanto nei libri non aveva la strana abitudine di star sotto l'albero di mele, avrebbe scoperto la famosa legge?
Lascia che si provi a far anche l'impossibile tersite, perche' e' da quei tentativi che si delinea la sottile linea che separa il fattibile dal non fattibile ">

OK Hellblow
Che molti fisici famosi fossero dei tipi "strambi" è assodato. D'altra parte anche ciascuno di noi ha qualche aspetto "strambo", senza essere famoso.
Che abbiano anche sostenuto delle fesserie è altrettanto vero, ma queste fesserie non sono finite sui libri di fisica (forse come aneddoti).
Abbiamo un'idea molto romanzata dello scienziato.
In realtà non hanno inventato nulla, hanno solo osservato che certi fenomeni fisici obbedivano a determinate leggi matematiche.
Queste leggi sono state discusse e verificate da numerosi concorrenti.
Quelle buone sono passate sui libri di fisica, le belinate sono finite nei libri di storia.
Il signore che ha scoperto la legge dei gas perfetti in realtà non ha inventato nulla, chi ha pensato allo sfruttamento dell'espansione dei gas ha inventato la macchina a vapore e il motore a combustione.
In teoria avrebbero potuto inventarlo lo stesso (vedi la macchina di Erone), di sicuro non avrebbero potuto fare qualcosa di utile che fosse in contrasto con questa legge.
Quindi conoscere le leggi fondamentali è un passo molto utile per evitare di prendere direzioni sbagliate.
Se Isaac fosse stato allergico alle mele il destino dell'umanità non sarebbe cambiato, magari avrebbe scoperto la stessa legge dopo che un piccione gli aveva lordato il cappello (o l'avrebbe fatto qualcun altro).
Per migliaia di anni milioni di persone hanno pensato a queste cose, quelle che funzionavano sono finite sui libri di fisica, le altre sui siti internet di cialtroni, truffatori o visionari.
Direi che sarebbe buona norma partire con il piede giusto.
Non ho niente da dire a chi si vuole cimentare contro l'impossibile, l'importante è che non si faccia male.
Se mio figlio, dopo aver visto Mary Poppin, si vuole buttare dalla sedia con l'ombrello aperto, non gli vado a fare una dimostrazione di fluido dinamica, mi faccio una bella risata e lascio che provi. Se si vuole buttare dal terzo piano intervengo di brutto, lasciando perdere le dimostrazioni.
Nello specifico se qualcuno giocherellando con i magneti di recupero di un tergicristalli (a costo zero) cerca di produrre un moto perpetuo, non gli vado a spiegare che da un campo conservativo non si può cavare energia, lo lascio fare. Se proseguendo negli esperimenti qualcuno lo convince che con un magnete al "belinato di pirlite" (soli 50 euro al pezzo) le cose funzionerebbero, mi sento in dovere di dire "non fatevi fregare".
Questione di etica.

Ciao
Tersite

Il voto del Parlamento USA può limitare severamente Internet
12 maggio 2006 Di Robert B. Reich - Link alla pagina originale
Tradotto da Stefano Pravato per www.disinformazione.it

Il Parlamento USA si prepara a votare una legge Orwelliana che potrebbe limitare severamente la democrazia in Internet per come la conosciamo oggi.
In settimana si dovrebbe votare su qualcosa definito, in perfetta prosa Orwelliana, il "Communications Opportunity, Promotion and Enhancement Act of 2006." (Atto del 2006 per la promozione, sviluppo e opportunità delle comunicazioni). Si tratterà della prima vera battaglia della Guerra che sta cominciando per la Democrazia in Internet.
Su un fronte ci sono le compagnie che convogliano Internet nelle nostre case e uffici. Tra queste ci sono giganti delle telecomunicazioni come AT&T e Verizon e compagnie via cavo come Comcast. Definiamole industria delle condutture.
Sull'altro fronte ci sono le entità, persone e aziende, che immettono contenuti per Internet attraverso le condutture. Alcune sono grandi gruppi come Yahoo, Google e Amazon, enormi istituzioni finanziarie come la Bank of America e Citigroup e giganti dei media pronti a riversare in Internet parecchi film e TV shows.

Ma la maggioranza dei fornitori di contenuti sono entità piccole. Sono imprese a conduzione familiare specializzate, per esempio, in frullatori d'epoca o memorabilia dei Brooklyn Dodgers. Ci sono anarchici, eccentrici e fanatici che propugnano le idee più stravaganti. Ci sono editori in proprio e piccoli investigatori. C'è anche la compagnia teatrale di mio figlio - che mette in Internet nuovi video ogni settimana. Ci sono anche un'infinità di bloggers - incluso il mio piccolo e umile blog e forse anche il vostro.
Fino ad oggi, un principio basilare di Internet è stato che l'industria delle condutture non può discriminare tra i providers dei contenuti. Chiunque metta qualcosa in Internet è trattato nella stessa maniera. La rete è neutra.

Ma ora l'industria delle condutture vuol far pagare i providers dei contenuti, in proporzione alla velocità e all'affidabilità con cui le condutture smistano i contenuti. Presumibilmente, i maggiori fornitori di contenuti sborseranno molti soldi, relegando le persone con contenuti “piccoli” nella parte di conduttura più lenta e meno affidabile. (Ci sarà bisogno di cinque minuti per scaricare il mio blog). L'industria delle condutture afferma che se non comincia a farsi pagare la velocità e l'affidabilità, non avrà abbastanza soldi da investire nella prossima generazione di reti. Ma si tratta di un argomentazione assurda. Le condutture stanno già producendo un mucchio di soldi prendendoli dagli utilizzatori che le pagano per connettersi a Internet.

Le condutture pensano di poter fare ancora più soldi discriminando tra fornitori di contenuti grandi e piccoli perché quelli grandi hanno portafogli pesante e possono pagare parecchio pur di viaggiare in prima classe. Quelli piccoli che pagano poco o nulla dovranno accontentarsi di quello che rimane. In effetti, la legge ai voti nella prossima settimana dovrebbe dare semaforo verde alle compagnie delle condutture per procedere con il loro piano.
La discriminazione in base ai prezzi e vecchia come il capitalismo. Invece di pagare tutti in misura uguale per lo stesso servizio o prodotto, i venditori spartiscono le cose in base alla qualità o al grado. I compratori che vogliono e possono pagare di più possono avere il meglio, mentre gli altri compratori hanno meno qualità, secondo quanto hanno pagato. In teoria è efficiente. Venditori in possesso quasi di un monopolio (come le compagnie delle condutture di Internet) possono fare stragi.

Anche se è efficiente, non è democratico. E qui sta l'inghippo. Internet è stato il luogo in cui i Davide potevano sfidare i Golia, in cui qualcuno senza risorse ma con cervello, fegato e l'informazione può infilzare il prepotente. In un momento della storia della nostra nazione in cui il benessere e il potere hanno iniziato sempre più a concentrarsi in sempre meno mani, è stato l'unico forum in cui tutte le voci sono uguali.
Riusciranno le compagnie delle condutture a interrompere la democrazia di Internet? Forse se un numero sufficiente di piccole entità fa una quantità sufficiente di rumore, il Congresso potrà sentire. Ma non ci scommetto. Questo Congresso non ha l'abitudine di ascoltare i piccoli. La speranza migliore è che i grandi providers di contenuti usino la loro formidabile influenza lobbistica per sostenere la neutralità della rete. Il settore dei servizi finanziari, ad esempio, sta già spendendo miliardi per l'Information Technology, incluso l'online banking. Perché dovrebbero voler spendere altri miliardi per pagare le condutture ad un accesso Internet che hanno già?

L'industria delle condutture è impegnatissima a cercare di convincere i grandi providers di contenuti che è nel loro interesse pagare una consegna Internet più veloce e affidabile. Il capo della lobby a Washington della Verizon ha di recente avvisato l'industria dei servizi finanziari che se supporteranno la neutralità della rete, non otterranno quei sofisticati data links di cui avranno necessità nel futuro. L'industria delle condutture sta inoltre tranquillamente rassicurando i grandi fornitori di contenuti che potranno trasferire i maggiori costi sui loro clienti. Questi grandi providers di contenuti ci cadranno? Rimanete sintonizzati per il prossimo episodio di “La democrazia in Internet contro il capitalismo monopolistico.

per dimostrare che chissa....ricordo anche il progetto palladium da sistemare direttamente sui pc di ultima generazione per poter cosi poi censurare direttamente la fonte ...ossia l'utente. e il progetto di legge che creerebbe il copiraight del software...ossia pagare per ogni singolo bite immesso sulla rete. sono daccordo comunque con tersite, ascoltate valiate ma cercate di non farvi fregare,ma ricordo che per gli inventori della prima macchian volante, l'inventore della lampadina (sui 10000 tentativi) , et simila ,per chiunque incontrassero era tutto impossibile...mentre invece e' solo altamente improbabile.....almeno fino quando non si trova la strada.

CITAZIONE

mi sento in dovere di dire "non fatevi fregare".

Ovvio che ciascuno di noi e' moralmente in dovere di spiegare il perche' ed il per come delle cose, specie se si tenta di far capire che una certa cosa non puo' funzionare. L'importante a mio avviso e' evitare di porsi come un muro di conoscenza che sbarra la strada, ma piuttosto come una 'lampadina' che mostra le fosse presenti sulla via da seguire.
Bisogna provare le cose, per capire davvero i limiti che abbiamo. L'uomo e' piu' pieno di ignoranza, parlando dell'universo e delle leggi che lo regolano, che non di conoscenza. E sappiamo tutti che la conoscenza che abbiamo la dobbiamo a chi ha 'smanettato' con la natura. Che si provi a far quel che le leggi della fisica definiscono impossibile e' un bene, anzi personalmente son contento che qualcuno ci prova. L'importante alla fine e' capire perche' una cosa ha funzionato oppure no. E poi, nessuno butta un magnete da 50 euro, magari, dopo che non ha realizzato un motore magnetico, lo usa per dar vita a qualche stramba idea che invece funziona ">

Caro Tianos

QUOTE

ma ricordo che per gli inventori della prima macchian volante, l'inventore della lampadina (sui 10000 tentativi) , et simila ,per chiunque incontrassero era tutto impossibile...mentre invece e' solo altamente improbabile.....almeno fino quando non si trova la strada.

Gli inventori della prima macchina volante hanno scoperto il modo per rendere possibile il volo umano. Gli uccelli esistevano già da parecchio tempo.
Anche Leonardo aveva progettato delle macchine volanti (il deltaplano forse ha anche funzionato), i Mongolfier avevano già dimostrato che si poteva fare, da millenni i bambini giocavano con gli aquiloni.
I fratelli Wright hanno solo reso realizzabile per l'uomo una cosa che è sempre stata osservata in altri ambiti.
Che un materiale caldo (oltre i 700°) producesse luce è stato osservato anche dai nostri nonni Cro Magnon. Quando è stata scoperta l'elettricità si è scoperto un modo semplice per ottenere alte temperature in modo costante e non distruttivo.
Il sole brucia di energia atomica da 5 miliardi di anni, possiamo sperare di riprodurlo anche noi.
Nessuno ha mai osservato una palla che da sola risalga una montagna.
Trovo disonesto incoraggiare a spendere soldi e risorse nella ricerca di cose che nessuno ha mai osservato.

Per Ellblow
Quando hai speso centinaia di euro (o più) con i magneti in pirlite e constatato che sei stato preso per i fondelli, butti via tutto e disdici anche l'abbonamento a internet.
Il risultato è che una persona potenzialmente intelligente e motivata decida che la scienza è un ammasso di stronzate.
Non mi pare una buona cosa (tranne che per i trafficanti di magneti).
Tu lo sai perfettamente cos'è un campo conservativo, sai benissimo che non ci ricavi nulla, perchè continuare a blandire gli inventorucoli da sottoscala?

Ciao
Tersite

[acirasa]

CITAZIONE

Tu lo sai perfettamente cos'è un campo conservativo

Sei sicuro di quello che dici? Il campo magnetico è conservativo?

Bo!
Ciao

Caro acirasa
Sono sicuro di non essere sicuro di nulla.
Ma un campo magnetico statico, tipico dei magneti permanenti dovrebbe essere chiuso. Almeno finchè non si dimostri che le linee di forza non sono chiuse o che si trovi il mitico monopolo magnetico.
Cosa che francamente qualcuno ipotizza come esistente, ma nessuno ha mai trovato.
D'altra parte anche quello gravitazionale potrebbe non essere conservativo, basta pensare a qualche forma di antigravità peculiare, ma anche qui si va nel mondo dei sogni.

Ciao
Tersite

[acirasa]

CITAZIONE

Sono sicuro di non essere sicuro di nulla.

Sono daccordo! Anche io ho molti dubbi..

Il fatto che il campo magnetico non è conservativo (in maniera assoluta) rende possibile, almeno in via teorica, lo sfruttamento questa sua caratteristica per produrre energia.

Questa è l'idea che mi sono fatto, su questo argomento, ma amo essere smentito! ">
Ciao

CITAZIONE

Tu lo sai perfettamente cos'è un campo conservativo, sai benissimo che non ci ricavi nulla, perchè continuare a blandire gli inventorucoli da sottoscala?

Perche'...

CITAZIONE

Ma un campo magnetico statico, tipico dei magneti permanenti dovrebbe essere chiuso. Almeno finchè non si dimostri che le linee di forza non sono chiuse o che si trovi il mitico monopolo magnetico.

Se il campo fosse dinamico? Eheh...ti sei risposto da solo. Quindi la domanda non e' come metto i magneti, ma come faccio a trasformare un magnete permanente in un qualcosa dove posso dosare com pochissima energia il flusso magnetico che passa attraverso una certa superficie? Io la dritta l'ho data ">

Io la penso cosi': La natura non va cambiata, ma va sfruttata, un po come fanno gli avvocati col codice penale.

[burladero]

ciao hell
ho seguito tanti tuoi interventi e mi sono reso conto che sei alquanto ferrato sui magneti e relative leggi. una tua frase mi ha fatto pensare: io una dritta te la ho data.
sono indiscreto se ti chiedo se stai lavorando a qualche progetto sul tema? perche se cosi fosse probabilmente potremmo interloquire in maniera alquanto costruttiva .attendo tua gradita risposta
ciao e saluti a tutti
nat

[cicciolab]

Ciao a tutti,

Credo che adesso il video sia su youtube, ma io ho visto in TV su SKY su uno dei canali tematici tipo National Geogr. o discovery (non ricordo), parte di un documentario che riguardava lui e la sua invenzione.
Se ne sà di più?
Grazie e ciao.
Ciccio

[renatore]

copia-incolla dal documento linkato al primo post:

...GOD in essence told me ...

Cicciolab, che vuoi sapere più di così? Questo parla direttamente con Dio, non avrai mica dei dubbi sulle sue invenzioni?

Ciao da Renatore

[cicciolab]

Quindi significa che se dicessi di aver parlato con Dio ricevendo da lui l'illuminazione di imbottigliare una "puzzetta" per poi utilizzarla con una turbina azionata da "gas"così da illuminare tutta la mia città; il giorno dopo otterei un bel documentario su Discovery channel?... figo!!!!! :-)))

[pancia 37]

Un po di vedeo per capire un po di cosa si tratta :

YouTube - My all new newman motor 1.

YouTube - newman motor part 1

YouTube - newman motor power station part 3

[pancia 37]

YouTube - JR-1 BEDINI MOTOR

YouTube - JR-2 FOUR COILS SYSTEM

[pancia 37]

YouTube - Free Energy Step By Step Instuctions part 1

YouTube - Free Energy Step by Step Instructions Part 2

questo è bello semplice.

[pancia 37]

Ancora newman, :

http://www.youtube.com/watch?v=tx0rCLUe1lg&feature=relatedhttp://www.youtube.com/watch?v=wUsFZoj2PFo&feature=related

[pancia 37]

YouTube - Newman motor

YouTube - Newman Motor Replication Clip 1- Fun With Magnets

ragazzi se non ho capito male , la seconda bobina genera piu elettricita di quello che consuma quella sotto , come è possibbile ?

[pancia 37]

YouTube - how to make a Newman motor

[pancia 37]

Ragazzi è troppo semplice per essere vero , dovè la bufala ?

YouTube - All steps for build a newman machine STARK


YouTube - Newman machine New Details STARK*


YouTube - ?????????????

YouTube - My newman motor setup

[pancia 37]

YouTube - TheDaftman pulse motor.


YouTube - My all new newman motor 1.

[pancia 37]

bellino anche questo :

YouTube - Newman Motor Replication Clip 2- Fun With Magnets