complimenti - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

complimenti

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • complimenti


  • #2
    <img src="> ciao a tutti....vi faccio i complimentoni per il forum è bello vedere che c'è interesse nell'uso di energie alternative....
    tempo fa ho visto dei doc su N. Tesla il doc....pearlava della free energy e più precisamente di un dispositivo grande come un cassetto....che traeva elettricità dal campo terrestre (tale elettricita....superava di molto il fabbisogno della casa...ed era a costo zero :wub: )
    è difficile da realizzare un marchingegno così????
    nn sarebbe ora di smetterla di succhiare elettricita dall'ENEL pagandola a peso d'oro????
    grazie in anticipo...e mi scuso se esistono già discussioni a riguardo...ma nn so come si chiama (il generatore)

    Commenta


    • #3
      Caro Anarkite
      QUOTE
      mi scuso se esistono già discussioni a riguardo...ma nn so come si chiama (il generatore)

      Ci sono state numerose discussioni al riguardo.
      Non c'è invece un prototipo funzionante.
      La cosa può essere divertente, ma è tempo perso.

      Ciao
      Tersite

      Commenta


      • #4
        complimenti x l'incoraggiamento al novizio.

        credo a ragione che a quel tizio li dicessero la stessa cosa quando pensava di passare le colonne d'ercole

        i marchingegni funzionanti ci sono.

        il marchingegno che dici tu nn e' grosso come un cassetto, e + grosso ma e' economico e nn difficile.
        ma che produca 3Kw di uscita xo' nn ne ho ancora visti.

        qua dentro a parecchi al posto di dare una mano piace la contestazione xche' hanno un sacco di tempo da perdere, (si nota dalla data di iscrizione e dal numero dei messaggi) x cui se hai piacere di parlare tranquillamente della cosa clicca sul pulsante mp sotto a questo messaggio.

        saluti.

        Commenta


        • #5
          Tersite, quando vorrai parleremo di una cosa che tu reputi di sicuro fondata e certa e che invece, forse non e' esente da paradossi.

          Commenta


          • #6
            allora aspetto la vostra illuminazione!!!!! (visto ke sono ignorante in materia) (ed a volte anke dislessico)
            ps. la macchina con motore elettrico di Tesla.... filava a 90 km\h senza nessun bisogno di carburante.....l'energia sufficiente la traeva dalla rete di Hartman (la griglia energetica terrestre)
            tutte le scoperte di Tesla sono state sequestrate dall'F.B.I dopo la sua morte!!!! (*******i oscurantisti)
            è il momento di renderci conto che la nostra tecnologia fà ******....è invasiva e distruttiva per il pianeta.

            Eduard l. s. amico di Tesla ha costruito un castello di blocchi di corallo senz'energia elettrica usando...nn si sà...forse la levitazione sonica...oppure il principio dell'antigravita..... (tutto questo usando paranchi e dinamo autocostruite)
            il sito è questo:
            www.coralcastle.com

            Edited by Anarkite - 15/6/2006, 20:04

            Commenta


            • #7
              CITAZIONE (Anarkite @ 15/6/2006, 18:11)
              (visto ke sono ignorante in materia)

              :lol:

              Commenta


              • #8
                tralasciando gli errori di ortografia....
                ma è mai possibile ke 60 anni fà la marina americana fece sparire un caccia torpediniere e lo fece riapparire a 400 miglia di distanza .... per poi farlo riapparire nel punto di partenza??? (al progetto lavorava Tesla ed Heinstain)
                e noi dopo 60 anni nn riusciamo neanche ad avere la corrente a sbaffo???? porco boia quà si parla di mimesi elettronica...continum spazio tempo..ecc..e noi neanche le lampadine riusciamo ad accendere??? ma è mai possibile??? <img src="> :sick: vomito su questa societa malata e corrotta :sick:

                Commenta


                • #9
                  ciao
                  stai parlando del philadelphia experiment per caso??? ci hanno anche fatto un film sopra

                  Commenta


                  • #10
                    si ..in effetti citavo proprio quello.......l'ho scaricato percaso pensando fosse la solita minestra sull'esperimento : carcerati e carcerieri (ricordi...gi elementi dei due gruppi vengono presi dalla stessa gente ma ki hà il potere lo usa in maniera distruttiva verso il suo simile scatenando la rivolta)....si carino...ma che due balls....invece quando ho sentito parlare di Philadelfia....mi si sono rizzati i capelli. :blink:
                    finalmente ho trovato quello che citavo all'inizio....:ho scoperto ke si chiama prog. MEG e che ogni magnete produce 2.5 kw :woot:

                    Commenta


                    • #11
                      QUOTE
                      Tersite, quando vorrai parleremo di una cosa che tu reputi di sicuro fondata e certa e che invece, forse non e' esente da paradossi.

                      Certo Hell, quando vuoi. Ti avverto, però, che non ritengo nulla assolutamente certo, come non ritengo nulla "impossibile", casomai altamente improbabile.
                      Caro Anyone
                      QUOTE
                      qua dentro a parecchi al posto di dare una mano piace la contestazione xche' hanno un sacco di tempo da perdere, (si nota dalla data di iscrizione e dal numero dei messaggi)

                      Si dà il caso che io non abbia mai cambiato nick quindi i post possono essere numerosi.
                      Si dà anche il caso che sia in pensione e quello che dovevo fare l'ho già fatto.
                      Inoltre sono convinto che dire subito, chiaramente, che queste sono fesserie si fa risparmiare un sacco di tempo (e di soldi)
                      Ciao
                      Tersite

                      Commenta


                      • #12
                        pensione da settore militare?!

                        Commenta


                        • #13
                          Dai sentiamo questa cosa allora ... mi interessano i paradossi

                          Commenta


                          • #14
                            QUOTE
                            pensione da settore militare?!

                            Metalmeccanico privato.

                            Commenta


                            • #15
                              CITAZIONE
                              Certo Hell, quando vuoi. Ti avverto, però, che non ritengo nulla assolutamente certo, come non ritengo nulla "impossibile", casomai altamente improbabile.

                              Eheh ok allora, tutti conoscono la relativita' almeno per sentito dire. Teoria fondata e funzionante. Tantissimi conoscono il paradosso dei gemelli. Secondo questo paradosso, che rappresenta l'effetto di dilatazione e contrazione spazio-temporale al variare della velocita' della luce, presi due gemelli, lasciato uno sull'astronave e l'altro fatto viaggiare a velocita' della luce, si verificherebbe che il gemello che viaggia con l'astronave una volta tornato a terra troverebbe il fratello rimasto li piu' invecchiato.
                              Infatti se A viaggia ad una velocita' superiore a B allora per A il tempo scorre piu' velocemente.
                              Questo paradosso viene presentato in tutti i libri di relativita' e spesso in quelli di fisica ad indicare che il tempo non e' fisso.
                              Questo paradosso e' pero' un vero e proprio paradosso nel senso che c'e' qualcosa che non va.

                              Supponiamo che io sia su un treno. Per me che sto andando verso Milano, e' Milano che si avvicina a me alla velocita' X e non sono io che mi sposto verso di lei. Viceversa per Milano sono io che mi muovo verso di lei. Questo per fattori legati alle caratteristiche dei sistemi inerziali.

                              Torniamo ai gemelli. A viaggia alla velocita' della luce e vede B invecchiare, ma anche B viaggia alla velocita' della luce relativamente ad A e quindi vedrebbe A invecchiare!
                              Il fatto di cambiare sistema di riferimento altera la concezione di spazio tempo esattamente come accade in quantistica quando interagendo con le particelle ne cambiamo lo stato.
                              Il fatto pero' e' che mentre li ci troviamo in un sistema microscopico, nel caso dei gemelli siamo in un sistema macroscopico.
                              Quindi una volta tornato a terra il gemello A ha la stessa eta' di B.
                              Ora introduciamo un terzo osservatore ed incasiniamo la cosa. Il terzo osservatore e' in gradi di valutare uno dei due gemelli, scoprendo che dopo il viaggio l'altro e' invecchiato. A seconda di quale gemello l'osservatore sta guardando scoprira' che l'altro e' invecchiato.

                              Evidentemente qualcosa non quadra e fa apparire il paradosso quasi piu' uno scherzo secondo il quale tutti invecchiano relativamente fra di loro pur restando di stessa eta'.
                              Quindi uno dei paradossi chiave che rappresenta la relativita' (basata sul relativismo delle osservazioni appunto) non tiene conto delle variazioni di punti di osservazione.

                              Cerchiamo di capire. L'esperimento di Michelson-Morley aveva dimostrato l'invarianza della velocita' della luce indipendentemente dalla velocita' con cui il sistema si muoveva. La luce non rispetta la relativita' Galileiana, anzi la tratta come se non esistesse. Per capirci meglio, se due automobili viaggiano in direzioni uguali a velocita' diverse ed un raggio di luce parte da un punto vicino a queste, diciamo il punto medio fra la distanza di queste due, secondo la relativita' dopo un secondo la luce si trova esattamente a 300000 Km di distanza da ciascuna di queste due, infischiandosene del fatto che entrambe si muovevano a velocita' diversa. Questo perche' non viene rispettata la relativita' galileiana. Altro paradosso. Se noi siamo su un sistema che si muove alla velocita' della luce, correre o camminare e' uguale, perche' ci ritroveremmo dopo un tempo t sempre nello stesso punto.
                              Il fatto si spiega proprio con la dilatazione dei tempi solo che torniamo cosi' al paradosso dei gemelli, ovvero per la luce e' tutto quello che gli sta intorno a muoversi a velocita' C e non lei. Quindi e' quello che gli sta intorno che vede rallentare il SUO tempo.

                              Come vedi Tersite manca qualcosa in quei paradossi portati per spiegare la relativita'.

                              Torniamo a Morley. Ipotizziamo che a causa della velocita' avvenga una contrazione del corpo in moto(ipotizzata da F.Fitzgerald). In questo modo nell'esperimento di Morley accadrebbe che fissato un punto centrale fra i due bracci, uno sarebbe piu' corto e l'altro piu' lungo. Se lo spazio che la luce deve percorrere varia, una eventuale variazione della sua velocita' risulterebbe non rilevabile dato che tutti il sistema presenterebbe il fenomeno di contrazione. La proposta sebbene funzioni bene fu scartata perche' troppo 'fantasiosa' (e parliamo di gemelli ed orologi!).
                              In realta' la relativita' e' una speculazione teorica molto elegante, come lo stesso Einstein disse, a cui furono affiancati degli esperimenti dai risultati non ben compresi e viste le corrispondenze dei risultati, usati come prova della teoria. Andrebbe vista quindi come una teoria e non come una legge assoluta.
                              Fra il 1902 ed il 1926 Hiks e Miller ripeterono gli esperimenti di Morley, trovando dati diversi.
                              Quindi direi che la cosa e' da prendere con i guanti, e considerare che se Einstein ha fatto la teoria, gli altri che han ruotato intorno ad essa hanno di certo fatto il resto. Pero' questa teoria non e' esente da paradossi, e questo ha portato probabilmente alla formulazione di una teoria con altrettanti paradossi di nome meccanica quantistica.

                              Commenta


                              • #16
                                salve hell,
                                beh, vedo ti sei dato ai paradossi...
                                non voglio entrare troppo nel merito della tua discussione,
                                ma voglio ricordare che la contrazione dei corpi è ammessa nella teoria di relatività,
                                forse dovresti puntualizzare se quella generale o ristretta...
                                inoltre per il paradosso dei gemelli, viene data la spiegazione che il gemello che si muove , invecchia di meno perchè non è su una piattaforma che si muove a velocità uniforme e costante, ma deve accellerare e decelerare...
                                non esiste un punto di vista privilegiato,se si muove a velocità uniforme..
                                ma non per chi è su pattaforme a moto non uniforme...

                                lla relatività è stata testata in moltissimi modi in laboratorio, ha superato test di precisione di una parte su molti miliardi, sempre dentro i limiti degli strumenti di misura..
                                la meccanica quantistica, e precisamente l'elettrodimamica ha superato prove di misura di una parte su cento miliardi...



                                per i paradossi della quantistica,
                                non vorrei che il dibattito furioso che è esploso sull'interpretazione logica dei risultati della M.Q,
                                che ha preso moltissimi grandi scienziati,
                                vengano usati come ad esempio da quel fumato di amicod ,come dichiarazioni che la Q è una bufala..

                                abbiamo avuto un enorme dibattito sopratutto tra l'intrerpretazione olistica rienuta ortodossa di borh e molte altre,
                                ritengo per la paura che infonde l'enorme potenzialità della Q,
                                inoltre i risultati di laboratorio indicano ormai senza nessuna incertezza che la Q ha superato il concetto di località relativistica del nostro universo,
                                la velocità luce non è un limite invalicabile...come dimostrano i risultati EPR..

                                da notare , caro hell, come molti per anni, e ancora oggi,
                                davanti al risultato , certamente sorprendente, nessuno ci voleva credere,
                                della non località dell'universo di EPR,
                                sostengano a dispetto degli stessi ideatori di EPR,
                                che la vera informazione continui a viaggiare a C al massimo, perchè al momento ,tecnologicamente,
                                non riusciamo a utilizzare EPR per usi pratici..
                                pensa te..
                                saluti

                                Commenta

                                Attendi un attimo...
                                X