PDA

Visualizza la versione completa : E la luna busso'



senza futuro
14-08-2006, 23:34
fatevi anche voi due risate e guardate il video in fondo all&#39;articolo &#33;&#33;&#33;<br><br><a href="http://luogocomune.net/site/modules/news/article.php?storyid=1357" target="_blank">http://luogocomune.net/site/modules/news/a...hp?storyid=1357</a><br><br><br>roba da &quot;complottisti&quot; anche questa ????? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/84a8fa53d4a26ea2a50ffa12da302492.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/84a8fa53d4a26ea2a50ffa12da302492.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/84a8fa53d4a26ea2a50ffa12da302492.gif" alt=":D"><br><br> e pensare che ero piccolino e sono stato a guardare Tito Stagno che raccontava lo storico &quot;evento&quot; in B/N<br><br>

BrightingEyes
15-08-2006, 01:03
E non sai la chicca... gli occhiali di Tito Stagno eran finti&#33; Si con le pupillone dipinte&#33;&#33;&#33; Nascondevano i veri occhi di Tito stagno, verdi e con la pupilla da gatto. Mio cugino conosce uno che ha uno zio che era sposato a una tipa che l&#39;ha visto mangiarsi un topo vivo dietro le quinte... cosa non ti fa credere la TV&#33; Pensavo fosse un giornalista ed invece era un visitors&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/71bad28e4430a9db6717028f7f14b763.gif" alt=":rolleyes:"><br>Vaggiabbene che c&#39;è Internet che dispensa preziose verit&agrave; tramite gente sveglia e attenta come questo mitttico Mazzucco. Una vera pietra miliare internettiana direi, credo sia uno dei pochi a poter stare a livello di Schietti. Dopo l&#39;11 settembre e l&#39;allunaggio pare che ora si occuper&agrave; di dimostrare che Pippo Baudo non esiste. (D&#39;altra parte lo aveva gi&agrave; confessato Grillo in TV anni fa. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/314646bf7780476851738e5186f89daa.gif" alt="&lt;_&lt;"> )<br><br>Ci sono anche pochi prezzolati incompetenti critici (<a href="http://www.clavius.org" target="_blank">http://www.clavius.org</a>) ma sono certo destinati ad essere presto spazzati via dal vento della Verit&agrave;. Basta avere fiducia (ma tanta&#33;) <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8560628baec91592e1640dcf9de9b958.gif" alt=":D"><br><br>

ElettroRik
15-08-2006, 01:23
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 15/8/2006, 02:03)</div><div id="quote" align="left">E non sai la chicca... Basta avere fiducia (ma tanta&#33;) <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/dbae9047b67f49e6c1aa169f1e7c0e2b.gif" alt=":D"></div></div><br>Ciao BE,<br><br>a proposito, è dalla discussione sul Kursk che voglio chiedertelo, dato che lo hai nominato: Hai visto il video &#39;Inganno globale&#39;, vero ?<br><br>Agli interrogativi concreti (lascia perdere le illazioni, quelle non mi interessano) che esso pone, e ce ne sono alcuni, come rispondi?<br>Ovvero, ti sei fatto un&#39;idea di che spiegazione ci possa essere per ciascuno di essi o trai le tue conclusioni da altre considrazioni?<br><br>Non voglio provocarti o tenderti trappole o che so io... Solo mi hai incuriosito perchè ti ho visto... deciso. Tutto qui.<br>Parliamone, se ti va. Qui o in un tread apposta, fa lo stesso.<br><br>P.S. Questa cosa della Luna l&#39;avevo seguita a suo tempo, ma non ci ho trovato nulla di concreto. Solo ipotesi molto &#39;tirate&#39;.

BrightingEyes
15-08-2006, 02:46
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (ElettroRik @ 15/8/2006, 02:23)</div><div id="quote" align="left">Agli interrogativi concreti (lascia perdere le illazioni, quelle non mi interessano) che esso pone, e ce ne sono alcuni, come rispondi?<br>Ovvero, ti sei fatto un&#39;idea di che spiegazione ci possa essere per ciascuno di essi o trai le tue conclusioni da altre considrazioni?</div></div><br>Guarda, in generale cerco di non farmi guidare da quello che voglio credere sia vero a tutti i costi.<br>Sul Kursk ti ho gi&agrave; risposto, l&#39;ipotesi di qualcosa di coperto è forte certo. Ma non per quello devo per forza credere che sia la solita manovra dei soliti bastardi yankee cattivi... Non vedo nè motivi nè prove di un uso di un siluro all&#39;uranio impoverito (a dire la verit&agrave; non vedo nemmeno la necessit&agrave; di una tale arma, ma è un altro discorso). Se anche fosse stato un siluro americano a affondare il Kursk è ovvio e banale che si sarebbe trattato di un incidente, magari una fase di &quot;guerra finta&quot; portata all&#39;estremo, ma certo non un piano premeditato. Idem se si parla di collisione col trafalgar inglese. Idem se si fosse trattato di un malfunzionamento di arma segreta russa. Alla fine non mi pare proprio ci sia granchè di sconvolgente nell&#39;episodio (a parte le vittime che certo sconvolgono eccome). Penso sia molto più sconvolgente che i sottomarini russi in condizioni disastrose continuino a incrociare nei mari di mezzo mondo esponendo a molti rischi l&#39;ambiente, piuttosto che un ipotetico e del tutto ininfluente uso dell&#39;U impoverito nei siluri americani. Sarebbe su questo fatto che dovremmo concentrarci e fare pressione sulla Russia perchè smetta di mandare in giro delle navi arruginite pinene di missili nucleari per minacciare non si sa chi ormai.<br>Che poi l&#39;uso dell&#39;U sia da ascriversi a una forma di FF non lo so, ma certo non stenterei a crederlo. C&#39;è un&#39;evidente campagna di delegittimazione della FF. Magari hanno ragione, ma ci starebbe eccome con una copertura di intelligence. Però.. se pure è così, a noi che ci cambia? E&#39; la FF che serve affermare. Tanto gli eventuali vantaggi militari se ci sono li conoscono gi&agrave;, inutile illudersi.<br><br>Sull&#39;11 settembre esistono alcune stranezze certo, ma nella pletora di scemenze che ne sono scaturite sono difficili da interpretare. Anche qui, se c&#39;è qualcosa da nascondere temo che i migliori alleati dei servizi siano da ricercare proprio nella massa di &quot;svelatori di complotti&quot; da soap opera. Io cerco di usare un rasoio di Occam razionale. Se centinaia di persone, un&#39;intero apparato giudiziario, decine di giornali mi dicono che un aereo di linea si è schiantato sul Pentagono e qualche semisconosciuto con tutto l&#39;interesse a vendere libri e filmati convince una parte di mondo che non chiede altro di esssere convinta che è tutta una montatura... mi spiace ma senza prove la spiegazione più semplice resta quella più probabile. Specie se tutti i supposti indizi che dovrebbero far dubitare della verit&agrave; ufficiale trovano spiegazioni semplici.<br>Viviamo in un momento delicato e pericoloso, questi ragionamenti fanno presto a diffondere false convinzioni. Qualcuno potrebbe dire che gli attentati sventati di Londra siano solo una manovra dei servizi per.... (ci si può mettere quello che si vuole). Alla fine di chi fa il gioco questa cosa? Chi viene screditato? Chi sfrutta questi deliri per volgere a suo favore la situazione? A questo tutte le menti attente a non farsi fregare non pensano mai?<br>L&#39;amministrazione USA cambier&agrave; fra poco. Al di l&agrave; di quello che molti in Italia pensano sono convinto che non possa esistere in America una complicit&agrave; a livello istituzionale tale da permettere di ignorare un megacomplotto come quello che alcuni dicono starebbe dietro l&#39;11 settembre. Se c&#39;è qualcosa uscir&agrave;.<br><br>Sull&#39;allunaggio-truffa non ho alcun dubbio. Sono enormi cavolate. Deliri belli e buoni. Stop. Sono gi&agrave; state ampiamente confutate in passato, in lungo e in largo. Non mi interessa debunkare alcunchè, così come non mi interessa affatto sapere che c&#39;è gente che tenta di comprimere miliardi di anni di storia terrestre nei 6.000 biblici. Non devo spiegare assolutamente nulla delle &quot;anomalie&quot; che costoro vedono. Contenti loro, contenti tutti. Io non la penso così e lo dico. Magari con un pò di sarcasmo, ma non è che puoi sempre abbozzare.<br>Ragionando nei termini consueti a questi personaggi qualcuno mi dovrebbe spiegare perchè Tito Stagno portava quegli occhiali così spessi... le lenti a contatto esistevano gi&agrave;... se nessuno me lo spiega devo considerare che la mia teoria che nascondesse occhi da visitors non è stata confutata e quindi è valida?? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7b73ec94cefd704b75cb507ca44d897c.gif" alt="&lt;_&lt;">

15-08-2006, 15:35
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Penso sia molto più sconvolgente che i sottomarini russi in condizioni disastrose continuino a incrociare nei mari di mezzo mondo esponendo a molti rischi l&#39;ambiente, piuttosto che un ipotetico e del tutto ininfluente uso dell&#39;U impoverito nei siluri americani.</div></div><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Sull&#39;11 settembre esistono alcune stranezze certo, ma nella pletora di scemenze che ne sono scaturite sono difficili da interpretare. Anche qui, se c&#39;è qualcosa da nascondere temo che i migliori alleati dei servizi siano da ricercare proprio nella massa di &quot;svelatori di complotti&quot; da soap opera.</div></div><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Se centinaia di persone, un&#39;intero apparato giudiziario, decine di giornali mi dicono che un aereo di linea si è schiantato sul Pentagono e qualche semisconosciuto con tutto l&#39;interesse a vendere libri e filmati convince una parte di mondo che non chiede altro di esssere convinta che è tutta una montatura... mi spiace ma senza prove la spiegazione più semplice resta quella più probabile.</div></div><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Sull&#39;allunaggio-truffa non ho alcun dubbio. Sono enormi cavolate. Deliri belli e buoni. Stop.</div></div><br>... è bello misurarsi con persone dalle larghe vedute e mentalit&agrave; aperta&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8c071244680d31aefac7680a4bef584d.gif" alt=":rolleyes:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/09e1ea78a189b50f8cd48ae95091b5a8.gif" alt="&lt;_&lt;"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8f96df730b12f73fcdfb6c957b012f44.gif" alt="-_-"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3d314740d74b559ada65d2509a493a94.gif" alt=":("> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0c69811ce2ada041f49e7d9b9cb0aa78.gif" alt=":wacko:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ba2c7e8f892ab925d93133c0f63dd74e.gif" alt=":sick:"><br>

BrightingEyes
15-08-2006, 19:47
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (compositore @ 15/8/2006, 16:35)</div><div id="quote" align="left">... è bello misurarsi con persone dalle larghe vedute e mentalit&agrave; aperta&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/047caa1687c9d4d2b946b0c7412816e7.gif" alt=":rolleyes:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/2c45e07c236d1f83928973656ca81583.gif" alt="&lt;_&lt;"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/325ac18553e86673f61beaac2d79239c.gif" alt="-_-"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/31d8062feedbb90b9406ce0f51a8e6b4.gif" alt=":("> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/88f01d7838c0b7ac3ced90689403b86b.gif" alt=":wacko:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c894062ca1db52d0223194136605ba05.gif" alt=":sick:"></div></div><br>...misurarsi?? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e31138529a45863d0d3bba7b70f8fc3b.gif" alt=":unsure:">

15-08-2006, 20:21
<img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9bad9d3881c94e83b8ec9eb2496171d1.gif" alt="image">

ElettroRik
15-08-2006, 21:38
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 15/8/2006, 03:46)</div><div id="quote" align="left">Guarda, in generale cerco di non farmi guidare da quello che voglio credere sia vero a tutti i costi....</div></div><br>Ti capisco. E condivido. Mi dispiace che tu pensi che io voglia forzatamente vedere complotti dove non ci sono, perchè non è così.<br>Forse è quello che passa dai miei post, nel senso che posto solo le cose ce mi suonano strane, lasciando scorrere le discussioni in cui magari mi riconosco ma non ho nulla di diverso da dire... E&#39; una forma di sintesi che può fuorviare, lo so, ma non ho il tempo per partecipare a molte discussioni, anche se mi piacerebbe.<br><br>In effetti la storia del Kursk è solo in&#39;ipotesi che mi sono costruito per spiegare quella strana anomalia, nulla di più. Collegando il fatto che secondo me l&#39;energia del DU arriva da un fenomeno nucleare e non chimico, ho azzardato una possibile spiegazione ed ho buttato il sasso sul forum per vedere se qualcuno ne sapesse di più e potesse convincermi con una qualche spiegazione plausibile.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Sull&#39;11 settembre esistono alcune stranezze certo, ma nella pletora di scemenze che ne sono scaturite sono difficili da interpretare.</div></div><br>Eh, qui tocchi un tasto dolente. Purtroppo l&#39;onesto lavoro di indagine che è stato svolto dagli investigatori privati ingaggiati dai parenti delle vittime che hanno voluto vederci chiaro si va a intorbidire con tutta una serie di speculazioni, depistaggi, idiozie, scemenze, allucinazioni, eccetera che altri aggiungono da parte loro e per i motivi più variopinti.<br>Però, qui sta la capacit&agrave; delle persone libere mentalmente, di discriminare da tali notizie le possibili verit&agrave;.<br>Io dal filmato &#39;Inganno Globale&#39; <a href="http://www.luogocomune.net" target="_blank">www.luogocomune.net</a> (non mi hai detto se l&#39;hai visto) non ho ricavato alcuna opinione certa, resto scettico (certo più di prima) ma senza avere le idee chiare, se non sul fatto che una parte di verit&agrave; è stata &#39;manipolata&#39;.<br><br>Ci sono però alcuni interrogativi che non mi ha spiegato nemmeno Paolo Attivissimo (<a href="http://paoloattivissimo.info/11settembre/recensioni/ig_recensione.htm" target="_blank">(recensione a Inganno Globale)</a>, che sta gi&agrave; facendo le pulci al video.<br>Qualche esempio:<br>- perchè l&#39;FBI ha fatto sparire ogni video di ogni telecamera puntata sul pentagono<br>- perchè le twin tower sono crollate pur essendo state SPECIFICATAMENTE progettate per resistere a in impatto come quello ricevuto<br>- perchè i responsabili della difesa americana che si sono fatti &#39;bambare&#39; così bene non sono stati puniti, anzi, addirittura promossi<br>- perchè gli unici edifici crollati nell&#39;intera plaza sono stati quelli del centro commerciale WTC di propriet&agrave; di L.Silverstein, incluso quello annesso 1 mese prima del crollo e che non faceva parte del complesso WTC, quindi costruito con criteri diversi in tempi diversi<br>- perchè Leslie Robertson, progettista responsabile della robustezza degli edifici, non è mai stato indagato per il fatto che tali edifici non abbiano resistito alle specifiche di progetto<br>- perchè Silverstein ha incassato il premio dall&#39;assicurazione due volte col cavillo che i 2 aerei abbiano rappresentato 2 singoli attacchi terroristici separati<br>- perchè non è rimasta significativa parte della robusta struttura d&#39;acciaio interna ed è andato tutto in polvere<br>- come ha fatto il kerosene (che sviluppa 900-950°C a fondere acciaio da 1600°C (e si è fuso perchè è stato trovato fuso in pozze settimane dopo il disastro)<br>- come ha fatto l&#39;intera struttura a cadere in 10 secondi sfidando la fisica del moto dei gravi se i piani hanno ceduto appoggiandosi l&#39;uno sull&#39;altro<br><br>Boh, non mi viene in mente altro. Certo, un&#39;attenta analisi come quella di Attivissimo ha permesso di svelare l&#39;eccesso di &#39;intraprendenza&#39; di Mazzucco, ma a me questa cosa resta poco chiara.<br><br>E non perchè voglia credere per forza alla tesi dell&#39;autoattentato, eh&#33;

MetS
15-08-2006, 21:55
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (ElettroRik @ 15/8/2006, 22:38)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 15/8/2006, 03:46)</div><div id="quote" align="left">Guarda, in generale cerco di non farmi guidare da quello che voglio credere sia vero a tutti i costi....</div></div><br>Ti capisco. E condivido. Mi dispiace che tu pensi che io voglia forzatamente vedere complotti dove non ci sono, perchè non è così.<br>.....................<br>Boh, non mi viene in mente altro. Certo, un&#39;attenta analisi come quella di Attivissimo ha permesso di svelare l&#39;eccesso di &#39;intraprendenza&#39; di Mazzucco, ma a me questa cosa resta poco chiara.<br><br>E non perchè voglia credere per forza alla tesi dell&#39;autoattentato, eh&#33;</div></div><br>Non me ne volere, avrei una domandina confezionata apposta per te e per tutti quelli che per varie ragioni provano a mettere in dubbio i fatti reali o supposti tali.<br><br>Se anche tutto si fosse svolto in modo diverso, se anche gli USA non fossero realmente scesi sulla luna quel giorno del 1969, se le Torri gemelle fossero state tirate giu&#39; da un complotto organizzato, se tutto fosse maledettamente falso e spacciato per vero ti aiuterebbe a viver meglio?<br>O forse con la consapevolezza di tutto cio&#39; la tua vita si riempirebbe di paure?<br><br>Pensaci bene, la tua vita cambierebbe?<br>Servirebbe a ridare la vita a chi l&#39;ha persa?<br><br>MetS<br>

ElettroRik
15-08-2006, 22:57
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 15/8/2006, 22:55)</div><div id="quote" align="left">...se tutto fosse maledettamente falso e spacciato per vero ti aiuterebbe a viver meglio?<br>O forse con la consapevolezza di tutto cio&#39; la tua vita si riempirebbe di paure?<br><br>Pensaci bene, la tua vita cambierebbe?</div></div><br>Ueyl&agrave;&#33; Chi si risente&#33;<br>Ciao Mets, ti rispondo subito, ma considera che è una mia risposta, e non credo varr&agrave; per tutti quelli a cui sto venendo assimilato (complottisti&#33;?).<br><br>Beh, non credo che vivrei meglio. Ma conoscere la verit&agrave; o mantenere la mente aperta ed allenata mi aiuterebbe certamente di più che abituarmi a fare il caprone che segue il gregge.<br><br>In merito alle paure ... le ho in entrambi i casi, non è che cambi qualcosa...<br><br>Se mi cambierebbe la vita?<br>Probabilmente no, la mia vita potrebbe anche non cambiare... o forse sì, chiss&agrave;. Magari proprio per la mia &#39;mania&#39; di ficcare il naso negli angolini nascosti, di andare a fondo alle cose, di essere SEMPRE possibilista (non credulone, eh), di ascoltare più che parlare, di cercare di acquisire sempre informazioni da fonti &#39;alternative&#39; (con la fatica immane di dover discriminare le cazzate, ovviamente) e di cercare SEMPRE, per quanto possibilie, DI ANDARE CONTROCORRENTE. Così, semplicemente per la &#39;mania&#39; di farlo.<br>Io SONO così, non lo faccio apposta. Credo però che se la vita mi riserva un&#39;opportunit&agrave;, quella la potrò trovare SOLO se avrò scelto una strada nuova, e quindi dura, difficile e impervia. Sull&#39;autostrada vi ci lascio viaggiare, incolonnare e bestemmiare a voi... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d778c932212e833462c100a28630b080.gif" alt=";)"><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Servirebbe a ridare la vita a chi l&#39;ha persa?</div></div><br>Ti rispondo con un&#39;altra domanda: mettere in carcere un assassino, ri-darebbe la vita alle sue vittime?

MetS
15-08-2006, 23:21
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (ElettroRik @ 15/8/2006, 23:57)</div><div id="quote" align="left">Beh, non credo che vivrei meglio. Ma conoscere la verit&agrave; o mantenere la mente aperta ed allenata mi aiuterebbe certamente di più che abituarmi a fare il caprone che segue il gregge.<br>In merito alle paure ... le ho in entrambi i casi, non è che cambi qualcosa...</div></div><br>Va bene non segui il gregge, io lo sapevo gia&#39;, ma allora perche&#39; segui quest&#39;idea scritta solo da chi vuole lucrare sugli aspetti piu&#39; oscuri che entrambe le faccende ci offrono su un piatto d&#39;argento?<br>Non credi che se fossero state costruite apposta forse non avremmo avuto alcun indizio per dire il contrario?<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Se mi cambierebbe la vita? Probabilmente no, la mia vita potrebbe anche non cambiare... o forse sì, chiss&agrave;. Magari proprio per la mia &#39;mania&#39; di ficcare il naso negli angolini nascosti, di andare a fondo alle cose, di essere SEMPRE possibilista (non credulone, eh), di ascoltare più che parlare, di cercare di acquisire sempre informazioni da fonti &#39;alternative&#39; (con la fatica immane di dover discriminare le cazzate, ovviamente) e di cercare SEMPRE, per quanto possibilie, DI ANDARE CONTROCORRENTE. Così, semplicemente per la &#39;mania&#39; di farlo. Io SONO così, non lo faccio apposta. Credo però che se la vita mi riserva un&#39;opportunit&agrave;, quella la potrò trovare SOLO se avrò scelto una strada nuova, e quindi dura, difficile e impervia. Sull&#39;autostrada vi ci lascio viaggiare, incolonnare e bestemmiare a voi... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ae98c77215c7e6cd156d91250a324bdf.gif" alt=";)"></div></div><br>Difficile smentirti non c&#39;e&#39; che dire, sono anch&#39;io di quella pasta ma nonostante le ricerche non ho mai avuto l&#39;evidenza che mostrasse il contrario.<br>Eppoi io l&#39;aereo sul Pentagono l&#39;ho visto ed in un sito del tribunale della Pennsylvania si vedono diverse parti contorte di quell&#39;aereo disseminate tutto intorno al pentagono, fasulle anche quelle?<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Ti rispondo con un&#39;altra domanda: mettere in carcere un assassino, ri-darebbe la vita alle sue vittime?</div></div><br>No ma le sue colpe le deve pagare in qualche modo, non centra sapere la verita&#39;, in ogni caso la colpa va espiata anche se resta un mistero il motivo o le ragioni recondite di un omicidio.<br><br>Dormi tranquillo<br><br>MetS<br><br>In famiglia ancora tutto come prima?

15-08-2006, 23:26
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">ElettroRik:<br>Ciao Mets, ti rispondo subito, ma considera che è una mia risposta, e non credo varr&agrave; per tutti quelli a cui sto venendo assimilato (complottisti&#33;?).</div></div><br>Idem per me - ugualos - medesimamente - stessa opinione.<br><br>p.s.: &quot;complottista&quot; è chi il complotto lo fa, non chi cerca la spiegazione alternativa a quella ufficiale perchè non gli quadrano le cose e ci vuole vedere meglio.

BrightingEyes
15-08-2006, 23:44
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (ElettroRik @ 15/8/2006, 22:38)</div><div id="quote" align="left">... Mi dispiace che tu pensi che io voglia forzatamente vedere complotti dove non ci sono, perchè non è così.</div></div><br>Guarda che equivochi. Non è a te che mi riferisco quando parlo di gente che vede complotti fantasiosi a ogni piè sospinto. Mi pareva di essere stato chiaro, sono convinto che non sia stato detto tutto sul Kursk e molte ipotesi restano valide. Sono certo scettico sull&#39;uso di una testata all&#39;U238, ma per motivi tecnici. Tu hai avanzato un&#39;ipotesi io ti ho espresso i miei dubbi derivanti da un minimo di conoscenza. Non è che stiamo dibattendo delle sorti del mondo, se hai indizi migliori sono pronto a tenerli in considerazione. Credo comunque e lo ribadisco che molti sottomarini russi siano una minaccia per tutto il mondo. Sono più preoccupato di questo. Se poi si mettono pure a fare le prove delle armi segrete e se li autoaffondano... direi che siamo nella classica botte di ferro.<br><br>Sull&#39;11 settembre non voglio dilungarmi (sennò riscateniamo tutto l&#39;ambaradan <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cb0c0a6a62a61ef59f2954417b548161.gif" alt=":D"> ) molti dei punti che citi sono proprio quelli che anch&#39;io considero &quot;sospetti&quot;. Sospetti di qualche pasticcio, forse anche depistaggi, che però non mi convincono certo che negli USA odierni quello che è successo possa fare parte di un sofisticatissimo megacomplotto a livello istituzionale-politico-militare come quello che molti immaginano. L&#39;FBI ha sequestrato i filmati certo e questi sono a disposizione della magistratura e verranno resi pubblici a suo tempo. Vedremo.<br>Però c&#39;è gente che dice &quot;come potete essere così stupidi da credere che un pilota alle prime armi centri il Pentagono?&quot; E certo, e quindi visto che non siamo stupidi dobbiamo berci che un megafurbone americano abbia deciso di far volare un jet militare (o un cruise, le rivelazioni divergono...) in mezzo a una citt&agrave; in pieno giorno, esponendosi al rischio di riprese o foto confidando totalmente sull&#39;FBI che sequestra i nastri e su una miriade di complici... e tutto per cosa? Per raccontare al mondo che è stato un jet civile (nel frattempo fatto sparire con tutti i passegeri..) guidato da un terrorista arabo inesistente ? Mi spiace, ma se penso con la mia testa qui proprio non vedo appigli di sorta. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cb0c0a6a62a61ef59f2954417b548161.gif" alt=":D"><br><br>La domanda ora la faccio io, se permetti. Ok, stop alle accuse di complottismo fini a se stesse... ma se parliamo del supposto film fasullo sull&#39;allunaggio credi proprio che sia solo io a considerare la cosa come una clamorosa e ridicola bufala senza alcun appiglio reale? Esistono molti siti che si sono gi&agrave; occupati di rispondere a tutti gli &quot;indizi&quot; inventati dai complottisti. Basta informarsi e riflettere.<br><br><br><br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (compositore @ 16/8/2006, 00:26)</div><div id="quote" align="left">p.s.: &quot;complottista&quot; è chi il complotto lo fa, non chi cerca la spiegazione alternativa a quella ufficiale perchè non gli quadrano le cose e ci vuole vedere meglio.</div></div><br>E si... il problema è capire chi è che ci vede meglio. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/538ed31502de38523baffa0a44a11fb1.gif" alt=":P"><br>Se i fatti non quadrano basta portare prove, se esistono. Sennò si solleva solo polverone che serve proprio di più a chi vuole nascondere la verit&agrave;.

16-08-2006, 00:03
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Se i fatti non quadrano basta portare prove, se esistono.</div></div><br>eh si ... le prove andrebbero portate anche &quot;dall&#39;altra parte&quot; per dimostrare la &quot;verit&agrave; ufficiale&quot; a questo punto <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4802fa605946cc698e8dd16fe168e0af.gif" alt=":P"><br><br>p.s.: le &quot;prove&quot; che tu vorresti, è chiaro che non possono esistere o sono difficili da trovare, se di un complotto si trattasse per davvero (dico se). Perchè nel caso di un complotto, coloro che mettono su la cosa, credi che lascerebbero queste &quot;prove&quot; alla portata di tutti?<br><br>... pensaci

BrightingEyes
16-08-2006, 00:43
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (compositore @ 16/8/2006, 01:03)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b></div><div id="quote" align="left">Se i fatti non quadrano basta portare prove, se esistono.</div></div><br>eh si ... le prove andrebbero portate anche &quot;dall&#39;altra parte&quot; per dimostrare la &quot;verit&agrave; ufficiale&quot; a questo punto <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1c5032e32b0c407d4e6f6295416a3761.gif" alt=":P"><br><br>p.s.: le &quot;prove&quot; che tu vorresti, è chiaro che non possono esistere o sono difficili da trovare, se di un complotto si trattasse per davvero (dico se). Perchè nel caso di un complotto, coloro che mettono su la cosa, credi che lascerebbero queste &quot;prove&quot; alla portata di tutti?<br><br>... pensaci</div></div><br>Eh si.. vabbè <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/658aadcbeedf95e8abb8342d3c173e99.gif" alt="&lt;_&lt;"> A volte sembra di recitare la stessa commedia indefinitamente.<br>La &quot;verit&agrave; ufficiale&quot; per me non esiste, perlomeno in occidente. Se vedo un aereo che centra un palazzo e questo crolla, la cosa più semplice è che il palazzo sia crollato perchè colpito dall&#39;aereo (rasoio di Occam &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7cdfae53c5d828e276c1f89395e47ca1.gif" alt=";)"> ). Non cerco &quot;prove&quot;, cerco semmai indizi che mi facciano capire perchè è crollato (cioè con quale meccanismo), se si poteva evitarlo, se ci sono responsabilit&agrave; ecc.<br>Se nella ricerca di questi indizi escono elementi che fanno sospettare che la causa sia diversa analizzo se questi indizi sono concreti. Di tutti gli elementi portati come &quot;prova&quot; della tesi demolitiva ben pochi sono sopravvissuti a una semplice analisi degli esperti e dei meno esperti. E anche quei pochi (parlo dell&#39;acciaio fuso che cita Elettrorik ad es.) non comportano automaticamente la certezza della verit&agrave; alternativa.<br>Inoltre sono e resto convinto che in ben pochi paesi l&#39;informazione potrebbe essere controllata così capillarmente come qualcuno immagina. Se certi siti riportano solo notizie ignorate o rifiutate dai media può essere perchè questi media sono controllati dal regime certo, ma può pure essere perchè i media hanno valutato a ragione che queste &quot;notizie&quot; sono fantasiose idiozie. La credibilit&agrave; della fonte ha ancora importanza&#33;<br><br>Capiamoci bene, una cosa sono i dubbi che qualche particolare può anche legittimare, una cosa è credere ciecamente alle ipotesi complottiste perchè si incastrano perfettamente con i nostri desideri più o meno consci.<br><br>Dire poi che il fatto che non si trovano le prove è prova del complotto perchè in un complotto che si rispetti le prove le han fatte sparire è un&#39;altra... chiamiamola &quot;ipotesi&quot; che reputo lontana dalla mia capacit&agrave; di analisi razionale. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1c5032e32b0c407d4e6f6295416a3761.gif" alt=":P"><br><br>Io comunque non capisco perchè si debba aprire una polemica su tutto. Per me puoi credere quel che vuoi. Al massimo ti scrivo che la penso diversa, punto. Non è colpa mia (e nemmeno dei poteri forti e delle lobby massoniche temo) se nessuno prende sul serio certe internettate.<br>Chettedevodi? Porta prove&#33; Non c&#39;è altro modo, sorry. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c59efa9140f620f638e3e1b4e8f0d457.gif" alt=":)"><br>

ElettroRik
16-08-2006, 00:58
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 16/8/2006, 00:44)</div><div id="quote" align="left">Non è a te che mi riferisco quando parlo di gente che vede complotti fantasiosi a ogni piè sospinto.</div></div><br>Scusami, non avevo capito a chi alludessi. Credevo che mi assimilassi ai complottisti incalliti, dai quali vorrei prendere qualche distanza. Essere &#39;aperti&#39; a valutare tutte le ipotesi è un po&#39; diverso da credere a tutti i costi a teorie strampalate.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Credo comunque e lo ribadisco che molti sottomarini russi siano una minaccia per tutto il mondo. Sono più preoccupato di questo. Se poi si mettono pure a fare le prove delle armi segrete e se li autoaffondano... direi che siamo nella classica botte di ferro.</div></div><br>E non solo i sottomarini, purtroppo. Se non sbaglio sono ancora pieni di reattori nuke tipo Chernobyl...<br><br>In merito all&#39;allunaggio, mi trovi pienamente daccorso, e lo avevo gi&agrave; espresso. Siccome non mi piace quotarmi da solo come fa FB, leggi il P.S. di <a href="http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=3779104#entry44854024" target="_blank">QUESTO</a> mio post precedente.<br><br>Comunque sia, la discussione è stata molto interessante. Vedremo i prossimi sviluppi, se ci saranno novit&agrave;. Per esempio, mi aspettavo che Mets si facesse sotto con l&#39;ipotesi della Thermolyte, se non sbaglio mi passò pure un Pdf in proposito....<br><br>Comunque, mi piace come scrivi perchè sei uno dei pochi a mantenere sempre un ottimo equilibrio, anche quando sei in forte disaccordo, come è successo con altri in altre discussioni.<br><br>Saluti.<br><br><br><span class="edit">Edited by ElettroRik - 16/8/2006, 02:27</span>

senza futuro
16-08-2006, 00:58
Ci fu&#39; un film &quot;Capricorn One&quot; che gia&#39; aveva anticipato i tempi , ora ne parlano tutti i giornali e come ben sapete ..a pensare male.... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4fff4e23c85a926a9f7d598e914e4214.gif" alt=";)"><br><br>Visto che siete in tanti &quot;certisti e visionari&quot; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9bdf31560cd72f9bcad540890e181db5.gif" alt=":B):"> allora aggiungete alle sequenze di buffonate (o pseudo o come volete ) anche l&#39;ultima degli attentati al BIBERON a Londra &#33;&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/31402225f6a5d80d757bff8afd96827f.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/31402225f6a5d80d757bff8afd96827f.gif" alt=":D"><br><br>gli americani stanno facendo buona scuola &#33;&#33;&#33;<br>&quot;qualche&quot; morto , anche in casa e&#39; sempre messo in conto .. che volete che sia rispetto alla supremazia mondiale su quasi tutto &#33;&#33;<br>no so&#39; se ve ne siete scordati ma in iraq gliene hanno ammazzati + di 2000 (che si sommano a quelli dell&#39;11/9)<br>e PER COSA ?????<br>datemi una risposta seria e argomentata (se la trovate) &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>il motto e&#39; : in caso di emergenza (politica) o in caso di necessita&#39; di giustificazioni di una futura guerra &quot;inventarsi&quot; qualcosa per distrarre il &quot;volgo&quot; dai problemi seri.<br><br>Questa dei BIBERON secondo me&#39; , in quanto a credibilita&#39; li batte tutti , sia l&#39; 11/9 che l&#39;allunaggio (nel deserto del Nevada o giu&#39; di li&#39;) <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/31402225f6a5d80d757bff8afd96827f.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/31402225f6a5d80d757bff8afd96827f.gif" alt=":D"><br>Analizzate bene i fatti anche di questa ultima vicenda e vedrete quante fesserie hanno detto e commesso.<br><br>finche&#39; &quot;noi&quot; gonzi crederemo sempre a tutto cio&#39; che &quot;ci fanno vedere&quot; , &quot;loro&quot; sono &quot;a posto&quot;<br><br>altro che prove &#33;&#33;&#33;<br>certi fatti sono talmente evidenti che parlano da soli &#33;&#33;<br><br>io non sono un &quot;complottista incallito&quot; ma permettete che si possa dubitare di certe &quot;verita&#39; &quot; che a volte NON si reggono in piedi neppure se fossero scritte sulla &quot;bibbia&quot; o sull&#39;&quot;unita&quot; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/31402225f6a5d80d757bff8afd96827f.gif" alt=":D"> , poi ognuno e&#39; libero di credere quello che vuole ... vedremo...<br><br>meditate gente...<br><br><span class="edit">Edited by senza futuro - 16/8/2006, 02:03</span>

16-08-2006, 01:00
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Per me puoi credere quel che vuoi.</div></div><br>Idem

ElettroRik
16-08-2006, 01:12
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 16/8/2006, 00:21)</div><div id="quote" align="left">Va bene non segui il gregge, io lo sapevo gia&#39;, ma allora perche&#39; segui quest&#39;idea scritta solo da chi vuole lucrare sugli aspetti piu&#39; oscuri che entrambe le faccende ci offrono su un piatto d&#39;argento?</div></div><br>Non seguo nulla. Solo noto che ci sono cose non chiare. E mi faccio le domande, tutto qui. Sehai le risposte, meglio. Così non mi resta il dubbio e la mia curiosit&agrave; è appagata.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Non credi che se fossero state costruite apposta forse non avremmo avuto alcun indizio per dire il contrario?</div></div><br>No, nemmeno un po&#39;. Tutti possono commettere errori, specie su questioni di tale portata.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Eppoi io l&#39;aereo sul Pentagono l&#39;ho visto ed in un sito del tribunale della Pennsylvania si vedono diverse parti contorte di quell&#39;aereo disseminate tutto intorno al pentagono, fasulle anche quelle?</div></div><br>Infatti non ho parlato di Pentagono nella mi lista di perplessit&agrave;.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">le sue colpe le deve pagare in qualche modo, non centra sapere la verita&#39;, in ogni caso la colpa va espiata anche se resta un mistero il motivo o le ragioni recondite di un omicidio.</div></div><br>Allora la verit&agrave; la devi conoscere bene e fino in fondo, sennò fai di molto peggio: metti in carcere uno che FORSE è un assassino. A conoscere la verit&agrave; non si sbaglia mai. Rivelarla, a volte può essere pericoloso, questo sì.<br><br><a href="http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=2984910&amp;st=45#entry42490951" target="_blank">03/07/2006</a>

BrightingEyes
16-08-2006, 01:45
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (ElettroRik @ 16/8/2006, 01:58)</div><div id="quote" align="left">Scusami, non avevo capito a chi alludessi. Credevo che mi assimilassi ai complottisti incalliti, dai quali vorrei prendere qualche distanza. Essere &#39;aperti&#39; a valutare tutte le ipotesi è un po&#39; diverso da credere a tutti i costi a teorie strampalate.</div></div><br>Esatto. Visto che siamo nella sezione OT, divago un pò e ti posso dire che in molte discussioni mi trovo spesso dalla parte &quot;non ufficiale&quot; e mi ci trovo del tutto a mio agio, ad esempio in molte delle tematiche legate agli studi archeologici sugli albori delle civilt&agrave; e della storia.<br>Se parti da posizioni prive di pregiudizio (per quanto umanamente possibile) puoi discutere di tutto senza litigare. Sennò prendi atto del distacco e te ne fai una ragione <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/88daa38dcc45e50d1a9ca4c441997966.gif" alt=":D"><br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (senza futuro @ 16/8/2006, 01:58)</div><div id="quote" align="left">io non sono un &quot;complottista incallito&quot;...</div></div><br>Oibò... prendiamo atto &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d64fa007ea234661114fe7d3e1ce6c5c.gif" alt=":rolleyes:"><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (senza futuro @ 16/8/2006, 01:58)</div><div id="quote" align="left">Visto che siete in tanti &quot;certisti e visionari&quot; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7b2aabc46c88d5d1d3599c59042d2f14.gif" alt=":B):"> allora aggiungete alle sequenze di buffonate (o pseudo o come volete ) anche l&#39;ultima degli attentati al BIBERON a Londra &#33;&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/88daa38dcc45e50d1a9ca4c441997966.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/88daa38dcc45e50d1a9ca4c441997966.gif" alt=":D"></div></div><br>A volte sono profetico: <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a932234c08b35b222c17c3fa9d004d9c.gif" alt="&lt;_&lt;"><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (BrightingEyes @ 15/8/2006, 03:46)</div><div id="quote" align="left">Viviamo in un momento delicato e pericoloso, questi ragionamenti fanno presto a diffondere false convinzioni. Qualcuno potrebbe dire che gli attentati sventati di Londra siano solo una manovra dei servizi per.... (ci si può mettere quello che si vuole). Alla fine di chi fa il gioco questa cosa? Chi viene screditato? Chi sfrutta questi deliri per volgere a suo favore la situazione? A questo tutte le menti attente a non farsi fregare non pensano mai?</div></div><br>

16-08-2006, 19:51
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">MetS:<br>Eppoi io l&#39;aereo sul Pentagono l&#39;ho visto ed in un sito del tribunale della Pennsylvania si vedono diverse parti contorte di quell&#39;aereo disseminate tutto intorno al pentagono, fasulle anche quelle?</div></div><br>Finalmente qualcosa si vede&#33;&#33;<br>Dicci ... dove si trovano questi filmati/immagini? Hai qualche link?<br>Perchè io finora ho solo visto un &quot;filmato&quot; di quattro fotogrammi dove si vede una scia irriconoscibile e sfocata&#33;

16-08-2006, 21:25
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">BrightingEyes:<br>ecchissenefrega <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/2af9d4a2abd62e5954c9050086c495d4.gif" alt=":P"></div></div><br>???<br>(gli interrogativi non si riferiscono a te ... deve esserci un errore nel server perchè ho ricevuto la notifica di una tua risposta, che ho quotato ... ma non la trovo nella discussione.. mah)

BrightingEyes
16-08-2006, 21:55
No sorry, era un momento di depressione. Ma era un commento ingeneroso, ho preferito eliminarlo.<br><br>Comunque il succo era: NON ha importanza che immagini ha visto Mets. E&#39; la visione alternativa che va provata. Il fatto che non ci siano immagini dell&#39;aereo (sempre che non ci siano) NON prova assolutamente nulla. Senza trascinarci nell&#39;ennesimo debunking alla &quot;ok, ma come mi spieghi questo?&quot; che ormai è la regola di certi siti, quello che serve per riaprire il caso e fare aprire gli occhi ai &quot;boccaloni&quot; (come il sito di Mazzucco apostrofa il 99&#37; della popolazione mondiale) sono PROVE.<br>Serve un filmato che mostri il caccia, cruise, UFO o piccione che centra il Pentagono. Le testimonianze tagliate, le foto scelte accuratamente, le illazioni sulla competenza dei dirottatori hanno ormai rovinato irreparabilmente il poco di &quot;oscuro&quot; che c&#39;era.<br>Al 99&#37; della gente ormai non gliene frega nulla, inutile illudersi. (L&#39;1&#37; residuo si scanna all&#39;ultimo post per puro spirito di polemica, sia complottista che debunkerista).<br><br>Se si decide di gridare al lupo conviene sempre accertarsi che il lupo non sia un furbacchione con una pelliccia addosso che cerca di ottenere qualche vantaggio per se. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3f696043a685bef8843119c51865af2d.gif" alt="&lt;_&lt;">

16-08-2006, 22:09
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">BrightEyes:<br>Il fatto che non ci siano immagini dell&#39;aereo (sempre che non ci siano) NON prova assolutamente nulla.</div></div><br>... ma infatti CI SONO queste immagini dell&#39;aereo, no? E sono quelle che ha visto MetS. Io non adatto mai la realt&agrave; a quello che mi piacerebbe che fosse vero (tipo complotti, o cose simili) ... delle volte mi pare di intravedere la possibilit&agrave; che il complotto ci possa essere e ci stia bene, lo ammetto ... ma in questo caso credo a quel che vedo e nulla più.<br>Io per ora ho visto una scia di fumo bianco senza alcun oggetto distinguibile (in appena 4 fotogrammi) ... ma ho visto solo quello che i sostenitori del &quot;complotto&quot; vogliono farmi vedere per convincermi che il complotto c&#39;è stato (non so se mi spiego).<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">NON ha importanza che immagini ha visto Mets.</div></div><br>Per questo HA IMPORTANZA (almeno per me) il video o le immagini che ha visto MetS ... vorrei vedere una fonte &quot;attendibile&quot;, se è possibile ... tutto qua.

BrightingEyes
16-08-2006, 22:35
&quot;Qualcosa&quot; ha sbattuto sul Pentagono e ha creato quei danni. Credo sia innegabile. Ci sono decine di testimonianze che dicono di avere visto l&#39;aereo. Ci sono i rapporti e le foto dei frammenti dell&#39;aereo. Ci sono le vittime, i parenti. Tutto questo ha bisogno di una causa e la causa più semplice è quella dell&#39;aereo di linea dirottato e mandato a schiantarsi. Quindi quella, al momento, è la causa più probabile con una percentuale di 99 a 1 di confidenza. (Teoria del rasoio di Occam&#33;)<br><br>Se Mets ha link ai filmati ottimo. Li indicher&agrave; senz&#39;altro. In ogni caso l&#39;eventuale mancanza di foto e filmati dell&#39;aereo è del tutto plausibile e spiegabilissima. Quindi non può essere nè prova nè indizio nè motivo di dubbio.<br><br>Ovviamente se entriamo nel campo della verit&agrave; rivelate e della fede il discorso cambia, ma non è affatto un campo che mi interessi.

senza futuro
16-08-2006, 22:46
Vedi che piano piano se ne accorgono anche loro che &quot;questi&quot; sono dei<br>&quot;pazzi scatenati&quot; o &quot;malati immaginari&quot; e non hanno rispetto per nessuno (a parte qualcuno di loro)<br><br>---------------------------------------------------<br>dal sito del sole24ore.com<br><br>Aeroporti blindati, Ba e Ryan Air: senza senso le restrizioni<br><br>Compagnie aeree scatenate contro le autorit&agrave; degli aeroporti britannici per la scelta di vietare a bordo i bagagli a mano, le bevande e ogni genere di liquidi.<br><br><br>British Airways (Ba) intende chiedere un risarcimento alla societ&agrave; Baa - societ&agrave; che gestisce sette aeroporti britannici, fra cui i tre prinipali londinesi (Heathrow, Gatwick e Stansted), Glasgow ed Edimburgo - per la cancellazione di circa 1.100 voli in seguito all&#39;allarme terrorismo, che ha lasciato a terra centinaia di migliaia di passeggeri. «Stiamo prendendo la faccenda in seria considerazione. Dobbiamo valutarne l&#39;impatto», ha detto un portavoce della Ba martedì sera, nel sesto giorno di emergenza. L&#39;amministratore delegato delle British Airways, Willie Walsh, in un&#39;intervista al quotidiano Daily Mirror ha accusato la Baa di incompetenza nell&#39;affrontare l&#39;emergenza.<br><br>«Dopo l&#39;11 settembre (2001) tutti nel settore sapevano che ci sarebbero stati momenti in cui sarebbe stato necessario implementare misure di sicurezza aggiuntive. Eppure quando quel momento è arrivato, la Baa non aveva alcun piano pronto per consentire a Heathrow di funzionare», ha detto Walsh. Si è lamentato anche Richard Branson, patron delle linee aeree Virgin Atlantic, secondo il quale il governo dovrebbe contribuire a pagare i danni. Critiche anche dal colosso low cost Ryanair, che ha definito le draconiane restrizioni sui bagagli a mano «senza senso». Provvedimenti che oltretutto potrebbero mettere in ginocchio le compagnie, comprese proprio le low cost. La Baa si è difesa asserendo che le misure che hanno creato così tanti disagi erano «inevitabili»: «Le proporzioni e il carattere improvviso delle misure di sicurezza imposte dal governo la scorsa settimana non potevano essere gestite senza disagi consistenti», ha fatto sapere un portavoce della Baa. Nel criticare le nuove norme, che valgono solo per i voli in partenza dagli aeroporti britannici e in arrivo dagli Stati Uniti, le compagnie aeree hanno sottolineato l&#39;incoerenza delle stesseche eventuali terroristi potrebbero salire a bordo di velivoli provenienti da altri paesi, ad esempio la Francia (su un volo diretto da Parigi), o di navi e treni.<br><br>British Airways, intanto, prevede di ritornare ad operare regolarmente tutti i suoi voli soltanto a partire da venerdì. Lo ha annunciato la societ&agrave; che oggi, mercoledì 16 agosto, far&agrave; decollare il 90&#37; dei voli previsti. Nella giornata di giovedì è previsto il ritorno alla normalit&agrave; all&#39;aeroporto di Gatwick e la partenza di tutti i voli a lungo raggio da Heathrow mentre 19 voli a breve raggio che sarebbero dovuti partire dal principale scalo londinese sono stati cancellati.<br><br>--------------------------------------------------------------------------------<br>questi sono da RINCHIUDERE <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/504b2c2905044ad3ba3a23b7ad4b9419.gif" alt=":angry:"> altro che i BIBERON <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/faa98abce264f077adab66040e2c5bf5.gif" alt=":P"> &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>chissa&#39; cosa si inventeranno la prossima volta &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>p.s. l&#39;aereo (un B757) sul pentagono NON lo ha visto (e sentito) nessuno &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>altro che prove certe &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;<br>

16-08-2006, 23:28
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">BrightingEyes:<br>Quindi quella, al momento, è la causa più probabile con una percentuale di 99 a 1 di confidenza. (Teoria del rasoio di Occam&#33;)</div></div><br>OK, rasoio accettato in pieno ... mi hai convinto (in realt&agrave; lo ero gi&agrave; al 99&#37;).<br>Resta il mio desiderio di vedere l&#39;aereo come l&#39;ha visto MetS (perchè lui si ed io no? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/596ac30910ae2d69199682270b3d32ce.gif" alt=":rolleyes:"> )

MetS
17-08-2006, 00:07
Compositore,<br><br>Il sito del tribunale di non mi ricordo dove, ha pubblicato sul web una serie di fotografie e filmati sull&#39;11/9 fra le quali si trovano appunto le foto dei pezzi del&#39;aereo ritrovati attorno al Pentagono, alcuni nelle immediate vicinanze, altri fin sull&#39;autostrada confinante.<br>Il sito e&#39; memorizzato sul disco fisso del mio pc che e&#39; n riparazione, appena ne ritorno in possesso te lo passo ok?<br><br>MetS<br>

MetS
17-08-2006, 00:26
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 16/8/2006, 23:35)</div><div id="quote" align="left">Se Mets ha link ai filmati ottimo. Li indicher&agrave; senz&#39;altro. In ogni caso l&#39;eventuale mancanza di foto e filmati dell&#39;aereo è del tutto plausibile e spiegabilissima. Quindi non può essere nè prova nè indizio nè motivo di dubbio.<br><br>Ovviamente se entriamo nel campo della verit&agrave; rivelate e della fede il discorso cambia, ma non è affatto un campo che mi interessi.</div></div><br>Allora il sito e&#39; quello della Corte Federale di Alexandria, Virginia.<br>Rappresenta tutte le prove relative al procedimento contro Moussaoui che e&#39; stato poi condannato come unico responsabile vivo dell&#39;11/9.<br>Sul sito ci sono moltissime fotografie (crca un migliaio), comprese quelle relative all&#39;aereo del Pentagno, le testimonianze di chi c&#39;era e chi ha visto ed inoltre il filmato delle telecamere di sorveglianza attorno al Pentagono stesso.<br>Ricordiamoci comunque che se una telecamera riprende immagini con fotogrammi ogni secondo e&#39; molto difficile vedere un aereo che viaggia ad una velocita&#39; di oltre 500km/h in molti di questi fotogrammi.<br>a 500km/h si percorrono 133metri al secondo.<br>In un fotogramma si vede la sagoma l&#39;aereo che si avvicina al fabbricato, si trova a circa 100 metri da esso, nel fotogramma successivo si vede il fumo e l&#39;esplosione.<br><br>Il sito e&#39; questo ed in serie aprendo varie finestre si arriva alle immagini ed al filmato: <a href="http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution/P200022.html" target="_blank">cliccare QUI&#33;</a><br><br>Il sito e&#39; <a href="http://www.vaed.escourts.gov/notablecases/moussaoui/" target="_blank">www.vaed.escourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution.html</a><br><br>MetS<br><br><br><br><span class="edit">Edited by MetS-Energie - 17/8/2006, 01:54</span>

17-08-2006, 01:24
mmm ... mi sa che questo è il mio ultimo post qui.<br>mi ero illuso di vedere qualcosa di nuovo ma purtroppo il video e le immagini che ha visto MetS sono le stesse che avevo visto pure io <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/14bdf10e1f5deff709591dacba563478.gif" alt=":("><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">MetS:<br>In un fotogramma si vede la sagoma l&#39;aereo che si avvicina al fabbricato</div></div><br>ah si? in quale?<br><br>... purtroppo, pur non avendo problemi di vista, in questo specifico caso mi dichiaro &quot;quasi non vedente&quot; - l&#39;aereo c&#39;è davvero - solo io non lo vedo&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/01ce06a6a442abbb45d8a6c20bed9510.gif" alt=":P">

17-08-2006, 01:28
Un 757 del peso di un centinaio di tonnellate pilotato da un pilota che non era in grado di far atterrare un cesna riesce a volare a 500 km all&#39;ora a poco più di due metri da terra e con una semplice manovra mi centra il pentagono?<br>Complimenti MetS ottima analisi, la stessa che ha fatto Mentana nelle ultime tre (dico 3) puntate di Matrix, la stessa che è stata fatta su Misteri RAI3, e il bello arriva a settembre....(ma guardatevi le puntate precedenti prima sono in rete e le trovate anche su Luogocomune.net)<br>Ma dico dove vivete?<br>Prima di sparar cavolate informatevi bene, su cosa è successo e su cosa sta accadendo, MetS questo è un tuo collega <a href="http://www.scholarsfor911truth.org/ArticlesMeyer3March2006.html" target="_blank">http://www.scholarsfor911truth.org/Article...3March2006.html</a><br>Sono allibito, neppure davanti a verit&agrave; così evidenti <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cdf02dee450cfb05274622e70085c166.gif" alt=":blink:"><br>

BrightingEyes
17-08-2006, 12:36
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (Armando de Para @ 17/8/2006, 02:28)</div><div id="quote" align="left">Ma dico dove vivete?<br>Prima di sparar cavolate informatevi bene, su cosa è successo e su cosa sta accadendo...<br>Sono allibito, neppure davanti a verit&agrave; così evidenti <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/694955e60a4dbf4a958be2e2f8d1cdb3.gif" alt=":blink:"></div></div><br>Ecco queste sono le stupidate a cui non riesco a trattenermi dal rispondere, chiedo scusa in anticipo.<br>Mi spiace per te, io vivo qui, nella realt&agrave;, non sono obnubilato da mediaset, non più di quanto possa esserlo da indymedia perlomeno, ma non vedo alcuna realt&agrave; evidente diversa dalla versione &quot;del sistema&quot; e le cavolate mi sembrano proprio quelle che citi.<br>Se vuoi vivere convinto di avere scoperto il complotto liberissimo, io rispetto sempre le idee di tutti. Ma rispettare non vuol dire accetttare supinamente senza riflettere no?<br>Se vuoi convincere qualcuno dei &quot;boccaloni&quot; DEVI portare semplici, chiare prove. In assenza di quelle la spiegazione più semplice resta la più probabile. Dire che non credi che il pilota che non sa far atterrare il Cessna centri il Pentagono è interessante e può essere oggetto di dibattito, ma nulla di più.<br><br>Se però ci mettiamo sulla strada del &quot;se non riuscite a vederlo siete più fessi di quanto sembra&quot;... beh, questo è un insulto indiretto se permetti e io non ci sto affatto.<br>Ripeto, se è questione di fede per carit&agrave;, massimo rispetto. Siamo abituati da secoli a fingere indifferenza verso superstizioni e credenze popolari. Se invece brucia il fatto che Mentana con il 99&#37; della popolazione mondiale dia scarsissimo credito all&#39; &quot;evidente&quot; verit&agrave; alternativa.. beh io sto con Mentana e non mi sento affatto un &quot;boccalone&quot;, (anzi qui chi abbocca mi sembrate proprio voi <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/71af9c302b6092546880dda9157605cc.gif" alt=":P"> )<br>Avete altre verit&agrave;? Provatele, magari cercando di sganciarvi dalla ridicola presunzione di colpevolezza a priori che una certa parte politico-sociale da decenni propone per qualsiasi scemenza, facendo alla fine il gioco proprio dei veri poteri che vorrebbero combattere.<br>

17-08-2006, 13:48
Caro Armando<br>Far atterrare, senza farsi male , un Cessna è molto più difficile che schiantarsi con un 757.<br>Tutti possono buttarsi da un trampolino da 10 metri in piscina, quelli in gamba riescono a non farsi male. Se intendi suicidarti non è un grosso problema di tecnica.<br><br>Per compositore e Mets.<br>I fotogrammi incriminati naturalmente non sono chiarissimi.<br>Compositore vorrebbe vedere la sigla dell&#39;aereo sulla fusoliera e sui timoni di coda, Mets si accontenta di notare che nel fotogramma pre impatto ci sono alcuni pixel che richiamano vagamente una sagoma di aereomobile e che nel fotogramma successivo non ci sono più.<br>Non sono disposto a giocarmi gli attributi virili sull&#39;argomento, ma concordo con Mets.<br>Inoltre, la sfera di fuoco successiva all&#39;impatto è caratteristica di una grande quantit&agrave; di combustibile che si incendia in atmosfera.<br>Gli espolsivi chimici hanno una luminosit&agrave; più contenuta e molto meno persistente.<br>Sulle twin tower, invece, uno dei dubbi è che siano state costruite per resistere anche ad eventi del genere ed invece non ci siano riuscite.<br>Il mio parere è che i costruttori si siano &quot;vantati&quot; che fossero indistruttibili, mentre erano sensibili come qualunque altro manufatto.<br>Il Titanic era stato pubblicizzato come innaffondabile, invece è stato fregato dal primo ghiacciolo incontrato per strada.<br>Al massimo parlerei di frode in commercio o pubblicit&agrave; ingannevole.<br><br>Però è molto divertente seguire tutte queste dietrologie e complotti, come se si leggesse un romanzo.<br>Per essere certi che si tratti di verit&agrave; e che i vari Mets, Bright (e mi ci metto anch&#39;io) siano dei boccaloni ci vuole qualche cosina in più di un sito internet.<br>Se cerchi su google &quot;terra piatta&quot; trovi 330.000 siti; ma io continuo a credere che sia rotonda.<br><br>Ciao<br>Tersite<br><br>

17-08-2006, 14:11
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">tersite1:<br>Compositore vorrebbe vedere la sigla dell&#39;aereo sulla fusoliera e sui timoni di coda</div></div><br>vedo che sei convinto di sapere più di me quello che vorrei vedere io, e questo mi rattrista. Se leggi i post precedenti (leggi bene), vedrai anche che in questo caso anche io sono per la soluzione più &quot;semplice&quot;, quindi non includermi in una categoria che vuoi tu arbitrariamente e soprattutto senza leggere quello che ho scritto.<br>Per quanto riguarda i fotogrammi, ho solo detto che io non vedo nemmeno i &quot;pixel&quot; che ricordano la sagoma dell&#39;aereo, tutto qua.<br><br>p.s.: d&#39;ora in avanti non scarterò nessuna ipotesi (credo che in casi di tale portata sia un po&#39; irresponsabile avere certezze assolute, sia da una parte che dall&#39;altra)

ElettroRik
17-08-2006, 14:52
Ragazzi, daccordo che l&#39;argomento è piuttosto &#39;scottante&#39;, ma esorterei tutti alla calma.<br><br>Armando, per &#39;par condicio&#39; ti consiglio, dopo aver visto il filmato &#39;inganno globale&#39; di andare sul sito di Paolo Attivissimo e valutare attentamente tutte le sue &#39;analisi&#39; al video stesso. Pare che Mazzucco abbia ampiamente &#39;tirato acqua&#39; al suo mulino, anche troppo.<br><br>Questo potrebbe essere un modo per sentire &#39;due campane&#39; prima di elaborare una propria idea.<br>Restano però tutti gli interrogativi di cui accennavo nel post precedente:<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Ci sono però alcuni interrogativi che non mi ha spiegato nemmeno Paolo Attivissimo ((recensione a Inganno Globale), che sta gi&agrave; facendo le pulci al video.<br>Qualche esempio:<br>- perchè l&#39;FBI ha fatto sparire ogni video di ogni telecamera puntata sul pentagono<br>- perchè le twin tower sono crollate pur essendo state SPECIFICATAMENTE progettate per resistere a in impatto come quello ricevuto<br>- perchè i responsabili della difesa americana che si sono fatti &#39;bambare&#39; così bene non sono stati puniti, anzi, addirittura promossi<br>- perchè gli unici edifici crollati nell&#39;intera plaza sono stati quelli del centro commerciale WTC di propriet&agrave; di L.Silverstein, incluso quello annesso 1 mese prima del crollo e che non faceva parte del complesso WTC, quindi costruito con criteri diversi in tempi diversi<br>- perchè Leslie Robertson, progettista responsabile della robustezza degli edifici, non è mai stato indagato per il fatto che tali edifici non abbiano resistito alle specifiche di progetto<br>- perchè Silverstein ha incassato il premio dall&#39;assicurazione due volte col cavillo che i 2 aerei abbiano rappresentato 2 singoli attacchi terroristici separati<br>- perchè non è rimasta significativa parte della robusta struttura d&#39;acciaio interna ed è andato tutto in polvere<br>- come ha fatto il kerosene (che sviluppa 900-950°C a fondere acciaio da 1600°C (e si è fuso perchè è stato trovato fuso in pozze settimane dopo il disastro)<br>- come ha fatto l&#39;intera struttura a cadere in 10 secondi sfidando la fisica del moto dei gravi se i piani hanno ceduto appoggiandosi l&#39;uno sull&#39;altro</div></div><br>Aggiungerei inoltre che non mi spiego perchè nella foto del disastro davanti al pentagono c&#39;è il rotore di una turbina da 1m di diametro (foto a fianco di un pompiere)quando quelle del B757 è almeno 3 metri.<br><br>In merito poi alle telecamere, perchè le uniche immagini dell&#39;aereo del pentagono sono quelle gi&agrave; indicate da Mets, nonchè quelle usate da Mentana, ecc... ? Pare che siano le uniche disponibili. Quelle c/o l&#39;hotel sheraton, per esempio mostrerebbero una porzione di visuale molto più ampia di quella che abbiamo visto, che di certo comprenderebbe almeno 1 o 2 fotogrammi in cui si vede l&#39;oggetto che viaggia a 500km/h.<br>Perchè quelle immagini sono ancora inaccessibili?<br>BE ha tentato di spiegarselo come &#39;riservate agli atti processuali&#39;, ma abbiamo appena visto che non è più così. Perchè siamo strapieni di quelle delle Twin Tower e non si vedono quelle del Pentagono?<br><br>Bon. Detto questo, vorrei farvi riflettere anche sul fatto che L&#39;AUTOATTENTATO NON E&#39; L&#39;UNICA IPOTESI.<br>Cioè, non so, sparo a casaccio, ma sono tutti dubbi che mi vengono da pensare come plausibili:<br>- Bin Laden è stato per anni nel mondo dei vertici del capitalismo, prima di schierarsi e diventare capo di Al Kaeda, quindi non mi stupirei se avesse/abbia-ancora degli &#39;amici&#39;. Se alcuni di questi avessero saputo quello che sarebbe successo l&#39;11/9 avrebbero potuto fare tante belle cose, per esempio giocando un po&#39; in borsa... Magari poi qualcuno, proprietario del WTC avrebbe potuto stipulare una bella assicuraione &#39;ad hoc&#39; per l&#39;occasione...<br>- Bush avrebbe potuto anche sentire &#39;puzza di bruciato&#39; tramite i servizi segreti, ma avrebbe potuto decidere di &#39;lasciare un po&#39; di corda, giusto per poter ottenere l&#39;ok alla guerra in Iraq, salvo poi farla fuori dal vaso e farsi sfuggire di mano la situazione. In tal caso, potrebbero esserci interessi a tenere coperta una parte dei dettagli sull&#39;accaduto.<br><br>Ragazzi, comunque sia la verit&agrave;, io ho l&#39;impressione che il governo Usa stia evitando la massima trasparenza, anche se non credo all&#39;ipotesi dell&#39;autoattentato.<br>Speriamo che la verit&agrave; venga fuori comunque. Io ho ancora il groppo per Ustica, e non mi piace vivere in un Paese dove accadono queste cose. Indipendentemente da quale sia la verit&agrave; su Ustica.<br><br>Pensate al Vajont: c&#39;è voluto quasi un secolo per far uscire la verit&agrave;. E l&#39;interesse di pochi ha preso in giro l&#39;ingenuit&agrave; di molti. Ma allora non c&#39;era Internet, e la gente aveva da pensare a lavorare, non c&#39;era tempo per le pippe mentali che ci facciamo qui.. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/55a4a277ed3df4e1fd4b8912db2a4135.gif" alt=":D"><br><br>Buon pippe a tutti.. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9b69e21779d98d10ae213178e5af444e.gif" alt=";)"><br><br>(ovviamente mi includo anch&#39;io tra i pippaioli, eh&#33;)<br><br><br>

BrightingEyes
17-08-2006, 15:23
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (ElettroRik @ 17/8/2006, 15:52)</div><div id="quote" align="left">BE ha tentato di spiegarselo come &#39;riservate agli atti processuali&#39;, ma abbiamo appena visto che non è più così.</div></div><br>Non è che cerco di spiegarlo così, mi limito a riferire quello che dicono negli USa le fonti ufficiali. Esistono alcuni filmati e molte foto che sono tuttora coperte dal segreto istruttorio. Una certa parte è stata gi&agrave; divulgata, fra cui il celeberrimo filmato. E subito Mazzucco ha inscenato un devastante autogol sul mistero dei fotogrammi scomparsi... s*******to da tutta internet e dai suoi stessi fans il giorno dopo, vabbè. Ovviamente appena ottenuto lo s*******nmento planetario ha detto che, si forse aveva esagerato, ma che diamine ci sono ben altre risposte da dare.. ecc. senza minimamente rendersi conto del grottesco ridimensionamento alla propria credibilit&agrave; che la gaffe aveva provocato... ma sorvoliamoci sopra più agili di un terrorista alla guida di un Cessna&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7d7d976b94334cb0157f51cba0615e1d.gif" alt=":P"> )<br>Se e quando le altre foto e immagini verranno rese pubbliche il giorno stesso nasceranno le nuovissime accuse di manipolazione, effetti speciali etc.<br><br>La migliore garanzia alla fine resta il fatto che queste immagini sono in mano a una magistratura SICURAMENTE democratica (come la nostra) e presumibilmente anche poco inquinata di ideologismo militante (quasi come la nostra <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/801cd555240ee92a579d8554d7d80501.gif" alt="&lt;_&lt;"> ) e se ci fossero reali sospetti di trucchi sarebbe la prima a svelarli.<br><br>Su quello che aggiungi sono abbastanza in accordo. Qualche punto oscuro resta e credo anch&#39;io che verr&agrave; chiarito a distanza di decenni forse. Non è che sono animato dalla missione di salvare il cu...scino della poltrona a Bush eh&#33; Solo mi irrita terribilmente subire gratuite accuse di stupido boccalone, fondate poi solo su &quot;convinzioni&quot; vaghe e un tantino sprezzanti.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (ElettroRik @ 17/8/2006, 15:52)</div><div id="quote" align="left">- Bush avrebbe potuto anche sentire &#39;puzza di bruciato&#39; tramite i servizi segreti, ma avrebbe potuto decidere di &#39;lasciare un po&#39; di corda, giusto per poter ottenere l&#39;ok alla guerra in Iraq, salvo poi farla fuori dal vaso e farsi sfuggire di mano la situazione. In tal caso, potrebbero esserci interessi a tenere coperta una parte dei dettagli sull&#39;accaduto.</div></div><br>Questa ad esempio è una possibilit&agrave; molto più concreta. Che Bush abbia subito approfittato dell&#39;attentato per togliersi molti sassi dalle scarpe e lanciarsi in temerarie avventure a tuto vantaggio della lobby petrolifera è realistico. Anche se uscisse furi che i servizi hanno soltanto sottovalutato il pericolo sarebbe comunque un grave smacco per l&#39;amministrazione attuale. Ripeto: alle prossime elezioni salir&agrave; sicuramente un democratico. Sono convinto che se deve uscire qualcosa uscir&agrave; allora.

Für eine neue Welt ;-)
17-08-2006, 15:59
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">La migliore garanzia alla fine resta il fatto che queste immagini sono in mano a una magistratura SICURAMENTE democratica (come la nostra) e presumibilmente anche poco inquinata di ideologismo militante (quasi come la nostra <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ec709fb08c56848cc784b6917cedab21.gif" alt="&lt;_&lt;"> ) e se ci fossero reali sospetti di trucchi sarebbe la prima a svelarli.</div></div><br>Risposta ESATTA &#33;&#33;&#33; vai cosi che vai alla grande..... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/56f86d07661f58d8140dc0fbd1532113.gif" alt=":wacko:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/56f86d07661f58d8140dc0fbd1532113.gif" alt=":wacko:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/56f86d07661f58d8140dc0fbd1532113.gif" alt=":wacko:"><br><br>sorry se entro nella discussione cosi , ma rag&agrave; , non si mette in discussione il fatto che siete ( O ci sono ) boccaloni , ma che si DORMa a occhi aperti &#33;&#33;&#33;<br>Veramente <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/41c5e0de2b8923c2ff51dc6e7fc97afe.gif" alt=":woot:"><br><br><br>D&#39;altra parte che si pretende , considerando il fatto che in Italia ci sono molte persone che credono a maghi maghetti e truffatori d&#39;ogni genere ( compresi i promotori finanziari , vedi il caso parmalat o i bond argentini , o ancora cirio...)<br><br>Ma come si f&agrave; a non porsi almeno delle domande , dico , su quello che si vede , tipo il documentario LOOSE CHANGE , o ancora CONFRONTING THE EVIDENCE .<br>Ma si , basta che ci siano 4 esperti a dirti com&#39;è andata , che tu ci devi credere , come no &#33;&#33;&#33;<br>Uh , ma il cervello ce l&#39;abbiamo ancora collegato , o ce l&#39;hanno rimbambito del tutto con la Tv trash e la pubblicit&agrave; &#33;&#33;<br>Come si fa a credere ancora a favole del genere , che il tuo vicino è un terrorista , che ti vuole morto , che tutti gli altri sono &quot;kattivi&quot; , ma siamo onesti con noi stessi ???<br>Davvero ???<br><br>All&#39;epoca , i Kattivi erano i Russi , ricordate forse ???<br>E dimostrare al mondo che si era &quot;superiori&quot; era come vincere una battaglia , di quella guerra , quella fredda &#33;&#33;&#33;<br>E il passo ( finto ,ndr &#33;&#33;) sulla luna è stato proprio quella vincita , e magari , ristudiare un poò di storia , un pò di fatti realmente accaduti , ci potrebbe ricordare che allora i russi erano un passo avanti agli americani , nel programma spaziale.<br>E oggi , mi risulta che i motori di parecchi vettori USA sono proprio di derivazione Russa &#33;&#33;&#33; Chissa come mai..<br><br>Oggi invece sono cambiate alcune cose , e i Kattivi , come sempre , sono quelli che non si riescono a comprendere , come sempre , vedi allora i Russi , i Giapponesi , i Tedeschi ...<br>GI&agrave; , ma oggi , questi hanno fregato gente simile a loro , e questo non è &quot;simpatico&quot;....<br><br>Siate onesti ...ma con voi stessi , facendo cosi non fate altro che &quot;autoingannarvi&quot; , guardate con criterio le cose , i fatti realmente accaduti , e non le mille balle che vi propinano ogni giorno con i media &#33;&#33;&#33;<br><br>Ah , a proposito l&#39;oil peak , a quanto pare , è stato raggiunto , e i Cinesi sono moolto golosi ...<br><br>BE , guardati il documentario CONFRONTING THE EVIDENCE , di REOPEN911.ORG .... fatti mandare il dvd a casa , cosi te lo riguardi con calma , che te lo spediscono GRATIS ...<br><br>E rifletti obiettivamente , su quello che avrai visto e appreso &#33;&#33;&#33; ( il filmato lo trovi anche su <a href="http://www.arcoiris.tv" target="_blank">www.arcoiris.tv</a> )<br>Ovviamente è sottotitolato anche in Italiano &#33;&#33;&#33;<br><br>Buona visione e .... &quot;guarda che luna &#33;&#33;&quot; ( <a href="http://www.luogocomune.net" target="_blank">www.luogocomune.net</a> ) <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/aa6c919dbc6196696bd1328776432f8c.gif" alt=":P"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/aa6c919dbc6196696bd1328776432f8c.gif" alt=":P"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/aa6c919dbc6196696bd1328776432f8c.gif" alt=":P"><br><br><br>

BrightingEyes
17-08-2006, 18:14
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (Für eine neue Welt &#59;&#45;) @ 17/8/2006, 16:59)</div><div id="quote" align="left">D&#39;altra parte che si pretende , considerando il fatto che in Italia ci sono molte persone che credono a maghi maghetti e truffatori d&#39;ogni genere ( compresi i promotori finanziari , vedi il caso parmalat o i bond argentini , o ancora cirio...)</div></div><br>Dio mio ma siete veramente una valanga&#33;<br><br>Mi son gi&agrave; visto decine di filmati, DVD, siti rivelatori, foto mirabolanti e baggianate del genere. Sono sempre la solita cosa, baggianate. BAGGIANATE. <b>BAGGIANATE&#33;</b><br><br>Vuoi urlare al mondo al tua superiorit&agrave; intellettiva? Fallo pure&#33; Basta non t'inalberi se, alla fine, non posso più nascondere dietro il velo della cortesia da forum quello che penso.<br>I boccaloni sono quelli che credono&#33; Credono ai maghi, alle fate, alle streghe, ai filmati montati ad arte, al set dell'allunaggio, alle scie chimiche, alle madonne che piangono, alla Terra creata 6000 anni fa, agli scheletri dei dinosauri di gesso sepolti ad arte dalla "lobby" paleontologica, all'autopsia sull'alieno, alle piramidi che affilano le lamette, alla terra cava con noi che ci viviamo dentro.... ecc. ecc.<br>I boccaloni sono certo pure quelli che NON credono per me. Che rifiutano aprioristicamente, spesso per paura, fatti che forse sono reali e possibilissimi (la fusione fredda, la realt&agrave; dietro il mito di atlantide, gli assassini politici e le speculazioni finanziarie internazionali).<br>La mia posizione è diversa da ENTRAMBI. L'ho gi&agrave; detto e ripetuto, porta una prova, una sola, che il Pentagono è stato colpito da un XXX invece che da un aereo di linea con decine di passeggeri e ne riparliamo.<br>Non serve un intero filmato (di sole illazioni e insulti ai boccaloni), basta una foto, uno spezzone che riprende l'XXX mentre si schianta. Cose così&#33; Mica cose fantascientifiche.<br><br>Non ci sono? E allora la "verit&agrave; probabile" resta l'aereo dirottato. Con tutte le conseguenze per l'immagine dei tuoi amici e le ovvie contromisure che abbiamo preso, stiamo e continueremo a prendere. La propaganda è un'arma potente e questa a me pare solo propaganda antioccidentale, con buona pace della superiorit&agrave; russa, della golosit&agrave; cinese e del fegato antagonista. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e2741a10c2afd20b5772e1bfccfe9702.gif" alt=";)"><br><br>

MetS
17-08-2006, 18:28
Guardata la luna adesso vediamo che purtroppo al mondo ci sono anche gli scettici, quelli che se non toccano con mano (e magari ci muoiono anche per la soddisfazione di dire &quot;Io c&#39;ero&quot;) non sono contenti.<br>Io non mi pongo le vostre domande, vivo serenamente senza dover spendere risorse e tempo per sapere verita&#39; che magari non sapro&#39; mai.<br>Che l&#39;uomo sulla luna ci sia andato o no non cambia la mia vita.<br>Come nemmeno sapere che il Boeing e&#39; entrato o meno nel Pentagono.<br>Se non ci credi contento te ma non puoi pensare che io la pensi come te, siamo in una democrazia ed io sono libero di pensare quello che voglio anche se tu non sei d&#39;accordo.<br>Buona giornata scettici&#33;<br>MetS<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Für eine neue Welt &#59;&#45;) @ 17/8/2006, 16:59)</div><div id="quote" align="left">D&#39;altra parte che si pretende , considerando il fatto che in Italia ci sono molte persone che credono a maghi maghetti e truffatori d&#39;ogni genere ( compresi i promotori finanziari , vedi il caso parmalat o i bond argentini , o ancora cirio...)</div></div><br>Non so voi ma io sia con le Parmalat che con le Cirio ho guadagnato.<br>Son stato bravo ad accontentarmi vendendole al primo importante rialzo e lucrandoci legalmente su.<br>Invece chi pensava di diventare ricco ha perso poi anche la camicia.<br>Italiani popolo di santi, poeti, navigatori e aggiungiamo illusi creduloni.<br>Proprio come te, fur qualcosa che non ricordo bene (ma un nick piu&#39; semplice non t&#39;e&#39; venuto in mente?).<br>Il mondo si divide in tre categorie: chi crede, chi non crede e chi crede sempre al contrario della verita&#39;.<br>Tu devi essere parte del terzo gruppo.<br>Buona serata scettici.<br><br>MetS

Für eine neue Welt ;-)
17-08-2006, 21:15
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Non ci sono? E allora la &quot;verit&agrave; probabile&quot; resta l&#39;aereo dirottato. Con tutte le conseguenze per l&#39;immagine dei tuoi amici e le ovvie contromisure che abbiamo preso, stiamo e continueremo a prendere. La propaganda è un&#39;arma potente e questa a me pare solo propaganda antioccidentale, con buona pace della superiorit&agrave; russa, della golosit&agrave; cinese e del fegato antagonista</div></div><br>Mah....vallo a dire a quel Americano , un tale Jimmy Walter , che sta spendendo fortune per dimostrare che razza di gene è al potere...<br>Uno che spende qualcosa come 4 milioni di dollari , è un antioccidentale <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/88f1ee6fb65b299b690437f2dffb2d81.gif" alt=":o:"> ???...<br>Ma dai , non farmi ridere. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8dea982013673704130f680105226158.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8dea982013673704130f680105226158.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8dea982013673704130f680105226158.gif" alt=":D"><br>Proprio vero , purtroppo , quello che dicevano allora , o sei con noi o sei contro di noi ...ma una via di mezzo , no???<br>La verit&agrave; sta nel mezzo , per l&#39;appunto , e chi mi etichetta come estremista antioccidentale , proprio non ha capito proprio nulla.<br>Lo compatisco , in fondo , non è tutta colpa sua <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ad43e8b477ee33940e936b4abe0f949f.gif" alt=":lol:"> ...<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Il mondo si divide in tre categorie: chi crede, chi non crede e chi crede sempre al contrario della verita&#39;.<br>Tu devi essere parte del terzo gruppo.</div></div><br>Eh eh , Mets ,se sei sicuro che ci sono &quot;solo&quot; queste tre categorie, devo dire che anche tu sei messo bene <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ab7b37bccd9dfebe7f523404c193bf89.gif" alt=":sick:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ab7b37bccd9dfebe7f523404c193bf89.gif" alt=":sick:"> , come apertura di spirito e visione del mondo . <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0208b534097f62a9088f101ccc58840b.gif" alt=":wacko:"><br>Prima di dire a qualcuno ,che non conosci assolutamente , che f&agrave; parte di questa o quella categoria , cerca di informarti , di analizzare , e di non sputare sentenze senza senso , eviterai di fare figuracce <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e0825a10b6c664c0d4ffa67a25f8e60a.gif" alt=":blink:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e0825a10b6c664c0d4ffa67a25f8e60a.gif" alt=":blink:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e0825a10b6c664c0d4ffa67a25f8e60a.gif" alt=":blink:"> .<br>E se hai qualcosa da dire , per favore , fallo in privato , non intasare il forum con inutili e strerili baltibecchi <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7c96bfd0c180cd373f0be54fcf95813e.gif" alt="&lt;_&lt;"> .<br>Ah , ripassati anche un po di tedesco , meine liebe ,<br>fur eine neue welt ;-) , questo è il mio nick ...<br><br>La politica dovrebbe restar fuori da questo genere di discussione , e si dovrebbero valutare i fatti ,non le balle che qualcuno vuol darci da bere...<br><br>Cmq , contenti voi ...contenti tutti ...liberi , liberissimi di credere a quello che volete , ci mancherebbe ..( per fortuna che non sono tutti cosi&#33;&#33;&#33;)<br><br>Grusses

MetS
17-08-2006, 21:37
Meno male che tu non ti fai condizionare, da come scrivi sempri piu&#39; un tedesco (modifica del termine precedente) che un italiano.<br>Difficile credere a tanto astio nei confronti di tutto cio&#39; rappresenti la liberta&#39;.<br>Non sei un mito e nemmeno quello che tu ammiri.<br>L&#39;america e&#39; piena di individui che vanno contro il sistema per il solo gusto di farlo.<br>Ha speso 4 milioni di dollari? Con quella grana ci facevo sei mesi di vacanze da dio.<br>Questioni di punti di vista.<br><br>Goditi la vita<br><br>MetS<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Cmq , contenti voi ...contenti tutti ...liberi , liberissimi di credere a quello che volete , ci mancherebbe ..( per fortuna che non sono tutti cosi&#33;&#33;&#33;)</div></div><br>Appunto&#33;<br><br><span class="edit">Edited by MetS-Energie - 17/8/2006, 23:37</span>

17-08-2006, 21:48
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Für eine neue Welt &#59;&#45;) @ 17/8/2006, 22:15)</div><div id="quote" align="left">Lo compatisco , in fondo , non è tutta colpa sua <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fd775b36f6301924114b041f3f9f1e40.gif" alt=":lol:"> ...</div></div><br>Lo disegnano così....<br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fd775b36f6301924114b041f3f9f1e40.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fd775b36f6301924114b041f3f9f1e40.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fd775b36f6301924114b041f3f9f1e40.gif" alt=":lol:">

Für eine neue Welt ;-)
17-08-2006, 21:55
<span style="font-size:21pt;line-height:100%"><b>Chi mi offende o trasgredisce le regole del forum per portarmi danno verr&agrave; denunciato all'autorita' competente</b> </span><br><br>mets....le conosci queste parole ?? vero ( sono quelle nella Tua firma...)<br><br><b>Vedi di applicarle anche a quello che scrivi agli altri .</b><br><br>Si da il caso che sono Italiano , con cittadinanza Italiana , e non mi faccio offendere dal primo che passa.<br>Quindi , se continui su questa strada , applicherò quanto dici nella tua firma.<br><br>proprio vero che quando qualcuno non ha più argomenti per controbattere ,questi offende senza motivo la controparte , pur di avere ancora la parola.<br><br>Fai pena <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/56c2d75597c2dc24aa21e3ee90b4449e.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/56c2d75597c2dc24aa21e3ee90b4449e.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/56c2d75597c2dc24aa21e3ee90b4449e.gif" alt=":lol:"><br><br>Il mondo è pieno di individui che credono di essere qualcuno permettendosi di offendere gli altri per il solo gusto di farlo...<br>Farebbero meglio a ricordarsi di collegare il cervello prima di esprimersi e ,<br>con il tempo sprecato per "riflettere" ,avrebbero fatto meglio a fare altro<br><br>Questione di punti di vista ?? no...triste realt&agrave; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/537feb3bc3077b0e293e4e05dd6c1ba2.gif" alt=":cry:"><br><br>Mi godo la vita <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/826e18d9ef3e6ec58fff192c78a2e30e.gif" alt="^_^"><br>( e non perdere tempo a cercare una risposta a questo post , <b>un ulteriore offesa da parte tua sar&agrave; segnalata al moderatore</b>)<br>ah , non è la quantit&agrave; di post che conta ( MetS-Energie 2183 ( Messaggi per giorno: 7.6 ) ) , ma è la qualit&agrave; di questi che fanno si che una persona sia o meno apprezzata e rispettata.<br><br>

MetS
17-08-2006, 22:05
Vedi la grande differenza fra me e qualcuno che qui scrive e&#39; che il forum lo vedo come un luogo di cultura, per capire, per conoscere, per trasmettere agli altri le mie conoscenze ed esperienze, per recepire quelle degli altri. Non c&#39;e&#39; mai un limite al sapere per l&#39;uomo e&#39; questo e&#39; anche il mio motto.<br><br>Altri invece vedono questo luogo solo per criticare, provocare, spargere zizzania, metter contro le persone, offendere.<br><br>Ognuno la vede a modo suo, il mondo e&#39; bello perche&#39; vario.<br><br>MetS<br><br>Il termine “crucco” è un adattamento italiano del serbocroato “kruch”, che significa pane.<br>La parola risale alla seconda guerra mondiale, quando i soldati italiani la utilizzarono per soprannominare gli abitanti della Iugoslavia meridionale con cui venivano in contatto. Per questo motivo, quella regione veniva chiamata anche “terra crucca”.<br>In un secondo tempo il termine, anche nella forma “cruco”, venne applicato dai soldati che combattevano in Russia e poi dai partigiani ai soldati tedeschi.<br>Come aggettivo, “crucco” fu riferito a tutto ciò che era tedesco. Ora è sinonimo anche di persona testarda.<br><br>Il tuo nick e&#39; in tedesco, scrivi qualcosa che assomiglia al tedesco (non lo conosco abbastanza per sapere se lo e&#39; o meno) e quindi ho usato quella parola che comunque non e&#39; un&#39;offesa.<br><br>Io mi godo la vita, vi consiglio di fare altrettanto perche&#39; quando e&#39; finita non c&#39;e&#39; piu&#39; un&#39;altra occasione.<br><br>MetS<br><br><span class="edit">Edited by MetS-Energie - 17/8/2006, 23:12</span>

17-08-2006, 22:06
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (ElettroRik @ 17/8/2006, 15:52)</div><div id="quote" align="left">Armando, per &#39;par condicio&#39; ti consiglio, dopo aver visto il filmato &#39;inganno globale&#39; di andare sul sito di Paolo Attivissimo e valutare attentamente tutte le sue &#39;analisi&#39; al video stesso. Pare che Mazzucco abbia ampiamente &#39;tirato acqua&#39; al suo mulino, anche troppo.</div></div><br>Dovresti conoscermi ormai, non fai altro che studiare.... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fad28c89eb717ced81db805dfe3a4039.gif" alt=":P"><br>Paolo Attivissimo a pelle non ti dico, a sensazione e per logica qualcuna l&#39;azzecca, ma per il resto continuo a non esprimermi; l&#39;ovvio è ovvio, se ti dico che il sole sorge tutte le mattine e tu tutte le mattine lo vedi....non puoi dirmi che piove, ci sono le nuvole, non vedi il sole e quindi hai il ragionevole dubbio che non ci sia....<br>Mi sono spiegato?<br>BE, mi sono spiegato?<br>Questo è il mio punto di vista, che non tocca i complotti o i complottisti, i poteri occulti, gli illuminati e i loro scopi, etc etc etc; solo e semplicemente una constatazione della realt&agrave;, con una piena consapevolezza.<br>Forse ha ragione MetS ( mi pentirò di averlo scritto <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a3be36ffa1777e2cce9a6df297dee14e.gif" alt=":ph34r:"> ) ma alla fine cosa me ne frega di quale sia la verit&agrave; o la realt&agrave;&#33;&#33;&#33;<br>Pillola blu o pillola rossa e cadiamo sempre li, e sulla bibbia &quot;vomiterò dalla mia bocca gli ignavi&quot;.<br>Ti chiedo scusa BE per il mio precedente intervento, provocatorio certamente, ma non sono cattivo, sono convinto di ciò che vedo e soprattutto di ciò che SENTO, e fino ad oggi non ho mai sbagliato&#33;<br>Quindi continuo a firdarmi di ciò che sento più di ciò che vedo, fino a prova contraria anche ciò che vedo e che ho visto è più che sufficiente, rossa o blu, scelte diverse.<br>Con rispetto.

senza futuro
17-08-2006, 22:24
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Se vuoi convincere qualcuno dei &quot;boccaloni&quot; DEVI portare semplici, chiare prove. In assenza di quelle la spiegazione più semplice resta la più probabile. Dire che non credi che il pilota che non sa far atterrare il Cessna centri il Pentagono è interessante e può essere oggetto di dibattito, ma nulla di più.</div></div><br>E le tue prove quali sono ????.. quelle &quot;ufficiali&quot; ....????<br>valgono quanto quelle dei &quot;boccaloni&quot; , anzi piu&#39; passa il tempo e piu&#39; cambiano versione e perdono pezzi&#33;&#33;&#33;<br><br>e poi l&#39;aereo viaggiava a 400 NODI non km/h fate un po&#39; di conti &#33;&#33;&#33;<br> neppure il &quot;barone rosso&quot; sarebbe stato tanto preciso l&#39;ho gia&#39; detto e non mi ripeto&#33;&#33;&#33;<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Non è che cerco di spiegarlo così, mi limito a riferire quello che dicono negli USa le fonti ufficiali. Esistono alcuni filmati e molte foto che sono tuttora coperte dal segreto istruttorio.</div></div><br>Ma quando mai &#33;&#33;&#33;&#33;&#33; .. dicevano anche che Saddam aveva armi di distruzione di massa e dove le aveva nascoste ?? a casa TUA ????<br><br>Con questa &quot;VERITA&#39; &#39; , &quot; CARO &quot;credulone&quot; hanno SCATENATO una GUERRA (mondiale) e fatto ammazzare MIGLIAIA di bimbetti americani inesperti e malpagati + migliaia di civili che non c&#39;entravano nulla e in piu&#39; qualche decina di italiani , inglesi, spagnoli ecc ...&#33;&#33;&#33;&#33;&#33; RAMMENTATELO ogni tanto &#33;&#33;&#33;&#33;<br>pensi ancora che si facciano tanti scrupoli ??<br><br>Quindi non venirci a fare la morale sulla coerenza e lealta&#39; di questi signori .. NON del popolo americano che e &#39; vittima di costoro &#33;&#33;&#33;<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Far atterrare, senza farsi male , un Cessna è molto più difficile che schiantarsi con un 757......<br>Tutti possono buttarsi da un trampolino da 10 metri in piscina, quelli in gamba riescono a non farsi male. Se intendi suicidarti non è un grosso problema di tecnica</div></div><br>Questa e una CAZZATA detta da uno che di pilotaggio NON capisce Nulla .. scusami ma non te la passo ...non si fanno paragoni incomparabili neppure al bar sport o al circolo ARCI &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>parola di uno che ha guidato aerei (piccoli) &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>E poi il loro scopo secondo la &quot;vostra&quot; versione NON era di SUICIDARSI<br>ma di fare male e danni al cattivo a casa loro &#33;&#33;&#33;&#33;<br>Vedi che ti contraddici da solo ????<br><br><br>riguardo all video della luna piu&#39; lo guardo e piu&#39; mi viene da ridere.<br><br>un piccolo particolare ...<br>quando si vedono gli asgtronauti o i burattini (senza fili &#33;&#33;&#33;) che saltellano e inciampano al suolo si vede che le cadute e i balzi sono lenti , segno di mancanza di gravita&#39; ma come mai la SABBIA (lunare &#33;&#33;&#33;) non si comporta allo stesso modo e ricade PESANTEMENTE e velocemente a Terra oops.. al suolo LUNARE ???? segue un&#39;altra legge ???<br>misteri (della fede).<br><br>io non ho mai detto che esista un complotto americano ...ho detto semplicemente che la &quot;versione ufficiale&quot; e&#39; credibile (forse meno) tanto quanto quella o quelle alternative.<br><br><br>quello che e&#39; certo e l&#39;effetto e non la causa &#33;&#33;&#33; le &quot;vostre&quot; prove NON dimostrano nulla se non l&#39;effetto (tante grazie)... e con le &quot;vostre&quot; prove condannereste al patibolo il presunto responsabile ????<br><br>alla faccia della prova certa &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>Perche&#39; non chiedete agli americani NORMALI che cosa ne pensano ???<br><br>La vita ormai c&#39;e l&#39;hanno gia cambiata INDIPENDENTEMENTE da quale verita&#39; sia riconosciuta&#33;&#33;&#33;<br><br>Io sono stato a New York prima e dopo l&#39;11-09-2001 e devo dire che l&#39;ho trovata PROFONDAMENTE cambiata e TRISTE e non e&#39; piu&#39; la New York di una volta tutta luci e vita sfrenata &#33;&#33;&#33;<br><br>Fatevi un viaggio e parlate con loro ..&#33;&#33;&#33;<br>

Für eine neue Welt ;-)
17-08-2006, 22:33
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">MetS-Energie post Inviato il: 17/8/2006, 23:05<br>Vedi la grande differenza fra me e qualcuno che qui scrive e&#39; che il forum lo vedo come un luogo di cultura, per capire, per conoscere, per trasmettere agli altri le mie conoscenze ed esperienze, per recepire quelle degli altri. Non c&#39;e&#39; mai un limite al sapere per l&#39;uomo e&#39; questo e&#39; anche il mio motto.<br><br>Altri invece vedono questo luogo solo per criticare, provocare, spargere zizzania, metter contro le persone, offendere.<br><br>Ognuno la vede a modo suo, il mondo e&#39; bello perche&#39; vario.</div></div><br>Quello che ci differenzia , noi uomini , da tutte le altre specie presenti su questo pianeta , che ci rende in qualche modo unici ( forse ) , è la capacit&agrave; di dialogare , di parlare , di esprimere pensieri .<br>Quello che mi rattrista però , è notare che questa facolt&agrave; spesso viene usata per ingannare i propri simili e sopratutto se stessi.<br>Quando si scrivono cose del genere , il senso dell&#39;autocritica &quot;dovrebbe&quot; intervenire e farci capire che quello che esprimiamo non corrisponde a quello che facciamo (o abbiamo fatto ).<br>Questo si chiama inganno .<br>Un&#39;altro carattere molto importante che ci differenzia da tutte le altre specie presenti su questo pianeta è l&#39;intelligenza.<br>Cioè anche se uno esprime un pensiero , l&#39;altro è abbastanza intelligente da capire se si tratta di verit&agrave; o di frottole.<br>Purtroppo capita che a volte questo meccanismo s&#39;inceppi e, che si cada nell&#39;inganno dell&#39;altro.<br>Ma non in questo caso.<br>Basta leggere poche righe di questo 3d , per capire che quanto detto non corrisponde a verit&agrave; , anzi , è proprio volto al contrario di quanto espresso bonariamente , ma non ha importanza.<br>Il presentare l&#39;etimologia di una parola , un aggettivo usato per offendere ,di certo serve a poco e f&agrave; capire che si cerca in qualche modo di riparare ad un errore fatto , visto che vi è stata una evidente incomprensione sul peso di questa parola cosi ben spiegata ,ma la cosa peggiore è essere cosi sicuri di sè , di quanto si vuol far finta di essere.<br>cerchiamo di essere, in primis ,onesti con se stessi , e poi, spargere in giro quanto si crede davvero .<br>Altrimenti si passa solo da buffoni .<br><br><a href="http://www.demauroparavia.it/16367" target="_blank">http://www.demauroparavia.it/16367</a><br>buf&#124;fó&#124;ne<br>s.m.<br>1 TS stor., nelle corti medievali e rinascimentali, chi aveva il compito di far divertire il signore e i cortigiani con lazzi e facezie<br>2a AU estens., persona che volontariamente o involontariamente fa ridere: Roberto è il b. del gruppo, smettila di fare il b.<br>2b AU fig., chi si comporta senza seriet&agrave; e dignit&agrave;: quel politico è un b.<br><br>Ognuno la vede a modo suo, bello perchè il mondo è avariato <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/237db94e6e58eb3b462983755cc3df44.gif" alt=":sick:"><br><br><br><br><br><br><br><br><span class="edit">Edited by Für eine neue Welt ;-) - 18/8/2006, 00:17</span>

17-08-2006, 22:35
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (tersite1 @ 17/8/2006, 14:48)</div><div id="quote" align="left">Caro Armando<br>Far atterrare, senza farsi male , un Cessna è molto più difficile che schiantarsi con un 757.<br>Tutti possono buttarsi da un trampolino da 10 metri in piscina, quelli in gamba riescono a non farsi male. Se intendi suicidarti non è un grosso problema di tecnica.</div></div><br>O ti sei rammollito tutto su un colpo, o ti ho considerato sempre troppo intelligente, segli tu&#33;<br>

MetS
17-08-2006, 22:37
Io ho modificato il mio tu adesso modifichi il tuo&#33;

17-08-2006, 22:42
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Für eine neue Welt &#59;&#45;) @ 17/8/2006, 23:33)</div><div id="quote" align="left">Quello che mi rattrista però , è notare che questa facolt&agrave; spesso viene usata per ingannare i propri simili e sopratutto se stessi.</div></div><br>Direi profetico&#33;&#33;&#33;<br><br><i>Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verit&agrave;. Disonesto è colui che cambia la verit&agrave; per accordarla al proprio pensiero” </i><br> e' da un po che lo scrivo <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/6ec799a7696447bdf0d10bf79f312198.gif" alt=";)"><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 17/8/2006, 22:37)</div><div id="quote" align="left">Appunto&#33;</div></div><br>Impari e copi, che sei un replicante?<br>Avevo il sospetto&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b826f7956f21438838bc09c94a03088b.gif" alt=":D">

senza futuro
17-08-2006, 22:44
AGGIUNTA..<br><br>E siccome a proposito di ENERGIA PULITA NON C&#39;E&#39; quasi piu nulla da dire se non che sono un &quot;Fallimento Totale&quot; e un settore da MORTI DI FAME (scusate la parola impersonale) ci si infogna in queste discussioni che comunque &quot;tirano&quot;.<br><br>Scusate se lo dico ma purtroppo con l&#39;ENERGIA PULITA si lavora come matti ,non si diventa ricchi e si mangicchia, mentre con IL CARBONE E IL PETROLIO E FORSE IL NUKE si fanno TANTI SOLDI e si ha tanto tempo libero per godersi la vita &#33;&#33; .......VERO METS.....???<br><br>p.s. vedevo in TV che a porto cervo la maggior parte di yatch sopra i 20 mt erano di petrolieri e magnati assimilati , pure islamici ma piene di belle fig.. e senza tanti veli &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>ai voglia a mettere pannelli sui tetti &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;<br>qui i soldi si fanno solo con le truffe e le fregature &#33;&#33;&#33;&#33;

17-08-2006, 22:46
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 17/8/2006, 23:37)</div><div id="quote" align="left">Io ho modificato il mio tu adesso modifichi il tuo&#33;</div></div><br>Ops, iniziano le modifiche, ci si pente dei propri pensieri?<br>O si media una guerra più silenziosa?<br>Non fatevi condizionare dai media, ragazzi scrivete quello che pensate se siete convinti di essere nel giusto, se no non scrivete&#33;&#33;&#33;<br>Dai che arriva il moderatore nella sezione OT, se siamo bravi ci riusciamo. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a360fab9cb58f00767845eaea4904b0d.gif" alt=":D">

MetS
17-08-2006, 22:47
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Armando de Para @ 17/8/2006, 23:42)</div><div id="quote" align="left"><i>Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verit&agrave;. Disonesto è colui che cambia la verit&agrave; per accordarla al proprio pensiero” </i></div></div><br>Vero, tu lo affermi ed io lo applico.<br>Del resto ho cambiato idea sul nuke, l'ho cambiata sulle FER che prima, molto prima, non appoggiavo ma combattevo.<br>Cambiero' ancora fintanto che potro' discutere seriamente con chi ne sa piu' di me e me lo dimostra con fatti verificabili.<br><br>Una notizia e' vera finche' non viene dimostrato chiaramente ed inconfutabilmente il contrario.<br><br>MetS<br><br>Ho modificato perche' sono onesto esattamente come tu scrivi nel tuo avatar: Onesto e' colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verita', se qualcuno si e' offeso per una parola che non voleva essere un'offesa mi scuso e modifico.<br>Se il principio pensi non possa applicarsi al mio pensiero allora vuol dire che il tuo e' solo uno scritto senza senso valido solo per chi vuoi tu.

17-08-2006, 22:52
Ecco ora ti sei messo a fare il buono e per colpa tua mi tocca rimettere l&#39;aureola, non farmela togliere di nuovo&#33;<br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f51de000041e35ddf269efb437619667.gif" alt=":)"><br><br><br><br><br><br>Ci vorr&agrave; ancora del tempo, ma siamo sulla strada buona, leggo parole del cuore, ma la fiducia.... faremo molta fatica...ma...il tempo&#33;

MetS
17-08-2006, 23:22
<img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b9201e9ff4442319ba87ab6c486ed991.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b9201e9ff4442319ba87ab6c486ed991.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b9201e9ff4442319ba87ab6c486ed991.gif" alt=":lol:">

18-08-2006, 09:06
Caro Armando<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b></div><div id="quote" align="left">O ti sei rammollito tutto su un colpo, o ti ho considerato sempre troppo intelligente, segli tu&#33;</div></div><br>Il dilemma è grande e di vitale importanza.<br>Vediamo di ammorbidirlo un pochino.<br>Pilotare un aereo (non sono un esperto, ho solo volato su un deltaplano a motore e non avrei avuto nessun problema a schiantarmi) significa decollare, scegliere una rotta, mantenerla ed atterrare al posto giusto senza farsi male.<br>Tutte operazioni piuttosto complicate da eseguire.<br>La versione ufficiale dice che l&#39;aereo è decollato regolarmente (suppongo con il pilota ai comandi) dopo un certo tragitto è stato dirottato, continuo a supporre con il pilota ai comandi (è la prassi di ogni dirottamento).<br>Dopo una fase di avvicinamento operata dal solito pilota, probabilmente con l&#39;obiettivo in vista, il terrorista l&#39;ha sostituito ed ha fatto le rimanenti manovre per lo schianto.<br>Chiaro che uno a digiuno di tecniche di volo non riuscirebbe fare neanche quelle poche ultime manovre, ma il terrorista aveva preso lezioni di volo, quanto basta per sapere come far cadere l&#39;aereo.<br>Se questa è la versione ufficiale non ci trovo nulla di sconveniente.<br><br>x senza futuro<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b></div><div id="quote" align="left">E poi il loro scopo secondo la &quot;vostra&quot; versione NON era di SUICIDARSI<br>ma di fare male e danni al cattivo a casa loro &#33;&#33;&#33;&#33;</div></div><br>Francamente questa non l&#39;ho capita.<br>Se uno vuole suicidarsi ha mille modi più comodi per farlo, mi pare ovvio.<br>Se uno vuole fare danni al &quot;cattivo nemico&quot; sceglier&agrave; il mezzo più efficace per farlo, e mi pare che la scelta sia stata buona (magari poteva schiantarsi in uno stadio durante una finale di baseball, ma sarebbe stata meno simbolica)<br>Se uno è convinto di andare in paradiso sceglier&agrave; il mezzo più opportuno INDIPENDENTEMENTE dal fatto che la scelta comporti la propria morte.<br>Non mi pare ci siano contraddizioni.<br><br>Ciao<br>Tersite<br>

BrightingEyes
18-08-2006, 09:56
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (Für eine neue Welt &#59;&#45;) @ 17/8/2006, 22:15)</div><div id="quote" align="left">Cmq , contenti voi ...contenti tutti ...liberi , liberissimi di credere a quello che volete , ci mancherebbe ..( per fortuna che non sono tutti cosi&#33;&#33;&#33;)</div></div><br>Bravo, qui concordo. Ma guarda che è dall&#39;inizio che è così. Siamo tutti contenti . Contenti che il &quot;sistema&quot; abbia preso e stia prendendo molte misure contro chi si ritiene abbia creato questi problemucci.<br>Sono altri quelli che contenti non lo sono e si agitano invocando la liberazione dalle catene dei media e l&#39;apertura mentale (possibilmente verso una precisa parte però).<br>Appena gli si spiega che obnubilata o meno la stragrande maggioranza delle persone teme di più gli &quot;incompresi&quot; che il sistema e che la cosa ha pochissime probabilit&agrave; dii cambiare (pur con tutti i filmatini e le denunce del caso) si offendono moltissimo di essere presi per complottari boccaloni e si arroccano nel classico &quot;vabbè contenti voi, contenti tutti... ma verr&agrave; il giorno... ah se verr&agrave;... vi pentirete... pagherete caro, pagherete tutto...&quot;.<br><br>Hai detto bene, siamo liberissimi di credere o non credere e intendiamo restarlo. Se vuoi che ti creda porta prove. Il fatto che sia scritto nel Corano, nella Bibbia, nel Mein Kampf o su Indymedia potr&agrave; interessare a te. A me no&#33;<br><br>P.S. 4 milioni o meno, se uno si sbatte a tutti i costi NON per chiarire dubbi reali (che esistono, l&#39;ho gi&agrave; detto) e cercare la verit&agrave;, ma per creare strumentalmente indizi e illazioni false al solo scopo di rendere credibile (lo dicono espressamente nei filmati &#33;) la ridicola tesi dell&#39;autocomplotto di fatto sta adottando una politica di fiancheggiamento e complicit&agrave; verso i veri colpevoli. Quindi, per me, antioccidentale. E come tale va combattuta. Semplice no?<br>

BrightingEyes
18-08-2006, 10:43
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (Armando de Para @ 17/8/2006, 23:06)</div><div id="quote" align="left">Quindi continuo a fidarmi di ciò che sento più di ciò che vedo, fino a prova contraria anche ciò che vedo e che ho visto è più che sufficiente, rossa o blu, scelte diverse.</div></div><br>Si, ok. Ma l&#39;ho gi&agrave; detto, il rispetto verso le convinzioni di una persona è sempre doveroso. Se uno mi dice che nel filmato dell&#39;allunaggio vede la polvere cadere a gravit&agrave; terrestre non gli dò del cretino boccalone perchè lui la pillola la vede blu e io rossa (più il contrario sospetto&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ba3a2eadfd65c6d3f1dd009fb75b8665.gif" alt=":P"> ).<br>Tuttalpiù posso cercare di impegnarmi a ricercare qualche spiegazione, se questa è concreta e irrefutabile mi aspetto che lui dica &quot;ah si hai ragione&quot;, sopratutto perchè se lui mi porta una foto dove si vede il LEM con il regista sullo sfondo sarò io a dire &quot;si, hai ragione&quot;.<br>Se nessuno porta prove ognuno si tiene la propria pillola e amici come prima. La versione della NASA, senza concrete controprove, resta per tutti quella veritiera e ce ne facciamo tutti una ragione.<br>Se però di fronte alla prova l&#39;atteggiamento è &quot;mmm.. si forse, ma comunque questo non spiega ancora...&quot; e ci mette altri dodici misteri mettendo elegantemente da parte come se non fosse mai esistito quello che fino a un secondo prima era la colonna portante del discorso e pretende pure che io non ci veda una evidente malafede... beh non ci siamo.<br>Nei filmati dell&#39;11/09 questo atteggiamento è comune.<br>Subito era uscita la storia che fosse stato il Mossad e si citava come prova il fatto che a tutti gli ebrei fosse stato confidenzialmente consgiliato di restare a casa. Peccato che siano morte centinaia di persone di origine ebrea.<br>Evabbè, passiamo oltre. Le torri sono crollate implodendo su se stesse, cosa che non è possibile se non con la demolizione controllata ecc, se fosse stato un crollo indotto dal fuoco la torre si sarebbe piegata in quel punto. Peccato che sul sito stesso di Mazzucco c&#39;è una impressionante foto presa dal basso dove si vede chiaramente la struttura sopra al punto di impatto che si piega vistosamente verso l&#39;esterno. Anche un cretino (di quelli che credono a tutte le menzogne del sistema insomma...) non può non fare 2+2 e chiedersi come diavolo abbiano fatto i genieri delle demolizioni a prevedere il punto esatto dell&#39;impatto dell&#39;aereo per mettere le cariche proprio lì e farle esplodere al momento giusto per mantenere la &quot;credibilit&agrave;&quot; dell&#39;ipotesi ufficiale.<br>Evabbè c&#39;è andata male, ma comunque si vede chiaramente che quando le torri crollano ci sono delle esplosioni sotto. Peccato non siano esplosioni da carica esplosiva, ma solo l&#39;effetto della fortissima compressione dell&#39;aria negli spazi verticali.<br>Ok ma allora mi devi spiegare perchè... e via così ad oltranza. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d7c77f78a7ca1dd1bb19ec1ef5aa3496.gif" alt=":blink:"><br>Nel filmato del Pentagono si montano foto scelte accuratamente e si scartano quelle che contrastano. Addirittura si monta la dichiarazione di un giornalista dell&#39;NBC accuratamente tagliata per far sembrare che dica esattamente il contrario di cosa ha detto. Si mette la foto di alcuni uomini che portano una tenda (prassi comune dove serve ricomporre molti cadaveri) facendo credere (ai boccaloni però&#33;) che li sotto ci son pezzi misteriosi.<br>L&#39;intera sceneggiata d&agrave; l&#39;evidente impressione di un filmato puramente propagandistico. Se per caso c&#39;è qualcosa di veramente sospetto è sommerso dalla valanga di scemenze. Quindi per me questi personaggi NON sono credibili se non nella loro evidente malafede.<br>Non inseguono alcuna verit&agrave;, ma si danno da fare per quanto riescono per confezionare una &quot;verit&agrave;&quot; alternativa. Danno l&#39;impressione di sparare a casaccio sperando che qualche &quot;indizio&quot; vada a segno e sia difficilmente contestabile. Manca totalmente un&#39;analisi critica a priori delel propri convinzioni-illusioni che pure gli autori si piccano di adottare. (Del tipo &quot;non vogliamo suggerire alcunchè, ma solo che ognuno si faccia la sua idea&quot;... ma no, non suggeriscono nulla, macchè&#33; Che facce di tolla malfidate che siamo a pensarlo&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d09bc9c9dc286f443ef3dad20b8cf9c3.gif" alt=":rolleyes:"> )<br><br>Sulle convinzioni di ognuno, massimo rispetto. Tu senti dento di te qualcosa e ne vedi le prove laddove io vedo altre cose. Nessun problema, ne possiamo dibattere civilmente senza darci dell&#39;obnubilato a vicenda. O decidere che restiamo delle nostre idee senza alcun rancore. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/eae5325dd7f9282795bbd710a2aa987b.gif" alt=":)"><br>Spero di avere chiarito e mi scuso anch&#39;io se ho esagerato in qualche punto. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0cafdc1af12cd7c1e9b9055400abd9f6.gif" alt=";)">

18-08-2006, 12:47
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (tersite1 @ 18/8/2006, 10:06)</div><div id="quote" align="left">Caro Armando<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">O ti sei rammollito tutto su un colpo, o ti ho considerato sempre troppo intelligente, segli tu&#33;</div></div><br>Il dilemma è grande e di vitale importanza.<br>Vediamo di ammorbidirlo un pochino.<br>Pilotare un aereo (non sono un esperto, ho solo volato su un deltaplano a motore e non avrei avuto nessun problema a schiantarmi) significa decollare, scegliere una rotta, mantenerla ed atterrare al posto giusto senza farsi male.<br>Tutte operazioni piuttosto complicate da eseguire.<br>La versione ufficiale dice che l&#39;aereo è decollato regolarmente (suppongo con il pilota ai comandi) dopo un certo tragitto è stato dirottato, continuo a supporre con il pilota ai comandi (è la prassi di ogni dirottamento).<br>Dopo una fase di avvicinamento operata dal solito pilota, probabilmente con l&#39;obiettivo in vista, il terrorista l&#39;ha sostituito ed ha fatto le rimanenti manovre per lo schianto.<br>Chiaro che uno a digiuno di tecniche di volo non riuscirebbe fare neanche quelle poche ultime manovre, ma il terrorista aveva preso lezioni di volo, quanto basta per sapere come far cadere l&#39;aereo.<br>Se questa è la versione ufficiale non ci trovo nulla di sconveniente.</div></div><br>Piloti sia militari che civili con esperienze di oltre 20 anni di volo, hanno dichiarato che manovre di questo tipo non sarebbero riusciti a farle (anche Italiani in onda su reti nazionali, con forte imbarazzo del conduttore).<br>Ora il problema da risolvere è questo: Visto che questa manovra &quot;impossibile&quot; per un dirottatore, e difficile per un pilota di comprovata esperienza, visto che comunque è stata eseguita, chi o che cosa è riuscito a farla?<br>Un 757?<br>Un missile?<br>Un drone?<br>La verit&agrave;ufficiale da delle risposte,coprendo sicuramente delle altre verit&agrave;, i motivi e le motivazioni possono essere molteplici, ma la logica e la soluzione più semplice dovrebbero rispondere....la carta dell&#39;impiccato&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/99572136bcd05d75c20bd9b45c823d0a.gif" alt=":B):"><br><br>Domanda per tutti:<br><br>Nelle foto seguenti scattate nel deserto dei Gobi l&#39;Aprile scorso da una spedizione archeologica Italiana alla ricerca di manufatti provenienti da quello che si pensa essere uno dei siti più antichi del mondo, sono state fatte delle scoperte interessanti per non dire eccezionali, ma è ancora presto per dirlo, voi cosa vedete in queste foto?<br><br><a href="http://img132.imageshack.us/my.php?image=conchiglienv1.jpg" target="_blank"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d059f26095e1b8cec5a2a5c1aacd7b01.jpg" alt="image"></a><a href="http://img135.imageshack.us/my.php?image=conchiglie2ov2.jpg" target="_blank"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9cd1987058603d1d6fc59e0dceb8d6e3.jpg" alt="image"></a><a href="http://img147.imageshack.us/my.php?image=conchiglie0ih1.jpg" target="_blank"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/662ee96a14c7840e6c33ce18e5c0c7b3.jpg" alt="image"></a><br><br><br><br><span class="edit">Edited by Armando de Para - 18/8/2006, 14:27</span>

BrightingEyes
18-08-2006, 14:32
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (Armando de Para @ 18/8/2006, 13:47)</div><div id="quote" align="left">voi cosa vedete in queste foto?</div></div><br>Non so, pietre e sabbia e un paio di formazioni strane. Cosa dovrebbereo rappresentare?

marcomato
18-08-2006, 18:51
ma come...non riconosci l&#39;anello che fermava l&#39; asta della bandiera americana? poi mi pare di scorgere un pezzo di suola di amstrong...<br><br>UDIOOOO... gli americani con l&#39;apollo 13 non sono arrivati sulla luna...ma hanno VIAGGIATO NEL TEMPO sulla TERRA... MALEDETTi.... MALEDETTI (battendo il pugno in terra a carponi ).<br><br><br>Il mio (non ricordo il termine filosofico) è:<br><br>non tutto quello che vediamo è vero<br><br>non tutto quel che non abbiamo visto non è vero<br><br><br>anche io posso andare a visitare un grattacielo, prendere le coordinate con il gps, ed inserirle come destinazione di un moderno aereo dotato di pilota automatico.... non è necessario saperlo guidare come Von Richtofen... ma se nell&#39; ignoranza ritengo che un&#39; azione suicida debba essere fatta da un superpilota di astronavi che viene da RAGNAROK o non può essere fatta affatto... posso anche inventarmi che le hanno tirate giu col tritolo ed i filamti sono tutti fotomontaggi e gli aerei sono stati fatti sparire nel pacifico da BUSH su consulenza di PINOCHET&#33;<br><br>Se è per questo, un&#39; esperto di aeronautica ti dira che una qualsiasi cosa che ha il rapporto tra massa e superfice alare di un coleottero o di un calabrone NON PUO&#39; VOLARE&#33; Il problema qual&#39; è? che questi insetti sono dei mistificatori, o gli esperti non hanno ancora capito come fanno loro?<br><br><br>per fondere l&#39;acciaio non si usa manco il kerosene... ma basta il CARBONE DI LEGNA, basta avere un crogiuolo adatto (in cemento va bene).. ed abbastanza ossigeno (li sopra...con l&#39;effetto camino, sai che giro d&#39;aria..).<br><br>Cosa vuol dire che gli hanno pagato due volte l&#39;assicurazione perchè c&#39;erano due attacchi?<br>gli hanno pagato due volte l&#39;assicurazione perchè c&#39; erano DUE DISTINTI EDIFICI . la stranezza sarebbe stata se entrambi gli aerei centravano entrambi i palazzi... e l&#39;assicurazione pagava due volte il premio di entrambi...ma mi pare cio non sia accaduto....<br><br>L&#39;architetto non è stato inquisito? e che era colpa sua? per fortuna non aveva molta statistica precedente su cui fare i calcoli... ed una prova tecnica con un vero aereo su un modello in scala 1 a 1 ( a anche 1 a 6) avrebbe fatto lievitare il costo di progettazione oltre la logica probabilit&agrave; dell&#39; evento...non credete?<br><br>DEVO CONTINUARE?<br><br>lo vedete come persone intelligenti ma superficiali riescono a riempirsi la bocca di @zz@Tè che hanno sentito da persone paranoiche ed ignoranti solo perchè non ci pensano su? e le ripetono ad altre persone anche intelligenti ma altrettanto superficili e così via... sino ad arrivare qua.<br>

18-08-2006, 21:09
Caro Armando<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b></div><div id="quote" align="left">Piloti sia militari che civili con esperienze di oltre 20 anni di volo, hanno dichiarato che manovre di questo tipo non sarebbero riusciti a farle</div></div><br>Stiamo parlando entrambi dell&#39;oggetto che ha colpito il pentagono. Vero?<br>Ammetto la mia disinformazione, ma mi chiedo:<br>- Esistono dei filmati che fanno vedere quale manovra è stata effettuata? Se si, dovrebbe essere anche visibile e identificabile l&#39;oggetto che l&#39;ha compiuta.<br>- Non esistono filmati chiari di quello che è successo. Allora come fanno i piloti esperti a dire che non sarebbero stati in grado di fare ciò che non sanno sia avvenuto. Probabilmente intendono dire che non sarebbero stati capaci di far schiantare un aereo perchè loro ci tengono alla pelle.<br>Mi pare strano che piloti capaci di atterrare su una portaerei con mare agitato siano in difficolt&agrave; per centrare un bestione come il pentagono.<br>Peraltro l&#39;orizzonte è libero sui 5 lati quindi non hanno neanche dovuto picchiare.<br><br>E adesso che hai buttato la pietra ci devi dire cosa sono quei rottami (così mi sembrano) sparsi in giro nelle foto che hai proposto.<br><br><br>

Für eine neue Welt ;-)
18-08-2006, 21:24
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (tersite1 @ 18/8/2006, 22:09)</div><div id="quote" align="left">- Esistono dei filmati che fanno vedere quale manovra è stata effettuata? Se si, dovrebbe essere anche visibile e identificabile l&#39;oggetto che l&#39;ha compiuta.<br>- Non esistono filmati chiari di quello che è successo. Allora come fanno i piloti esperti a dire che non sarebbero stati in grado di fare ciò che non sanno sia avvenuto. Probabilmente intendono dire che non sarebbero stati capaci di far schiantare un aereo perchè loro ci tengono alla pelle.<br>Mi pare strano che piloti capaci di atterrare su una portaerei con mare agitato siano in difficolt&agrave; per centrare un bestione come il pentagono.<br>Peraltro l&#39;orizzonte è libero sui 5 lati quindi non hanno neanche dovuto picchiare.</div></div><br>A queste domande ti risponde questo &quot;filmino&quot; , uscito qualche mese appena dopo l&#39;11-9 , e la &quot;cosa divertente&quot; è che il filmato rilasciato recentemente dal pentagono è proprio quello del &quot;filmatino&quot; animazione...<br><br>la versione in inglese <a href="http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm" target="_blank">http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm</a><br><br>e ovviamente non poteva mancare anche la versione in Italiano <a href="http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_it.htm" target="_blank">http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_it.htm</a><br><br>E chiaro che non è &quot;la verit&agrave;&quot; , e non credo che chi ha realizzato volesse proprio dimostrare questo , ma il tutto f&agrave; ....riflettere.....<br><br>Sono troppe le incongruenze , come per es , l&#39;FBI gi&agrave; pronto a sequestrare tutti i filmati esistenti.....<br><br>Come ben specificato all inizio del filmato , si raccomanda un discernimento critico ,quindi ...guardate , valutate , analizzate confrontate , ma evitiamo inutili polemiche...<br><br>Buona Visione ( magari non è il caso di aprire un altro post per il 911 ??)

MetS
18-08-2006, 21:49
La prima foto e&#39; riprodotta in due sezioni identich, la seconda solo piu&#39; scura.<br>Al centro della prima sezione si vede un fossile di una conchiglia.<br>La seconda foto ritrae piu&#39; o meno una scena simile, con ripetizione come la precedente.<br>Ovviamente cambia lo sfondo.<br>La terza foto e&#39; il riepilogo delle altre due ma anch&#39;essa e&#39; costituita da due copie della stessa foto la seconda piu&#39; scura.<br><br>Cosa vorrebbe significare?<br><br>A me sembra la sabbia di ciottoli che si trova spesso in certi deserti che una volta stavano sul fondo del mare, i fossili di conchiglie marine ce lo dicono ma....<br>Ma il motivo per cui sono li e&#39; soprattutto per far vedere quanta similitudine potrebbe esserci con la Luna mostrata durante le famose passeggiate dell&#39;equipaggio del LEM e successive.<br>L&#39;unica diferenza e&#39; che i ciotoli sulla luna non hanno origini marine.<br><br>Cosa si vuol provare?<br><br>La terra agli albori doveva presentarsi ne piu&#39; ne meno come la luna attuale, alcuni deserti lo sono tuttora.<br>Non si dimostra niente cosi&#39; si alimenta solo il dubbio di chi vuol credere ad un&#39;altra verita&#39;.<br>E tanto per restare in tema ci sono fotografie dei cinesi che ritraggono la storica bandiera degli americani che ancora garrisce simbolicamente al vento lunare dopo quasi 40 anni.<br><br>Cercare sul web.<br><br>Saluti<br>MetS

Für eine neue Welt ;-)
18-08-2006, 22:46
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 18/8/2006, 22:49)</div><div id="quote" align="left">E tanto per restare in tema ci sono fotografie dei cinesi che ritraggono la storica bandiera degli americani che ancora garrisce simbolicamente al vento lunare dopo quasi 40 anni.<br><br>Cercare sul web.<br><br>Saluti<br>MetS</div></div><br>Eh eh ...<br> facile dare queto genere di risposte &quot;sibilline&quot;...<br>Mets... se hai materiale interessante , pechè non lo metti a disposizione di quelli che lo vorrebbero visionare , piuttosto che dare quel genere di risposta ..<br><br>Magari , quando si vede un qualche sito .cn o altro , la cosa potrebbe essere interessante. ( forse ...)<br><br>resto ( restiamo , immagino ) in attesa di ciò...<br><br><br>

ElettroRik
18-08-2006, 23:30
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (marcomato @ 18/8/2006, 19:51)</div><div id="quote" align="left">per fondere l&#39;acciaio non si usa manco il kerosene... ma basta il CARBONE DI LEGNA, basta avere un crogiuolo adatto (in cemento va bene).. ed abbastanza ossigeno (li sopra...con l&#39;effetto camino, sai che giro d&#39;aria..).<br><br>Cosa vuol dire che gli hanno pagato due volte l&#39;assicurazione perchè c&#39;erano due attacchi?<br>gli hanno pagato due volte l&#39;assicurazione perchè c&#39; erano DUE DISTINTI EDIFICI . la stranezza sarebbe stata se entrambi gli aerei centravano entrambi i palazzi... e l&#39;assicurazione pagava due volte il premio di entrambi...ma mi pare cio non sia accaduto....<br><br>L&#39;architetto non è stato inquisito? e che era colpa sua? per fortuna non aveva molta statistica precedente su cui fare i calcoli... ed una prova tecnica con un vero aereo su un modello in scala 1 a 1 ( a anche 1 a 6) avrebbe fatto lievitare il costo di progettazione oltre la logica probabilit&agrave; dell&#39; evento...non credete?</div></div><br>Col carbone di legna hai un combustibile a rilascio graduale (brucia lentamente) che con combustibile liquido non puoi avere, quindi non mi fiderei troppo di tale osservazione. Sai quante ore ci vogliono per mandare in temperatura un forno da mastrovetraio?<br><br>L&#39;assicurazione è un contratto. Per poter giuducare bisognerebbe conoscere le clausole. Comunque gli edifici erano 7. Due erano gli aerei.<br><br>L&#39;architetto aveva realizzato un progetto che doveva rispondere a precise specifiche. Almeno mi sarei chiesto (aperto un&#39;inchiesta) se ha fatto bene il suo mestiere oppure no. Anche solo a livello contratuale tra committente e commissionario. Poi, dato che i morti di mezzo erano tanti, magari anche per legge sarebbe stato d&#39;uopo indagare.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">DEVO CONTINUARE?</div></div><br>Possiamo farlo all&#39;infinito, ma sarebbero solo illazioni.<br>La verit&agrave; non la conosciamo nè tu nè io.<br><br>Si possono solo avanzare ipotesi. Certo magari evitando quelle troppo azzardate.<br><br>Ma essere drastici o troppo frettolosi di chiudere la faccenda non aiuta mai in questi casi. A meno di volere una verit&agrave; &#39;qualsiasi&#39; purchè rapida e, possibilmente, indolore (per noi).<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (marcomato @ 18/8/2006, 19:51)</div><div id="quote" align="left">per fondere l&#39;acciaio non si usa manco il kerosene... ma basta il CARBONE DI LEGNA, basta avere un crogiuolo adatto (in cemento va bene).. ed abbastanza ossigeno (li sopra...con l&#39;effetto camino, sai che giro d&#39;aria..).<br><br>Cosa vuol dire che gli hanno pagato due volte l&#39;assicurazione perchè c&#39;erano due attacchi?<br>gli hanno pagato due volte l&#39;assicurazione perchè c&#39; erano DUE DISTINTI EDIFICI . la stranezza sarebbe stata se entrambi gli aerei centravano entrambi i palazzi... e l&#39;assicurazione pagava due volte il premio di entrambi...ma mi pare cio non sia accaduto....<br><br>L&#39;architetto non è stato inquisito? e che era colpa sua? per fortuna non aveva molta statistica precedente su cui fare i calcoli... ed una prova tecnica con un vero aereo su un modello in scala 1 a 1 ( a anche 1 a 6) avrebbe fatto lievitare il costo di progettazione oltre la logica probabilit&agrave; dell&#39; evento...non credete?</div></div><br>Col carbone di legna hai un combustibile a rilascio graduale (brucia lentamente) che con combustibile liquido non puoi avere, quindi non mi fiderei troppo di tale osservazione. Sai quante ore ci vogliono per mandare in temperatura un forno da mastrovetraio?<br><br>L&#39;assicurazione è un contratto. Per poter giuducare bisognerebbe conoscere le clausole. Comunque gli edifici erano 7. Due erano gli aerei.<br><br>L&#39;architetto aveva realizzato un progetto che doveva rispondere a precise specifiche. Almeno mi sarei chiesto (aperto un&#39;inchiesta) se ha fatto bene il suo mestiere oppure no. Anche solo a livello contratuale tra committente e commissionario. Poi, dato che i morti di mezzo erano tanti, magari anche per legge sarebbe stato d&#39;uopo indagare.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">DEVO CONTINUARE?</div></div><br>Possiamo farlo all&#39;infinito, ma sarebbero solo illazioni.<br>La verit&agrave; non la conosciamo nè tu nè io.<br><br>Si possono solo avanzare ipotesi. Certo magari evitando quelle troppo azzardate.<br><br>Ma essere drastici o troppo frettolosi di chiudere la faccenda non aiuta mai in questi casi. A meno di volere una verit&agrave; &#39;qualsiasi&#39; purchè rapida e, possibilmente, indolore (per noi).<br><br>P.S. prima di attribuire titoli come questi ...<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">lo vedete come persone intelligenti ma superficiali riescono a riempirsi la bocca di @zz@Tè che hanno sentito da persone paranoiche ed ignoranti solo perchè non ci pensano su? e le ripetono ad altre persone anche intelligenti ma altrettanto superficili e così via... sino ad arrivare qua.</div></div><br>...a qualcuno, medita bene su quello che senti, anche su ciò che ti sembra una stupidata. Vista da un altro punto di vista, potrebbe essere una cosa a cui tu non saresti mai arrivato.

senza futuro
18-08-2006, 23:54
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">anche io posso andare a visitare un grattacielo, prendere le coordinate con il gps, ed inserirle come destinazione di un moderno aereo dotato di pilota automatico.... non è necessario saperlo guidare come Von Richtofen... ma se nell&#39; ignoranza ritengo che un&#39; azione suicida debba essere fatta da un superpilota di astronavi che viene da RAGNAROK o non può essere fatta affatto... posso anche inventarmi che le hanno tirate giu col tritolo ed i filamti sono tutti fotomontaggi e gli aerei sono stati fatti sparire nel pacifico da BUSH su consulenza di PINOCHET&#33;</div></div><br>E&#39; arrivato lui......<br>Eccone un altro... che parla per sentito dire e che pensa che il pilota automatico sia un TOM TOM che ti dice pure &quot;guida con prudenza&quot;<br><br>Informati su come funziona un pilota automatico.. , penso che tu sappia che non si puo&#39; impostare una velocita&#39; di 500 km/h a 200 mt da terra e che le discese finali le fa&#39; il pilota NON automatico e il BERSAGLIO(cioe&#39; la pista di atterraggio) lo centri con un dispositivo radio chiamato AVVICINAMENTO che NON e&#39; un GPS ma un sistema tipo radar<br>se vuoi continuo.. dicendo che se sei a 100 mt di altezza e se voli a 500 km/h o magari come dicevano a 400 nodi e muovi la cloche di un paio di gradi in avanti perche sei nervoso e ti tremano le mani &quot;ti schianti&quot; da qualche parte dove NON VOLEVI senza neppure accorgertene &#33;&#33;&#33;<br>e se avevano l&#39;autopilota , questo fa scendere AUTOMATICAMENTE il carrello sotto una certa quota ... e sulle T.T. come avrai visto NON avevano il carello abbassato e comunque a 500km va&#39; troppo forte e non scende perche&#39; creerebbe delle turbolenze che gli impedirebbe di andare dritto.... CONTINUO ????<br><br>e poi se fosse cosi&#39; facile perche non provi a guidare un 757 DA SOLO ??? Se riesci solo a metterlo in moto ti regalo una PANDA.<br><br>Ti consiglio durante il dirottamento di leggerti il manuale di istruzioni dell&#39; autopilota e in 1/2 ora impari tutto visto che l&#39;inglese aeronautico lo mastichi bene &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>I bravi piloti e soprattutti quelli &quot;precisi&quot; (vedi frecce tricolori) volano A VISTA e conoscono ALLA PERFEZIONE il comportamento dell&#39;aereo che hanno sotto il cu.o. e quelle manovre le provano dalla mattina alla sera &#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;<br><br><br>come ti hanno gia&#39; ricordato...<br>di SUPERFICIALITA&#39; &quot;anche&quot; tu ne hai da vendere &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">..Allora come fanno i piloti esperti a dire che non sarebbero stati in grado di fare ciò che non sanno sia avvenuto. Probabilmente intendono dire che non sarebbero stati capaci di far schiantare un aereo perchè loro ci tengono alla pelle.<br><br>Mi pare strano che piloti capaci di atterrare su una portaerei con mare agitato siano in difficolt&agrave; per centrare un bestione come il pentagono.<br>Peraltro l&#39;orizzonte è libero sui 5 lati quindi non hanno neanche dovuto picchiare.</div></div><br>Che fai insisti o te le suggeriscono ?????<br><br>1) proprio perche&#39; sono esperti dicono che e&#39; una manovra difficilissima<br>se non IMPOSSIBILE, solo un NON esperto direbbe che e&#39; facile &#33;&#33;&#33;<br>Tante volte avete detto che e&#39; meglio fidarsi degli esperti (in questo caso di volo) per qualsiasi cosa e consulenza.. ora che dicono cose che NON vi piacciono non vanno bene... hai capito la coerenza &#33;&#33;&#33;<br><br>2) Qui mi scappa di nuovo da ridere ...<br>Prova ad atterrare su di una portaerei con un B757 lungo piu&#39; di 30 mt e largo altrettanto.. anche su di una portaerei enorme &#33;&#33;&#33;<br>Come mai in certi aeroporti NON possono atterrare aerei piu grandi di un B737 ??<br>Gli aerei delle portaerei hanno degli accorgimenti tecnici particolari (non sto&#39; a dirteli ) che permettono di fare quel tipo di manovre e poi cosa fondamentale i piloti si sono ADDESTRATI a compiere quel tipo di manovra CENTINAIA di volte prima di riuscirci .. cosa che NATURALMENTE hanno fatto i BRAVISSIMI piloti col turbante...visto che avevano un 757 parcheggiato nel giardino &#33;&#33;&#33;<br>Se l&#39;avessero colpito con un cessna o un piper o con un f16 o un f15 sarei stato d&#39;accordo.. ma con un B757 un pilota inesperto e&#39; gia&#39; tanto se arriva in terra da qualche parte e non si spezza in piu&#39; di 3 pezzi &#33;&#33;&#33;<br><br>Lasciate perdere &#33;&#33;&#33;&#33; Non regge e forse a breve ne avremo la conferma.<br><br>.................<br>per ADP<br>Cosa sono quelle foto ????

MetS
19-08-2006, 00:15
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Für eine neue Welt &#59;&#45;) @ 18/8/2006, 23:46)</div><div id="quote" align="left">resto ( restiamo , immagino ) in attesa di ciò...</div></div><br>Perche dovrei lavorare per te?<br><br>Ripeto: Cercare sul web&#33;<br><br>MetS<br><br>Senza Futuro ha ragione.<br>Provare per credere.<br>Ho tentato mille volte di ripetere le manovre, facilissime, mostratemi dall&#39;istruttore per poi scoprire che non e&#39; affatto semplice come lui dice, ed io ho provato a pilotare un Cessna.<br>Figuriamoci un 757.<br>E non parliamo del simulatore che sembra facile solo per chi non ha mai provato.<br><br>Parlare con cognizione di causa e&#39; meglio che parlare a vanvera, garantito&#33;<br><br>MetS

Für eine neue Welt ;-)
19-08-2006, 02:24
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 19/8/2006, 01:15)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Für eine neue Welt &#59;&#45;) @ 18/8/2006, 23:46)</div><div id="quote" align="left">resto ( restiamo , immagino ) in attesa di ciò...</div></div><br>Perche dovrei lavorare per te?<br><br>Ripeto: Cercare sul web&#33;<br><br>MetS</div></div><br>Semplice...<br>per dimostrare quello che dici<br><br>troppa fatica forse mettere un link...( ti serve forse una mano <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/eeb04e929c3a6f55738eb10fc8bc09b7.gif" alt=":B):"> )<br>o sai benissimo che non c&#39;è nulla.....ma dai risposte del genere. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/70f2d982c818d8e65642ee93b62a8b4d.gif" alt=":sick:"><br>Divertente , sembra si ritorni a quanto ho gia detto prima ,hai presente...<br><br>Resto ( restiamo , immagino ) sempre in attesa di qualche link.<br><br>E mettiti il cuore in pace , non lavori per me ( se mettere 2 link si chiama lavorare...., <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/72a1239f437dab6d91bdababd4ab4e84.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/72a1239f437dab6d91bdababd4ab4e84.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/72a1239f437dab6d91bdababd4ab4e84.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/72a1239f437dab6d91bdababd4ab4e84.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/72a1239f437dab6d91bdababd4ab4e84.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/72a1239f437dab6d91bdababd4ab4e84.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/72a1239f437dab6d91bdababd4ab4e84.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/72a1239f437dab6d91bdababd4ab4e84.gif" alt=":D"> )<br><br>Una teoria si dimostra coi fatti , e i fatti dimostrano la teoria ( però sarebbe anche ora di smettere di fumare &quot;roba&quot; strana , tipo moquette dell&#39;atrio di un hotel &#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/de26cfa674ccce7142c83ce399969c48.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/de26cfa674ccce7142c83ce399969c48.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/de26cfa674ccce7142c83ce399969c48.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/de26cfa674ccce7142c83ce399969c48.gif" alt=":lol:"> )<br><br>

MetS
19-08-2006, 09:26
Appunto&#33;<br>

19-08-2006, 10:27
Caro senza futuro<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b></div><div id="quote" align="left">proprio perche&#39; sono esperti dicono che e&#39; una manovra difficilissima<br>se non IMPOSSIBILE, solo un NON esperto direbbe che e&#39; facile &#33;&#33;&#33;</div></div><br>Proprio perchè non sono un esperto mi chiedo: centrare due torri di meno di 100 metri di lato ed immerse fra parecchie altre simili è più facile che beccare un oggetto di oltre 300 metri di lato ed in zona sostanzialmente isolata?<br><br>E&#39; innegabile che nel caso delle due torri la cosa è stata possibile, non vedo perchè nel caso del pentagono ci debbano essere tutte queste difficolt&agrave;.<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b></div><div id="quote" align="left">Prova ad atterrare su di una portaerei con un B757 lungo piu&#39; di 30 mt e largo altrettanto.. anche su di una portaerei enorme &#33;&#33;&#33;</div></div><br>Non si tratta di atterrare, ma di schiantarsi, in questo caso la lunghezza del ponte di volo o le tecniche di frenaggio non hanno alcuna importanza.<br>Al massimo è importante la dimensione dell&#39;oggetto da colpire, che come abbiamo visto nel caso del pentagono è molto superiore.<br>D&#39;altra parte i giapponesi suicidi non sceglievano solo portaerei, ma anche volgarissime corazzate o incrociatori.<br><br>Ciao e non ridere troppo, la prossima volta potrei citarti un proverbio.<br>Tersite<br><br>

19-08-2006, 11:23
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (senza futuro @ 19/8/2006, 00:54)</div><div id="quote" align="left">per ADP<br>Cosa sono quelle foto ????</div></div><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 18/8/2006, 22:49)</div><div id="quote" align="left">La prima foto e&#39; riprodotta in due sezioni identich, la seconda solo piu&#39; scura.<br>Al centro della prima sezione si vede un fossile di una conchiglia.<br>La seconda foto ritrae piu&#39; o meno una scena simile, con ripetizione come la precedente.<br>Ovviamente cambia lo sfondo.<br>La terza foto e&#39; il riepilogo delle altre due ma anch&#39;essa e&#39; costituita da due copie della stessa foto la seconda piu&#39; scura.<br><br>Cosa vorrebbe significare?<br><br>A me sembra la sabbia di ciottoli che si trova spesso in certi deserti che una volta stavano sul fondo del mare, i fossili di conchiglie marine ce lo dicono ma....<br>Ma il motivo per cui sono li e&#39; soprattutto per far vedere quanta similitudine potrebbe esserci con la Luna mostrata durante le famose passeggiate dell&#39;equipaggio del LEM e successive.<br>L&#39;unica diferenza e&#39; che i ciotoli sulla luna non hanno origini marine.<br><br>Cosa si vuol provare?</div></div><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (marcomato @ 18/8/2006, 19:51)</div><div id="quote" align="left">Il mio (non ricordo il termine filosofico) è:<br><br>non tutto quello che vediamo è vero<br><br>non tutto quel che non abbiamo visto non è vero</div></div><br>Le <a href="http://energierinnovabili.forumcommunity.net/?t=3779104&amp;st=45#entry45009387%20" target="_blank">fotografie</a> che ho postato provengono da questo <a href="http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_p913.html" target="_blank">Sito</a><br><br>Scusami MetS, in parte ho condizionato la tua risposta, ma volevo semplicemente dimostrare che non sempre guardiamo con attenzione le immagini che ci vengono proposte nei video, il nostro cervello è sempre condizionato da ciò che sappiamo prima di osservare un video o una foto, se avessi detto che le fotografie provengono dal sito uficiale della Nasa e sono state scattate su marte, per il fatto che diamo per scontato che la vita non esiste sul pianeta rosso, non avresti visto quello che sei convinto di aver visto e cioè conchiglie, formazioni coralline etc.<br><br>Stessa cosa accade a tutte le persone che hanno visionato i filmati dell&#39;11 settembre andati in onda in diretta durante lo svolgimento dei fatti, non vedevano le cose per come realmente erano, ma semplicemente quello che nella loro mente si aspettavano di dover vedere, perfino su Super Quark hanno dedicato un&#39;intera trasmissione ai casini che combina il nostro cervello in queste situazioni.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (marcomato @ 18/8/2006, 19:51)</div><div id="quote" align="left">lo vedete come persone intelligenti ma superficiali riescono a riempirsi la bocca di @zz@Tè che hanno sentito da persone paranoiche ed ignoranti solo perchè non ci pensano su? e le ripetono ad altre persone anche intelligenti ma altrettanto superficili e così via... sino ad arrivare qua.</div></div><br>Secondo questa tua teroria allora MetS, è sulla buona strada per diventare paranoico ignorante e superficiale e molti di noi stiamo per diventare come lui che vede conchiglie su Marte, perchè anch&#39;io e molti altri penso che le abbiamo viste, ma ti pare possibile???<br><br>Marcomatto sei molto superficiale&#33;&#33;&#33;<br><br><a href="http://img134.imageshack.us/my.php?image=conchiglie3fp5.jpg" target="_blank"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a50a339e830071507edbb3678f0fc5ce.jpg" alt="image"></a><a href="http://img134.imageshack.us/my.php?image=conchiglie4cv8.jpg" target="_blank"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c12bee38e40ba5a64e786e0305b340b7.jpg" alt="image"></a><br><br>CVD<br><br>MetS non te lo aspettavi vero? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b0656736dc907f0449ed2e9c677a3c43.gif" alt=":rolleyes:"><br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/2c64d6ec390db9fbba09ba79c8c74bd2.gif" alt=":D"><br><br>P.S. da noi quelle conchiglie si chiamano Carusoi e sono molto buone da mangiare, la prox. volta che mi vieni a trovare te li preparo con una bella insalata di Piovra, rombo con le patate e branzino al sale, di primo invece liguine con scampi alla Busara (molto piccanti) <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/622c984c44ffc88f20757d709300a215.gif" alt=";)"><br>Quindi non siamo andati neppure su Marte? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b963565704879245b72a426a84e25cf4.gif" alt=":alienff:"><br><br><span class="edit">Edited by Armando de Para - 19/8/2006, 12:37</span>

MetS
19-08-2006, 11:45
ADP<br>Non finisci mai di stupirmi, nel bene (come in questo caso) e nel male.<br>Comunque io la conchiglia l&#39;avevo vista.<br>Grazie<br>MetS <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4622b9f326ec3313d0fad2fe6a9cf8f4.gif" alt=";)"><br><br>Si ma su Marte si suppone ci sia stata l&#39;aria, quindi l&#39;atmosfera, quindi il mare e probabilmente una primordiale forma di vita che adesso evidentemente non c&#39;e&#39; piu&#39;.<br>Non altrettanto puo&#39; dirsi della Luna.<br><br>Pero&#39; provero&#39; a scrivere alla NASA, ritengo di non sbagliarmi su quella roccia che sembra una conchiglia. Potrebbe essere solo uno scherzo della vista ma non si sa mai....<br><br>MetS

19-08-2006, 11:49
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (tersite1 @ 18/8/2006, 22:09)</div><div id="quote" align="left">E adesso che hai buttato la pietra ci devi dire cosa sono quei rottami (così mi sembrano) sparsi in giro nelle foto che hai proposto.</div></div><br>Difficile che ci siano dei rottami su Marte, ti pare? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f0ca59541c4be2da9d81b07402b07019.gif" alt=":D"><br><br>Pensa che sul sito della NASA ci sono delle foto di Marte dove si vedono chiaramente degli animaletti che si muovono, strisciano etc..<br><br>Scommetto che non ci credi&#33;&#33;&#33;<br><br>Pensa che molte foto sono state pubblicate con delle censure (quadratini neri) proprio per nascondere queste &quot;anomalie&quot;, ma purtroppo per loro (o per noi) qualcuna è sfuggita ed è stata pubblicata.<br><br>Ora la domanda è, sono sfuggite veramente?<br><br>E&#39; possibile che sia semplicemente una svista o qualcosa di premeditato con uno scopo preciso?<br><br>Quale potrebbe essere questo scopo?<br><br>Sono solo le paranoie di qualcuno che vuole a tutti i costi credere che ci sia vita su Marte a far vedere quello che non c&#39;è?<br><br>Quando osservo un&#39;immagine o un filmato per abitudine innata osservo senza preconcetti, per quello vedo quello che non c&#39;è?<br><br>Possiamo discutere per ore, giorni e mesi sull&#39;11 settembre, sulla Luna o su Marte e magari su molte altre cose tipo i filmati recentemente apparsi su google e su tube a proposito degli UFO, e alla fine dove arriviamo?<br><br>Tersite, ognuno di noi ha il suo modo di &quot;aprire gli occhi&quot;, dipende dal cervello, probabilmente il mio è totalmente sbagliato, no?

19-08-2006, 12:06
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (tersite1 @ 18/8/2006, 22:09)</div><div id="quote" align="left">Mi pare strano che piloti capaci di atterrare su una portaerei con mare agitato siano in difficolt&agrave; per centrare un bestione come il pentagono.<br>Peraltro l&#39;orizzonte è libero sui 5 lati quindi non hanno neanche dovuto picchiare.</div></div><br>Stiamo parlando di attentatori che hanno fatto un corso (senza completarlo e superarlo) per pilotare aerei tipo Cesna o di Top Gun?<br><br>Pensi che sia facile centrare una portaerei in atteraggio con un 757?<br><br>Pensi che sia facile pilotare un 757 a due metri da terra per 500 mt a 450 nodi?<br><br>Non è vero che i 5 lati del Pentagono sono sgombri di ostacoli e per un attentatore sarebbe sicuramente stato più facile cadere in picchiata sul Pentagono ti pare?<br><br>Ci sono molte anomalie che producono molti indizzi che a loro volta fornisco delle prove, per logica&#33;<br><br>

MetS
19-08-2006, 13:23
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Armando de Para @ 19/8/2006, 13:06)</div><div id="quote" align="left">Non è vero che i 5 lati del Pentagono sono sgombri di ostacoli e per un attentatore sarebbe sicuramente stato più facile cadere in picchiata sul Pentagono ti pare?<br>Ci sono molte anomalie che producono molti indizzi che a loro volta fornisco delle prove, per logica&#33;</div></div><br>Se osservate con cura le fotografie allegate, tratte da Googleearth plus, potete vedere che il lato dal quale e&#39; entrato (snza bussare) il volo 77 e&#39; relativamente sgombro di ostacoli.<br>Gli alberi che si vedono sono bassi, ricordo che quando ci sono passato io erano non piu&#39; alti di 5/6 metri e gli ostacoli rappresentati dall&#39;autostrada insignificanti.<br>L&#39;aereo e&#39; passato radente sull&#39;autostrada, testimoni dicono che sembrava voler compiere un atterraggio di emergenza (perche&#39; no?) e invece si e&#39; poi infilato a tutto gas nel lato ovest dell&#39;edificio che e&#39; alto 24 metri quindi come un palazzo di 8 piani.<br>Forse agli attentatori importava poco se entrare dalla porta o dalle finestre, a loro interessava entrare, 8 piani sono abbastanza affinche&#39; un aereo possa colpire il fabbricato, non importa dove.<br><br>Non si capisce perche&#39; tutto quello che succede in un paese simbolo nel mondo della liberta&#39; debba essere considerato manipolato, provocato o peggio fasullo e invece si accettano per veri e reali avvenimenti in paesi come l&#39;Iraq, il Libano, Cuba o la Russia.<br>Non capisco dove sarebbe la logica.<br><br>Saluti<br><br>MetS<br><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b297d8aa2fd6d5e2358926b237de2d20.jpg" alt="image"><br>qui evidenziato il punto ove e&#39; entrato il velivolo<br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c3fcc9e2f932c158c1f9b5ea196470c6.jpg" alt="image"><br>vista dall&#39;alto del fabbricato e area ove si trova<br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/452c503b0509e246d3a4874721e1460d.jpg" alt="image"><br>suggestiva vista che evidenzia i rilievi, se fate caso il lato ovest e&#39; relativamente sgombro di ostacoli. Infatti e&#39; il lato utilizzato per colpire il Pentagono.<br>

nitc
19-08-2006, 15:03
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 19/8/2006, 14:23)</div><div id="quote" align="left">Non si capisce perche&#39; tutto quello che succede in un paese simbolo nel mondo della liberta&#39; debba essere considerato manipolato, provocato o peggio fasullo e invece si accettano per veri e reali avvenimenti in paesi come l&#39;Iraq, il Libano, Cuba o la Russia.<br>Non capisco dove sarebbe la logica.</div></div><br>mi sa che hai voglia di scherzare Met&#39;s, se lo ritieni il paese della libert&agrave; il tuo concetto di libert&agrave; lo devi rivedere<br><br>senza offesa <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1a51dc7e492aa9d79f8b0df2f469c271.gif" alt=":P">

MetS
19-08-2006, 15:21
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (nitc @ 19/8/2006, 16:03)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 19/8/2006, 14:23)</div><div id="quote" align="left">Non si capisce perche&#39; tutto quello che succede in un paese simbolo nel mondo della liberta&#39; debba essere considerato manipolato, provocato o peggio fasullo e invece si accettano per veri e reali avvenimenti in paesi come l&#39;Iraq, il Libano, Cuba o la Russia.<br>Non capisco dove sarebbe la logica.</div></div><br>mi sa che hai voglia di scherzare Met&#39;s, se lo ritieni il paese della libert&agrave; il tuo concetto di libert&agrave; lo devi rivedere<br><br>senza offesa <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fd41b3b561c2e2a2b2905ceaca32fcfe.gif" alt=":P"></div></div><br>A parte il fatto che il mio nick e' scritto MetS e non come l'hai scritto tu, il mio e' anche un punto di vista, personale finche' vuoi e come tale deve essere rispettato.<br>Non lo cambio semplicemente perche' me lo chiedi tu&#33;<br><br><span style="color:blue"><b><span style="font-size:21pt;line-height:100%">MetS</span></b></span>

19-08-2006, 15:23
<a href="http://luogocomune.net/site/modules/911/index.php?filename=911/dovaereo/dovaereo.html" target="_blank">http://luogocomune.net/site/modules/911/in...o/dovaereo.html</a>

MetS
19-08-2006, 15:40
Tutto logico ma....<br>Ma in un incidente aereo, cosi&#39; come in un attentato ci sono altre variabili che vanno spesso contro ogni logica.<br>Chissa&#39; se l&#39;idea era quella di cascarci sopra e all&#39;ultimo momento accorgendosi di aver sbagliato bersaglio abbiano corretto in modo tale da centrare il fabbricato cosi&#39;?<br><br>Ricordate un aereo cargo di alcuni anni fa che centro&#39; in pieno un palazzo residenzial popolare alla periferia di Amsterdam in Olanda?<br>Si disse che il pilota fece di tutto per evitare il centro abitato ma invece colpì un palazzo alto 12 piani abitato da non si sa quanta gente.<br><br>Nessuna logica, solo il caso.<br>Un caso che ha messo i fatti in modo da sembrare surreali.<br><br>MetS

19-08-2006, 16:26
Pensa alle conchiglie su Marte&#33;&#33;&#33;

MetS
19-08-2006, 16:36
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Armando de Para @ 19/8/2006, 17:26)</div><div id="quote" align="left">Pensa alle conchiglie su Marte&#33;&#33;&#33;</div></div><br>Pero&#39; io la mail l&#39;ho mandata alla NASA, vediamo adesso che mi rispondono.<br>Potrebbe anche trattarsi di un effetto ottico, come le nuvole del cielo che sembrano cosa non sono o quel &quot;viso&quot; sulla luna credo che aveva fatto pensare ad un messaggio extraterrestre e che invece altro non era che un gioco d&#39;ombre ed un po&#39; di immaginazione.<br>Non cerchiamo quello che non c&#39;e&#39; o che crediamo ci possa essere.<br>Facciamo del male a noi stessi, la verita&#39; e&#39; piu&#39; semplice di quello che puo&#39; sembrare.<br><br>MetS <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/028ed46873b2787e016dd86acf09b2c3.gif" alt=":alienff:"><br><br>tanto per restare in tema scetticoni perche&#39; non parliamo di un mistero di casa nostra?<br>Chi l&#39;ha tirato giu&#39; il DC9 Itavia a Ustica?<br>Si accettano tesi e analisi e critiche, tante, scanniamoci che magari dopo oltre vent&#39;anni la verita&#39; la troviamo noi.<br><br>MetS

19-08-2006, 16:45
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 19/8/2006, 17:36)</div><div id="quote" align="left">Pero&#39; io la mail l&#39;ho mandata alla NASA, vediamo adesso che mi rispondono.</div></div><br>99,9999999999999999999&#37; non ti risponderanno&#33;&#33;&#33;<br>Se ti rispondono ti dicono che hai visto lucciole per lanterne.<br>Abbiamo scritto migliaia di volte e questi sono i risultati.<br>Nella stessa foto ci sono più conchiglie, chiocciole, formazioni calcaree di tubi vermiformi (spiegami come un evento naturale possa produrre una struttura simile ad un tubo calcareo) e formazioni calcaree di provenienza corallina... tutto in una foto... alla faccia di ombre strane... OMBRE DE VIN&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/319cd4aa32e9252bf92293cde495bf73.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5ab5c9a68d1c35faf92921e5bb5e4e49.gif" alt=":lol:">

19-08-2006, 17:08
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 19/8/2006, 17:36)</div><div id="quote" align="left">Chi l&#39;ha tirato giu&#39; il DC9 Itavia a Ustica?<br>Si accettano tesi e analisi e critiche, tante, scanniamoci che magari dopo oltre vent&#39;anni la verita&#39; la troviamo noi.<br><br>MetS</div></div><br>Bel casin questo; ho conosciuto personalmente il pilota comandante della squadriglia di 3 F104 in volo di routine in quel momento nei cieli vicino ad Ustica.<br>Una volta atterrato hanno sequestrato le registrazioni radar e lo hanno velatamente minacciato di non fare un rapporto completo, qualche giorno dopo è morto &quot;suicidio&#33;&#33;&#33;&#33;&quot; un maresciallo adetto ad uno dei centri radar a terra.<br>Lui (l&#39;amico) è scappato prima in Sud Africa (mercenario) poi in Sud America (contrabbando) è tornato in Italia dopo più di 15 anni, per trattare la vendita di alcuni appezzamenti di terreno in Sud America per la costruzione di villaggi turistici, in questa occasione l&#39;ho conosciuto e per puro caso ha trovato una rivista sulla mia scrivania che da qualche giorno stavo leggendo, in questa rivista venivano riportati alcuni fatti inediti (rivelati dal giudice Priore), fatti che con mio grande stupore non solo sono stati confermati dall&#39;amico, ma arricchiti di ulteriri dettagli.<br>All&#39;epoca (nel 97 se non ricordo male), contattai alcuni collaboratori del giudice e riferii di questi fatti inediti e della persona che avevo incontrato e con il quale stavo collaborando, mi chiese un incontro, ma l&#39;amico partì improvvisamente (per il Tenerife, ho scoperto più tardi) ma non ne ho saputo più nulla.<br>La cosa incredibile è il racconto fornito estremamente dettagliato, i Mig Libici (di cui uno forse pilotato da Ghendafi), i Mirage Francesi, gli F 114 Americani e due cose strane che si nascondevano ai radar sotto le ali del DC9 Itavia. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/00c186e0d8fa5c1d0f388d0734a66eaa.gif" alt=":alienff:"><br>Da qualche parte dovrei ancora avere una microcassetta con la registrazione del racconto.... dopo due traslochi...mah proverò a cercarla ma purtroppo è una prova di nessun valore...<br>Se non ricordo male fu proprio questo episodio della mia vita che mi portò a vedere le cose al di la di ciò che viene raccontato ufficialmente.<br>Ma pensa un po il caso.... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e626a4f2c5e2f4bba2f4b3b6e3a20f65.gif" alt=":rolleyes:">

MetS
19-08-2006, 17:24
Leggo su Luogocomune una colossale c...ta:<br>Le regole della FAA (Federal Aviation Authority) prevedono che non appena un volo civile finisca di un solo metro fuori rotta scatti un allarme che si estende automaticamente anche a tutti i quadranti contigui. Nello stesso momento viene allertato il corrispondente settore di controllo aereo militare, il NORAD, che dispone a sua volta di un sistema completo ed indipendente di monitoraggio. Questo, sommato all&#39;uso dei satelliti, permette di non lasciare una sola striscia di cielo americano fuori controllo per un solo secondo, anche perchè NORAD e FAA sono perennemente in contatto incrociato, scambiandosi di continuo informazioni di ogni tipo.<br><br>I corridoi aerei sono larghi 10 miglia, in fase di avvicinamento ad un&#39;aeroporto si riducono anche ad un miglio ma non e&#39; mai successo che un aereo che si sposta di un solo metro possa generare un allarme.<br>Una cretinata piu&#39; grossa di questa non l&#39;avevo mai sentita, un aereo non viaggia su un nastro d&#39;asfalto o su rotaie, viaggia nell&#39;aria e questa di per se e&#39; instabile come tutto cio&#39; che si sposta al suo interno.<br>Vento, correnti, pressione atmosferica, camini ascensionali contribuiscono a creare spostamenti di un aereo in volo senza che per questo si creino allarmismi.<br><br>Incomincio a credere che &quot;l&#39;altra verita&#39;&quot; sia solo un sistema intelligente per far soldi alla faccia della compassione e curiosita&#39; dlla gente. Un modo contorto di instilare il dubbio e far conoscere ed apprezzare il proprio punto di vista totalmente amorale ma abbastanza diverso da poter essere indicato come vero.<br>Direi di chiudere l&#39;argomento e passare a Ustica.<br><br>MetS

claudiomenegatti
19-08-2006, 17:27
Ciao ADP,<br>pensa che su quell&#39;aereo ci ho volato un mese prima ...<br>Nel tuo racconto porti alla luce alcuni particolari che io seppi per altre vie.<br>Mi riferisco ai Mirage francesi.<br>Ora mi quadrano più cose.

MetS
19-08-2006, 18:25
Quel 27 giugno del 1980 mio fratello si trovava in Sicilia, a Milazzo.<br>Ci era arrivato via Palermo due giorni prima con un volo Itavia da Bologna.<br>Aveva scelto Itavia perche&#39; mio fratello a quel tempo lavorava all&#39;aeroporto di Borgo Panigale e per lui fu facile trovare un posto sull&#39;aereo.<br>Per arrivare a Milazzo prese il treno attendendo la barca di amici, sulla quale c&#39;ero anch&#39;io imbarcato a Porto Ercole, in arrivo dallo stretto sulla quale si sarebbe imbarcato per una crociera a vela nel basso tirreno con puntatine a Stromboli ed Ustica in programma.<br>Apprese la notizia della scomparsa dell&#39;aereo il giorno dopo mentre con noi sorseggiava una limonata prima di salpare per la nostra vacanza sul mare. Di li a poche settimane sarei partito per il Cameroun e quella vacanza era, nelle nostre intenzioni, un diversivo importante da ricordare per molto tempo ancora.<br>Mai premonizione fu veriteria.<br><br>L&#39;incidente dell&#39;Itavia condiziono&#39; tutta la nostra vacanza, sia per la lunga deviazione apportata alla nostra rotta (l&#39;area a nord di Ustica teatro della tragedia fu interdetta alla navigazione per mesi, alla ricerca di detriti e prove) sia per l&#39;angoscia di mio fratello di essere un sopravissuto, inizialmente avrebbe dovuto essere su quell&#39;aereo, gli suggerii io di cambiare la prenotazione perche&#39; volevo non fosse in ritardo all&#39;appuntamento per non rischiare di risalpare in ritardo e condizionare tutta la vacanza, la mia mania della puntualita&#39; aveva salvato la vita a mio fratello.<br><br>L&#39;ombra di Ustica e&#39; rimasta nella nostra memoria ed anche oggi il ricordo e&#39; lancinante e reclama giustizia.<br><br>Pochi giorni dopo la tragedia, ci trovavamo a Stromboli, lessi su un settimanale un articolo relativo a quel MIG libico ritrovato sui monti della Sila.<br>A me quell&#39;episodio ha sempre detto che era il MIG il vero motivo della scomparsa del DC9 Itavia che, causa una micidiale somma di eventi casuali, si era trovato nel posto sbagliato al momento sbagliato.<br><br>MetS<br>

senza futuro
19-08-2006, 23:55
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Non si tratta di atterrare, ma di schiantarsi, in questo caso la lunghezza del ponte di volo o le tecniche di frenaggio non hanno alcuna importanza.<br>...<br>D&#39;altra parte i giapponesi suicidi non sceglievano solo portaerei, ma anche volgarissime corazzate o incrociatori.<br><br>Ciao e non ridere troppo, la prossima volta potrei citarti un proverbio.</div></div><br>Guarda che lo &quot;Zero&quot; NON e&#39; un 757 era un aereo TRUCCATO , tutto<br>motore e agilissimo e i loro PILOTI erano ADDESTRATI , con quello ci potrei riuscire pure &quot;io&quot;. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/50f0b54b090181f40e61177eaf78471f.gif" alt=":D"><br><br>Perche&#39; non rifanno la PAN con i 757 invece degli MB239 ????? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/411c9e54d1a06782ce746a93ce13f5e5.gif" alt=":wacko:"><br><br>un aereo monomotore piccolo di dimensione e a elica e&#39; molto piu&#39; manovrabile di un aereo con motori a reazione ed e&#39; piu facile colpire un bersaglio in volo livellato , ben diverso e&#39; arrivare a terra in un certo punto .. devi calcolare la discesa e conoscere la distanza precisa in modo da calcolare la velocita&#39; h+v di discesa perche&#39; se arrivi corto non hai il tempo di riattaccare e se arrivi lungo ti fai un&#39;altro giro... .. sembra facile...<br>Per pilotare un &#39;aereo DI LINEA (CAPISCI ... DI LINEA o UN JET DA 200 e +POSTI ) (BENE) occorre conoscere bene l&#39;aereo e tanta PRATICA di volo , anche per &quot;portarlo&quot; a schiantarsi da qualche parte.<br>a Pearl Harbour (ci sono stato di persona sopra l&#39; &quot;arizona&quot; affondata ) era un &#39;altra cosa .<br><br>Puoi raccontare tutti i proverbi che conosci ma di sicuro NON aiutano ne&#39; a pilotare aerei ne a capire il perche&#39; di questi avvenimenti&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/50f0b54b090181f40e61177eaf78471f.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/50f0b54b090181f40e61177eaf78471f.gif" alt=":D"><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Leggo su Luogocomune una colossale c...ta:<br>Le regole della FAA (Federal Aviation Authority) prevedono che non appena un volo civile finisca di un solo metro fuori rotta scatti un allarme che si estende automaticamente anche a tutti i quadranti contigui. .....</div></div><br>Mets non esser fiscale ...., uscire dalla rotta (anche di 1mt) significa anche uscire completamente dal corridoio aereo e da tutta la sua larghezza... e&#39; sempre stato cosi&#39; solo che prima gli uomini radar ti chiamavano &quot;al telefono&quot; per svegliarti &#33;&#33;&#33; ora ti mandano gli F16 ARMATI e se non stai attento ti &quot;abbattono&quot; , magari prima chiudevano un &#39;occhio e la cosa finiva li&#39; ora invece si allerta anche il &quot;presidente&quot;<br>sintomo di &quot;fobia (eccessiva) da kamikaze magari al biberon&quot;<br><br>Per Ustica secondo me l&#39;unica cosa certa e&#39; &quot;che NON l&#39;hanno fatto apposta&quot; e che se &quot;qualcuno&quot; non si divertiva a tirare Missilli aria aria<br>forse non succedeva nulla...<br><br>Riguardo alla Luna .. esistono foto RECENTI visto i moderni mezzi a disposizione che possano far vedere la bandiera , i resti deli moduli lasciati li&#39; (o qui&#39;) ecc..<br><br>Bye

BrightingEyes
20-08-2006, 00:07
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (Armando de Para @ 19/8/2006, 13:06)</div><div id="quote" align="left">Ci sono molte anomalie che producono molti indizzi che a loro volta fornisco delle prove, per logica&#33;</div></div><br>L&#39;unica anomalia che finora non ha trovato una spiegazione razionale è il famoso buco nell&#39;anello C interno al pentagono.<br><br>Il dirottatore del volo del Pentagono era un pilota gi&agrave; in possesso di brevetto. Lo stesso film complottista intervista l&#39;istruttore che non dice nel modo più assoluto che il tipo fosse &quot;incapace di girare in tondo&quot; ma che fosse un pilota mediocre. Il che non prova assolutamente nulla. La manovra impossibile è una normalissima curva con discesa certo rapida, ma ampiamente nei limiti strutturali. Nessun controllore di volo ha mai ipotizzato fosse un velivolo militare, ma semplicemente che le manovre dell&#39;aereo non erano da aereo civile (che deve stare ben attento a non far vomitare i passeggeri) ma più tipicamente da azione militare, come in effetti era. Il volo non ha centrato subito il Pentagono non per evitare l&#39;ufficio di Rumstead, ma semplicemente perchè il dirottatore doveva orientarsi prima col fiume, poi individuato il Pentagono ha iniziato l&#39;ampia curva di discesa centrandolo.<br>Il velivolo ha divelto i pali della luce (ho letto pure che sarebbe bastato pensare a qualche piccola carica esplsiva per farli saltare... ma pudore proprio nulla?) e poi ha centrato la base della facciata, distruggendo o piegando una serie di colonne. Nessuno ha mai detto che si sia &quot;vaporizzato&quot; motori compresi, contro la superfacciata del Pentagono. La foto del motore è la foto del nucleo centrale della turbina senza alette e le dimensioni lo confermano perfettamente. Le testimonianze citate o sono tagliate ad arte (tipica quella del giornalista) o si limitano a dire che il rumore era strano come di un missile. Le centinaia di testimonianze di persone che hanno visto l&#39;aereo sono sprezzantemente liquidate come &quot;stranamente&quot; in ritardo e suggerite da qualcuno.<br><br>A me diasiace molto, ma la logica (e la mia funziona garantisco&#33;) mi dice che se io fossi il presidente corrotto che ammazza migliaia di propri elettori per motivi personali licenzierei in tronco un ********** che mi proponesse di fare sorvolare in pieno giorno una citt&agrave; da un cruise per centrare il Pentagono utilizzando centinaia di complici per spargere rottami fasulli (e perchè diamine poi fasulli? non potevano metterci pezzi di un 757?) confidando sull&#39;FBI che sequestra tutti i nastri per poi magari farmi s*******re dal filmato del telefonino del turista giapponese....<br><br>Logica&#33; Bah&#33;

20-08-2006, 00:14
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 20/8/2006, 01:07)</div><div id="quote" align="left">L&#39;unica anomalia che finora non ha trovato una spiegazione razionale è il famoso buco nell&#39;anello C interno al pentagono.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Nessuno ha mai detto che si sia &quot;vaporizzato&quot; motori compresi, contro la superfacciata del Pentagono.</div></div></div></div><br>Logica.<br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ed31828508635ade5a2498a9bbad08d5.gif" alt=":D"><br><br>Come far passare un cammello sulla cruna di una ago, profetiche parole&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/fca11397f5eb2da78611c05157f9e978.gif" alt=":rolleyes:">

MetS
20-08-2006, 00:41
Bravo BE<br><br>La mia logica dice che qualsiasi azione e&#39; possibile per imprevedibile come solo l&#39;azione di un esagitato puo&#39; essere.<br>Siete mai stati alla manifestazione aerea di Le Bourget?<br>Io si, c&#39;ero quando cadde l&#39;Airbus in mezzo al bosco, c&#39;ero quando cadde il Mig28 sulla folla (scampato di poco) c&#39;ero quando cadde l&#39;elicottero francese, fortunatamente lontano dalla folla.<br>E c&#39;ero anche quando hanno provato il nuovo Airbus (credo fosse il 340) che, in versione allungata prefigurava quel 380 che ancora non decolla commercialmente.<br><br>Tutte le volte ho visto numeri da aereo militare, cabrate e picchiate come nessuno ha mai visto eseguite da un aereo di linea tanto da tener con il naso all&#39;insu&#39; migliaia di attoniti e spaventati spettatori e farli gridare di terrore se viene simulata (ma forse era vera) una defaillance di potenza tanto da far quasi precipitare in stallo il grande aereo.<br><br>Siamo seri, l&#39;anomalia in un&#39;azione terroristica e&#39; quello che si sviluppa, non sai come possa succedere, ti chiedi come abbia fatto a compiere un&#39;azione che sembra calcolata nel dettaglio e che invece, forse, e&#39; solo il risultato di una serie incredibile di coincidenze e conseguenze.<br><br>Smettetela di guardare tutto come se fosse provocato apposta, a volte il caso gioca brutti scherzi.<br><br>MetS<br><br>PS Vi racconto un banale episodio (da ridere) a me capitato alcuni anni fa.<br><br>Il mio vicino di casa (allora abitavo a Biassono in una cascina ristrutturata) amava farsi una corsa giornaliera con la sua vecchissima MG del 56.<br>Un&#39;auto bellissima e credo costosissima che lui teneva come un gioiello raro.<br>Purtroppo lui era, oltre che ricco sfondato, anche superficiale e con pochissima memoria.<br><br>Parcheggio&#39; la sua auto davanti casa su un pezzo di terreno in leggera discesa. Dall&#39;altra parte, oltre la recinzione c&#39;era casa mia. In quel punto la pendenza aumentava leggermente fino a raggiungere la zona dove c&#39;era la piscina.<br><br>L&#39;auto senza freno a mano e con la marcia mal innestata si mosse, attraverso il suo giardino, prese velocita&#39; e supero con perfetto tempismo il cancello di casa mia ch&#39;era aperto, mi passo&#39; a due dita dal fianco destro, non guardavo l&#39;auto che arrivava e si avvento&#39; silenziosissima sulla piscina ma, per una imprevedibilita&#39; supero&#39; in tutta la larghezza la vasca d&#39;acqua che in quel punto misurava 8 metri e sfondando la parete s&#39;infilo&#39; nel mio chalet da giardino adibito a sauna.<br><br>Ancora adesso ci chiediamo come abbia fatto a superare la piscina senza bagnarsi nemmeno un pneumatico. La logica dice che doveva tuffarsi nella mia piscina, la realta&#39; mi dice che l&#39;acqua nemmeno si e&#39; mossa.<br>I vigili del fuoco intervenuti per recuperare l&#39;auto (o quello che restava) dissero ch&#39;era impossibile, non c&#39;era nessun trampolino dove l&#39;auto potesse sfruttare la velocita e saltare, niente di niente ma l&#39;auto salto&#39; e.... il resto lo sapete.<br>

20-08-2006, 09:07
Caro senza futuro<br>La prima torre è stata centrata direttamente, il secondo aereo ha fatto una elegante virata e poi l&#39;ha centrata alla perfezione.<br>Se sono state eseguite evidentemente sono azioni possibili.<br>Perchè è così difficile fare la stessa cosa su un bersaglio quattro volte più grande ed esposto meglio?<br>Se non ci fossero stati i due aerei sulle torri si potrebbe parlare all&#39;infinito della difficolt&agrave; o della impossibilit&agrave; della manovra. Ma due manovre sono riuscite alla perfezione, perchè la terza deve essere impossibile?<br><br>Se con una automobile larga 2 metri devo passare per un&#39;apertura in un muro di 2,5 metri alla velocit&agrave; di 300 Km ora, concordo che l&#39;operazione è estremamente difficile, ma se devo solo sbattere contro il muro le difficolt&agrave; sono molto minori.<br><br>Rimane poi sempre il problema dei passeggeri (ufficialmente una sessantina). Sono spariti.<br>- erano 60 identit&agrave; fasulle, costruite per l&#39;occasione, senza parenti, amici conoscenti. Strano che gli accorti giornalisti non abbiano notato la stranezza.<br>- erano 60 agenti federali (anche i bambini) per i quali è stata ricostruita una nuova identit&agrave; altrove. In un paese dove neanche il presidente può nascondere una scappatella mi pare ardito pensare che non trapeli nulla.<br>- erano effettivamente dei cittadini qualunque ignari che intendevano salire su quel volo. Ma siccome il volo non è mai esistito sono stati fatti sparire dalla CIA in qualche fossa comune (magari in Iraq per dare la colpa a Saddam)<br>Non mi vengono in mente altre possibilit&agrave;, non ho troppa fantasia.<br><br>L&#39;unica cosa che mi lascia perplesso in tutta la vicenda è che gli americani si siano fatti sorprendere come dei cretini.<br>Il rasoio di Occam va benissimo anche in questa occasione:<br>Sono dei cretini.<br>In massima parte, come qualunque popolo.<br><br>Ciao<br>Tersite

MetS
20-08-2006, 10:33
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (tersite1 @ 20/8/2006, 10:07)</div><div id="quote" align="left">Rimane poi sempre il problema dei passeggeri (ufficialmente una sessantina). Sono spariti.<br><br>L&#39;unica cosa che mi lascia perplesso in tutta la vicenda è che gli americani si siano fatti sorprendere come dei cretini.<br>....................................<br>Sono dei cretini.<br>In massima parte, come qualunque popolo.<br>Ciao<br>Tersite</div></div><br>I passeggeri del volo AA77 non sono spariti, bruciati si, alcune foto pubblicate sul sito della corte americana che ho postato tempo fa mostrano corpi carbonizzati dei passeggeri. Immaginatevi cosa e&#39; successo la&#39; dentro con un aereo che a 500 nodi (900kmh) entra in un palazzo ed esplode letteralmente, tutto resta confinato e come una pentola a pressione tutto si cuoce.<br>I pompieri allertati sono arrivati 9 minuti dopo l&#39;esplosione ma prima che avessero ragione delle potentissime fiamme alimentate dal carburante dell&#39;aereo sono passate ore.... capisco che han trovato pochissimi resti.<br><br>Ebbene si, sono stati dei cretini, come tutti quelli che si credono forti a casa loro.<br>nessuno se lo sarebbe mai aspettato ma e&#39; successo perche&#39; una serie di evnti apparentemente scollegati fra loro hanno trovato impreparate le forze ddella difesa e provocato il peggior attacco terroristico ad installazioni civili che la storia ricordi.<br>Un monito per tutti.<br><br>Voltiamo pagina, scoprire o pensare di scoprire complotti non ci migliora la vita.<br><br>MetS

20-08-2006, 10:49
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 20/8/2006, 11:33)</div><div id="quote" align="left">alcune foto pubblicate sul sito della corte americana che ho postato tempo fa mostrano corpi carbonizzati dei passeggeri.</div></div><br>Non le ho viste, mi riporti il link?<br>Grazie

MetS
20-08-2006, 11:00
Il sito lo puoi vedere <a href="http://www.vaed.uscourts.gov/notablecases/moussaoui/exhibits/prosecution.html" target="_blank">qui,</a> poi scorri la lunga lista di prove e troverai le fotografie, la dicitura ti da l&#39;idea di quello che troverai.<br>Le fotografie dei cadaveri brucuati hanno una spiegazione aggiuntiva: Viewer discretion is advised, sono tutte nella sezione chiamata Phase 2 ed iniziano per P.<br><br>Buona visione (e attento allo stomaco)<br><br>MetS

nitc
20-08-2006, 11:32
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 19/8/2006, 16:21)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (nitc @ 19/8/2006, 16:03)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 19/8/2006, 14:23)</div><div id="quote" align="left">Non si capisce perche' tutto quello che succede in un paese simbolo nel mondo della liberta' debba essere considerato manipolato, provocato o peggio fasullo e invece si accettano per veri e reali avvenimenti in paesi come l'Iraq, il Libano, Cuba o la Russia.<br>Non capisco dove sarebbe la logica.</div></div><br>mi sa che hai voglia di scherzare Met's, se lo ritieni il paese della libert&agrave; il tuo concetto di libert&agrave; lo devi rivedere<br><br>senza offesa <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b61676edfc1eed63ed1a1c887a6ef7e2.gif" alt=":P"></div></div><br>A parte il fatto che il mio nick e' scritto MetS e non come l'hai scritto tu, il mio e' anche un punto di vista, personale finche' vuoi e come tale deve essere rispettato.<br>Non lo cambio semplicemente perche' me lo chiedi tu&#33;<br><br><span style="color:blue"><b><span style="font-size:21pt;line-height:100%">MetS</span></b></span></div></div><br>e chi ha mai detto che devi cambiare idea METS , rispetto la tua opinione come quella di chiunque altro<br>era solo un modo di esprimere la mia di opinione<br><br>se dico senza offesa vuol dire che non intendo offendere<br><br>scusami per il nik che ho sbagliato a scrivere <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/6c5a5b334588a7babc146b360dc9f28c.gif" alt=":wub:"><br><br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 19/8/2006, 17:36)</div><div id="quote" align="left">tanto per restare in tema scetticoni perche&#39; non parliamo di un mistero di casa nostra?<br>Chi l&#39;ha tirato giu&#39; il DC9 Itavia a Ustica?<br>Si accettano tesi e analisi e critiche, tante, scanniamoci che magari dopo oltre vent&#39;anni la verita&#39; la troviamo noi.<br><br>MetS</div></div><br>sono stati aerei da guerra del paese delle libert&agrave; ( USA sennò qualcuno potrebbe fare confusione)<br><br>e non intendo cambiare idea <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b61676edfc1eed63ed1a1c887a6ef7e2.gif" alt=":P">

MetS
20-08-2006, 12:21
Ahi ahi ahi signor nict<br><br>La verita&#39; forse e&#39; diversa, secondo le ultime voci furono invece i caccia israeliani a tirar giù quell&#39;aereo, per errore s&#39;intende e ti diro&#39; di piu&#39;, quando la nave dell&#39;Ifremer, incaricata del recupero della carlinga del DC9, si trovava gia&#39; in zona arrivarono dei funzionari francesi a dare disposizioni al comandante.<br>I francesi a quel tempo non erano partners di Israele.<br>Che poi tutti coprirono tutto e&#39; un dato di fatto, ma quella e&#39; un&#39;altra storia di vergogna all&#39;italiana.<br><br>MetS

MetS
20-08-2006, 13:01
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (nitc @ 20/8/2006, 12:32)</div><div id="quote" align="left">mi sa che hai voglia di scherzare Met&#39;s, se lo ritieni il paese della libert&agrave; il tuo concetto di libert&agrave; lo devi rivedere<br>e chi ha mai detto che devi cambiare idea METS, rispetto la tua opinione come quella di chiunque altro<br>era solo un modo di esprimere la mia di opinione</div></div><br>In italiano &quot;dovere&quot; e&#39; un verbo che rappresenta una prescrizione.<br>Quando mi scrivi &quot;lo devi rivedere&quot; io lo intendo come un&#39;ingiunzione a cambiare il mio pensiero.<br>La tua opinione non deve avere per oggetto l&#39;opinione degli altri, devi esprimerla riguardo i fatti e non riguardo quello che io penso, siccome e&#39; il mio pensiero restera&#39; tale anche se tu non sei d&#39;accordo.<br>Se tu mi avessi scritto &quot;il tuo concetto di liberta&#39; non e&#39; il mio&quot; io lo avrei accettato, perche&#39; questo avrebbe automaticamente liberalizzato ed accettato il mio.<br><br>A volte non ci si accorge di offendere le persone perche&#39; il linguaggio utilizzato non e&#39; consono all&#39;opinione che si vuole esprimere.<br><br>Scuse accettate ma ricorda le mie parole per il futuro.<br><br>MetS

BrightingEyes
20-08-2006, 17:56
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (MetS&#45;Energie @ 20/8/2006, 01:41)</div><div id="quote" align="left">I vigili del fuoco intervenuti per recuperare l&#39;auto (o quello che restava) dissero ch&#39;era impossibile, non c&#39;era nessun trampolino dove l&#39;auto potesse sfruttare la velocita e saltare, niente di niente ma l&#39;auto salto&#39; e.... il resto lo sapete.</div></div><br>bah&#33; Tutte illazioni. Si sa perfettamente che il capo dei vigili è amico di tuo cognato, che avevi assicurato lo chalet per 32 milioni di rubli e un testimone di passaggio ha visto tracce di un trampolino al bordo della piscina che poi &quot;stranamente&quot; sono sparite. Porta un video e poi ne riparliamo.<br>MetSditate, gente MetSditate.<br><br>Fra parentesi ieri (sabato) Discovery Channel ha fatto letteralmente a fettine tutta una serie di strampalate ipotesi sullo sbarco sulla Luna. L&#39;illogicit&agrave; dilaga. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9a2754bd01eacefad8c865e0322ebd2f.gif" alt=":P">

MetS
20-08-2006, 18:06
Scherzi?<br>Quale video?<br>Un altro che mette in dubbio fatti realmente avvenuti.<br><br>Te ne racconto un altro<br><br>Sempre a Biassono andavo col cane (quello piccolo) a prendere il gornale.<br>Al ritorno trovo un uomo che guarda la base di un albero e continua a dire: &quot;Impossibile, come c&#39;e&#39; arrivata fin la...&quot;<br>Fin la&#39; a circa 40 cm dal terreno c&#39;era una cac..ta di cane appiccicata al tronco dell&#39;albero.<br>Impossibile? Assolutamente no, il mio cane le fa sempre cosi&#39; solo che gli gli altri non lo sanno e per loro e&#39; impossibile.<br><br>Immagina la stessa cosa per gli aerei sulle torri e pentagono, impossibile fin quando non lo vedi&#33;<br><br>DC dice sempre cose sensate.<br><br>MetS<br><br>BEditate, BEditate gente<br>

BrightingEyes
20-08-2006, 19:02
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (MetS&#45;Energie @ 20/8/2006, 19:06)</div><div id="quote" align="left">Scherzi?<br>Quale video?<br>Un altro che mette in dubbio fatti realmente avvenuti.</div></div><br>Ma lol.... mi sembrava ovvio che si trattava di commenti scherzosi&#33; Pensavi davvero che volessi mettere in dubbio la verit&agrave; della tua disavventura? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cad3a3255ca0d7deb689bbd0897d84c5.gif" alt=":D"><br><br>Cercavo solo di fingere la probabile reazione di un complottista nel caso, assurdo ovvio, che qualcuno avesse interesse a mettere il fumo del dubbio in una storia.<br><br>Il DC9 dell&#39;Itavia è rimasto vittima di un&#39;azione di guerra &quot;non dichiarata&quot;, è evidente. Se la verit&agrave; fosse venuta a galla non è escluso che il risultato avrebbe potuto essere una guerra con tutti i crismi, non tanto per l&#39;abbattimento del DC9 in sè, ma per la rivelazione di che cosa avrebbe dovuto essere abbattuto al posto del DC9 e di chi lo avrebbe abbattuto. Il jet militare libico schiantato sulla Sila qualche settimana dopo (almeno ufficialmente) probabilmente non è del tutto estraneo alla vicenda. La verit&agrave; prima o poi potrebbe pure venire a galla. I leader cambiano (anche Gheddafi prima o poi), le alleanze si modificano, le sensibilit&agrave; cambiano. Chi vivr&agrave; vedr&agrave;.

MetS
20-08-2006, 20:47
Anch&#39;io scherzavo, DC e&#39; la digla di Discovery Channel, per il DC9 Itavia invece temo che gli onnipresenti caccia israeliani abbiano fatto il botto.<br>Pensateci per un momento, non sarebbe la prima volta che gli israeliani prendano una sola, e&#39; successo ancora ma tutte le volte si son ben guardati dall&#39;ammettere le colpe.<br><br>Tutta la storia nasce da una vendita.<br>La vendita di equipaggiamenti nucleari all&#39;Iraq di Saddam Hussein da parte dell&#39;ANM (Ansaldo Nucleare) e di uranio U-235 arricchito da parte della francese COGEMA.<br>Israele non approvera&#39; e anzi cerchera&#39; di osteggiare quella vendita sia attraverso pressioni nei confronti dell&#39;amministrazione Carter a quel tempo presidente degli USA, sia attraverso azioni militare mirate ad interrompere il sogno irakeno di dotarsi di un&#39;arma nucleare che poi sfociera&#39; nel bombardamento dell&#39;impainto di Osirak.<br>Addirittura nel febbraio di quello stesso anno l&#39;alto comando militare israeliano aveva considerato anche un attacco dal cielo nei confronti dell&#39;impianto ove si stavano preparando le centrifughe vendute a Saddam. ma non erano solo gli italiani nel mirino degli israeliani. Anche i francesi perche&#39; sarebbero stati loro a vendere l&#39;uriano necessario per la presunta centrale nucleare, la bomba come sospettava Israele.<br>Ed era proprio l&#39;aereo che trasportava l&#39;uranio che i caccia del paese della stella di David volevano abbattere quella maledetta notte.<br>Erano venuti a conoscenza del giorno, dell&#39;ora del volo e del tipo di vlivolo usato. Avevano studiato attentamente le mappe delle aerovie internazionali ed individuato quella che obbligatoriamente avvrebbe dovuto percorrere il trasporto. L&#39;Upper Ambra 3 che da Marsiglia porta all&#39;isola d&#39;Elba da li avrebbe imboccato l&#39;Upper Mbra 1 fino Creta e poi puntare verso il Cairo, Beirut e finalmente Bagdad. L&#39;intercettazione fu pianificata con attenzione snche per evitare di colpire troppo vicino alle coste italiane o francesi che avrebbeo potuto far alzare la loro aviazione con conseguente contatto in volo.<br>Decisero anche che l&#39;area migliore era il basso tirreno perche&#39; abbastanza lontano da installazioni militari ed in acque relativamente sicure.<br>Inoltre sapevano che i radar italiani erano tutti puntati ad est o a nord e che alcuni erano fermi per manutenzione e questo li avrebbe favoriti almeno inizialmente.<br>L&#39;operazione poi avrebbe dovuto essere di tipo &quot;instant kill&quot; che suona come un &quot;mordi e fuggi&quot; all&#39;italiana.<br>Arrivare intercettare colpire e fuggire in poco tempo.<br>Gli israeliani avevano previsto tutto anche un aereo per la la SIg-Int (Signals Intelligence) la cui traccia venne rilevata dal radar di Poggio Ballone ed osservata perche&#39; molto strana, in effetti volava in cerchio sopra un punto preciso del basso Tirreno. Quell&#39;aereo aveva verosimilmente a bordo sistemi in grado di fornire informazioni strategiche e tattiche, intercettazione dei canali radio del traffico aereo civile e militare compresi adeguati decodificatori, svolgere azioni di sorveglianza e rilevamento, fare calcoli di triangolazione per stabilire le coordinate precise di qualsiasi aereo.<br><br>Il 25 Giugno fu effettuato pero&#39; il primo trasporto dell&#39;Uranio arricchito proveniente dall&#39;impianto francese di Pierrelatte, trasporto che gli israeliano avevano perso e quindi erano decisi a non perdere in occasione del secondo trasporto che sarebbe dovuto avvenire la sera del 27 Giugno.....<br><br>MetS

ElettroRik
20-08-2006, 22:39
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 20/8/2006, 01:41)</div><div id="quote" align="left">Io si, c&#39;ero quando cadde l&#39;Airbus in mezzo al bosco, c&#39;ero quando cadde il Mig28 sulla folla (scampato di poco) c&#39;ero quando cadde l&#39;elicottero francese, fortunatamente lontano dalla folla.<br>E c&#39;ero anche quando hanno provato il nuovo Airbus (credo fosse il 340) che, in versione allungata prefigurava quel 380 che ancora non decolla commercialmente.</div></div><br>Minkia&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/77a04da03577435354a3b29fa4202477.gif" alt=":o:"> MetS, no è che porti un po&#39; s****? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/68706048e6348f92701a620a5ec17874.gif" alt=":blink:"><br><br><br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a30289e650fa0eb420a8f770fb49ed9c.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a30289e650fa0eb420a8f770fb49ed9c.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a30289e650fa0eb420a8f770fb49ed9c.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a30289e650fa0eb420a8f770fb49ed9c.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a30289e650fa0eb420a8f770fb49ed9c.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a30289e650fa0eb420a8f770fb49ed9c.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a30289e650fa0eb420a8f770fb49ed9c.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a30289e650fa0eb420a8f770fb49ed9c.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a30289e650fa0eb420a8f770fb49ed9c.gif" alt=":D">

MetS
21-08-2006, 04:59
Non ero solo, insieme a me almeno altre 100,000 persone, magari qualche portas**** c&#39;era... le ultime due volte non e&#39; successo niente....<br><br>MetS

21-08-2006, 09:20
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 20/8/2006, 21:47)</div><div id="quote" align="left">Tutta la storia nasce da una vendita.</div></div><br>Tutto questo non spiega la presenza dei MIG Libici&#33;&#33;&#33;<br><br>La strana traccia radar era qualcos&#39;altro, questo qualcos&#39;altro venne abbattutto (1 di 2), gli Americani requisirono il relitto e misero in scena il ritrovamento di un MIG Libico nella stessa zona, alcuni pezzi di questo relitto sono finiti in mano al giudice Priore, che ancora oggi purtroppo non rende pubblici&#33;&#33;&#33;<br><br>E&#39; molto ma molto più grossa la questione......<br><br>

marcomato
21-08-2006, 11:31
qualcuno mi ha accusato di essere superficiale.... mah...<br><br>Probabilmente la versione di Ustica di Mets è la verit&agrave;... altrettanto probabilmente il tipo che ha incontarto è un fantasioso mitomane, altrettanto probabilmente è Mets stesso il mitomane, in quanto è un quattordicenne fantasioso che scrive tutto il giorno sui forum. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a7fa5a72bde593b3600e1c7e9a855a5a.gif" alt=";)"><br><br><br>Avete notato un avverbio che ho usato?<br><br>è sempre &quot;proabilmente&quot;così... ed uno ha detto che la soluzione più probabile spesso è anche quella più possibile.<br><br> Ma non è certo detto, c&#39;è anche l&#39; eccezzione che conferma la regola.<br><br><br>Quando succedono queste cose l&#39;unica certezza purtroppo e non voglio essere retorico ( queta mia stessa affermazione mi suona melensa e demagogica ) ma sono i morti e per loro cambia poco...<br><br>Ed oltre alla giustizia ordinaria e qualche persona affamata di verit&agrave;, ci sono spesso vili speculatori che ipotizzano complotti per vendere libri o acquisire visibilit&agrave;....<br><br>Se io fossi bersagliato da un missile mentre vado in ferie... mi consolerebbe poco sapere se l&#39;hanno lanciato i libici o gli israeliani... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4334ee9df1dfc472f88a7dd9c8f63562.gif" alt=":("><br><br>l&#39;unica certezza è che quel giorno, per un errore del pilota, una scia di calore che ha seguito un missile, un avaria, un terrorista, un uragano ... PROBABILMENTE dovevo crepare...<br><br>E concordo con chi dice che sino a che non capita, la vita è bella ed è meglio non rovinarsela facendosi più paura di quel che serva.<br><br><span class="edit">Edited by marcomato - 21/8/2006, 12:42</span>

Für eine neue Welt ;-)
21-08-2006, 12:34
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (marcomato @ 21/8/2006, 12:31)</div><div id="quote" align="left">Probabilmente la versione di Ustica di Mets è la verit&agrave;... altrettanto probabilmente il tipo che ha incontarto è un fantasioso mitomane, altrettanto probabilmente è Mets stesso il mitomane, in quanto è un quattordicenne fantasioso che scrive tutto il giorno sui forum. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/10a24f81bfe4595165b1f5d5a81e9ce5.gif" alt=";)"></div></div><br>la discussione era partita da un discorso sulla luna.....e siamo arrivati di nuovo sulla terra , nei dintorni di ustica,<br>dove personaggi "fortunati" si trovano praticamente quasi ovunque accadano fatti "straordinari".<br>Davvero ... interessante <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8b3a4d574ba05773f84d9598761f5cd6.gif" alt=":ph34r:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/43a16a0095a40801e9b7ffbd51836e5f.gif" alt=":alienff:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b469d6276559f91af6c827b252a3598f.gif" alt=":shifty:"><br><br>La cosa ancor più "succosa" , che li stessi , in altri post , in occasioni del genere , sono i primi a richiamare all'ordine quanti "trasgrediscono" alle regole del forum , ma in fatti , sono loro stessi , i primi , a trasgredirle.<br>Ovviamente , seguendo la radice ideologica di questo post , chiaramente orientato a discussioni stile "bar sport" , i fatti e le persone citate nella mia "ipotesi" sono ovviamente di "pura" fantasia" e invenzione ...<br>E chiaramente , chi , per caso si senta interessato a questo discorso , non si deve offendere , in quanto è "solo" fantasia <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1aeaebdd66f1c363e82c9dbf4b8739cc.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1aeaebdd66f1c363e82c9dbf4b8739cc.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1aeaebdd66f1c363e82c9dbf4b8739cc.gif" alt=":lol:"><br><br>Vabbè , peccato che lo Stato sia cosi povero di risorse investigative ( all'epoca si diceva , quando i tempi erano altri , bracce rubate all'agricoltura .Ma forse è meglio cosi , che non si occupino di ciò , la Natura ne ricaverebbe solo un gran danno &#33;&#33;&#33;)<br><br><br><br>"<i>bu xiang gen ni tan, ke lian chong</i>" ah ah , solo quello che me l'ha mandato sa quel che vuol dire ... , almeno la "decenza" di scrivere correttamente , mica son tutti "geni" come te ... <span style="font-size:21pt;line-height:100%">可憐</span><br><br><span style="font-size:14pt;line-height:100%"><b><span style="font-family:Geneva">ttar i apaic av am</span></b></span> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4130b9814ae695c88bdd924c11ff8537.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4130b9814ae695c88bdd924c11ff8537.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4130b9814ae695c88bdd924c11ff8537.gif" alt=":woot:"> ( antic proverb meneghin <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1aeaebdd66f1c363e82c9dbf4b8739cc.gif" alt=":lol:"> )<br><br><br><br><span class="edit">Edited by Für eine neue Welt ;-) - 21/8/2006, 13:56</span>

BrightingEyes
21-08-2006, 13:39
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (Für eine neue Welt &#59;&#45;) @ 21/8/2006, 13:34)</div><div id="quote" align="left">la discussione era partita da un discorso sulla luna.....e siamo arrivati di nuovo sulla terra , nei dintorni di ustica,<br>dove personaggi "fortunati" si trovano praticamente quasi ovunque accadano fatti "straordinari".<br>Davvero ... interessante <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/14ed0e89c4f941025a3ca08176c959e6.gif" alt=":ph34r:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1b4342b1a18c6ccce758f080cef78d37.gif" alt=":alienff:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/19b90fb77033c14fefb126153bc6ad87.gif" alt=":shifty:"><br><br>La cosa ancor più "succosa" , che li stessi , in altri post , in occasioni del genere , sono i primi a richiamare all'ordine quanti "trasgrediscono" alle regole del forum , ma in fatti , sono loro stessi , i primi , a trasgredirle.<br>Ovviamente , seguendo la radice ideologica di questo post , chiaramente orientato a discussioni stile "bar sport" , i fatti e le persone citate nella mia "ipotesi" sono ovviamente di "pura" fantasia" e invenzione ...<br>E chiaramente , chi , per caso si senta interessato a questo discorso , non si deve offendere , in quanto è "solo" fantasia <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c8f4f1abb7e8f644f6d4f0c9419d9555.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c8f4f1abb7e8f644f6d4f0c9419d9555.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c8f4f1abb7e8f644f6d4f0c9419d9555.gif" alt=":lol:"><br><br>Vabbè , peccato che lo Stato sia cosi povero di risorse investigative ( all'epoca si diceva , quando i tempi erano altri , bracce rubate all'agricoltura .Ma forse è meglio cosi , che non si occupino di ciò , la Natura ne ricaverebbe solo un gran danno &#33;&#33;&#33;)<br><br><br><br>"<i>bu xiang gen ni tan, ke lian chong</i>" ah ah , solo quello che me l'ha mandato sa quel che vuol dire ... , almeno la "decenza" di scrivere correttamente , mica son tutti "geni" come te ... <span style="font-size:21pt;line-height:100%">可憐</span><br><br><span style="font-size:14pt;line-height:100%"><b><span style="font-family:Geneva">ttar i apaic av am</span></b></span> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a135291b4beb35d0154b43e258db5cbf.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a135291b4beb35d0154b43e258db5cbf.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a135291b4beb35d0154b43e258db5cbf.gif" alt=":woot:"> ( antic proverb meneghin <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c8f4f1abb7e8f644f6d4f0c9419d9555.gif" alt=":lol:"> )</div></div><br>By Babelfish? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5e5afd6612f4554d6923daaf4d660975.gif" alt=":P">

peterflyer
21-08-2006, 13:41
<img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/50abd6427422302cdcb99d443ff91d23.gif" alt=":B):"><br><br><br>Saluto tutti in quanto questo credo sia il mio primo post, volevo semplicemente aggiungere una considerazione che potrebbe anche diventare elemento di sintesi.<br><br>Il dubbio è stato da sempre lo strumento che ha permesso alla mente umana di progredire:<br><br>una tesi (dal punto di vista filosofico) ha bisogno di essere negata da un&#39;antitesi (che possiamo estensivamente chiamare anche &quot;dubbio&quot;) per riaffermarsi nella sintesi. La sintesi non è null&#39;altro che la tesi che si è arricchita riuscendo a controbattere le negazioni proposte nell&#39;antitesi.<br><br>...dubitare è un atto della mente umana e secondo me rappresenta un suo aspetto positivo.<br><br>...dubitare comporta costruire un&#39;antitesi valida e questo atto è espressione di intelligenza.<br><br>Vorrei pertanto suggerire (molto umilmente e dal basso) a chi partecipa a discussioni di non degradarle offendendo il pensiero di chi cerca di negare un&#39;affermazione (almeno a chi lo fa mostrando intelligenza e chiarezza di argomenti, come ho visto qui).<br><br>Aggiungerei una nota letteraria in questo forum di persone di scienza proponendo a chi non la conoscesse la lettura della famosa opera poetica di Berthold Brecht SIA LODE AL DUBBIO.<br><br>senza dubbio (scusate il gioco di parole) anche questa poesia fu una grande intuizione...<br><br><br>Salutoni a tutti<br><br>Peter

nitc
21-08-2006, 13:52
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 20/8/2006, 13:21)</div><div id="quote" align="left">Ahi ahi ahi signor nict<br><br>La verita&#39; forse e&#39; diversa, secondo le ultime voci furono invece i caccia israeliani a tirar giù quell&#39;aereo, per errore s&#39;intende e ti diro&#39; di piu&#39;, quando la nave dell&#39;Ifremer, incaricata del recupero della carlinga del DC9, si trovava gia&#39; in zona arrivarono dei funzionari francesi a dare disposizioni al comandante.<br>I francesi a quel tempo non erano partners di Israele.<br>Che poi tutti coprirono tutto e&#39; un dato di fatto, ma quella e&#39; un&#39;altra storia di vergogna all&#39;italiana.<br><br>MetS</div></div><br>pensi che gli israeliani vengono a fare la pupù in italia senza il permesso degli americani?<br>&quot;per errore s&#39;intende &quot; questo te lo congedo l&#39;aereo di linea si trovava in mezzo e chi se ne frega della vita di quattro gatti<br>

amicoD
21-08-2006, 15:43
ciao a tutti,<br><br>... che ad Ustica sia stato un errore balistico di chi a tutti i costi vuole giocare alla guerra non ci sono più dubbi...<br>e non credo ormai che sia importante sapere chi materialmente l&#39;abbia compiuto... anche se visto l&#39;epilogo e la scia di sangue che seguì alla stessa strage... i numerosi e misteriosi suicidi degli uomini radar testimoni di quella strage fa presumere che gli assassini abbiano avuto copertura molto importante visto che oltre a molti uomini radar sono scomparse “inspiegabilmente” anche le traccie e tabulati dei radar... ma la cosa più tragica della strage di Ustica a mio avviso è stata la volont&agrave; assassina di organizzare addirittura un’altra strage nel tentativo di depistare e distogliere l’attenzione... parlo della strage di Bologna,<br>è stata fatta un mese dopo quella di Ustica, e nessuno mi toglie dalla testa che sia stata cinicamente organizzata dalla Cia con lo scopo di disorientare inquirenti, cittadini e la classe politica, almeno quella parte non complice di queste stragi... L’Italia come tanti altri Paesi è stata bersaglio di molteplici stragi, tutte effettuate con un unico scopo... “STABILIZZARE” il potere al riparo dal comunismo... non si è badato a spese per raggiungere questo scopo, e costò molto in vite Umane... persino il terrorismo rosso oltre che nero, oggi ci sono chiari documenti che attestano come la CIA fosse il grande burattinaio... Oggi non c’è più la “guerra fredda” gli obbiettivi sono<br>diversi ed anche i terroristi sono cambiati... adesso sono ARABI... ma la regia è sempre la stessa...<br><br>Se foro il muro con un trapano, montando una punta del 3, come posso pretendere di infilarci uno stop del 12...&#33;?<br><br>Al pentagono di fatto è successo questo... le dichiarazioni ufficiali dicono che un boing si è schiantato sul pentagono... mentre foto e documenti vari provano che non può assolutamente essere stato un Boing... niente di grave se non fosse che mancano all’appello decine di passeggeri imbarcati su di un Boing che gli inquirenti in disgustosa malafede, ancora insistono nel dire che quel Boing si è schiantato sul pentagono... dandoci a vedere una foto carbonizzata che potrebbe essere anche di un cane tanto il DNA non è più estraibile...<br><br>Molti siti riportano incidenti aerei avvenuti a velocit&agrave; anche maggiori del presunto Boing sul pentagono... i grandi aerei dopo uno “scrach” si spezzano in più parti, a volte ci sono stati anche dei superstiti, di certo le tracce dei passeggeri seduti in coda avrebbero dovuto restare identificabili almeno nella dinamica che ci hanno raccontato... e poi perchè di tutti gli aerei coinvolti nel 9-11 non c’è traccia di alcuna scatola nera ????<br>Le scatole nere sono studiate e costruite per resistere a situazioni molto più drastiche dei limiti possibili...<br><br>...le Torri sono state minate... il loro crollo verticale ne è la prova più evidente... una terza torre più bassa è crollata senza esser stata colpita da aerei ne dai detriti delle altre più famose torri... diversi superstiti hanno testimoniato dicendo di aver udito una serie di esplosioni che ne anticipavano il crollo... una ditta specializzata in demolizione con esplosivo è stata vista armeggiare nelle due Torri nei giorni precedenti l’attentato... alla stessa ditta è stato concesso di ripulire in fretta e furia tutti i dettriti... un affare colossale se si pensa alle centinaia di tonnellate di acciaio recuperato... non è stato concesso a nessuno analizzare la travi d’acciaio come in genere si fa dopo una tale tragedia... ma ci sono molte foto che mostrano le putrelle d’acciaio strappate dall’esplosivo e non piegate dal peso sovrastante...<br><br>Oggi con il macchingegno che equipaggiano i piccoli “drone” aerei senza pilota guidati da terra, ricevendo le cordinate via satellite, è facile togliere i comandi al pilota di qualsiasi aereo di linea e mandarlo dove vuoi... questo è cio che è accaduto il 9-11...<br><br>Ciò che non riesco ancora a capire è come non siano stati ancora incriminati i Bush con tante indiscutibili prove che dimostrano il loro coinvolgimento a tante squallide, assurde e terribili STRAGI &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br> ciaoamicod<br><br><br><br><br>

MetS
21-08-2006, 20:29
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Armando de Para @ 21/8/2006, 10:20)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 20/8/2006, 21:47)</div><div id="quote" align="left">Tutta la storia nasce da una vendita.</div></div><br>Tutto questo non spiega la presenza dei MIG Libici&#33;&#33;&#33;<br><br>La strana traccia radar era qualcos&#39;altro, questo qualcos&#39;altro venne abbattutto (1 di 2), gli Americani requisirono il relitto e misero in scena il ritrovamento di un MIG Libico nella stessa zona, alcuni pezzi di questo relitto sono finiti in mano al giudice Priore, che ancora oggi purtroppo non rende pubblici&#33;&#33;&#33;<br><br>E&#39; molto ma molto più grossa la questione......</div></div><br>Il MIG libico.<br>Bella questione.<br>Il MIG libico cadde sulla SILA lo stesso giorno del DC9 ma, per uno scherzo del destino venne localizzato solo 4 giorni dopo.<br>Il cadavere del pilota fu ricomposto senza che venisse effettuata l&#39;autopsia ed inviato in cassa di zinco in tutta fretta ai libici cosi&#39; come parte del relitto dell&#39;aereo.<br>In quel caso non c&#39;entravano nulla gli Americani (non chiedermi perche&#39; lo so, le mie fonti sono sicurissime, diciamo che fanno parte della famiglia).<br>I motivi per far sparire le tracce c&#39;erano, si voleva nascondere sicuramente la impreparazione della difesa aerea che si era fatta sorprendere agilmente in quei giorni. Ma non solo, le lobbies ebraiche sono molto forti anche da noi oltre che negli USA. A quel tempo agli ebrei non era affatto piaciuta la partecipazione italiana all&#39;armamento del reattore di Osirak che in seguito bombardarono e quindi si voleva in qualche modo riparare allo sgarbo.<br>In piu&#39; da quello che mi e&#39; dato sapere in quei giorni doveva passare (dall&#39;Austria diretto in Egitto) un tale Hashemi che era a capo del programma nucleare dell&#39;Iraq e che i libici volevano a tutti i costi restasse in salute, ecco spiegato il perche&#39; dei MIG libici.<br><br>Da come rispondi noto un sottile e non velato odio verso gli Stati Uniti che, nel caso specifico, c&#39;entravano poco. Inoltre il missile utilizzato per abbattere il DC9 era uno Sparrow di evidente fabbricazione USA venduto insieme ai Phantom e gli A4 ad Israele. Purtroppo per te la verita&#39; sta nel paese della stella di David e in uno dei suoi leader (Begin).<br><br>Caro ADP, questo e&#39; terreno minato, sono anni ch studio e conservo tutte le carte, le dichiarazioni, le testimonianze ed i risultati processuali di Ustica, inoltre, avevo una fonte molto informata dei fatti che oggi purtroppo non c&#39;e&#39; piu&#39;.<br><br>MetS<br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (amicoD @ 21/8/2006, 16:43)</div><div id="quote" align="left">... parlo della strage di Bologna,<br>è stata fatta un mese dopo quella di Ustica, e nessuno mi toglie dalla testa che sia stata cinicamente organizzata dalla Cia con lo scopo di disorientare inquirenti, cittadini e la classe politica, almeno quella parte non complice di queste stragi...</div></div><br>Si si, buonanotte, ci mancava solo lui......<br><br>FENW<br><br>Mia moglie (ADP l&#39;ha conosciuta di persona) e&#39; cinese.<br>A me di parlare con te non mi tange minimamente quindi lasciami in pace.<br>Il fatto che tu voglia dimostrare di essere poliglotta poi mi entra da un orecchio e mi esce dall&#39;altro senza scalfire minimamente il mio equilibrio.<br>Se vuoi litigare con qualcuno rivolgiti altrove, a me di farlo con te non interessa.<br>Non ho tempo da perdere con persone come te.<br>Grazie<br><br>MetS<br><br>Quello che lei aveva scritto era pinjing se non lo capisci vuol dire che il cinese non lo conosci molto bene

Für eine neue Welt ;-)
21-08-2006, 23:17
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 21/8/2006, 21:29)</div><div id="quote" align="left">FENW<br><br>Mia moglie (ADP l'ha conosciuta di persona) e' cinese.<br>A me di parlare con te non mi tange minimamente quindi lasciami in pace.<br>Il fatto che tu voglia dimostrare di essere poliglotta poi mi entra da un orecchio e mi esce dall'altro senza scalfire minimamente il mio equilibrio.<br>Se vuoi litigare con qualcuno rivolgiti altrove, a me di farlo con te non interessa.<br>Non ho tempo da perdere con persone come te.<br>Grazie<br><br>MetS<br><br>Quello che lei aveva scritto era pinjing se non lo capisci vuol dire che il cinese non lo conosci molto bene</div></div><br>e chi mai si è spacciato per poliglotta ...<br>Se il tuo senso dello humor non supera quello di un gasteropode , sorry<br>Litigare ??? non ho proprio tempo per quello , sopratutto poi dietro ad una tastiera.<br>Come detto prima , se non capisci l'ironia , mi dispiace per te ...<br>Preferisco di gran lunga chiarirmi di persona , sai , l'esperienza insegna ...<br>In quanto a quello che hai scritto , beh , mi dispiace , ma non parlo i mille dialetti cinesi che ci sono , mi limito al classico , purtroppo ...<br>un pò come il napoletano e il milanese <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/756286259826817aea3573fe8cf00171.gif" alt=":P"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/756286259826817aea3573fe8cf00171.gif" alt=":P"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/756286259826817aea3573fe8cf00171.gif" alt=":P"><br><br><br>Ah , io non devo dimostrare quello che sono , lo sono e basta .<br>E tien conto che non ti ho nominato....quindi sei tu a cercarmi , a quanto vedo...<br>quindi ...<br><br>ps discorso chiuso per me , non ho intenzione di fare flames o aver a che fare qui con una persona come te , che cerca solo il confronto , visto l'altro post tuo , per "vedere" se sono o meno come te...( con sotterfugi davvero penosi )<br>Come avrai notato , quando parlo di qualcosa , lo documento , non sono mica un pozzo di scienza , cosi che anche gli altri che leggono possono riferirsi a quanto ho detto.<br>Cosi si f&agrave; crescere una discussione , e non perchè "un tipo" ha scritto cosi , senza documentare chiaramente le sue fonti , gli si debba credere incondizionalmente .<br><br>"grazie" ...prego &#33;&#33;&#33;<br><br><i><span style="font-size:14pt;line-height:100%"><b>ogni tuo altro post chiaramente flame nei miei confronti sar&agrave; segnalato al moderatore .<br></b></span></i><br><br>ah <span style="font-size:21pt;line-height:100%">可憐</span> vuol dire penoso ( pitiful ; eng ) , si sa mai che si sia inteso altro....

22-08-2006, 00:01
Caro MetS, leggi ma non vuoi leggere&#33;<br>Ti parlo di tracce radar strane (confermo quanto fin qui scritto da altri, forse da te non ricordo...), e non vuoi legger la stranezza che cerco di far trasparire senza espormi troppo.<br>Le fonti certe, anche familiari, sono legate ad altre fonti certe mentre la mia è solo un mitomania... azzarola, se la politica fosse creata solo dai nostri punti di vista avremo certamente più di cento partiti&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a2475fb11d81e7089643135159a4bfe4.gif" alt=":unsure:"> (non è così?)<br>Dai... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/632730f47cde4b3741fd5151d9cc743d.gif" alt=":cry:"><br><i><br>Poi, smettetela di far finta di litigare, l'unico che fa sul serio sono io e sono stanco di esser solo&#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>Chi confessa la propria ignoranza la mostra una volta, chi non la confessa, la mostra infinite volte<br><br>E' più facile deviare il corso di un fiume o spianare Una montagna che cambiare l'animo di un uomo<br><br>Tra uomini della stessa religione c'è amore reciproco, tra uomini della stessa professione c'è gelosia reciproca<br><br>Può importarci poco degli uomini, ma abbiamo bisogno di un amico.</i><br><br>Tanto per restare nel tema OT Cinese <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f3f995a8bb2e9ba176e9ef861f28425a.gif" alt=":rolleyes:">

MetS
22-08-2006, 07:45
Caro ADP,<br>Molte delle informazioni non sono piu&#39; &quot;t o p s e c r e t&quot;, quindi con un po&#39; di pazienza sarebbero recuperabili anche da te conoscendo il canale giusto dove cercarle.<br>Il cugino di mia madre era un pezzo grosso dell&#39;aviazione militare, si e&#39; congedato per raggiunti limiti di eta&#39; col grado di generale di brigata.<br>Le info top invece arrivano da alcuni rapporti che ho avuto la fortuna di leggere e di cui conservo traccia mnemonica (coi tempi che corrono meglio niente di scritto). Altre info mi arrivano da vari rapporti ed investigazioni che sono stati utilizzati per scrivere un libro &quot;Quinto Scenario&quot;, altre informazioni arrivano da confidenze ricevute al tempo del primo processo. Come tu forse non sai, il padre di una mia amica era su quel maledetto aereo e per forza o per amore fui costretto a studiare per mesi tutto il materiale che si riusciva a recuperare sul caso, anche utilizzando le fonti familiari, conoscenze varie ecc.<br><br>Io so che molte delle azioni compiute negli ultimi anni che non hanno una spiegazione logica sono state compiute dalle forze israeliane in piu&#39; o meno segreto. Cio&#39; non toglie che gli americani non avessero una parte di responsabilita&#39;, non diretta diciamo ma coinvolti perche&#39; fornitori delle armi, degli aerei, dei missili.<br>Il loro appoggio incondizionato ad Israele e&#39; lampante e continuo nel tempo. Le lobbies ebree negli stati uniti decidono che eleggere a presidente, decidono dove deve andare l&#39;economia ed insomma fanno il bello ed il cattivo tempo, gli USA non possono praticamente fare quello che vogliono.<br>Se questo non si e&#39; capito allora non avete capito nulla di come va il mondo, quel *****ne di Berlino forse aveva capito tutto ma lui se la prese con la gente che non c&#39;entrava nulla.<br><br>Per quanto riguarda il supposto flame non ho iniziato io e non voglio continuare io. Non sono stato io a pubblicare in chiaro un mp, non sono stato io a continuare su quell&#39;andazzo.<br>Dietro quel nick credo di vedere qualcuno di vecchia conoscenza che usa le stesse espressioni e le stesse parole 8la composizione delle frasi) di quella persona.<br>Io non cerco il confronto, si sbaglia solo pensarlo, mi lasci solo in pace perche&#39; non mi interessano confronti di nessun genere.<br>Questo e&#39; un forum dove io posso esprimere la mia opinione senza esser tacciato di alcunche&#39;.<br><br>MetS<br><br>Adesso pero&#39; mi sono scocciato.<br>Qui saluto e non mi vedrete piu&#39; in questa sezione

22-08-2006, 21:13
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 22/8/2006, 08:45)</div><div id="quote" align="left">Adesso pero&#39; mi sono scocciato.<br>Qui saluto e non mi vedrete piu&#39; in questa sezione</div></div><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3a32382b8e7d4d4eef188638d078867d.gif" alt=":o:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3a32382b8e7d4d4eef188638d078867d.gif" alt=":o:"> Ditemi, ma ...... ma come vi è riuscita una cosa così meravigliosa &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9fa94e31104439a4bbcbcaaac3ab007d.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9fa94e31104439a4bbcbcaaac3ab007d.gif" alt=":woot:"><br>E&#39; una tecnica da replicare contro:<br>i palloni gonfiati,<br>gli sparapalle,<br>i predicatori dall&#39;alito pesante<br>ed i fautori di post dal contenuto informativo nullo &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7ed6d7748cf4a735b1398564675c49fe.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7ed6d7748cf4a735b1398564675c49fe.gif" alt=":lol:"><br>I miei complimenti a tutti.<br>Renza <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4044964a9dadaf5b04fd75a678524b56.gif" alt=":wub:"><br>

22-08-2006, 22:25
CVD <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e37df68d740ad30dbb9134b0853aec72.gif" alt=":lol:">

MetS
23-08-2006, 08:10
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Esher @ 22/8/2006, 22:13)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 22/8/2006, 08:45)</div><div id="quote" align="left">Adesso pero&#39; mi sono scocciato.<br>Qui saluto e non mi vedrete piu&#39; in questa sezione</div></div><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c71dd838136a825e42eabec13b0b8ed5.gif" alt=":o:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c71dd838136a825e42eabec13b0b8ed5.gif" alt=":o:"> Ditemi, ma ...... ma come vi è riuscita una cosa così meravigliosa &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0428fb5400e1f727b29387b21022662e.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0428fb5400e1f727b29387b21022662e.gif" alt=":woot:"><br>E&#39; una tecnica da replicare contro:<br>i palloni gonfiati,<br>gli sparapalle,<br>i predicatori dall&#39;alito pesante<br>ed i fautori di post dal contenuto informativo nullo &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cb3a56798fd8a20969829835aed7f274.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cb3a56798fd8a20969829835aed7f274.gif" alt=":lol:"><br>I miei complimenti a tutti.<br>Renza <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b7b4ac65dd143a5994639fe2a609a330.gif" alt=":wub:"></div></div><br>Deroga 1 dal non scrivere piu&#39;.<br><br>Ho aperto un thread di discussione su USTICA in questa sezione OT, chi fosse interessato puo&#39; sempre andare a leggere li e rispondere.<br>Per quanto riguarda Esher non rispondo nemmeno ma concordo con ADP: CVD.<br><br>MetS

23-08-2006, 08:49
<img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e922068291f90d6af5c6405fa71e5914.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e922068291f90d6af5c6405fa71e5914.gif" alt=":lol:"> mets la verit&agrave; spesso è unica, raramente la tua.<br>Chiedi ad Armando de Para cosa intendesse con CVD, forse Cavolo Vedrai che Deroga ? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e922068291f90d6af5c6405fa71e5914.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e922068291f90d6af5c6405fa71e5914.gif" alt=":lol:"><br>Non conosco il tuo aspetto, ma ti immagino grasso e basso un pò come il tuo ego: debordante, il quale &#39;fuori vaso&#39; com&#39;è riesce a mettere in secondo piano anche la tua intelligenza, sempre che questa sia di livello accettabile.<br>Secondo me tu rappresenti quello che un utente di forum dovrebbe evitare di essere.<br>A tuo modo sei un modello, ma da non imitare. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e922068291f90d6af5c6405fa71e5914.gif" alt=":lol:"><br>I miei saluti.<br>Renza<br><br>Avanti con le deroghe &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/e922068291f90d6af5c6405fa71e5914.gif" alt=":lol:">

nitc
23-08-2006, 09:56
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Esher @ 23/8/2006, 09:49)</div><div id="quote" align="left"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0b5af5bebd561142395dadefde91cc8f.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0b5af5bebd561142395dadefde91cc8f.gif" alt=":lol:"> mets la verit&agrave; spesso è unica, raramente la tua.<br>Chiedi ad Armando de Para cosa intendesse con CVD, forse Cavolo Vedrai che Deroga ? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0b5af5bebd561142395dadefde91cc8f.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0b5af5bebd561142395dadefde91cc8f.gif" alt=":lol:"><br>Non conosco il tuo aspetto, ma ti immagino grasso e basso un pò come il tuo ego: debordante, il quale &#39;fuori vaso&#39; com&#39;è riesce a mettere in secondo piano anche la tua intelligenza, sempre che questa sia di livello accettabile.<br>Secondo me tu rappresenti quello che un utente di forum dovrebbe evitare di essere.<br>A tuo modo sei un modello, ma da non imitare. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0b5af5bebd561142395dadefde91cc8f.gif" alt=":lol:"><br>I miei saluti.<br>Renza<br><br>Avanti con le deroghe &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0b5af5bebd561142395dadefde91cc8f.gif" alt=":lol:"></div></div><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Secondo me tu rappresenti quello che un utente di forum dovrebbe evitare di essere.</div></div><br>la stessa cosa che penso di te<br>vengo in questo forum per far diminuire la mia ignoranza non per leggere le tue panzane<br>

MetS
23-08-2006, 11:29
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Esher @ 23/8/2006, 09:49)</div><div id="quote" align="left"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/bbcf03c288f3453d96562cd6009cbca6.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/bbcf03c288f3453d96562cd6009cbca6.gif" alt=":lol:"> mets la verit&agrave; spesso è unica, raramente la tua.<br>Chiedi ad Armando de Para cosa intendesse con CVD, forse Cavolo Vedrai che Deroga ? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/bbcf03c288f3453d96562cd6009cbca6.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/bbcf03c288f3453d96562cd6009cbca6.gif" alt=":lol:"><br>Non conosco il tuo aspetto, ma ti immagino grasso e basso un pò come il tuo ego: debordante, il quale &#39;fuori vaso&#39; com&#39;è riesce a mettere in secondo piano anche la tua intelligenza, sempre che questa sia di livello accettabile.<br>Secondo me tu rappresenti quello che un utente di forum dovrebbe evitare di essere.<br>A tuo modo sei un modello, ma da non imitare. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/bbcf03c288f3453d96562cd6009cbca6.gif" alt=":lol:"><br>I miei saluti.<br>Renza<br><br>Avanti con le deroghe &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/bbcf03c288f3453d96562cd6009cbca6.gif" alt=":lol:"></div></div><br>Alto biondo e con gli occhi azzurri, 1,90 cm per 78 kg di peso<br>Non criticherei comunque i bassi, da sempre chi ha potere e&#39; anche basso.<br>Mao Tze Tung era alto 163 cm senza tacchi, Napoleone 158 cm tacchi compresi, Berlusconi credo raggiunga a malapena i 170 cm, e Prodi lo supera di un cm, Orazio Nelson era un piccoletto da 165 e Churchill sfiorava appena i 170 cm.<br>Piccoletto era anche Togliatti e piccolo Frank Sinatra, poi piccoli quasi tutti i Papi degli ultimi 100 anni e piccolo pure il nostro penultimo Re d&#39;Italia.<br><br>E comunque CVD non significa quello che tu hai scritto ma semplicemente: Come Volevasi Dimostrare.<br>Eppoi si parla di ignoranza e modelli da non imitare....<br><br>MetS<br><br>

Für eine neue Welt ;-)
23-08-2006, 13:22
<p align="center"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f2e4bf597c19590a3b7c03db44ab3f78.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f2e4bf597c19590a3b7c03db44ab3f78.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f2e4bf597c19590a3b7c03db44ab3f78.gif" alt=":lol:"> <span style="font-family:Impact"><span style="font-size:14pt;line-height:100%"><span style="color:red">no comment...</span></span></span> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f2e4bf597c19590a3b7c03db44ab3f78.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f2e4bf597c19590a3b7c03db44ab3f78.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f2e4bf597c19590a3b7c03db44ab3f78.gif" alt=":lol:"> </p><br><p align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ba25a6813faf0e233b431f4cd9a271b1.jpg" alt="image"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4f475f5ff2a0aaf0e52486ae9ac52f7d.jpg" alt="image"></p><br><br><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a60bcea890b67d6d6bfc34f4755d7003.png" alt="image"><br><br><a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29" target="_blank">http://it.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29</a><br><br>Nel gergo di Internet, e in particolare delle comunit&agrave; virtuali come newsgroup, forum, mailing list o chatroom, per troll si intende un individuo che interagisce con la comunit&agrave; tramite messaggi <b>provocatori, irritanti, fuori tema o semplicemente stupidi</b>, allo <b>scopo di disturbare</b> gli scambi normali e appropriati. <b>Spesso l'obiettivo specifico di un troll è causare una catena di insulti (flame war); una tecnica comune consiste nel prendere posizione in modo plateale, superficiale e arrogante su una questione gi&agrave; lungamente (e molto più approfonditamente) dibattuta</b>, specie laddove la questione sia gi&agrave; tale da suscitare facilmente tensioni sociali (come un'annosa religion war). In altri casi, <b>il troll interviene in modo semplicemente stupido</b> (per esempio volutamente ingenuo), <b>con lo scopo di mettere in ridicolo quegli utenti che, non capendo la natura del messaggio del troll, si sforzano di rispondere a tono</b>. Dal sostantivo troll si derivano, sia in inglese che in italiano, forme derivate come il verbo trollare ("comportarsi come un troll"), o essere trollato ("cadere nella trappola di un troll" rispondendo a tono alle sue provocazioni).<br><br><b>Un troll particolarmente tenace e fastidioso può effettivamente scoraggiare gli altri utenti e causare la fine di una comunit&agrave; virtuale</b>. <b><span style="font-size:14pt;line-height:100%">Se un troll viene invece <span style="font-size:21pt;line-height:100%">ignorato</span> (cosa che in genere rappresenta la contromisura più efficace), <span style="color:red">solitamente inizia a produrre messaggi sempre più irritanti ed offensivi cercando di provocare una reazione</span>, per poi abbandonare il gruppo (fenomeno di autocombustione del troll).</span></b><br><br>Oltre all'indifferenza, in molti contesti esistono anche strumenti tecnici utili per combattere i troll; un approccio generale consiste nel predisporre opportuni filtri che consentono di rendere automaticamente invisibili i messaggi inviati dagli utenti segnalati al sistema come disturbatori (per esempio i killfile nel caso dei newsgroup).<br><br>La figura del troll è per molti aspetti simile a quella del fake (che "disturba" una comunit&agrave; fingendosi qualcun altro), sebbene i due concetti non siano del tutto sovrapposti: un "fake" potrebbe partecipare in modo disciplinato e costruttivo alla conversazione, e un "troll" non necessariamente nasconde o falsifica la propria identit&agrave;.<br><br>..............................................<br><br>dovrebbe essere "abbastanza chiaro " da capirsi...<br><br><br><br><br><br><span class="edit">Edited by Für eine neue Welt ;-) - 23/8/2006, 14:35</span>

Tianos
24-08-2006, 11:26
p.s. per l&#39;allunaggio .<br>onestamente con tutti i documentari ,reportage articoli e foto della luna ,chi contro e chi pro io non so da che parte stare.....ma.. con le missioni che han fatto han lasciato sulla superficie lunare un rover e il lander....omrai la definizione delle immagini dei satelliti dovrebbe permettere di notarli no?&#33;...non basterebbe una oi due foto dei satelliti quindi per dimostrare l&#39;una o l&#39;altra?&#33;

amicoD
24-08-2006, 14:34
...il dubbio è comunque circoscritto nel primo allunaggio... degli altri che seguirono non ci sono dubbi, per quanto ne so io, esistono foto satellitari Cinesi che ritraggono i materiali lasciati sulla superficie lunare dagli Americani... compresa la bandiera che sventola dove l&#39;ha posta Amstrong... A mio avviso gli Americani misero piede sulla Luna gi&agrave; al primo tentativo, me lo suggerisce il fatto che sarebbe stato difficile poter creare una situazione di &quot;fiction&quot; come quella lunare e senza conoscerla... del resto gli altri allunaggi hanno presentato le stesse difficolt&agrave; per gli astronauti e non potrebbe esser altrimenti perchè inventarli di sana pianta sarebbe stato impossibile... per quanto riguarda il supporto TV atipico usato dagli Americani, c&#39;è da dire che in fase di organizzazione non era programmata la diretta mondiale TV, e l&#39;aticipit&agrave; del supporto potrebbe esser legato alla protezione delle immagini stesse... il segreto scientifico è da sempre in primis per la NASA ed anche se non è considerata una struttura militare, lo è di fatto... la diretta TV la mandarano<br>perchè capirono che il passo era troppo grande per non condividerlo con tutta l&#39;Umanit&agrave;...<br><br>Comunque la NASA qualcosa di molto importante ci nasconde e non è solo mia questa sensazione... io personalmente dalle immaggini dell&#39;allunaggio ho avuto conferma che il peso sulla luna non è di 1/6 come l&#39;ufficialit&agrave; della scienza insiste a dire, ma poco meno della met&agrave;... i grandi finanziatori sono sempre loro... i petrolieri che non possono e non vogliono darsi la zappa sui piedi... ritengo che molti dati scientifici misurati sulla luna non sono stati divulgati... ma sulla luna l&#39;UOMO c&#39;è stato eccome... e più di una volta... ciaoamicod<br><br>

MetS
24-08-2006, 17:04
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (amicoD @ 24/8/2006, 15:34)</div><div id="quote" align="left">...il dubbio è comunque circoscritto nel primo allunaggio... degli altri che seguirono non ci sono dubbi, per quanto ne so io, esistono foto satellitari Cinesi che ritraggono i materiali lasciati sulla superficie lunare dagli Americani... compresa la bandiera che sventola dove l&#39;ha posta Amstrong... A mio avviso gli Americani misero piede sulla Luna gi&agrave; al primo tentativo, me lo suggerisce il fatto che sarebbe stato difficile poter creare una situazione di &quot;fiction&quot; come quella lunare e senza conoscerla... del resto gli altri allunaggi hanno presentato le stesse difficolt&agrave; per gli astronauti e non potrebbe esser altrimenti perchè inventarli di sana pianta sarebbe stato impossibile... per quanto riguarda il supporto TV atipico usato dagli Americani, c&#39;è da dire che in fase di organizzazione non era programmata la diretta mondiale TV, e l&#39;aticipit&agrave; del supporto potrebbe esser legato alla protezione delle immagini stesse... il segreto scientifico è da sempre in primis per la NASA ed anche se non è considerata una struttura militare, lo è di fatto... la diretta TV la mandarano<br>perchè capirono che il passo era troppo grande per non condividerlo con tutta l&#39;Umanit&agrave;...</div></div><br>Quoto al 100% (solo la parte da me citata pero&#39;)<br><br>MetS

24-08-2006, 17:20
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Esher @ 22/8/2006, 22:13)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (MetS&#45;Energie @ 22/8/2006, 08:45)</div><div id="quote" align="left">Adesso pero&#39; mi sono scocciato.<br>Qui saluto e non mi vedrete piu&#39; in questa sezione</div></div><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8c7d118078dcbffe718ffea74de6b5d4.gif" alt=":o:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8c7d118078dcbffe718ffea74de6b5d4.gif" alt=":o:"> Ditemi, ma ...... ma come vi è riuscita una cosa così meravigliosa &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/48f1666a47a0c9d79dd5f8e1a53ec5b0.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/48f1666a47a0c9d79dd5f8e1a53ec5b0.gif" alt=":woot:"><br>E&#39; una tecnica da replicare contro:<br>i palloni gonfiati,<br>gli sparapalle,<br>i predicatori dall&#39;alito pesante<br>ed i fautori di post dal contenuto informativo nullo &#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c90f4cad44676cf7b7b9e90d53a580d6.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c90f4cad44676cf7b7b9e90d53a580d6.gif" alt=":lol:"><br>I miei complimenti a tutti.<br>Renza <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/874786e01e6102634a3a786d9712ad9f.gif" alt=":wub:"></div></div><br>Renza, ti spiego l&#39;arcano che spero sia stato capito dagli altri (MetS l&#39;aveva capito, poi ha cancellato)<br><br>L&#39;intervento di MetS, diceva che non sarebbe più intervenuto in questo 3D perchè (immagino) stanco di leggere quelle che secondo lui sono cavolate, bisticci, contrasti, etc...<br><br>Tu rispondi confermando quanto lui vuole evitare, quindi dimostri che lui ha ragione e da li ho postato:<br><br>Come Volevasi Dimostrare (da parte di MetS)<br><br>Quindi il tuo intervento forse per molti condivisibile ( <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1771c3d334065efe348673a6775c2090.gif" alt=":P"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1771c3d334065efe348673a6775c2090.gif" alt=":P"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1771c3d334065efe348673a6775c2090.gif" alt=":P"> ) di fatto non è accettabile&#33;&#33;&#33;

OggettoVolanteIdentificato
24-08-2006, 23:41
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (amicoD @ 24/8/2006, 15:34)</div><div id="quote" align="left">... io personalmente dalle immaggini dell&#39;allunaggio ho avuto conferma che il peso sulla luna non è di 1/6 come l&#39;ufficialit&agrave; della scienza insiste a dire, ma poco meno della met&agrave;...</div></div><br>Secondo te,che a volte sei un pochino lunatico, un palloncino di elio,sulla Luna,sale in alto o scende in basso?

Tianos
24-08-2006, 23:54
waoww bella domanda tipo il gallo ha fatto l&#39;uovo sopra il monte ,scendera a destra o a sinistra?<br>...un bell&#39;inganno ghghghgh.

OggettoVolanteIdentificato
25-08-2006, 00:02
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Tianos @ 25/8/2006, 00:54)</div><div id="quote" align="left">,scendera a destra o a sinistra?</div></div><br>Tianos,non fare politica sul Forum,grazie &#33; ( o pollitica?)

25-08-2006, 00:55
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (OggettoVolanteIdentificato @ 25/8/2006, 00:41)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (amicoD @ 24/8/2006, 15:34)</div><div id="quote" align="left">... io personalmente dalle immaggini dell&#39;allunaggio ho avuto conferma che il peso sulla luna non è di 1/6 come l&#39;ufficialit&agrave; della scienza insiste a dire, ma poco meno della met&agrave;...</div></div><br>Secondo te,che a volte sei un pochino lunatico, un palloncino di elio,sulla Luna,sale in alto o scende in basso?</div></div><br><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/519bc031d64bfd955406abe26dcd642d.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/519bc031d64bfd955406abe26dcd642d.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/519bc031d64bfd955406abe26dcd642d.gif" alt=":lol:">

25-08-2006, 21:46
Buonasera.<br>Armando de Para grazie per la spiegazione, ma mi era chiaro . Non sei il solo ad essere maestro del carpiato comunicativo triplo. Rileggi quanto ho scritto.<br>E, giusto perchè nessuno intenda che il mio attacco è gratuito e da troll, vi dico che leggo da circa un anno i messaggi di mets, difficile averli letti tutti e 2000, forse la met&agrave;. E mi basta, ho consumato gi&agrave; molti anti emetici.<br>Quello che si evince da quanto e da come scrive il signor mets è:<br>-A- Non c'è argomento o discussione che lui non abbia toccato. La sua conoscenza è seconda solo alla sua logorrea.<br>-B- Mets tratta tutti da subalterni. Mets, tu non hai molti amici, vero ?<br>-C- L'inconsistenza di quanto scrive è spesso evidente perchè tempo tre post ed è facile che esponga parere opposto a quello prima difeso, ma senza mai ammetter di aver sbagliato.<br>-D- La citazione continua di proverbi popolari (vedo che ultimamente un pò meno, forse qualcuno gliel'ha fatto notare) manifesta la necessit&agrave; di riempire il nulla con l'ovvio.<br>-E- Mets sembra essere stato testimone dei maggiori disastri aerei della storia recente Parigi, Ustica, forse anche Ramstein. O è un potente iettatore o un grosso millantatore.<br>-F- Di lui il web è pieno di tracce, anche di un lontano ed omonimo parente australiano che scrive delle cose un po equivoche che lui smentisce essere scritte da lui.<br>-G- Il suo utilizzo dei pronomi di possesso è veramente singolare. <i>Noi in Francia non siamo certo come voi italiani</i> , per poi qualche riga dopo leggere <i>Noi italiani non siamo spilorci come i francesi</i>. Cos'è, un nuovo complesso ? Dislessia da pronome di mets ? Oppure distrazioni da apolide ?<br>-H- E' raro trovare un forum tecnico dove chi scrive, ben 2000 post, tecnico non è. Ammettilo una volta mets, tu non lo sei vero ? Qual'è il tuo vero obbiettivo ?<br>-I- Come mai dove interviene mets, si genera quasi sempre della polemica ? Sono gli altri che intendono male quello che scrive il nostro eroe ?<br>-L- La chiusura di molti post con richiamo alla prole poi è forse il peggio della sua vis demagogia: <i>.... facciamolo per il nostro futuro e per il futuro dei nostri figli.</i> Chi è genitore, per davvero, non userebbe mai citare i figli per rafforzare un concetto gi&agrave; ovvio. Di la verit&agrave; mets tu figli non ne hai, vero ? E' la sindrome del pronome di mets. Volevi forse dire dei VOSTRI figli ?<br><br>Inoltre, ricevo dall'amministratore del forum un cartellino giallo via messaggio privato con intimazione di rosso e ban immediato.<br>La mia sorpresa è grande, non perchè non me lo aspettassi, ma perchè di solito i richiami vengono fatti per via pubblica e non privata ed anche perchè in tema di offese ho letto qui degli scambi ben più gravi ed <i>inaccettabili</i> (gi&agrave; Armando de Para) seguiti da blandi consigli ad abbassare i toni. Senza nessuna conseguenza per i due contendenti, chiamiamoli così.<br>Il sospetto che la longa manus del censore non sia uguale per tutti è rafforzato da alcuni elementi che elenco:<br><br>-1- Vedo che mets posta nella sezione di Energo Club. Ho letto di questa associazione e non ho elementi per dire che non sia seria, ma mi chiedo: come mai Energo Club accetta tra gli iscritti il sottoscrittore di documenti in palese contrasto con il principale obbiettivo dell'associazione stessa ? Uguale discorso per alcuni post che, per il loro contenuto, uno si aspetterebbe di leggere sul forum del "Coke &amp; Nuke" <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/47f0f8605303f325f528266c87163245.gif" alt=":angry:"><br>-2- In tema di misteri: come mai mets posta anche nella sezione dei moderatori non essendo moderatore o non essendolo più ?<br><br><i>Alto biondo e con gli occhi azzurri, 1,90 cm per 78 kg di peso</i> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f841ddc5f67449f64791da885e7447e5.gif" alt=":woot:"><br>Ringrazio i due utenti che mi hanno mandato due foto di mets, credo copiate dal suo avatar.<br>Mi è chiaro perchè amicoD ed un'altro utente apostrofassero il signor mets come CICCIOBELLO.<br>Dalla foto a mezzo busto è difficile capire l'altezza, ma se è vero che mets è alto 190 centimetri dovrebbe pesare 150 chili. Oppure mets bara (come suo solito, cioè spesso e male) ed ha semplicemente invertito i centimetri col peso.<br>Per i capelli, forse un tempo sono stati biondi o amaranto chi lo s&agrave;, oggi indistinguibili dal nudo cuoio capelluto.<br><br>Per finire, mi scuso con nitc se ho leso la sua sensibilit&agrave; di utente. Ammesso, per assurdo, che le mie non sono panzane e che tu non avessi mai notato quanto scritto sopra, allora significa che hai imparato qualcosa e che farai caso a quanto scriver&agrave; il signor mets sul tuo forum.<br>Saluti a tutti. Renza <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f66820154663c0cb3fe09e2ac9e1de90.gif" alt=":wub:"><br>

25-08-2006, 22:02
E brava Renza&#33;<br>Ma in questo forum (come ovunque) fra una *******ta ed una fesseria si infiltrano anche idee/notizie interessanti.<br><br>Compito del forumista intelligente cogliere le seconde e lasciar perdere il ciarpame.<br>La censura non è mai stata utile all&#39;intelligenza.<br>Fatti salvi casi particolari.<br><br>Ciao<br>Tersite

25-08-2006, 23:26
Ahahaha &#33;&#33;<br>Renza, diciamo che il tuo stile è inusuale, ma il contenuto è certamente condivisibile.<br>Le tue due domande finali in particolare se le sono fatte in molti, io per primo.<br>Spero proprio che Eroyka non ti banni per questo, son certo di no.<br>Sulla censura sottoscrivo quanto scritto da Tersite.<br>Ciao,<br>Hike <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/47ba09cfae20b70c2e8496594798b77e.gif" alt=":)">

Für eine neue Welt ;-)
26-08-2006, 02:52
Mah ,<br>perchè mai bannare una persona che esprime il proprio parere .<br>Sarebbe solo censura .<br><br>Basta però che il gioco duri poco ... allora si che l'admin "avrebbe" ragione a far valere le regole che ci sono.<br><b>Credo cmq che tutte la parti oramai si siano chiarite</b> , e che<b> in futuro non si assister&agrave; più a scene del genere</b> .<br>Ne sono convinto ...non so perchè , ma <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/dba1a1acc6a82f900cdb4e1b57566b07.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4064d10b8212f832e9c4d85dce5b24d0.gif" alt=":B):"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4064d10b8212f832e9c4d85dce5b24d0.gif" alt=":B):"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4064d10b8212f832e9c4d85dce5b24d0.gif" alt=":B):"><br><br>sfuggire alla rete è praticamente impossibile ( o quasi ), si lasciano sempre tracce.<i>Ormai tutti dovrebbero saperlo .</i><br>Non serve a nulla nascondersi dietro un nick e continuare a comportarsi in malo modo nei confronti degli altri , della communit&agrave;.<br><b>Dovrebbe essere il primo obiettivo da raggiungere , quello di convivere in armonia</b> , ancor prima di tutti gli altri traguardi che ci assillano.<br><br>A che prò avere energia , e farsi la guerra l'un con l'altro ??? ( sar&agrave; un discorso "utopico" , ma nel suo piccolo , pienamente realizzabile <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7635dc0f400fbc30c24e2fe85aa39f39.gif" alt=";)"> )<br><br>L'anonimato&#33;? , va bene &#33; , ma non abusiamone <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/6a1d7dfad0d2a50ce2868ff7f6218127.gif" alt=":ph34r:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/6a1d7dfad0d2a50ce2868ff7f6218127.gif" alt=":ph34r:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/6a1d7dfad0d2a50ce2868ff7f6218127.gif" alt=":ph34r:"><br><br>FENW<br>

MetS
26-08-2006, 08:41
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Esher @ 25/8/2006, 22:46)</div><div id="quote" align="left">-I- Come mai dove interviene mets, si genera quasi sempre della polemica ? Sono gli altri che intendono male quello che scrive il nostro eroe ?</div></div><br>Essere grandi significa essere incompresi. (Ralph Waldo Emerson)<br>

nitc
26-08-2006, 08:47
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Esher @ 25/8/2006, 22:46)</div><div id="quote" align="left"><i>Alto biondo e con gli occhi azzurri, 1,90 cm per 78 kg di peso</i> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1a38cb4056ba61169b28d878d3f473f3.gif" alt=":woot:"><br>Ringrazio i due utenti che mi hanno mandato due foto di mets, credo copiate dal suo avatar.<br>Mi è chiaro perchè amicoD ed un'altro utente apostrofassero il signor mets come CICCIOBELLO.<br>Dalla foto a mezzo busto è difficile capire l'altezza, ma se è vero che mets è alto 190 centimetri dovrebbe pesare 150 chili. Oppure mets bara (come suo solito, cioè spesso e male) ed ha semplicemente invertito i centimetri col peso.<br>Per i capelli, forse un tempo sono stati biondi o amaranto chi lo s&agrave;, oggi indistinguibili dal nudo cuoio capelluto.<br><br>Per finire, mi scuso con nitc se ho leso la sua sensibilit&agrave; di utente. Ammesso, per assurdo, che le mie non sono panzane e che tu non avessi mai notato quanto scritto sopra, allora significa che hai imparato qualcosa e che farai caso a quanto scriver&agrave; il signor mets sul tuo forum.<br>Saluti a tutti. Renza <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5e8be51370dab44846cc0ec3bdb9e087.gif" alt=":wub:"></div></div><br>magari mets stava descrivendo il mio aspetto e ha fatto confusione<br><br>non hai offeso la mia sensibilit&agrave; stai tranquilla<br><br>p.s<br><br>perchè ti interessa sapere come è fatto mest? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5e8be51370dab44846cc0ec3bdb9e087.gif" alt=":wub:">

MetS
26-08-2006, 09:00
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (nitc @ 26/8/2006, 09:47)</div><div id="quote" align="left">magari mets stava descrivendo il mio aspetto e ha fatto confusione non hai offeso la mia sensibilit&agrave; stai tranquilla</div></div><br>Poi dicono che io non comprendo l'ironia.<br>Era chiaro, anche perche' sul forum sono conosciuto, che si trattava di una provocazione, altrimenti perche' poi quella difesa dei "bassi"?<br>Vedi Nict, evidentemente non sono fatti tutti della stessa pasta.<br>Emerson pero' dice una cosa giusta: <i>Stai calmo: tutto questo tra cent'anni non avr&agrave; alcuna importanza.</i><br>E ricordiamoci del buon Eschilo che dice: <i>La saggezza si conquista attraverso la sofferenza.</i><br><br>MetS<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">p.s perchè ti interessa sapere come è fatto MetS? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/784e93a24eecb53f924e37d7aed44415.gif" alt=":wub:"></div></div><br>PS Gia', perche'?<br><br><span class="edit">Edited by MetS-Energie - 26/8/2006, 13:07</span>

amicoD
26-08-2006, 11:11
ciao Renza,<br><br>... parliamo della Luna, delle stelle, dell&#39;energia, delle forze della Natura... fossilizzarsi a scrivere su un singolo utente diventa noiosa<br>la lettura, almeno in un forum scentifico... inoltre a mio parere produce l&#39; effetto contrario... l&#39; arroganza pseudoscientifica è facile contrastarla in tanti modi... bisogna solo scegliere il modo più utile ed efficace per far si che comunque una discussione interessante possa scorrere senza intoppi... e poi bisogna essere tolleranti ad ogni punto di vista anche se non condiviso... inoltre devo aggiungere che tra i tanti messaggi scritti da Mets ne ho trovati diversi molto interessanti in grado di un contributo notevole sul piano della conoscenza... e non certo solo la mia... per il resto in questo mondo le correnti di pensiero sono molteplici e questa probabilmente è una ricchezza che dobbiamo saper sfruttare o ignorare, ma non serve combattere... perchè alla fine dei conti in un libero forum scientifico, solo &#39;Verit&agrave; e Logica&#39; possono SPADRONEGGIARE... &#33;&#33;&#33; tutto il resto è noia... &#33;&#33;&#33;&#33;<br><br> ciaoamicod

MetS
26-08-2006, 12:03
Non so perche&#39;, ma questo AmicoD mi piace, grandezza e padronanza di linguaggio e pienezza intellettuale.<br>Quoto al 100%<br><br>MetS

MetS
26-08-2006, 12:44
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Esher @ 25/8/2006, 22:46)</div><div id="quote" align="left">-A- Non c'è argomento o discussione che lui non abbia toccato. La sua conoscenza è seconda solo alla sua logorrea.</div></div><br>Sbagliato, leggi meglio ti andra' bene la prossima volta.<br>Per inciso non ho scritto mai nelle sezioni: MEG, Adronica, Bingo Fuel, Risparmio Energetico, FER meno conosciute, Fusione Fredda (forse un paio) ad esclusione dei threads sotto Fusione nucleare / energia da suono e cavitazione; qualche volta nelle sezioni: Argomenti correlati e servizi vari. Nel solare ho aperto diversi Topics ma forse non era la collocazione esatta, scrivo dove si parla di tecnica e dove posso trasmettere le mie conoscenze o imparare qualcosa.<br>Scrivo purtroppo anche dove non vorrei, ma tutto ha un limite, per rispondere a chi mi attacca.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">-B- Mets tratta tutti da subalterni. Mets, tu non hai molti amici, vero ?</div></div><br>Sbagliato, non sai quanti, e anche in giro per il mondo.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">C- L'inconsistenza di quanto scrive è spesso evidente perchè tempo tre post ed è facile che esponga parere opposto a quello prima difeso, ma senza mai ammetter di aver sbagliato</div></div><br>Il mio amico ADP scrive: <b>Onesto è colui che cambia il proprio pensiero per accordarlo alla verit&agrave;. Disonesto è colui che cambia la verit&agrave; per accordarla al proprio pensiero.</b><br>Quando sbaglio lo ammetto sempre<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">-D- La citazione continua di proverbi popolari (vedo che ultimamente un pò meno, forse qualcuno gliel'ha fatto notare) manifesta la necessit&agrave; di riempire il nulla con l'ovvio.</div></div><br>Questioni di punti di vista, tu riempi l'ovvio con il nulla.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">-E- Mets sembra essere stato testimone dei maggiori disastri aerei della storia recente Parigi, Ustica, forse anche Ramstein. O è un potente iettatore o un grosso millantatore.</div></div><br>Peccato per te e fortunatamente per me a Ramstein non c'ero, me la sono rivista in tv dopo e non e' stato piacevole.<br>Di Ustica ho solo parlato.<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">-F- Di lui il web è pieno di tracce, anche di un lontano ed omonimo parente australiano che scrive delle cose un po equivoche che lui smentisce essere scritte da lui.</div></div><br>Se entri nel personale non lo ammetto, per la cronaca esiste un omonimo lontanissimo parente che vive in Australia. Attento a cosa c'e' scritto nella mia firma&#33;<br>Uomo avvisato mezzo salvato.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">-G- Il suo utilizzo dei pronomi di possesso è veramente singolare........Cos'è, un nuovo complesso ? Dislessia da pronome di mets ? Oppure distrazioni da apolide ?</div></div><br>Quando sento parlare italiani come te sono orgoglioso di vivere in Francia, fortuna che non sono tutti cosi' gli italiani.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">-H- E' raro trovare un forum tecnico dove chi scrive, ben 2000 post, tecnico non è. Ammettilo una volta mets, tu non lo sei vero ? Qual'è il tuo vero obbiettivo ?</div></div><br>Un mondo vivibile, il tuo qual'e' invece?<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">-I- Come mai dove interviene mets, si genera quasi sempre della polemica ? Sono gli altri che intendono male quello che scrive il nostro eroe ?</div></div><br>La saggezza si conquista attraverso la sofferenza (Eschilo)<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">-L- La chiusura di molti post con richiamo alla prole poi è forse il peggio della sua vis demagogia: <i>.... facciamolo per il nostro futuro e per il futuro dei nostri figli.</i> Chi è genitore, per davvero, non userebbe mai citare i figli per rafforzare un concetto gi&agrave; ovvio. Di la verit&agrave; mets tu figli non ne hai, vero ? E' la sindrome del pronome di mets. Volevi forse dire dei VOSTRI figli ?</div></div><br>Dei miei sicuro, dei tuoi pensaci tu.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Inoltre, ricevo dall'amministratore del forum un cartellino giallo via messaggio privato con intimazione di rosso e ban immediato.</div></div><br>Pazienta, il rosso arriva presto&#33;<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">La mia sorpresa è grande, non perchè non me lo aspettassi, ma perchè di solito i richiami vengono fatti per via pubblica e non privata ed anche perchè in tema di offese ho letto qui degli scambi ben più gravi ed il sospetto che la longa manus del censore non sia uguale per tutti è rafforzato da alcuni elementi che elenco:<br>-1- Vedo che mets posta nella sezione di Energo Club. Ho letto di questa associazione e non ho elementi per dire che non sia seria, ma mi chiedo: come mai Energo Club accetta tra gli iscritti il sottoscrittore di documenti in palese contrasto con il principale obbiettivo dell'associazione stessa ? Uguale discorso per alcuni post che, per il loro contenuto, uno si aspetterebbe di leggere sul forum del "Coke &amp; Nuke" <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b8b71ec16d37e5e5f6b072487ba9b7eb.gif" alt=":angry:"></div></div><br>Potresti aver ragione ma io ho dichiarato il mio lavoro ed interessi prima di iscrivermi.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">2- In tema di misteri: come mai mets posta anche nella sezione dei moderatori non essendo moderatore o non essendolo più ?</div></div><br>Mistero<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Ringrazio i due utenti che mi hanno mandato due foto di mets, credo copiate dal suo avatar.<br>Mi è chiaro perchè amicoD ed un'altro utente apostrofassero il signor mets come CICCIOBELLO.<br>Dalla foto a mezzo busto è difficile capire l'altezza, ma se è vero che mets è alto 190 centimetri dovrebbe pesare 150 chili. Oppure mets bara (come suo solito, cioè spesso e male) ed ha semplicemente invertito i centimetri col peso.<br>Per i capelli, forse un tempo sono stati biondi o amaranto chi lo s&agrave;, oggi indistinguibili dal nudo cuoio capelluto.</div></div><br>Per le offese personali passa in tribunale.<br>

27-08-2006, 01:09
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">MetS:<br>Incomincio a credere che &quot;l&#39;altra verita&#39;&quot; sia solo un sistema intelligente per far soldi alla faccia della compassione e curiosita&#39; dlla gente. Un modo contorto di instilare il dubbio e far conoscere ed apprezzare il proprio punto di vista totalmente amorale ma abbastanza diverso da poter essere indicato come vero.</div></div><br>Incominci a crederlo ora o ne eri segretamente convinto gi&agrave; da prima? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/aadc1ef7b955726ec4287100237a894f.gif" alt=";)">

BrightingEyes
04-09-2006, 10:04
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Armando de Para @ 20/8/2006, 01:14)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 20/8/2006, 01:07)</div><div id="quote" align="left">L&#39;unica anomalia che finora non ha trovato una spiegazione razionale è il famoso buco nell&#39;anello C interno al pentagono.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Nessuno ha mai detto che si sia &quot;vaporizzato&quot; motori compresi, contro la superfacciata del Pentagono.</div></div></div></div><br>Logica.<br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/74acad8c7a5d4f426341f085f46adf97.gif" alt=":D"><br><br>Come far passare un cammello sulla cruna di una ago, profetiche parole&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0090ae32cdfd8f9d1ed9bd19033298b9.gif" alt=":rolleyes:"></div></div><br>M&#39;era sfuggita la citazione.<br><br>A ferie fatte sono più pacato e mi sono pure gustato l&#39;intero speciale di Raiuno con piloti aereonautici, esperti di esplosivi ed ingegneri. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/74acad8c7a5d4f426341f085f46adf97.gif" alt=":D"><br><br>Non capisco bene il richiamo alla logica. Su molti siti complottisti si citava (e si cita ancora) l&#39;inesistente teoria che l&#39;aereo si sarebbe &quot;vaporizzato&quot; contro il supermuro del pentagono. Questo, logicamente, non è vero. L&#39;aereo ha impattato contro la serie di colonne che sorreggono il pentagono. Sono colonne molto robuste, ma alcune sono state divelte, altre piegate e ci sono molte foto che lo evidenziano. Pressochè l&#39;intera massa dell&#39;aereo è entrata e si è frammentata (ma non vaporizzata, logicamente) contro le colonne. Alcuni frammenti, anche di media dimensione sono stati proiettati all&#39;esterno durante l&#39;impatto e, logicamente, non presentano segni di importanti bruciature, dato che il carburante in fiamme si è diffuso all&#39;interno della struttura.<br>L&#39;esplosione è, logicamente, un&#39;esplosione di carburante, non di testata da guerra. Ne è prova il famoso filmato, oltre alla mancanza di danni da esplosivo (proprio le famose finestre integre sono prova che non c&#39;è stato uso di esplosivo).<br>L&#39;unico testimone che ha parlato di &quot;small plane&quot; rientra, lgicamente, nella casistica degli abbagli testimoniali, ampiamente provati e diffusi in ogni situazione che coinvolga diverse persone che assistono allo stesso evento. D&#39;altra parte proprio i danni al pentagono e i lampioni abbattuti contrastano, per logica, con l&#39;ipotesi del piccolo aereo.<br>Di più, ho scoperto che è stata, logicamente, recuperata la scatola nera, al contrario di quel che avevo letto sugli informatissimi siti complottistici, e la scatola nera ha registrato sia la picchiata per centrare il pentagono che la leggera cabrata a pochi secondi dall&#39;impatto per correggere la traiettoria. Nessuno dei piloti presenti ha confermato l&#39;ipotesi complottista che qui va per la maggiore, con tanto di dati in nodi e richiami alla propria esperienza di piloti della domenica, dell&#39;&quot;impossibilit&agrave;&quot; per un pilota del livello dei dirottatori di compiere quella manovra.<br>Anche il buco nell&#39;anello C scopro che è falso non sia collegato all&#39;impatto, ma anzi è ulteriore e logica prova del fatto che il pentagono è stato centrato da un aereo di massa notevole, visto che un aereo piccolo non sarebbe mai riuscito a raggiungere una zona così interna.<br>Forse dal buco dell&#39;anello C il cammello ci passa, ma la tesi del complotto mi pare si trovi dinanzi crune sempre più strette. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7bd2308b637a7a8a8b76d7098c468082.gif" alt=":P"><br><br><br>

Tianos
04-09-2006, 12:02
waooow ottimo ...hai il link per la registrazione e i dati della scatola nera?&#33;

BrightingEyes
04-09-2006, 12:24
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (Tianos @ 4/9/2006, 13:02)</div><div id="quote" align="left">waooow ottimo ...hai il link per la registrazione e i dati della scatola nera?&#33;</div></div><br>Ecchebalotas voi e i link... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/df101652a47f6db30f4de707fc5e165c.gif" alt="&lt;_&lt;"> . L&#39;ho detto, sono info prese dallo speciale di Raiuno andato in onda ieri sera, ore 23 circa se non ricordo male. C&#39;eran due piloti civili di cui almeno uno ex militare, hanno dichiarato che la scatola nera indicava un&#39;azione sui comandi due secondi prima dell&#39;impatto mirata a alzare il muso dell&#39;aereo. Io ero rimasto alle &quot;rivelazioni&quot; dei vari siti contras sulla stranissima e &quot;provvidenziale&quot; assenza delle scatole nere. Peccato che pare non sia vero... (evabbè ma non ci avete ancora spiegato bla bla bla.... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/aee89854e9db4c489225172c2c64ece1.gif" alt=":cry:"> ).<br><br>La scatola nera mi pare un colpo devastante per le ipotesi complottiste e casomai restasse qualche dubbio confermo che se un pilota civile mi dice su Raiuno che la scatola nera esiste ed è stata ritrovata sarò pure boccalone, ma tendo a tenere più in considerazone come veritiera la sua ipotesi che le rivelazioni di Mazzucco e compagnia veggente. Anche senza link <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c758302025c16541613d72156bb8b0dc.gif" alt=";)"><br><br>Poi è ovvio... la scatola nera potrebbe essere stata confezionata ad arte e l&#39;intera trasmissione in totale malafede... ma si ricade nelle questioni di fede. La logica dice tutt&#39;altro. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/cf08b8e366b8bf46ed19d0554e27c90a.gif" alt=":D">

MetS
04-09-2006, 12:55
Quoto BE (bentornato).<br>In piu&#39; pensate al piccolo aereo che ha impattato contro il grattacielo Pirelli lo stesso anno.<br>Ebbene con tutto che l&#39;interno di quel palazzo e&#39; costituito da pareti mobili e in cartongesso, l&#39;aereo non e&#39; nemmeno riuscito ad uscire dall&#39;altra parte fermandosi praticamente a meta&#39; e spedendo un ignaro impiegato fuori dalla finestra con tutta la sua scrivania insieme al motore dell&#39;aereo.<br><br>MetS

Tianos
04-09-2006, 19:23
gh la mia era solo curiosita, non me ne mai fragato nulla se e&#39; complotto o meno ...a me piace pero essere piu informato possibile (altrimenti come puoi farti una opinione vera).<br>del resto che sia un complotto o meno in ogni caso nessuno di noi ha minimamente il potere di cambiare niente , e se e&#39; un complotto o meno lo sapremo solo quando la questione non avra&#39; piu la men che minima importanza.<br>mi sarebbe piaciuto avere un&#39;analisi della scatola nera per cercare di capire gli ultimi momenti del&#39;aereo (cosa appunto che smonterebbe,o avvalorerebbe la famosa tesi del &quot;non puoi guidare un autobus come se fosse una moto&quot;)<br>insomma non so voi ma su queste cose ho ancora la mentalita del bambino e mi piace arrivare al punto (cosi come in tanti film famosi es.. i soliti sospetti ghghghghg) in cui arrivi a dire&quot;aaaaaaaaaaaahhh allora era cosi&#33;&#33;&#33;&#33;&quot;

senza futuro
04-09-2006, 22:13
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">A ferie fatte sono più pacato e mi sono pure gustato l&#39;intero speciale di Raiuno con piloti aereonautici, esperti di esplosivi ed ingegneri.</div></div><br>Io invece dopo poco mi sono &quot;addormentato&quot; visto il &quot;basso&quot; livello della discussione e dei presenti, quindi tralascio le ridicole ricostruzioni dei &quot;piloti&quot; disoccupati che parlavano e balbettavano con troppi &quot;forse&quot; e troppi &quot;ebbe&quot;<br>perche&#39; non hanno chiamato dei PILOTI DI LINEA veri ????<br>l&#39;unica cosa che a me ha colpito e interessato e&#39; stata l&#39;intervista alla vedova di una vittima delle TT che se la prendeva con i loro sistema e che alla fine , in parole povere diceva ;&quot;Questo paese (usa) non dice mai tutto tantomeno la verita&#39; &quot; e se lo dice una di loro che ragiona con la propria testa (cosa che negli usa non va&#39; molto di moda) c&#39;e&#39; da crederci.<br>Ma se si sono venduti le macerie con i morti dentro per far soldi e far sparire tutto il piu&#39; presto possibile , hollywood comincia a farci i soldi come da copione e, e&#39; notizia di oggi che si sono fregati pure la bandiera di ground zero &#33;&#33;&#33;&#33;<br><a href="http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200609041705255799/200609041705255799.html" target="_blank">http://www.ansa.it/main/notizie/fdg/200609...1705255799.html</a><br><br>e voi credete ancora a questa &quot;gente&quot; che per i soldi venderebbero pure la mamma e anche di peggio , come demolire skyscrapers ??????<br><br>blahhh... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/23f973e0dbb4801c201677302ee7b21a.gif" alt=":wacko:">

05-09-2006, 00:10
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 4/9/2006, 13:24)</div><div id="quote" align="left">La logica dice tutt&#39;altro. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/06231ca44fcc29540e3feb2ca3f5c10f.gif" alt=":D"></div></div><br>Riporto per intero Wikipedia (visto che va di moda <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ed8e3be3a3e93cb1841e32aa72048aa9.gif" alt="^_^"> ) <a href="http://it.wikipedia.org/wiki/Logica" target="_blank">http://it.wikipedia.org/wiki/Logica</a><br><br><i>La logica è la scienza che tratta la validit&agrave; e le articolazioni di un discorso in termini di nessi inferenziali - <span style="font-size:14pt;line-height:100%"><u><b>in particolare deduttivi</b></u></span> - relativamente alle proposizioni che lo compongono. Si deve ad Aristotele - che esaminò i concetti, le categorie, le proposizioni, i termini ed i sillogismi - la prima formulazione della logica come scienza propedeutica ad ogni possibile conoscenza.<br><br>Il contenuto degli oggetti e la loro origine sono stati approfonditi dalla logica medievale. Con il Novum Organum Francesco Bacone cercò di costruire una nuova metodologia basata sull'induzione impostando la logica come strumento di indagine scientifica. Riprendendo questi temi René Descartes cercò di stabilire se il rigore tipico di un discorso matematico potesse essere alla base di qualsiasi sapere, compreso quello filosofico.<br><br>Sempre sul calcolo matematico Thomas Hobbes pensò la logica come una combinazione di segni e regole. Gottfried Leibniz ed i suoi seguaci cercarono poi di unificare il complesso delle strutture logico/linguistiche in un linguaggio scientifico universale, ossia la "logica simbolica e combinatoria".<br><br>Nel ’700 il contributo delle correnti filosofiche non fu così importante per lo sviluppo della logica moderna, ed Immanuel Kant nella sua Critica della ragion pura definì la logica trascendentale come quella parte della logica generale che tratta della possibilit&agrave; e delle modalit&agrave; per cui la conoscenza può riferirsi ai concetti empirici.<br><br>Sar&agrave; solo nella seconda met&agrave; del XIX secolo che la logica torner&agrave; a studiare gli aspetti formali del linguaggio, ovvero la logica formale, ed a essere trattata con metodi naturalistici da Christoph Sigwart e Wilhelm Wundt , portando conseguentemente allo sviluppo della logica matematica.</i><br><br>BE, se sei convinto che a rigor di logica sei in grado di dimostrare che ho usato la parola "logico" a sproposito, dovresti essere in grado, per logica, di farmi capire che cosa intendi per :<br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Non capisco bene il richiamo alla logica.</div></div><br>Forse, involontariamente hai detto una cosa giusta, NON C'E' LOGICA&#33;&#33;&#33;<br><br>Come può un paese come gli Stati Uniti con centinaia di milioni di contribuenti che spende ogni anno centinaia di migliardi di dollari (dei contribuenti) nella difesa giustificare quanto è accaduto l'11 Settembre?<br>E' totalmente illogico; per <b><i>deduzione</i></b><br><br>Riporto da Wikipedia:<br><br><i><span style="font-size:14pt;line-height:100%"><b>Con deduzione si intende in filosofia un procedimento che lega una certa conclusione alle sue premesse.</b></span><br><br>L'introduzione del concetto di deduzione si deve ad Aristotele il quale lo identificava sostanzialmente con il sillogismo. Da questa identificazione deriva l'interpretazione tradizionale, accettata fino ai tempi moderni, per la quale il procedimento di deduzione consente di derivare il particolare dall'universale. Con un esempio semplificato, il metodo deduttivo osserva ciò che accade nel mondo sensibile, vede quali leggi sono valide in quel mondo, e poi le considera vere anche per una piccola parte di quel mondo. Il procedimento contrario viene chiamato induzione.<br><br>Con il progressivo abbandono del sostanzialismo aristotelico che legava strettamente la logica all'ontologia, la deduzione si configura come una relazione fra oggetti puramente sintattici e prescinde dal contenuto delle proposizioni di cui si parla.<br><br>Una definizione intuitiva di deduzione nella logica moderna può essere:<br><br> Una deduzione della formula α dall'insime M di assunzioni, è un ragionamento articolato in un numero finito di passi inferenziali che da evidenza del fatto che α segue logicamente da M.<br><br>o anche:<br><br> Una deduzione è un insieme ordinato di formule (che ha come ultimo elemento la conclusione) ottenute per applicazione di un ragionamento formale basato su regole inferenziali prefissate.<br><br>La deduzione in senso moderno riguarda solamente il livello sintattico del linguaggio, e si distingue quindi dal concetto semantico di conseguenza logica. Questa distinzione non è in ogni caso limitativa poiché il teorema di adeguatezza generale sancisce l'equivalenza estensionale dei due concetti.</i><br><br>Andiamo avanti per deduzione e per logica; come può BE, scrivere sottolineando che la mia affermazione "logica" è una affermazione sbagliata e che non capisce?<br>Secondo me non serve dedurre e neppure tanta filosofia per capire, visto che lo affermi, che non "capisci", quindi se non capisci ciò che è chiaro e sotto gli occhi di tutti perchè te lo devo spiegare proprio io?<br><br>Ora visto che non capisci e lo scrivi tu, mi spieghi perchè affermi che<b><i> la logica dice tutt'altro</i></b>, se non capisci e affermi tutt'altro?<br>Per logica deduco che sei in confusione&#33;&#33;&#33;<br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/537c3f32b39b38328cbd7997acf2f8a6.gif" alt=":lol:"><br>P.S. in verit&agrave; deduco di te anche qualcos'altro...ma questo te lo spiego un'altra volta.

BrightingEyes
05-09-2006, 00:27
La vedova è americana, cioè della stessa &quot;genia&quot; che dovrebbe vendersi anche la mamma per due soldi, ma guarda caso lancia una qualche critica, magari poco compresa, ed allora diventa subito un prezioso &quot;alleato&quot; che si ribella al sistema. La sua critica però era ben concreta e realistica e non c&#39;entra una fava con le ipotesi di Mazzucco e soci. Se la prendeva con i sistemi di sicurezza e la filosofia costruttiva delle torri (poche scale, servizi tutti al centro ecc.). Come in ogni disastro anche qui c&#39;è la possibilit&agrave; (molto probabile...) di negligenze e furbate al risparmio od errori di incompetenza e che chi ha perduto i propri cari pretenda di andare fino in fondo lo trovo sacrosanto.<br>Temo però che l&#39;arruolamento coatto nelle file dei complottisti sia molto lontano dagli interessi e dalle intenzioni della signora. Anzi è proprio il fatto che le torri non abbiano permesso al marito di sopravvivere all&#39;impatto degli aerei il punto che lei critica. Se pensasse alla tesi della demolizione il fatto stesso di lamentarsi delle tre scale, della copertura antincendio sull&#39;acciaio rimossa, della struttura stessa di costruzione delle torri perderebbe molto senso.<br>Per inciso i due piloti erano piloti di linea verissimi e concreti, uno ex militare. Tentare di sminuirne l&#39;autorevolezza è un pò patetico a questo punto. E&#39; la scatola nera la vera pietra tombale delle ipotesi naif. Ed è una prova, non un indizio. O la smonti (per carit&agrave;... magari è falsa e si scopre che l&#39;han fatta in Cina... tutto può essere, basta dimostrarlo) o passiamo oltre. Chi vuol credere resta &quot;fedele&quot;, ma son problemi suoi non dell&#39;informazione seria. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ccce2ee29a623d540006d1b333479527.gif" alt=";)">

BrightingEyes
05-09-2006, 01:20
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (Armando de Para @ 5/9/2006, 01:10)</div><div id="quote" align="left">Secondo me non serve dedurre e neppure tanta filosofia per capire, visto che lo affermi, che non &quot;capisci&quot;, quindi se non capisci ciò che è chiaro e sotto gli occhi di tutti perchè te lo devo spiegare proprio io?.</div></div><br>Ma non devi spiegarmi proprio nulla, ci mancherebbe. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d39a1b83eeb806e2e4edc77c3020eae0.gif" alt=":D"><br>Gi&agrave; mi annichilisci sollevando un polverone di dotte citazioni che sicuramente rispondono allo scopo di impressionare il profano, quale io sicuramente mi ritengo, ma che alla fine della fiera non spostano la questione di fondo.<br>A mio (ma temo e lo dico con poco sincero rincrescimento, non solo mio) modo di vedere non esiste alcuna prova e nessuna ricostruzione che possa definirsi &quot;logica&quot; (pur accettando incondizionatamente il concetto di processo logico da te superbamente illustrato) al di l&agrave; della banale spiegazione di un aereo di 100 tonnnellate che si è schiantato sul Pentagono. Il resto è argomento di fede, per carit&agrave; ben comprensibile in certi ambienti e meritevole di propria dignit&agrave;. Ma sempre fede resta. Io rispetto la tua (qualsiasi essa sia, mi sono un pò perso, ammetto, nelle citazioni filosofico-semantiche) e apprezzo le critiche fondate alla mia. Critica fondata sarebbe una prova (almeno una&#33;) di una ipotesi alternativa, le considerazioni di chi ha &quot;capito&quot; e cerca di portare la novella al mondo in modo elegantemente sarcastico hanno scarsissimo effetto su di me (che almeno mi diverto nella pugna polemica) e direi del tutto nullo sul 99&#37; della popolazione mondiale (a cui mi pare freghi davvero poco). E&#39; un fatto forse deludente, ma innegabile. E certo non se ne può addossare l&#39;intero merito all&#39;informazione manipolata.<br>Mi limito a una minima considerazione. Quel che è chiaro e sotto gli occhi di tutti è stata una formula molto usata in passato. Sia l&#39;accusa dell&#39;inquisizione a Galileo, sia le grasse risate degli oppositori di Darwin, solo per citare un paio di esempi, fondavano le proprie critiche sul solido (?) terreno di quello che era &quot;evidente&quot; e chiaro anche all&#39;uomo della strada. Il dubbio senza prevenzione e la serena accettazione della prova provata restano sempre i fari migliori per evitare imbarazzanti uscite di strada. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/0449a3e1408b9ae59db776afc59a939a.gif" alt=":)"><br>

05-09-2006, 01:33
oh, che bella l&#39;informazione seria&#33;<br>come mi sento bene, sapendo che sono informato seriamente da persone serie, a loro volta seriamente informate da serissime persone su cosa è serio dirci e cosa non lo è&#33;<br>Che bello&#33; Come mi piace tutto ciò&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8e6be80cfb67e0f1393f0ae3093029c2.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8e6be80cfb67e0f1393f0ae3093029c2.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8e6be80cfb67e0f1393f0ae3093029c2.gif" alt=":D"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/8e6be80cfb67e0f1393f0ae3093029c2.gif" alt=":D"><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 5/9/2006, 02:20)</div><div id="quote" align="left">A mio (ma temo e lo dico con poco sincero rincrescimento, non solo mio) modo di vedere non esiste alcuna prova e nessuna ricostruzione che possa definirsi &quot;logica&quot; (pur accettando incondizionatamente il concetto di processo logico da te superbamente illustrato) al di l&agrave; della banale spiegazione di un aereo di 100 tonnnellate che si è schiantato sul Pentagono. Il resto è argomento di fede, per carit&agrave; ben comprensibile in certi ambienti e meritevole di propria dignit&agrave;. Ma sempre fede resta. Io rispetto la tua (qualsiasi essa sia, mi sono un pò perso, ammetto, nelle citazioni filosofico-semantiche) e apprezzo le critiche fondate alla mia. Critica fondata sarebbe una prova (almeno una&#33;)</div></div><br>almeno una:<br>nelle prime foto della facciata del pentagono prima che essa crollasse c&#39;è solo un buco che obiettivamente è un po&#39; troppo piccolino per farci entrare l&#39;aereo in questione (può essere ammissibile come prova ragionevole?)

Für eine neue Welt ;-)
05-09-2006, 08:11
..................................<br><span style="font-size:14pt;line-height:100%"><span style="font-family:Impact"><p align="center">&#33;-Non cercare di piegare il cucchiaio. È impossibile. Cerca invece di fare l'unica cosa saggia: giungere alla verit&agrave;.<br><br>?-Quale verit&agrave;?<br><br>?-Il cucchiaio non esiste?<br><br>&#33;-Allora ti accorgerai che non è il cucchiaio a piegarsi, ma sei tu stesso&#33;</p></span></span><br>...................................<br>( citaz. da Matrix ) <a href="http://it.wikiquote.org/wiki/Matrix" target="_blank">http://it.wikiquote.org/wiki/Matrix</a><br><span style="font-size:21pt;line-height:100%"><br><b><i><span style="font-family:Geneva"><span style="color:purple">non cercare di trovare l'aereo...Cerca invece invece di fare l'unica cosa saggia: giungere alla verit&agrave;.</span></span></i></b></span><br><br> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5e3c59de5055f99af0b287c34f5a712a.gif" alt=":blink:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3967f6a858ec412738a0f70679f44f71.gif" alt=":wacko:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/f9b9001b11526d7caccf2fd8da056309.gif" alt=":o:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/a64ab032682b162f5ace1a72fbe2cd78.gif" alt=":woot:"><br><br><br>ps , ma non piegarti a 90 , qualcuno potrebbe approfittarne <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c24a5efb4fc6c6f172a831e7f171eeeb.gif" alt=":P">

Tianos
05-09-2006, 11:39
be su una cosa non sono assolutamente daccordo ...il resto e valiabile come altra ipotesi .<br>tu affermi o cerchi di far sottointendere che una sia un tipo di informazione serio l&#39;altro no.<br>a parer mio non lo sono nessuna delle due questo perche dalla parte formale dell&#39;informazione non c&#39;e&#39; un&#39;informazione ossia sono state tenute nascoste moltissime cose, e dire una mezza verita non vuol dire , scriverla questa verita.<br>nel secondo caso (per cui dico attinti andreotti mafioso ha avuto sempre ragione &quot; a pensar male si fa peccato ,ma spesso si ci azzecca) e inutile farsi delle ipotesi ,se non si hanno prove concrete....<br>ma occhio in alcuni di questi casi prove oggettive ci sono .le quali possono giustamente infilare il dubbio quindi penso sia piu onesto e sincero il secondo modo di pensare che il primo a questo punto .<br>su una frase do ragione a tersite....la religione e la fede sono un dogma duro da distruggere...da entrambi le parti...ma basterebbe la verita perche chi non e&#39; religioso e si e&#39; fatto solo un&#39;opinione perche questi cambi idea...verita che pero non viene mostrata...sai il detto di quell&#39;apostolo di cristo ...comera?&#33; dove voleva infilare il naso? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/15fe749eecd3f2de8d1d292d503ed9c2.gif" alt=":D">

BrightingEyes
05-09-2006, 12:09
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (compositore @ 5/9/2006, 02:33)</div><div id="quote" align="left">almeno una:<br>nelle prime foto della facciata del pentagono prima che essa crollasse c&#39;è solo un buco che obiettivamente è un po&#39; troppo piccolino per farci entrare l&#39;aereo in questione (può essere ammissibile come prova ragionevole?)</div></div><br>Forse il termine &quot;seria&quot; riferito all&#39;informazione può essere discutibile, concordo, ma che l&#39;informazione a cui decidi di credere sia più credibile di quella a cui decido di credere (sempre col beneficio del legittimo dubbio&#33;) io, se permetti è una assunzione gratuita e soggetta al giudizio personale. Viste le altre notizie riportate dai siti complottisti (non ultima quella relativa al titolo di questo post&#33;) sempre e solo orientate in una precisa direzione che tende a screditare sempre e comunque una certa visone sociale... io un&#39;idea di seriet&agrave; me la sono fatta e non mi pare, per ora, di vedere segni che mi possiano orientare diversamente... anzi...<br>Concordo abbastanza in fondo con le riflessioni di Tianos. Se vedo il TG4 che mi parla di certe cose o il TG3 che mi parla di altre cose non la considero informazione credibile. Qualcuno invece si. Beh, son fatti suoi e mi limito a prenderne atto. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/d54a2dc7ba0b5366ea08c2b0178112e4.gif" alt=":P"><br><br><br>La favola del buco troppo piccolo nella facciata rientra in pieno nella logica delle cose evidenti e sotto gli occhi di tutti come la terra piatta, il sole che ruota intorno alla terra e l&#39;uomo che non ha antenati comuni ai primati. Non sempre quello che è evidente agli occhi della massaia riflette la realt&agrave;.<br>La meccanica con cui l&#39;aereo ha colpito la base della facciata penetrando fra le colonne e venendone frantumato da queste (ci sono ricostruzioni animate dell&#39;accaduto, realizzate da ingegneri e professori universitari...) è perfettamente compatibile con le caratteristiche strutturali di un aereo, cioè un guscio di materiali leggeri che si sono frantumati nell&#39;impatto con le colonne (ma non certo vaporizzati come, strumentalmente, si è cercato di far credere che la versione ufficiale volesse sostenere). Un camion che era parcheggiato davanti al pentagono è stato colpito parzialmente da un motore, unica parte massiccia e in grado di far danni dell&#39;aereo, ed infatti il camion è fortemente danneggiato e lo si vede in alcuni fotogrammi. I lampioni abbattuti sulla strada sono perfettamente compatibili con l&#39;urto con le ali di un aereo di grandi dimensioni.<br>Mi rendo conto che la cosa infastidisce molti, ma non esiste alcun supporto logico (al momento) alle tesi complottiste sull&#39;impatto del pentagono.<br>Certo si può argomentare all&#39;infinito che i lampioni potevano aevre delle microcariche, che la scatola nera potrebbe essere fasulla, che i frammenti sul prato potevano spargerli gli agenti FBI, che i testimoni potevano essere prezzolati.... ma alla fine si rientra nel discorso della logica deduttiva. Può anche essere logico (per alcuni) pensare che un gorverno possa architettare un piano del genere per ottenerne dei vantaggi, ma svilupparlo con le modalit&agrave; che i complottisti pretendono di avere &quot;smascherato&quot; non sarebbe soltanto illogico... ma proprio da deficienti. Ripeto, un megapiano del genere poteva essere smascherato da una casualit&agrave;. Un cinereporter che intervista un pompiere e riprende per caso il missile/learjet/ufo o quel che era che impatta col pentagono (esattamente quello che è successo a New York con il primo aereo nella torre) e tutto il complicatissimo piano se ne va in vacca????? Ma nessuno vede la strepitosa illogicit&agrave; di un piano del genere?<br>Vogliamo il complotto a ogni costo? Perlomeno ripieghiamo su linee meno disinvolte. Chessò, si può ipotizzare un 757 teleguidato o un kamikaze CIA.. boh&#33; Comunque il castello delle ricostruzione antagonista così come è ora non regge, sar&agrave; meglio cambiare qualche particolare.

BrightingEyes
05-09-2006, 12:37
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (Tianos @ 5/9/2006, 12:39)</div><div id="quote" align="left">be su una cosa non sono assolutamente daccordo ...il resto e valiabile come altra ipotesi .<br>tu affermi o cerchi di far sottointendere che una sia un tipo di informazione serio l&#39;altro no.<br>a parer mio non lo sono nessuna delle due questo perche dalla parte formale dell&#39;informazione non c&#39;e&#39; un&#39;informazione ossia sono state tenute nascoste moltissime cose, e dire una mezza verita non vuol dire , scriverla questa verita.<br>nel secondo caso (per cui dico attinti andreotti mafioso ha avuto sempre ragione &quot; a pensar male si fa peccato ,ma spesso si ci azzecca) e inutile farsi delle ipotesi ,se non si hanno prove concrete....<br>ma occhio in alcuni di questi casi prove oggettive ci sono .le quali possono giustamente infilare il dubbio quindi penso sia piu onesto e sincero il secondo modo di pensare che il primo a questo punto .<br>su una frase do ragione a tersite....la religione e la fede sono un dogma duro da distruggere...da entrambi le parti...ma basterebbe la verita perche chi non e&#39; religioso e si e&#39; fatto solo un&#39;opinione perche questi cambi idea...verita che pero non viene mostrata...sai il detto di quell&#39;apostolo di cristo ...comera?&#33; dove voleva infilare il naso? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/81a0da815cb45f57fd373b870f820064.gif" alt=":D"></div></div><br>Ti rispondo direttamente per chiarire. NON è mia intenzione dire che quel che ci propinano TV e giornali è sempre oro colato, ma questo non lo dice nessuno, anzi il comportamento migliore resta quello di consultare tutte le fonti per farsi la propria idea. Se critico le posizioni di Mazzucco, Indymedia ecc è anche perchè le leggo. Ti posso garantire che non sono molti a uscire dal tranquillo recinto dell&#39;informazione amica. Sta a noi vagliare sempre e ragionare, laddove è possibile ovvio. Cerco di non partire da posizioni preconcette, sull&#39;11/09 ho molti dubbi e ritengo che ci sia spazio per critiche e rivelazioni, ma l&#39;illogicit&agrave; di molte visioni alternative per me resta evidente... e lo dico <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/81a0da815cb45f57fd373b870f820064.gif" alt=":D"> ma non per questo ho mai creduto che l&#39;invasione dell&#39;Irak fosse doverosa o certe azioni di guerra americane e israeliane molto vicine al crimine di guerra siano giuste eh&#33;

05-09-2006, 12:42
BE, concordo sul fatto che le tesi &quot;complottiste&quot; le sparano grosse, molto grosse, questo non significa che se ad alcune do credito io sia un cretino o peggio un complottista.<br><br>Gi&agrave; la parola complottista che raggruppa in se ad oggi tutte le persone che cercano di scoprire la verit&agrave; mi sembra un&#39;esagerazione e in molti punti delle tue parole si legge un risentimento nei confronti di quest&#39;ultime, dettato da cosa non lo so, forse perchè a tuo modo di vedere (probabilmente anche il mio) molte volte non si comportano e non si espongono in modo &quot;intelligente&quot; e questo ti (ci) irrita profondamente.<br><br>

05-09-2006, 13:00
Voglio spiegarti cosa è la logica per me o meglio qual'è la mia logica; il primo punto fondamentale per me parte da molto lontano più precisamente dalle mie esperienze, più e più volte ho riportato in questi 3D e in altri siti esperienze legate al mondo dell'energia, del rinnovabile e di sistemi altamente innovativi.<br><br>Posso dire con estrema certezza che molte delle cose che ancora oggi non emergono come i sistemi free energy, ci sono esistono e funzionano, li ho visti e toccati con mano, non solo, oggi posso affermare con ragionevole certezza quali sono i motivi per i quali queste tecnologie ancora non sono di uso comune, un libro di 400 pagine (lo dico con perchè ancora non l'ho finito <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/6827d2bec3ef6e4fd3c18d0c8f925e22.gif" alt=";)"> ) non basterebbe per scriverle tutte e credimi chi pensa ai complotti si sbaglia e di molto.<br><br>Magari ci fossero dei complotti, sarebbe facile individuare il o i colpevoli, <u>ma i veri colpevoli (oggi) siamo tutti noi&#33;&#33;&#33;</u><br><br>Ci sono delle eccezioni che vengono dal passato, ad esempio Tesla e la sua storia non finisce mai di stupirmi, ma anche qui i motivi che non hanno permesso a molte delle sue scoperte di vedere una pratica realizzazione e il loro utilizzo sono molteplici (alcuni sono veri e propri complotti) e in alcuni casi non c'è nulla di misterioso, ma solo semplici scelte "commerciali", "strategiche" e di "sicurezza nazionale".<br>Scelte che ancora oggi sono davanti agli occhi di tutti&#33;<br><br>Il mio hobby è studiare, capire e scoprire tutto questo, oggi è diventato anche un lavoro, meglio di questo non so cosa potrei chiedere, ma questo per farti capire che per me è sempre la logica a spingermi in un approfondimento oppure no, compreso l'11 settembre, lo sbarco sulla Luna etc, tutto ha un suo filo logico, tutto è legato alle tecnologie e all'energia (molti indizzi forniscono una prova) e il denominatore comune resta sempre l'uomo con le sue paure e i suoi timori, con i suoi vizi e i suoi difetti, ma soprattutto con le sue ambizioni putroppo non sempre uguali per tutti.<br><br>Credo che tu e altri che leggete siate in grado di capire tra le righe di questo discorso, per logica <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ae69ef3f2c2a0ec6cc5d11005e7fab14.gif" alt=":D"><br><br>Comunque per non essere troppo OT in un discorso OT, ritornando a questo punto sui temi principali leggo proprio oggi una notizia interessante non tanto perchè mina irrevocabilmente le basi dell'attuale scienza moderna, ma perchè denuncia come sempre quali sono i motivi e i problemi legati al riconoscimento di una nuova scoperta....<br><br>Tutto si lega&#33;&#33;&#33;<br><a href="http://www.disinformazione.it/big_bang.htm" target="_blank">E' italiana la smentita del Big Ben</a><br><br>Pensa un po riportato da un sito complottista.... ma dai&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ed8adde37e717b06c3b73aab263457fb.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ed8adde37e717b06c3b73aab263457fb.gif" alt=":woot:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/ed8adde37e717b06c3b73aab263457fb.gif" alt=":woot:"><br><br>p.s. qualcosa di buono ogni tanto lo fanno, non sei d'accordo, tra parentesi Marcello è un caro amico&#33;<br><br><br><br><br><span class="edit">Edited by Armando de Para - 5/9/2006, 14:16</span>

BrightingEyes
05-09-2006, 13:01
Penso che molto dipenda dalla mancanza di componente non verbale delle comunicazioni su forum. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/616df349630f75e16e9a27b824e3429a.gif" alt=":)"><br><br>Per inciso, non credo di avere risentimento verso chi, come credo molti qui, ricerca la verit&agrave;. Mi irrito un pò quando mi danno del boccalone se metto in luce le pecche di certe teorie, così come ad altri può irritare sentirsi dare del &quot;complottista&quot;, ma io l&#39;ho sempre riferito a persone e siti chiaramente schierati su questo fronte, non ritengo affatto di dare del &quot;complottista&quot; a chiunque non la pensi come me, ci mancherebbe.<br>D&#39;altronde lo ripeto, una cosa è l&#39;essere convinti, sentire certe cose, in una parola credere. Questa è una posizione che rispetto, anche perchè su altri argomenti la sento mia.<br>Altra cosa è discutere civilmente se un certo meccanismo possa essere credibile e applicabile a una situazione. Non penso sia impossibile scambiarsi opinioni senza dover per forza usare i soliti costrutti del tipo &quot;se credi a questo sei più fesso di quanto sembri&quot;.... no? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3e109ce841bef27f43b6189cf8479042.gif" alt=":D"><br><br>Sulla free-energy non ho purtroppo alcuna preparazione e quindi nemmeno alcuna presunzione. Mi sono avvicinato a questo forum anche per curioso entusiasmo verso le promesse della FF e simili. Non intervengo nelle discussioni tecniche per evidente incompetenza, ma concordo sui complotti o complottini di quelli che magari non ci credono, ma per buona misura ostacolano, visto che comunque ne avrebbero solo danno (ENEL sul FV non avr&agrave; imbastito un complotto, ma certo qualche bastone lo ha messo... o sbaglio?).<br>L&#39;articolo sul Big Bang l&#39;avevo gi&agrave; visto (come dicevo leggo spesso i siti &quot;complottisti&quot; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/98b15d6dd2d42cce20d1a513dbf2f800.gif" alt=":P"> ). Non ho molte basi su cui fondare giudizi, aspettiamo e vediamo, ma non mi aspetto di convertirmi al creazionismo anche se risultasse errata la teoria del Big Bang <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/98b15d6dd2d42cce20d1a513dbf2f800.gif" alt=":P"><br>Del sito che citi posso dirti che mi convince (e preoccupa) abbastanza l&#39;analisi della questione gravissima del parassitismo economico provocato dall&#39;economia bancaria e finanziaria in genere, che è un formidabile pericolo per la stabilit&agrave; economica di mezzo mondo. Però andiamo decisamente OT.<br><br><br><br><span class="edit">Edited by BrightingEyes - 5/9/2006, 14:18</span>

francescomat
05-09-2006, 13:46
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Armando de Para @ 5/9/2006, 14:00)</div><div id="quote" align="left">Posso dire con estrema certezza che molte delle cose che ancora oggi non emergono come i sistemi free energy, ci sono esistono e funzionano, li ho visti e toccati con mano</div></div><br>Ciao.<br>Potresti almeno accennarmi al motivo per cui secondo te un oggetto così straordinario come un dispositivo free energy non esce dalla clandestinit&agrave;?

05-09-2006, 13:51
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">Altra cosa è discutere civilmente se un certo meccanismo possa essere credibile e applicabile a una situazione. Non penso sia impossibile scambiarsi opinioni senza dover per forza usare i soliti costrutti del tipo &quot;se credi a questo sei più fesso di quanto sembri&quot;.... no? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/55b7fba0b1b42f31914f0836886d528b.gif" alt=":D"></div></div><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">La favola del buco troppo piccolo nella facciata rientra in pieno nella logica delle cose evidenti e sotto gli occhi di tutti come la terra piatta, il sole che ruota intorno alla terra e l&#39;uomo che non ha antenati comuni ai primati. Non sempre quello che è evidente agli occhi della massaia riflette la realt&agrave;</div></div><br>... mi dai della massaia?<br><br><span class="edit">Edited by compositore - 5/9/2006, 15:19</span>

05-09-2006, 16:53
Caro Armando<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b></div><div id="quote" align="left">E&#39; italiana la smentita del Big Ben</div></div><br>Se ce ne fosse bisogno questo è un esempio di come cose vecchie come il cucco vengono riprese da signori a digiuno di cose scientifiche e spacciate per travolgenti novit&agrave;, non trascurando di insinuare che la scienza ufficiale sia piena di cialtroni prezzolati dalla CIA.<br><br>L&#39;articolo citato è una delle tante inconguenze della teoria del big bang sollevate da Arp ed altri da venti anni a questa parte.<br>Valga per tutti il &quot;quintetto di Stephen&quot; che da epoche immemorabili turba le coscienze degli astronomi.<br>La teoria dell&#39;universo in espansione poggia su alcuni dati statisticamente inconfutabili.<br>Ho detto &quot;statisticamente&quot;. Ovvio che qualcosa non quadra.<br>La comunit&agrave; scientifica (composta da esseri umani) è divisa fra chi ritiene che il 90 &#37; di prove siano sufficienti e che il restante 10&#37; siano errori strumentali; altri che pensano che basti un 10&#37; per rimettere in gioco il tutto.<br><br>Se fossi uno scienziato farei parte della seconda categoria.<br>Senza accusare gli altri di cialtronaggine.<br><br>Ciao<br>tersite<br>

Hellblow
05-09-2006, 17:41
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">La comunit&agrave; scientifica (composta da esseri umani) è divisa fra chi ritiene che il 90 &#37; di prove siano sufficienti e che il restante 10&#37; siano errori strumentali; altri che pensano che basti un 10&#37; per rimettere in gioco il tutto.</div></div><br>Le prove sono sufficienti solo quando dimostrano inconfutabilmente una cosa. Se io alzo un sasso e lo lascio cadere, è inconfutabile che esiste una forza che lo tira verso il basso, e chi mi direbbe di no sarebbe considerato da me il re dei cretini. Ma se su 50 volte che lascio andare il sasso, questo 45 volte a terra e 5 volte resta immobile nell&#39;aria, è inconfutabile solo una cosa, che una ssolutismo nel dire che esiste tale forza è sbagliato, ed allora prenderei per buona l&#39;idea statistica, cercando però di capire quando accade che quel 90&#37; di casi si verifica, e quando si verifica il restante 10&#37;.<br>Fra male e male si sceglie quello minore, ma non si deve dimenticare che si tratta sempre di male.<br><br>PS: La gravit&agrave; è inconfutabile.<br><br>Aggiungo una cosa. Su internet vale la regola della catena di S.Antonio. In genere cioè piu&#39; ci si discosta dalla fonte ufficiale, piu&#39; la verit&agrave; diventa blanda.<br>Ad esempio, io dico ad un mio amico cheho costruito un apparecchio che da 100W mi rid&agrave; 99W. Il mio amico, che ne capisce poco, dice che (approssimando) il dispositivò mi rid&agrave; piu&#39; o meno la stessa energia di entrata, e lo dice a suo fratello. Suo fratello ripete la stessa cosa, ma con parole sue, per cui al migliore amico racconter&agrave; che il dispositivo ritorna la stessa energia in ingresso.<br>Purtroppo per me, l&#39;amico che ha ricevuto l&#39;ultima notizia conosce il discorso del moto perpetuo, e grida al mondo, tramite il suo Blog, che ho realizzato la macchina a moto perpetuo.<br>Le conseguenze le potete ben comprendere.<br><br>Quindi bisogna stare molto attenti a ciò che su internet si legge, e prima di ogni cosa bisogna:<br><br>1) verificare l&#39;attendibilit&agrave; della fonte<br>2) confrontare con altre informazioni che possono dar credito o screditare la cosa<br>3) ragionare, ragionare, ragionare, ragionare, ragionare.... ecc...<br><br>Solo dopo si può cominciare a credere che forse la cosa è vera.

05-09-2006, 17:43
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Hellblow @ 5/9/2006, 18:40)</div><div id="quote" align="left">PS: La gravit&agrave; è inconfutabile.</div></div><br>per quanto può valere certifico e sottoscrivo.<br><br>Mi permetto di aggiungere una pulce: il perchè della gravit&agrave; non è inconfutabile. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/95882aed40b6a346697f53079f905461.gif" alt=":rolleyes:">

rere
05-09-2006, 18:19
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (francescomat @ 5/9/2006, 14:46)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Armando de Para @ 5/9/2006, 14:00)</div><div id="quote" align="left">Posso dire con estrema certezza che molte delle cose che ancora oggi non emergono come i sistemi free energy, ci sono esistono e funzionano, li ho visti e toccati con mano</div></div><br>Ciao.<br>Potresti almeno accennarmi al motivo per cui secondo te un oggetto così straordinario come un dispositivo free energy non esce dalla clandestinit&agrave;?</div></div><br><br>scusa, francesco, se ti rispondo con un&#39;altra domanda, e non è per polemizzare, lungi da me:<br><br>perchè le auto odierne hanno più o meno gli stessi consumi di quelle di trent&#39;anni fa?<br>se avessero seguito il trend dei processori per pc, cosa del tutto logica sotto il profilo del progresso tecnico, ora faremmo, esagero per farmi capire,<br>500 km con un litro.<br><br>invece... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/bda72eb20cec1735cc11eb633d9795db.gif" alt=":rolleyes:"><br><br>perchè, secondo te, non c&#39;è stato un progresso simile?

BrightingEyes
05-09-2006, 18:52
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (compositore @ 5/9/2006, 14:51)</div><div id="quote" align="left">... mi dai della massaia?</div></div><br>Beh... massaia è un termine non offensivo, che indica una categoria di persone con piena dignit&agrave; sociale e civile se interpretiamo il termine nella sua giusta accezione, cioè la classica casalinga, magari anche laureata in lettere antiche, ma che per scelta o necessit&agrave; si dedica esclusivamente alla casa. Per me sei un nickname, dietro cui può nascondersi chiunque, quindi anche una massaia, ma non per questo ho velleit&agrave; offensive. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7efaa92d51a1dc738efaad1004d3e9c8.gif" alt=":)"><br>Penso sia innegabile che molte persone tendono a dare più credito a quello che i loro sensi suggeriscono che alle riflessioni della scienza. Quando, da ragazzo, un amico mi ha esposto il paradosso dei gemelli nella teoria della relativit&agrave; e le sue conseguenze sul tempo ho creduto mi pigliasse in giro. Ovviamente pensare a un concetto come il tempo che rallenta esula dall&#39;esperienza comune e fidarsi sulla base dell&#39;autorevolezza di chi te lo racconta è un passo difficile.<br>La maggior parte della gente si aspetta che un edificio centrato da un aereo mostri un enorme buco ed ovviamente, come tutti, anch&#39;io sono rimasto stupito dalle prime immagini della facciata del pentagono apparentemente quasi intatta (prima del crollo). In quel momento la massaia ero io. La realt&agrave; di quel che vedevo non si adattava alla mia idea di disastro aereo.<br>A questo punto mi sono trovato di fronte a un bivio. Rifiutare l&#39;ipotesi aereo e cercarne altre o pretendere dagli esperti la spiegazione di questo fatto. Se l&#39;esperto mi racconta che l&#39;aereo si è vaporizzato penso mi stia prendendo in giro (e su questo fatto molti han giocato le loro carte con ingenua furbizia...) se mi presenta una ricostruzione articolata e completa di come l&#39;impatto contro le colonne ha letteralmente tranciato l&#39;aereo in tanti frammenti che si sono incuneati profondamente nell&#39;edificio, danneggiando e distruggendo anche qualche colonna, spiegando con l&#39;incendio l&#39;indebolimento delle strutture portanti che ha portato al crollo, mi pare ovvio e logico che perlomeno devo ammetterne la plausibilit&agrave; e se voglio smentirla devo portare prove.<br>Tutto qui. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9d0782765c3b4f6150e95a599b5628dd.gif" alt=";)">

05-09-2006, 19:42
almeno una:<br>prime foto, prima del crollo: prato senza rottami.<br>foto dopo il crollo: rottami ovunque

05-09-2006, 23:56
almeno una:<br>i testimoni oculari:<br>ci sono testimoni oculari &quot;a caldo&quot;, intervistati sul posto pochi minuti (20-30) dopo l&#39;impatto, quindi prima che venisse alla luce qualsiasi versione (ufficiale o no). Costoro dichiararono di aver visto un &quot;piccolo aereo&quot; velocissimo colpire il pentagono.<br>Dopo la rivelazione ufficiale che si trattava del B757 arrivarono anche le testimonianze &quot;a freddo&quot; di coloro che dissero di aver visto proprio un B757 ... addirittura uno dei testimoni oculari disse di aver visto le ali del 757 che si ripiegavano su se stesse mentre l&#39;aereo entrava deentro la parete del pentagono ...<br>Premetto che io non credo all&#39;autoatentato però anche in questo particolare qualcosa mi puzza: tutte le trasmissioni serie e tutte le figure professionali serie (piloti ecc..) hanno sminuito SOLO LE PRIME TESTIMONIANZE definendole poco attendibili (in una trasmissione in RAI ieri o avantieri si diceva che l&#39;impatto emotivo di un evento simile, unito all&#39;elevata velocit&agrave; dell&#39;aereo aveva ingannato l&#39;occhio dei testimoni rendendo le testimonianze nulle o poco attendibili). Mentre le testimonianze che sono saltate fuori dopo (sempre però di persone presumibilmente presenti durante l&#39;evento, quindi soggette anch&#39;esse ad emotivit&agrave; e velocit&agrave; dell&#39;aereo) non sono state mai oggetto di discussione, ovviamente risultavano TUTTE ATTENDIBILI.<br>Ora: dato che i testimoni a caldo non potevano certo essere immischiati nelle polemiche del complotto poichè ancora i &quot;complottisti&quot; non avevano fatto a tempo ad agire, posso presumere con sufficiente distacco e sufficiente ragione che le prime testimonianze, ovvero quelle &quot;a caldo&quot;, dette subito per intenderci, siano le più genuine? Non dico che i primi testimoni abbiano ragione assoluta ma qui è successo l&#39;esatto opposto: quelle testimonianze sono state ANNULLATE, perchè non conformi con le altre. La faccenda puzza<br><br>p.s.: è più facile scambiare un B757 per un piccolo aereo o un altro ordigno per un piccolo aereo?

BrightingEyes
06-09-2006, 00:32
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (compositore @ 5/9/2006, 20:42)</div><div id="quote" align="left">almeno una:<br>prime foto, prima del crollo: prato senza rottami.<br>foto dopo il crollo: rottami ovunque</div></div><br>Concordo, questa sarebbe una prova decisiva di qualcosa di poco chiaro. Il vero problema però è che NON è affatto vero che le prime foto mostrino il prato senza rottami e quelle successive coi rottami. In alcune vedute il prato è più sgombro che in altre certo, ma la cosa è perfettamente compatibile con la diversa angolazione delle foto.

BrightingEyes
06-09-2006, 00:49
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (compositore @ 6/9/2006, 00:56)</div><div id="quote" align="left">Non dico che i primi testimoni abbiano ragione assoluta ma qui è successo l&#39;esatto opposto: quelle testimonianze sono state ANNULLATE, perchè non conformi con le altre. La faccenda puzza<br><br>p.s.: è più facile scambiare un B757 per un piccolo aereo o un altro ordigno per un piccolo aereo?</div></div><br>Qui è la metodologia ad essere sbagliata.<br>Le prime testimonianze in realt&agrave; si riducono a una sola, il tipo che ha visto lo small plane. Nei filmati per il resto si citano persone che hanno paragonato il rumore a quello di un missile. Nessuna di queste testimonianze è stata annullata, ma è esperienza comune che nel caso di incidenti importanti ci sia sempre (ma proprio sempre...) una notevole discrepanza fra i vari racconti dei testimoni.<br>Considerando la mole di altre prove a sostegno dell&#39;aereo di linea (lampioni, scatola nera, frammenti, tipo di esplosione, ecc. ecc.) e il fatto che esistono molti testimoni che hanno visto e descritto l&#39;aereo è il tentativo di annullare queste testimonianze che è sbagliato. Tutte le testimonianze sono valide e degne di considerazione, se 10 mi dicono di avere visto un aereo e 1 mi dice che era un ufo non dò per scontato a priori che il solitario sia cieco o in preda all&#39;alcool, ma certo non mi invento di definire gli altri 10 come agenti prezzolati dal nemico.<br>

06-09-2006, 01:07
p.s.: nel precedente post, quando ho parlato di un altro ordigno non mi riferivo ad un ufo ma ad un parapendìo.<br><br>... troppe polemiche per oggi ... vado a farmi la barba col rasoio di Occam