PDA

Visualizza la versione completa : tetto



aliante
03-10-2006, 19:35
ho presentato richiesta di parere preliminare per la realizzazione di una costruzione di 60mq circa su due piani h= mt7 (uso magazzino) sul cui tetto installare un impianto di 49.5kw(autorizzato grtn) - accetto consigli sul come realizzarlo (inclinazione, fissaggo, ecc) grazie in anticipo - località Ascoli Piceno

tamerlano
04-10-2006, 00:43
ciao aliante<br><br>il tetto (credo un tetto piano di un capannone ) e di 60 mq ?<br><br>se si ,non so&#39; se il tuo impianto da 49,5 Kwp ci st&agrave; tutto.<br>a mio giudizio, ad una stima 1 a occhio per installare il tuo impianto ammesso che sia fisso, con un inclinazione di 33-34 gradi, azimuth 0 gradi, quindi allineato verso sud,ci vorrebbero intorno ai 420 mq &#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1202495793f33014fb15e3b7be4187d0.gif" alt="image"><br>quindi 7 volte tanto lo spazio che ahi a disposizione &#33;<br>

snapdozierxxxxxxxxxxxxxxxx
04-10-2006, 09:23
Se il tetto è a falda ti servono circa 400 mq. Se il tetto è piano più del doppio. Con 60mq sulla falda ti stanno 7.5 kWp.

alby62
04-10-2006, 17:19
Sul tetto del mio capannone sto installando un impianto da 49.6 kwp ,l&#39;installazione prevede un movimento su e giu per inclinazioni da 0 a 69 ° per non farsi ombra occorrono 960 mq

aliante
05-10-2006, 09:41
realizzando un terrazzo (tetto piano) di 7x7 avevo pensato di mettere sopra un inseguitore solare come indicato da SIEL che ruota su cerchio e mi sembra di aver capito che supporta circa 230mq.-<br>mettendoci sopra dei pannelli sanyo da 210 ci dovrei essere? che ne pensate è fattibile? grazie

tamerlano
05-10-2006, 12:03
secondo me no &#33;<br>50 mq sono pochini per un impianto da 50 KWp. oltre i 7 KWp non vai &#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9b8c63dbc97f9b28bf02edd5ce221555.gif" alt="image"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9b8c63dbc97f9b28bf02edd5ce221555.gif" alt="image"><br>ma quelli della SIEL hanno detto che ci sta il 50 KWp si 50 mq ???<br>sono curioso di sapere come &#33;<br>se usi gli insegutori o i pannelli inclinati fissi lo spazio fisico che serve per l&#39; installazione è a grandi linee sempre lo stesso ,nota positiva degli inseguitori è il rendimento maggiore a parit&agrave; di potenza installata a fronte però di un maggiore costo delle infrastrutture.<br>per capirsi :<br>un impianto ad insegutore solare da 40 KWp &quot;rende&quot; come un impianto a pannelli inclinati fissi da 50 KWp<br>ma , ripeto i mq occorrenti sono orientativamente gli stessi &#33;<br><br>anche io sono ascolano&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/5c300e42b74388d1c5b5fff0f3f03bf2.gif" alt="image"><br>in che zona di ascoli piceno sei ?

05-10-2006, 12:08
<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">realizzando un terrazzo (tetto piano) di 7x7 avevo pensato di mettere sopra un inseguitore solare come indicato da SIEL che ruota su cerchio e mi sembra di aver capito che supporta circa 230mq.-<br>mettendoci sopra dei pannelli sanyo da 210 ci dovrei essere? che ne pensate è fattibile? grazie</div></div><br>Anche considerando di utilizzare moduli ad altissima efficienza (quasi 17&#37;) come quelli da te indicati, avresti bisogno di una superficie di moduli pari a 300 mq (in proiezione orizzontale poco meno). Ti ricordo alcuni dati: radiazione 1000Wp.mq; efficienza pannello sanyo= 16,8&#37;; 1000x16,8 = 168 Wp.mq. Il pannello sanyo 210 misura 1,570 x 0,798 = 1,25 mq (da cui 168 x 1,25 = <b>210 Wp</b>).<br>Per ottenere 49,5 kWp dovresti adoperare 49500/210=235,71 -> 235 moduli da 1,25 mq ciascuno (235x1,25=293,75 mq) tutti posizionti in adiacenza, ravvicinati e su un unico piano altrimenti saresti costretto a considerare gli ulteriori spazi necessari ad evitare il più possibile l'ombreggiamento reciproco. Ciò premesso mi permetto di farti notare che il modello proposto da SIEL <a href="http://img291.imageshack.us/my.php?image=300620060104jknv4.jpg" target="_blank"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4db65d10098a5fba1c61a2c25f651c2a.jpg" alt="image"></a><br>ha ingombri decisamente incompatibili con la tua terrazza in quanto la sola base circolare d'appoggio, appare molto più grande della spazio da te indicato. Inoltre per le azioni in gioco è più opportuna una sua installazione direttamente sul terreno.<br>Saluti, superstrike.

aliante
05-10-2006, 12:30
non ho contattato i signori della SIEL; è solo stato un mio pensiero, anzi sarei grato se i signori della SIEl mi contattano grazie

NonSoloBolleDiAcqua2
05-10-2006, 13:51
Confermo quanto detto da superstrike,<br>anche ipotizzando il tetto sporgente di un metro e con inclinazione a 45 gradi , che ti evita il problema dell&#39;ombreggiamento, non vai oltre i 22kwp massimi teorici.<br>Se realizzi un tetto orizzontale...allora la situazione è ancora piu&#39; critica.<br>Vedi disegno e...comunque occhio&#33;&#33;&#33;<br>Bolle<br><br><center><b>Attached Image</b></center><br><table class="fancyborder" style="width:50%" align="center" cellpadding="4" cellspacing="0"><tr><td align="center"><img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1e7de647c72eaa8ffe0fb023792948aa.jpg" alt="Attached Image"></table><p>

alby62
05-10-2006, 18:01
Anch&#39;io avevo preso in considerazione quelli della sanyo ,occorreva meno spazio ma non + di tanto 850 mq al posto di 935 ( sempre per 49.60kwp ).<br><br>Non è che avete spostato la virgola ? da 4.96 a 49.6 ?