Cattiva sorpresa - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Cattiva sorpresa

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Cattiva sorpresa

    Carissimo Foum,
    nella nuova bozza Conto Enegia realizzato questa dal Ministero delle attività produttive,
    ho avvisato che l'art. 16 parla di coloro che hanno presentato domanda nel 1 Trimestre, ma che sono in graduatoria di attesa:

    - Art. 16 – comma 5: I soggetti che non sono stati ammessi a beneficiare delle tariffe previste dalle attuali procedure pur essendo stati ritenuti idonei non hanno alcuna priorità ai fini dell’accesso alle tariffe incentivanti di cui al nuovo decreto, che è esattamente l'OPPOSTO del segnale che sarebbe opportuno anzo necessario dare al mercato e al settore del fotovoltaico.


    ho delle perplessità, invece di migliorare danneggiano la società

    comunque al di là di questo articolo, ci sono contrasti con la bozza presentata dai Verdi e quindi
    ci saranno eventuali rettifiche.

  • #2
    Siamo in mano a drogati....incompetenti....non sono neanche più in grado di fare quello che hanno sempre fatto a scuola COPIARE DAGLI ALTRI

    Commenta


    • #3
      Di fatto, secondo me la cosa è assolutamente ininfluente. Con il nuovo decreto non devi fare alcuna domanda preventiva al GRTN. Di fatto si parte, nella procedura, dal dopo approvazione del GRTN e quindi è come se ti fosse giunta la risposta positiva. Se avessero ammesso le vecchie domande con la procedura precedente avrebbero solo complicato le cose.
      Con il nuovo decreto tu presenti il progetto all'Enel o alla Municipalizzata e poi fai l'impianto. Non creiamo casino sul niente

      Commenta


      • #4
        ma mettiti nei panni di coloro che hanno fatto domanda a marzo per un piccolo impianto per casa, ora devono rifare la fila, e poi con quale convenienza?

        cmq non bisogna esagerare nel biasimo, la bozza è solo in via preliminare e ancora da approvare.

        Commenta


        • #5
          Scusate ragazzi, ma qualcuno ha idea dei tempi necessari all'approvazione? Si ha un'idea di quando uscirà ufficialmente il nuovo decreto?

          Grazie mille.
          Roy
          Essere realisti e fare l'impossibile

          Commenta


          • #6
            x ROY
            Si incontrano oggi a Roma con i rappresentanti di Assosolare e martedi se ne dovrebbe sapere di più. Sono comunque in dirittura di arrivo.

            X Akira
            Non devi rifare la fila devi semplicemente chiedere la connessione alla rete. Per tutti, se passa la bozza che gira, è come se ti fosse arrivata la risposta positiva dal GRTN. Devi fare richiesta di connessione e presentare la DIA. Anche prima dovevi inviare il progetto preliminare all'Enel.

            Commenta


            • #7
              Ma come!!
              Siamo sinceri, la nuova bozza di Decreto è una totale schifezza.
              Chi si è impeganto, ha investito soldi, tempo e pazienza, chi si è trovato con impianto idoneo ma non finanziato magari per poco essendo stato raggiunto il superamento del tetto ora si trova ad essere considerato esattamente come l'ultimo della fila!!
              Non è vero che adesso tutto è più facile: se sarà stabilito un nuovo tetto ci sarà di nuovo l'assalto alla diligenza...
              E poi chi se ne frega se i vecchi Decreti stabilivano criteri per i ripescaggi!
              La cosa è drammatica: da quello che si dice da più parti, molti impianti sotto i 50 kW non saranno mai realizzati, questo riaprirebbe spazi per tanti Soggetti Responsabili seri (a loro piace tanto questa parola...) che invece con il nuovo Deceto ora sono allegramente defenestrati!!
              Se poi uno ha previsto un impianto su terreno, ah! cattivo! subito all'inferno!!
              Non è ancora del tutto chiaro, ma se un poveraccio aveva previsto (e fatto progetrtare) il suo impianto su terreno ora non lo può più fare!!
              Ma questi signori hanno una seppur vaga idea della differenza di benefici tra fotovoltaico integrato e installazione su terreno? Fa semplicemente sorridere...è pari alla riduzione di CO2 consentita dalla attività biologica dell'erbetta che sarebbe coperta dalle stringhe di moduli.
              E allora perchè vietare o limitare le installazioni su terreno?
              La mia impressione è che il nuovo decreto (con la d volutamente minuscola) sia in mano ad una cricca di analfabeti della scienza.
              Poveri noi..

              Commenta


              • #8
                Guarda che il tetto sarà unico e al 2012. Fino ad allora si va a scalare man mano che gli impianti entrano in produzione. Non c'è problema per i prossimi 5 anni, stai tranquillo. Per quanto riguarda il terreno io credo che sia giusto privilegiare i tetti. Pensa a quanti capannoni sono disponibili, non si tratta di erbetta. Quando hai un impianto a terra, oltre al fatto che hai coperto territorio, sai quanti si divertiranno con i sassi a verficare l'infrangibilità dei pannelli?

                Commenta


                • #9
                  CITAZIONE (snapdozier @ 12/10/2006, 12:12)
                  X Akira
                  Non devi rifare la fila devi semplicemente chiedere la connessione alla rete. Per tutti, se passa la bozza che gira, è come se ti fosse arrivata la risposta positiva dal GRTN. Devi fare richiesta di connessione e presentare la DIA. Anche prima dovevi inviare il progetto preliminare all'Enel.

                  mi spieghi dove è scritto ciò che dici?

                  Commenta


                  • #10
                    CITAZIONE (Akira Zone @ 12/10/2006, 17:31)
                    CITAZIONE (snapdozier @ 12/10/2006, 12:12)
                    X Akira
                    Non devi rifare la fila devi semplicemente chiedere la connessione alla rete. Per tutti, se passa la bozza che gira, è come se ti fosse arrivata la risposta positiva dal GRTN. Devi fare richiesta di connessione e presentare la DIA. Anche prima dovevi inviare il progetto preliminare all'Enel.

                    mi spieghi dove è scritto ciò che dici?

                    E' l'ultima bozza che mi è arrivata, ma non è pubblica.

                    Commenta


                    • #11
                      puoi mettere il link?

                      grazie

                      Commenta


                      • #12
                        Ti ho detto che non è pubblica.

                        Commenta


                        • #13
                          CITAZIONE (snapdozier @ 12/10/2006, 12:12)
                          Non devi rifare la fila devi semplicemente chiedere la connessione alla rete. Per tutti, se passa la bozza che gira, è come se ti fosse arrivata la risposta positiva dal GRTN. Devi fare richiesta di connessione e presentare la DIA. Anche prima dovevi inviare il progetto preliminare all'Enel.

                          Ma scusa questo vuol dire trattare le domande senza alcun criterio di equità!!!!!
                          Con il precedente decreto era ammesso sia il posizionamento a terra che su tetti.
                          Da come dici, chi aveva presentato un progetto su tetto si trova a posto senza fare nulla, chi l'aveva presentato su terreno se la piglia in quel posto dovendo ripresentare la domanda!!!!!

                          Secondo me ci sono gli estremi per impugnare il provvedimento in quanto di dubbia anzi dubbissima costituzionalità...


                          In ogni caso complimenti a questo governo di m...a!!!!!!

                          E meno male che con i verdi doveva essere l'apoteosi delle fonti rinnovabili....

                          PAGLIACCI!!!!!!!!!!

                          Commenta


                          • #14
                            CITAZIONE (GB energy @ 12/10/2006, 17:12)
                            E allora perchè vietare o limitare le installazioni su terreno?
                            La mia impressione è che il nuovo decreto (con la d volutamente minuscola) sia in mano ad una cricca di analfabeti della scienza.
                            Poveri noi..

                            Non sono analfabeti, sono incapaci ideologicamente orientati. Gente che si fa "consigliare" da comici (per scelta o involontari) e pensa più al ritorno di immagine per sè che ai vantaggi.
                            Il perchè della vergognosa eliminazione degli impianti a terra (nemmeno penalizzati, proprio fuori dal CE ... e via!) è presto detto e capito. In questo modo si accontentano molte più famigliole orgogliosissime dei 6 mq di pannello sul tettuccio, son contenti gli installatori, son contenti i produttori e sono molti più possibili votanti che si ricorderanno del regalino. L'eliminazione del tetto annuale (che anche quadruplicato ed insieme, ovviamente, al mantenimento del diritto di prelazione per chi già aveva fatto fare progetti ecc, era condizione per uno sviluppo ottimale e duraturo negli anni) risponde allo stesso modo a questa impostazione.
                            Ogni visione di "agrienergia" da FV, come avviene tuttora in germania dove i maggiori acquirenti del FV sono gli agricoltori, se ne và a p...

                            Ma ripeto, io me lo farò sul tetto e in fondo ci guadagno e son contento. Ebaffangala alla politica delle fontii rinnovabili...

                            Paese ridicoolo! <_<
                            “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                            Commenta


                            • #15
                              scusate se uno possiede un terreno e non un immobile allora è discriminato
                              non può piu farlo grazie

                              Commenta


                              • #16
                                ULTIMISSIMA NOTIZIA!!!!!!!!

                                Nella nuova bozza di decreto è stata eliminata la concessione dei certificati verdi ai mega impianti di produzione di E.E. a biogas per favorire direttamente le famiglie!!!!!

                                Verranno incentivati solo gli impianti che vanno a scoregge!!!! La produzione di metano così ottenuta verrà convogliata attraverso tubazioni direttamente in parlamento ed alimenterà una bella torcia stile Torino 2006 da cui tutti i nostri rappresentanti potranno accendersi le loro onorevoli canne!!!!!

                                PAGLIACCI!!!!!

                                Commenta


                                • #17
                                  Credo di condividere tutte le vostre risposte al mio ultimo post.
                                  Forse non del tutto quella di snapdozier (senza alcuna polemica ovvio). Quello che dici è verissimo: "combatto" spesso con clienti che vogliono gli progetti impianti fotovoltaici su coperture di parcheggi o in altre zone facilmente raggiungibili da malintenzionati, ma, faccio un esempio, una impresa agricola calabrese o lucana, mette da parte un po' di soldini, decide di farsi il suo bel campo da 49 kW bello recintato e sul terreno, fa l'assicurazione sul danneggiamneto e furto...bene, ditemi per quale motivo il governo deve interevenire e dirgli che non si può fare?!?!
                                  Dal punto di vista energetico è la stessa identica cosa, anzi quasi quasi mi sbilancio e dico che in una ottica LCA (life cycle assessment) è meglio l'installazione su terreno di un impianto da 50 kW che 16 installazioni su tetto da 3 kW ciascuno (anche solo per l'energia richiesta per fare un inverter anzichè 16...)...e lo dico da amante di natura e animali, ma chi se ne frega di quei 400 m2 di erba in meno!! Diciamo piuttosto niente asfalto o altri materiali impermeabili sotto le stringhe basta prevedere del residuo di segheria o autobloccanti da parcheggio sopra le fondazioni interrate, ma ci sono 1000 soluzioni, veramente non esiste alcuna giustificazione scientifica ragionevole che dica no agli impianti su terra.
                                  E poi se uno spende 300000 euro per farsi l'impianto state pur certi che lo tiene bene per 20 anni, mi chiedo quanto dureranno quei 1000 piccoli microimpianti montati su coperture da piccoli SResp...Con questo non sto dicendo di essere contro i BIPV anzi! Però davvero le installazioni su terreno non sono il Male da combattere!!
                                  Per quanto riguarda il tetto...beh, se tutti quell quelli che si sono presentati a marzo si rifaranno vivi alla riapertura, non credo che il tetto massimo durerà tanto...a meno che, ovvio, non uccidano le domande su terreno...
                                  Comunque a questo proposito io nutro ancora una piccola speranza: a questo proposito sul sito dei verdi (equologia...), un riferimento che normalmente proprio non amo...ho però trovato una interessante presa di posizione a favore del fotovoltaico su terreno...
                                  Almeno così sembra!
                                  Credo anche di sapere perchè, ma questo non c'entra con il topic...
                                  fatto sta che io ci spero ancora!!
                                  Se non dovesse essere così, sono insieme a masterci...impugniamo il decreto (tanto poi i magistrati si sa già a chi daranno ragione...però non si sa mai).
                                  Ultima cosa a Brighting eyes..condivido il post dalla prima all'ultima parola...
                                  Ma ti chiedo, sei sicuro che non ci sia proprio più speranza nemmeno per la società calabrese e lucana (che so una srl) che ha presentato un progetto su terreno?
                                  Dalla ultime bozze (art2comma2zero) parrebe di si...
                                  Saluti
                                  GB Energy

                                  Commenta


                                  • #18
                                    QUOTE (GB energy @ 12/10/2006, 19:49)
                                    Ultima cosa a Brighting eyes..condivido il post dalla prima all'ultima parola...
                                    Ma ti chiedo, sei sicuro che non ci sia proprio più speranza nemmeno per la società calabrese e lucana (che so una srl) che ha presentato un progetto su terreno?
                                    Dalla ultime bozze (art2comma2zero) parrebe di si...

                                    Beh... era un post di getto sull'onda del malumore del momento.
                                    Si, spero anch'io con tutto il cuore che si ripensi questa norma discriminante. Tra l'altro proprio il vantaggio della maggior insolazione era un importante stimolo alle attività di nuova imprenditoria del Sud.
                                    Non so... io spero ardentemente di sbagliarmi, ma se la norma resta questa prevedo un'assalto all'arma bianca per presentare le domande.
                                    Io penserei: "si ok, non c'è tetto annuale, ma c'è quello totale... e già le domande del 2006 erano superiori a 1000 MW.... e se mi faccio fregare e la mia domanda va fuori tetto? ?? e quando mai lo rifaranno il CE??? Meglio presentare la domanda poi si vedrà!"
                                    E il costruttore/importatore penserebbe: " Si ok, sto producendo e importando come un pazzo... ma se l'anno prox questi raggiungono il tetto??? Non è che rischio di trovarmi con i magazzini pieni di robaccia che non vuole nessuno? "

                                    Come si possa pensare in questa situazione a un abbassamento dei prezzi e a uno stimolo della produzione da FV per me resta un mistero. Se le cose andassero così e dopo 3 anni si scoprisse che il CE è servito solo a un temporaneo boom di miniinstallazioni mi sa che chi ne uscirebbe davvero vincitore sarebbe chi ora pensa sia tutta una grande illusione demagogica. A quel punto come dar torto a chi dirà "ma con l'energia a questi prezzi devo pure pagare una sovraquota per finanziare una moltitudine di furboni, magari evasori, con il pannello sul tetto della villetta??"
                                    Si la norma dice che per vent'anni... etc etc... ma in Italia... :unsure:

                                    Boh, speriamo bene. Magari han ragione loro.
                                    “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Salve a tutti, mi fa piacere leggere che molti utenti del forum siano a favore delle installazioni a terra non fosse altro perchè io sono uno di quelli (calabrese) che dovrà realizzare 20 impianti da 50kw su un terreno di proprietà. Naturalmente siamo anche 20 titolari diversi per lo più amici che ci siamo consorziati (l'ho già spiegato in altri post) con la speranza di fare business (sempre relativamente a quel poco che si fà con il fotovoltaico) in un settore promettente come quello dell'energia e con valore aggiunto ambientale che è quello che sta a cuore un pò a tutti. E' normale che qualora dovesse andare bene questo primo investimento ne faremo altri sia nel fotovoltaico sia in altre fonti rinnovabili coinvolgendo anche altri imprenditori che per ora sono rimasti un pò ai margini. E' tutto un circolo virtuoso che potrebbe venire a crearsi e che con questo decreto potrebbe inesorabilmente spezzarsi. A ciò aggiungo che i terreni utilizzati o da utilizzare sono terreni poco adatti all'agricoltura e a qualsiasi altro uso agricolo-pastorale poichè trattasi di terreni altamente salmastri e assolutamente non coltivati o abbandonati e di pochissimo valore commerciale. Quindi scagliarsi contro le installazioni a terra non è assolutamente giusto. Condivido nello stesso tempo l'opportunità di favorire la produzione diffusa nonchè l'abolizione delle domande perchè poichè tutti paghiamo con la A3 l'incentivo è giusto che tutti abbiamo lo stesso diritto ad usufruire delle tariffe incentivanti. Ma purtroppo è mentalità ancora diffusa nella nostra sinistra che dobbiamo essere tutti uguali...nella povertà economica e peggio ancora mentale. Per non dirvi della mia delusione per averli votati!!!!!!!!!!!!

                                      Commenta


                                      • #20
                                        Hi. Hi. Hi. <img src="> <img src="> <img src=">
                                        mi sto spanciando dalle risate (anche se ci sarebbe da piangere)...
                                        Ve l'avevo detto fin dall'inizio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                                        Questo settore (e anche questo paese di questo passo ) NON HA FUTURO <img src="> <img src=">
                                        con il FV non solo non si diventa ricchi ma neppure ci si mangia
                                        e non e' sempre colpa dei politici , pensateci un attimino !!!!

                                        A malincuore mi tocca dar ragione al buon prof. Battaglia.


                                        Forza !!!
                                        C'e bisogno di pizzaioli e tassisti !!

                                        p.s. ma i soldi del CE dove ca..o SONO ??? siamo al decimo mese e ancora nulla.

                                        chi vive sperando .....

                                        (fine sfogo)

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Non avete postato un grosso problema....sapete senza tetto come è andata a finire in Austria?

                                          Commenta


                                          • #22
                                            QUOTE (alex3comforum @ 13/10/2006, 00:11)
                                            Non avete postato un grosso problema....sapete senza tetto come è andata a finire in Austria?

                                            Si e l'ho pure già segnalato. <img src=">

                                            http://energierinnovabili.forumcommunity.n...t=4026861&st=15

                                            “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                            Commenta


                                            • #23
                                              QUOTE (senza futuro @ 12/10/2006, 23:56)
                                              Hi. Hi. Hi. <img src="> <img src="> <img src=">
                                              mi sto spanciando dalle risate (anche se ci sarebbe da piangere)...
                                              Ve l'avevo detto fin dall'inizio !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

                                              Questo settore (e anche questo paese di questo passo ) NON HA FUTURO <img src="> <img src=">
                                              con il FV non solo non si diventa ricchi ma neppure ci si mangia
                                              e non e' sempre colpa dei politici , pensateci un attimino !!!!

                                              A malincuore mi tocca dar ragione al buon prof. Battaglia.


                                              Forza !!!
                                              C'e bisogno di pizzaioli e tassisti !!

                                              p.s. ma i soldi del CE dove ca..o SONO ??? siamo al decimo mese e ancora nulla.

                                              chi vive sperando .....

                                              (fine sfogo)

                                              Questo paese è senza futuro perchè troppi si rassegnano a dare credito a chi parla senza conoscere il futuro, il passato e il presente.

                                              Il paese non ha futuro perchè qualcuno cerca di far funzionare meglio una legge che può aiutare un settore in crescita in tutto il mondo e che in Italia troverebbe le condizioni ideali? Il FV nel mondo cresce a ritmo del 30% annuo e continuerà così. Tutti scemi che sfuggono alle pizzerie? In taxi magari? :lol:

                                              Ti faccio banalmente notare nessuno qui pensa che lo scopo del CE sia di "arricchire" qualcuno. Ma secondo te può esistere una norma che impone un contributo a tutti per arricchire qualcuno? <img src=">
                                              Ti attacchi a ogni intoppo, ritardo, anomalia per rivendicare una astuta preveggenza che resta oscura ai più. Sei convinto che sia tutta una truffa (di chi poi? :blink: ) e che nessuno prenderà un centesimo. Bene l'hai detto, hai detto che l'avevi detto e hai pure detto che avevi detto che l'avevi detto. La risposta di tutti qui è sempre la stessa e mi pregio di porgerla a nome di tutti a te e a chi ti crede: echissenefrega!

                                              Non è una provocazione sia chiaro. Magari in molti ti credessero ed evitassero l'assalto alla prossima domanda per il CE per rimandare tutto ai prossimi anni... temo purtroppo che la tue saggie parole non tratterranno nessuno.
                                              E' semplicemente il sunto della mia idea e credo di molti altri qui. Io a questo conto ci credo e non mi rassegno certo all'idea di vederlo rovinare da scelte che ritengo sbagliate. Poi magari avranno ragione altri e il CE funzionerà meglio con queste modifiche. Può darsi, ma a me interessa sopratutto che il mercato cresca in modo robusto e i prezzi calino, e visto che la "follia" del CE non è solo moda italiana, ma di gran parte dell'Europa non credo proprio che sia fantascienza.
                                              Ma poi tutto questo astio da parte di un operatore del settore... capisco il prof Battaglia, ma qual'è la vera paura qui? Non è che affiora il timore di un ribaltamento del mercato con pericoli per le posizioni faticosamente acquisite? <_<
                                              “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                              Commenta


                                              • #24
                                                Salve a tutti!

                                                Questo è il mio primo post al forum, ma già da un annetto leggo e "ascolto" le vostre impressioni.

                                                Per rispondere ad Akira Zone, e a coloro interessati a leggere l'ultima bozza del decreto, riporto sia il link al documento pdf, http://www.ecquologia.it/sito/energie/DM-F...E12102006-b.pdf , sia il link alla fonte della notizia (http://www.ecquologia.it/sito/pag1089.map?....singleid=62376).
                                                Le cose sembrerebbero stare, dunque, così: gli impianti su terreno sono "ri"ammessi (vedi definizioni b0 e b1 all'articolo 2, comma 1). Se così é, non vi é ragione di scaldarsi ulteriormente.
                                                Considerato che le nuove tariffe non sono funzione della taglia dell'impianto, può darsi che - soprattutto per le grandi taglie - le economie non siano molto inferiori (forse in alcuni casi anche superiori) a quelle previste dal "vecchio" CE.

                                                In merito alla vostra discussione sulla nuova norma che elimina la corsa alla presentazione della domanda al primo giorno del trimestre, non riesco del tutto a comprendere le vostre (pur legittime) ragioni. Alla fine dei conti, il nuovo sistema è molto più simile all'EEV tedesco del prededente D.L. 28/7/2005, che mi pare di comprendere sia da molti di voi considerato come il modello messianico da copiare pedissequamente. Nondimeno, si assegnerebbe il contributo a impianto realizzato, spiazzando il campo (si spera) dai furbetti dell'impiantino.
                                                Vi invito (pur nell'incertezza dei numeri XXX) a un confronto sereno: non sarà il decreto più illuminato che si potesse avere, ma a me sembra un notevole passo avanti rispetto al precedente.

                                                Non merita forse un plauso l'eliminazione dello scandalo della componente CIP6?
                                                Un saluto a tutti,

                                                Niki

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  CITAZIONE (neo-niki @ 13/10/2006, 01:52)
                                                  Non merita forse un plauso l'eliminazione dello scandalo della componente CIP6?

                                                  Sicuramente, è davvero una cosa oscena.

                                                  Per il resto in effetti così va molto meglio. Resto convinto che un corposo tetto annuale aiuterebbe a mantenere il mercato "in tiro" per anni, ma concordo col sito dei verdi che a questo punto sarebbe opportuno allora eliminare del tutto il tetto massimo, così da dare tranquillità anche a chi non può lanciarsi subito nell'installazione.

                                                  Grazie della notizia, vado a dormire più contento. <img src=">
                                                  “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    CITAZIONE (BrightingEyes @ 13/10/2006, 02:47)
                                                    CITAZIONE (neo-niki @ 13/10/2006, 01:52)
                                                    Non merita forse un plauso l'eliminazione dello scandalo della componente CIP6?

                                                    Sicuramente, è davvero una cosa oscena.

                                                    Per il resto in effetti così va molto meglio. Resto convinto che un corposo tetto annuale aiuterebbe a mantenere il mercato "in tiro" per anni, ma concordo col sito dei verdi che a questo punto sarebbe opportuno allora eliminare del tutto il tetto massimo, così da dare tranquillità anche a chi non può lanciarsi subito nell'installazione.

                                                    Grazie della notizia, vado a dormire più contento. <img src=">

                                                    Con questo decreto si avvantaggiano gli impianti su tetto o, se vuoi , si penalizzano di poco gli impianti a terra. A me sembra che ci sia molto pregiudizio e una buona dose di malafede negli interventi. Adesso non si fa la domanda si fa l'impianto e quando è pronto si prende l'incentivo. Ci sono dei particolari da sistemare, ma credo che così come è concepito si eliminino i furbetti e sopratutto sarà la disponibilità di pannelli ad autoregolamentare le installazioni.
                                                    Facciamo gli impianti e lasciamo perdere le polemiche fine a se stesse.

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      CITAZIONE (snapdozier @ 13/10/2006, 08:36)
                                                      Con questo decreto si avvantaggiano gli impianti su tetto o, se vuoi , si penalizzano di poco gli impianti a terra. A me sembra che ci sia molto pregiudizio e una buona dose di malafede negli interventi. Adesso non si fa la domanda si fa l'impianto e quando è pronto si prende l'incentivo. Ci sono dei particolari da sistemare, ma credo che così come è concepito si eliminino i furbetti e sopratutto sarà la disponibilità di pannelli ad autoregolamentare le installazioni.
                                                      Facciamo gli impianti e lasciamo perdere le polemiche fine a se stesse.

                                                      Gli interventi erano critici solo sull'ipotesi di vietare il CE agli impianti a terra. Era una idiozia e ben venga se la nuova bozza la corregge. La malafede io non la vedo, perlomeno in questi interventi.
                                                      Il fatto che sia la disponibilità di pannelli a regolamentare le installazioni non è per nulla un aspetto positivo, se non per chi i pannelli li commercializza ( <img src="> ). E' una banale legge economica, se fai la coda per avere il pannello il prezzo di questo non scenderà mai. E il motivo principale dell'esistenza del CE è la discesa dei prezzi, non il buonumore degli operatori del settore.
                                                      Diciamo che dopo aver eliminato i furbetti fra gli ammessi al contributo sarebbe bene fare qualcosa anche per i furbetti della distribuzione e installazione. <_<
                                                      “Il fatto che un'opinione sia ampiamente condivisa non è affatto una prova che non sia completamente assurda.” Bertrand Russell

                                                      Commenta


                                                      • #28
                                                        grazie neo-niki per i link... sembrerebbe che abbiamo fatto tante parole per nulla... staremo a vedere

                                                        Commenta


                                                        • #29
                                                          CITAZIONE (BrightingEyes @ 13/10/2006, 08:56)
                                                          CITAZIONE (snapdozier @ 13/10/2006, 08:36)
                                                          Con questo decreto si avvantaggiano gli impianti su tetto o, se vuoi , si penalizzano di poco gli impianti a terra. A me sembra che ci sia molto pregiudizio e una buona dose di malafede negli interventi. Adesso non si fa la domanda si fa l'impianto e quando è pronto si prende l'incentivo. Ci sono dei particolari da sistemare, ma credo che così come è concepito si eliminino i furbetti e sopratutto sarà la disponibilità di pannelli ad autoregolamentare le installazioni.
                                                          Facciamo gli impianti e lasciamo perdere le polemiche fine a se stesse.

                                                          Gli interventi erano critici solo sull'ipotesi di vietare il CE agli impianti a terra. Era una idiozia e ben venga se la nuova bozza la corregge. La malafede io non la vedo, perlomeno in questi interventi.
                                                          Il fatto che sia la disponibilità di pannelli a regolamentare le installazioni non è per nulla un aspetto positivo, se non per chi i pannelli li commercializza ( <img src="> ). E' una banale legge economica, se fai la coda per avere il pannello il prezzo di questo non scenderà mai. E il motivo principale dell'esistenza del CE è la discesa dei prezzi, non il buonumore degli operatori del settore.
                                                          Diciamo che dopo aver eliminato i furbetti fra gli ammessi al contributo sarebbe bene fare qualcosa anche per i furbetti della distribuzione e installazione. <_<

                                                          Semplicemente il mercato aumenterà la richiesta, la produzione si adeguerà al mercato, il prezzo dei pannelli scenderà e diventerà meno fondamentale l'incentivo. Se sei per il mercato queste sono le regole, in tutti i settori. O vuoi l'intervento dello stato che regoli la tua vita come in Korea del Nord?
                                                          A me sembrava che masterci fosse un filino polemico.

                                                          Commenta


                                                          • #30
                                                            CITAZIONE (neo-niki @ 13/10/2006, 01:52)
                                                            Per rispondere ad Akira Zone, e a coloro interessati a leggere l'ultima bozza del decreto, riporto sia il link al documento pdf, http://www.ecquologia.it/sito/energie/DM-F...E12102006-b.pdf , sia il link alla fonte della notizia (http://www.ecquologia.it/sito/pag1089.map?....singleid=62376).
                                                            Le cose sembrerebbero stare, dunque, così: gli impianti su terreno sono "ri"ammessi (vedi definizioni b0 e b1 all'articolo 2, comma 1). Se così é, non vi é ragione di scaldarsi ulteriormente.

                                                            Ti premetto che la mia fonte proveniva esattamente dai link da te citati,
                                                            come ho già ribadito, le critiche ci possono stare, ma non scaldiamoci troppo, è tempo perso,
                                                            il decreto non è ancora pubblicato e inoltre, il team di Bersani non ha ancora nemmeno definito le tariffe incentive a differenza dei Verdi; inoltre sarà sicuramente improbabile che venga confermata l'ulteriore incentivazione a chi risparma energia (questo si che è un peccato).

                                                            Per quanto riguarda il terreno in risposta a neo-niki, non ho mai sostenuto che il decreto vieta di installare l'impianto a terra.


                                                            L'unica traccia che aiuta le vecchie domande già presentate, è che si concedono ulteriori 90 giorni ai Soggetti Responsabili in ritardo sui tempi fissati dai DM finora in vigore (Art. 16 c.2.).

                                                            Commenta

                                                            Attendi un attimo...
                                                            X