resa PV nei giorni nuvolosi - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

resa PV nei giorni nuvolosi

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • resa PV nei giorni nuvolosi

    Salve,<br>sono al mio primo messaggio, ma e’ da qualche mese che seguo questo forum.<br>Ho un piccolo impianto da 2.1 kWp, da poco in esercizio e sto’ cercando di capirne la resa effettiva. Relativamente bene nei giorni di sole, ma piuttosto deprimente nei giorni con nuvole o peggio ancora con pioggia &#33; Ecco le caratteristiche salienti dell’ impianto :<br>12 pannelli SolarWorld di silicio monocristallino, 175Wp, superficie totale impianto 15.6 mq, Inverter Kaco Powador 2500xi, dislocazione in prov. di TO, latitudine 45-27’-36’’, longitudine 7-58’-40’’, altitudine 248 m s.l.m.. I pannelli sono posati sul tetto, in un’ unica fila, orientamento dello stabile verso sud-sud-ovest, angolo di azimut 26’ verso sud, inclinazione della falda 20’ rispetto all’ orizzonte.<br>Resa al mq registrata a novembre nei giorni di sole : va da 0.27 a 0.43 kW,<br>rese nei giorni coperti (nuvole scure) o con pioggia : 0.004 kW il 17/11, 0.028 il 21/11, 0.020 il 25/11, 0.009 oggi 28/11. Si passa da 6822 kW prodotti il 2/11 a 55 kW il 17/11 &#33;<br>E’ normale un differenza di resa cosi’ elevata ? C’e’modo di migliorare un po’ nei giorni scuri ?<br>Grazie a chi mi vorra’ rispondere.<br>Un saluto,<br>LaSerra

  • #2
    Se ti ha prodotto 6822 kWh il 2 novembre ha gi&agrave; prodotto l&#39;energia di 3 anni e mezzo. Li compro subito sono l&#39;affare del secolo.<br>A parte gli scherzi la produzione va valutata su periodi più lunghi e soprattutto con il cielo sereno. I monocristallini, soprattutto, preferiscono il cielo sereno.

    Commenta


    • #3
      c&#39;e&#39; scappato un k di troppo &#33; Sono watt. Grazie x la risposta

      Commenta


      • #4
        Leggi il post sui moduli CIS&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9412850654d689913db56c93efd07efe.gif" alt="">

        Commenta


        • #5
          per TAOTE dove operi in Abruzzo? io sono di Ascoli e mi piacerebbe vedere questi impianti se possibile grazie

          Commenta


          • #6
            opero prevalentemente in provincia di Chieti, ma non solo..<br><br>x ora in abruzzo abbiamo solo progetti x quanto riguarda i CIS, poichè è da marzo che l&#39;azienda ha fatto questa scelta..<br>vai a vedere il post sui moduli CIS e cerca i link PVACCEPT che spiegano i progetti realizzati in altre regioni.<br><br>La maggior parte dei lavori fatti con i CIS li trovi in Germania e Svizzera.<br><br>cerca anche il link Wuth Solar nello stesso post.<br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">x ora in abruzzo abbiamo solo progetti x quanto riguarda i CIS</div></div><br>il motivo è che x far partire i lavori aspettiamo o il nuovo DM oppure l&#39;accettazione delle domande di ammissione secondo il DM attuale.

            Commenta


            • #7
              <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b></div><div id="quote" align="left">Resa al mq registrata a novembre nei giorni di sole : va da 0.27 a 0.43 kW</div></div><br>calcolando un&#39;insolazione ideale di 1000W/m^2, il rendimento dei pannelli è del 27-43&#37;.<br><br>permettimi di dubitare...

              Commenta


              • #8
                Per IIIFurlaIII<br>Premetto che sono un dilettante in materia e che non dispongo dei dati reali giornalieri di irraggiamento, comunque il valore medio di novembre per la zona dove abito, calcolata nel periodo 1994-1999, e’ di 1,61 kWh/mq al giorno.<br>Va inoltre considerato che 1,61kWh/mq e’ un valore medio : sara’ molto piu’ basso di 1,61 nei giorni scuri e piu’ alto nei giorni di sole. Per calcolare l’efficienza dell’ impianto presumo che si debba dividere i kWh/mq prodotti in un dato giorno, con la radiazione/mq di quello stesso giorno (che, come dicevo prima, non ho disponibile).<br>A quel punto penso che otterrei dei valori non superiori al 15&#37; di resa, quando va bene.<br>Un saluto<br>

                Commenta


                • #9
                  La serra, limitati a dire le caratteristiche dell&#39;impianto e la produzione giornaliera o mensile cosi come trovi nella discussione &#39;primi dati .... &#39; .<br>Magari puoi inserire i dati lì .<br><br>Noto che il tuo impianto è esattamente la met&agrave; del mio, quindi è anche facile fare i confronti.<br><br>Il 2 novembre (giorno di foehn freddo) anch&#39;io ho avuto una produzione ragguardevole, circa 19.27 kWh per 4.2 kWp installati, orientamento SUD angoli 26-29°.<br><br>Come vedi i miei dati di novembre segnalo proprio questa differenza. Sono passato da 19 kWh a 0.35 kWh il giorno 25/11.<br><br>Da giugno, sono leggermente sopra le previsioni nonostante una perdita di 300 kWh circa in Agosto<br><br>Andrea

                  Commenta


                  • #10
                    E&#39; tutto normale non preoccuparti, guarda piuttosto l&#39;energia totale, ma comunque per avere un dato vero devi vedere 1 anno intero.<br><br>Il mio impianto da 12 pannelli da 170 Wp policristallino 60 gradi OVEST inclinazione 17 gradi, il 27/11 ha fatto 0,46 kWh/gg mentre il 30/11 ha fatto 3,78 kWh/gg.<br><br>Massima insolazione da settembre il 01/09 pari a 10,92 kWh/gg.<br><br>Per TAOTE<br>Finchè non tocco con mano i dati del CIS non ci credo, è inutile guardare le brochure o quello che dice WURTH, serve un dato reale, un impianto monitorato corretttamente e un riferimento simile in silicio (magari nella stessa localit&agrave.<br>Se ci sono dei dati mi piacerebbe vederli.<br><br>Sto facendo la stessa cosa per verificare i SANYO tecnologia HIT che sembrano ottimi alle basse insolazioni (dalle prime misurazioni istantanee) ma presto avrò i risultati veri, sul campo visto che ho due impianti monitorati nello stesso paese uno con Kyocera e uno con Sanyo.<br><br>Ciao a tutti.

                    Commenta


                    • #11
                      Appena ci saranno dati di prima mano su un impianto CIS li renderò pubblici su questo forum. Nel frattempo ciascuno è libero di non crederci. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/4fdd0d522a868d7e35306b5876a71f15.gif" alt="^_^">

                      Commenta


                      • #12
                        <div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>QUOTE</b> (LaSerra @ 3/12/2006, 11:43)</div><div id="quote" align="left">Per IIIFurlaIII<br>Premetto che sono un dilettante in materia e che non dispongo dei dati reali giornalieri di irraggiamento, comunque il valore medio di novembre per la zona dove abito, calcolata nel periodo 1994-1999, e’ di 1,61 kWh/mq al giorno.<br>Va inoltre considerato che 1,61kWh/mq e’ un valore medio : sara’ molto piu’ basso di 1,61 nei giorni scuri e piu’ alto nei giorni di sole. Per calcolare l’efficienza dell’ impianto presumo che si debba dividere i kWh/mq prodotti in un dato giorno, con la radiazione/mq di quello stesso giorno (che, come dicevo prima, non ho disponibile).<br>A quel punto penso che otterrei dei valori non superiori al 15&#37; di resa, quando va bene.<br>Un saluto</div></div><br>un invito che porgo cortesemente a te come a tutti gli altri utenti del forum:<br><br>NON FATE CASINO CON LE UNITA&#39; DI MISURA&#33;<br><br>il W e l&#39;unit&agrave; di misura della potenza del sistema internazionale (un kW corrisponde ovviamente a 1000 W);<br>il kWh è un&#39;unit&agrave; di misura dell&#39;energia, 1 kWh corrisponde all&#39;energia prodotta da una potenza di un kW applicata per un&#39;ora (quella usata dal sistema internazionale è il Joule, che equivale ad un Ws, ovvero la potenza di un watt applicata per un secondo);<br>il kWh/giorno ed il kWh/anno sono unit&agrave; di misura della potenza media, si ottengono dividendo l&#39;energia prodotta in un certo periodo per la durata di tale periodo (si potrebbero usare semplicemente i kW, ma occorrono inutili conversioni ed è meno intuitivo interpretare i dati).<br><br>per cui se mi dici &quot;da 0.27 a 0.43 kW/mq&quot;<br>al posto di &quot;da 0.27 a 0.43 kWh/mq giorno&quot;<br><br>mi hai dato comunque una densit&agrave; di potenza, ma il dato non corrisponde al vero, e non di poco.<br><br><br>insomma, scusate se sono pignolo ma si va a rischio di fare molta confusione se non si sta attenti alle unit&agrave; di misura.

                        Commenta


                        • #13
                          Buongiorno a tutti (inclusi professori di fisica),<br>caro LaSerra, sei un dilettante in mezzo ai dilettanti,<br>quello che scrivi si capisce e non preoccuparti del rendimento...i conti tornano.<br>Bolle<br><br>

                          Commenta

                          Attendi un attimo...
                          X