Bearden si risveglia !!! - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Bearden si risveglia !!!

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Bearden si risveglia !!!

    Ciao a tutti
    sembra che Bearden si sia risvegliato dopo quasi 2 anni di torpore depositando nuovamente il brevetto e inviando 3 foto nuove della seconda versione del MEG ad un certo Dave Nerby (Meg Builders).
    Non so se le foto sono veramente di Bearden, ma intanto ve le faccio vedere.(un file e' invece lo schema elettrico equivalente messo giu' da Stan Mayer analizando le foto).
    Buona visione

    Foto MEG II e circuito elettrico

  • #2
    Ciao Sandro

    si è vero e qui c'è una prima analisi ...


    The pictures of MEG-2 appear to show that the device is built on
    a core similar to the Honeywell AMCC-1000. The coil forms are now
    3/16-inch plexiglas, which provides better high-voltage insulation
    than the punched board used previously, and makes it easier for an
    observer to see how the output coils are wound. IMO the 2-pin devices
    connected to both the battery lead and the output coils are precision
    resistors in a TO-220 package (makes for easier mounting). The size
    of the wire on the output coil marked "Y" appears to be #18 gauge.
    The rectifiers connecting between the output coils and the output
    capacitors appear to be similar to International-Rectifier's
    "HexFred" devices, which are high-speed, high-voltage rectifiers.
    The two resistors connected to the output filter capacitors are
    10-watt packages normally mounted to a heat-sink. They are probably
    (as Stan has pointed out) used to reduce the surge current when the
    device is turned on and also to balance the load between both output
    coils. IMO the two capacitors are connected in parallel and are
    driving four 100-watt, 120-volt light bulbs mounted on what looks
    like a light fixture normally mounted over a bathroom mirror.
    The capacitors appear to be the size of units that have a capacity of
    10,000 uF and a voltage rating of 450 volts.

    Battery #8 probably is providing 12 volts to the controller
    circuit while batteries 1, 2, and 5 are providing the power to
    the drive coils.

    The device is operating at a frequency of about 14.7 kHz, with an
    input power of 147 watts (33.19 volts at 4.3 amps) and if both output
    coils are delivering similar power levels, an output power of 460 watts
    (2 times 500 volts at 0.46 amps). The 'scope pictures show an output
    voltage of about 500 volts, which would be just right for driving four
    120-volt light bulbs.

    Several things are puzzling: there are "N" and "S" marks on the core
    with "S" on the top near the drive-coils, which is the opposite of the
    polarity stated in the patent. Also, the device is battery powered, and
    the 'scopes are powered by plug-in modules isolating them from the power
    lines and ground. The size of the output capacitors is far in excess of
    what is required for a switching power supply of this type. There is a
    fan providing cooling air to the heat-sinks supporting the MOSFET driver
    transistors. For an efficient switching circuit, the efficiency would
    be better than 95%, meaning that about 7 watts of heat might be generated
    in the driver transistors when operating at the levels shown here.
    Clearly, this build-up is dissipating more heat than that, or the fan
    would not be needed (the pictured heat-sinks are good for at least 10
    watts of heat dissipation each).

    Is it possible, that for a successful replication, the device must be
    isolated from earth ground and to capture the output power usefully,
    large capacitors, with a lot of internal charge (and dipolarity), must
    be used ?

    It would be a hoot if all the experimenters who have built MEGs might
    have been successful if they had simply used batteries !!!

    Commenta


    • #3
      Ciao a tutti! Beh vedendo le foto "poco chiare si legge ben poco!!
      Non mi sembra che ci sia niente di nuovo nè dalle foto, nè dagli schemi elettrici.
      Peraltro manca quello di eccitazione forse quello più importante.
      Per credere ad un VERO funzionamento Overrunity.
      NON SI DEVONO VEDERE BATTERIE.
      SI POSSONO USARE SOLO NELLA FASE DI STURT-UP E POI STACCARLE.
      Ho paura che Bearden si sia fatto vivo per dare un restart a tutto il progetto...
      Forse i suoi libri hanno avuto un calo di vendite!?.....
      Visto che la "Nuova novità" non ha nessuna novità eclatante!!

      Cosa ne pensate?

      Ciao Furio57
      L' ACQUA E' IL MIGLIOR COMBUSTIBILE, BASTA SAPERLA ACCENDERE. ( Capitano Claudio F. )
      LA DIFFERENZA TRA UN GENIO ED UNO STUPIDO E' CHE IL GENIO HA I PROPRI LIMITI...
      Ma se "L'UNIONE FA LA FORZA", allora perchè "CHI FA DA SE' FA PER TRE"?

      Commenta


      • #4
        Ciao,
        non penso che le foto siano poco chiare anzi sicuramente sono decisamente migliori rispetto a quelle fornite precedentemente.Il problema e' che se effettivamente siano sue o meno.
        Comunque di novita' rispetto alla prima versione sono molte e,posso aggiungere oltre alle indicazioni fatte nel post precedentemente postato da Stefanopnc,che anche gli avvolgimenti sono diminuiti notevolmente.
        Questo a portato a modificare notevolmente le FDO rispetto a quelle dichiarate nel brevetto.
        La frequenza bassa (circa 14 Khz) insieme alla diminuzione degli avvolgimenti,ha portato ad avere dei segnali ad onda quadra identici a quelli d'ingresso.
        Attenzione che a differenza del schema elettrico postato da Stan Mayer dove pensava che i due componenti messi in serie alle bobine d'uscita fossero stati dei MOV o altri componenti 'misteriosi',in realta' dovrebbero essere dei semplici resistori (altrimenti non si spiegherebbe la misurazione di corrente fatta dall'oscilloscopio).
        Che dire? Bu...se fosse cosi' semplice perche' nessuno ancora non e riuscito a cavarci niente?
        Sinceramente mi ha spiazzato anche a me..... io gia pensavo a circuiti e avvolgimenti arditi e invece a vedere dalle foto sembrerebbe una vera ca....a (chissa se davvero sono di Bearden le foto).
        Provo a rifare il medesimo circuito e poi vi fornisco i valori.
        Ciao

        Commenta


        • #5
          Salve,
          anch'io ho l'impressione che la nuova situazione spinge a considerare il progetto di Bearden un mezzo per procurarsi pubblicita' e vendere libri teorici. Non avere presentato mai un'unita' lascia seri dubbi. Rimane l'idea che i processi fisici intorno rimangono e che vale la pena di indagarli. Non si sa mai che peschiamo qualcosa!! by.kingeagle

          Commenta


          • #6
            Ciao,
            ho trovato dei bei condensatori da 2800 microfarad da 450 Volt e ho provato a replicare il MEG2 ma con scarso risultato.Com'era logico non ci siamo......
            Quello che vi posso confermare e' che sicuramente che con tali condesatori la frequenza di risonanza si abbassa notevolmente.E' difficile quantizzarla poiche' il condensatore si carica velocemente e devo stare attento a non bruciare i fet nei transitori.(regolare piu' volte la tensione d'ingresso).
            Comunque con 16v(0,2 A circa)di ingresso ho raggiunto i 180 V in una quindicina di secondi e ho acceso una lampadina di 40 W per un paio di secondi prima di scaricare i condensatori.
            Si potrebbe continuare a fare ulteriori prove,ma da quello che ho misurato, non abbiamo aumentato il COP,sicuramente il tutto e' molto piu' complicato da misurare (ci sono miriadi di fattori che influiscono sulla misura).
            Comunque anche in questo caso non ho notato differenze all'inserimento del magnete.....

            Prossimo passo rifare le bobine e lasciare perdere il MEG2 che finora, Bearden,non l'ha ancora rivendicato come suo.
            Ciao

            Commenta


            • #7
              Ciao da abc
              Dalle mie prove sono incappato in un fenomeno alquanto strano ho avuto per un istante brevissimo un'enorme quantita di energia sull'uscita che mi ha sparato tutti i fet e ha bruciato il carico(lampadina ad incandescenza)

              Comunque qualcosa di strano è accaduto ma non riesco a spiegarmelo

              La ricerca continua

              ciao

              Commenta


              • #8
                Sono ancora io : ho usato un nocleo di ferrite normale con alta permeabilita e un magnete estremamente potente e comunque nel primo tentativo ho spaccato stupidamente la ferrite con il magnete

                Commenta

                Attendi un attimo...
                X