perchè gassificare? aiuto!!!

ciao ragazzi,<br>mi rivolgo al forum per un aiuto. sto facendo la tesi sulle biomasse...<br>sto progettando un impianto da 10MW in basilicata alimentato a biomasse (secche), mi sapreste suggerire perchè mi conviene la gassificazione piuttosto che la combustione diretta (con relativo ciclo rankine)? credo sia un problema non solo di rendimenti ma ci dovrebbe essere una ragione più profonda nascosta nel mondo delle macchine&#33;<br>grazie

[leptone]

Ciao e ben venuto.<br>Un motivo che mi sta a cuore è che con il gassificatore si può produrre anche idrogeno <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9eb1f85ca8add185c94fece2cb7a7eae.gif" alt=":P"><br><br>Non è facile fare un confronto tra i due...<br>In ogni caso, gassificazione (pirolisi) e ciclo rankine sono 2 cose ben distinte.<br>La differenza sostanziale è che nel primo caso si brucia la biomassa per innescare la pirolisi, mentre nel secondo per alimentare una caldaia.<br>Con il gassificatore produci un gas che geralmente viene immesso direttamente in un motore a ciclo otto oppure a ciclo diesel appositamente modificato per produrre energia elettrica. A volte si può avere anche la co-generazione ovvero la produzione di energia elettrica e la contemporanea produzione di acqua calda ad esempio utilizzata per il riscaldamento.<br>Considera poi che il ciclo rankine utilizza una turbina.<br>La turbina, pur essendo un organo relativamente semplice, presenta svantaggi dal punto di vista costi. Una turbina costa ed inoltre costa anche il personale che può fare la manutenzione, mentre come ben sai, un buon meccanico sarebbe in grado di riparare un motore.<br>Un problema del gassificatore potrebbe essere il gas, ovvero se troppo sporco, perchè l&#39;impianto di filtraggio non funziona correttamente, può rovinare il motore. Di contro, nel ciclo rankine, se il titolo del vapore è basso c&#39;è la possibilit&agrave; che vengano rovinate le pale della turbina.<br>Il discorso rendimenti lo lascio a chi è più pratico.<br>Poi sicuramente esistono altre motivazioni, ma per ora mi limito a questa.<br><br>Ely

[jonata80]

Ciao fads, benvenuto nel forum.<br>I vantaggi della gassificazione rispetto alla combustione sono, secondo me, essenzialmente tre:<br><br>1 Possibilit&agrave; di generazione distribuita: con la gassificazione si può giungere a rendimenti e costi soddisfacenti anche per piccole taglie (cosa nn possibile co la comb diretta)<br><br>2 Per le grandi taglie gi&agrave; ora c&#39;è un certo vantaggio sul rendimento. Gli imp a comb si assestano su un 25-30&#37; di rendimento, mentre impianti a gassificazione, usando utilizzatori + efficenti, arrivano ad un 30-35&#37;<br><br>3 La comb è una tecnologia consolidata, mentre la gassificazione ha ampi margini di miglioramento futuri prossimi legati soprattutto alla produzione di H2 e CO che permette in linea di principio (e ormai quasi pratica) di usare sistemi con le fuel cell.<br><br>Inoltre gassificando (ma qui occorre vedere con quale tecnologia) si producono molto meno sostanze inquinanti rispetto alla combustione<br>Saluti

per il momento vi ringrazio, avete supportato alcune idee che mi ero fatto al riguardo e mi avete dato anche nuovi spunti&#33;<br>non appena ho nuove info al riguardo, magari anche dopo averne parlato col mio relatore, se vi può interessare, vi faccio sapere.<br>ciao e grazie ancora

[leptone]

In sintesi, oltre ad avere una grande possibilit&agrave; di miglioramento, la gassificazione è molto più versatile.<br><br>Si certo, tienici informati <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9e365d45139a9b08e1a8feffbdf3ed3c.gif" alt=":lol:"><br><br>Ely

[DonGiovì]

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (jonata80 @ 28/4/2007, 10:40)</div><div id="quote" align="left">Ciao fads, benvenuto nel forum.<br>I vantaggi della gassificazione rispetto alla combustione sono, secondo me, essenzialmente tre:<br><br>1 Possibilit&agrave; di generazione distribuita: con la gassificazione si può giungere a rendimenti e costi soddisfacenti anche per piccole taglie (cosa nn possibile co la comb diretta)<br><br>2 Per le grandi taglie gi&agrave; ora c&#39;è un certo vantaggio sul rendimento. Gli imp a comb si assestano su un 25-30&#37; di rendimento, mentre impianti a gassificazione, usando utilizzatori + efficenti, arrivano ad un 30-35&#37;<br><br>3 La comb è una tecnologia consolidata, mentre la gassificazione ha ampi margini di miglioramento futuri prossimi legati soprattutto alla produzione di H2 e CO che permette in linea di principio (e ormai quasi pratica) di usare sistemi con le fuel cell.<br><br>Inoltre gassificando (ma qui occorre vedere con quale tecnologia) si producono molto meno sostanze inquinanti rispetto alla combustione<br>Saluti</div></div><br>... ed in più risolvi il problema delle ceneri&#33;<br>Con l&#39;idrogeno è anche possibile produrre ammoniaca o fertilizzanti azotati in genere e così risolveresti anche il problema agli agricoltori che ti danno la biomassa.............; sperando anche che l&#39;ammoniaca possa diventare al più presto possibile un generatore d&#39;idrogeno per mezzi industriali.