elettrolisi

cosa succede se faccio elettrolisi ad una soluzione posta ad una elevata pressione 10/20 bar ? ottengo più idrogeno?

Edited by PETTINATOR - 11/7/2007, 00:20

credo che tali pressioni le trovi nella fossa delle marianne (- 13000 mt slm). non credo che il recipiente resista.

CITAZIONE (kydor69 @ 10/7/2007, 20:16)

credo che tali pressioni le trovi nella fossa delle marianne (- 13000 mt slm). non credo che il recipiente resista.

In acqua vale circa 1 bar ogni 10 m ... quindi in fondo alla marianne hai 1.300 bar ... 1/10 di quello che servirebbe! :">
Ciao

ero ottimista per l'amico, al quale chiedo: ma qual era la tua idea?

mi sono sbagliato intendevo una pressione di 10/20 bar

a tale pressione solo salvi il recipiente ">
i liquidi sono incompressibili e l'H2O è un liquido. per giunta se vuoi che i gas si sviluppino più facilmente, essi hanno bisogno addirittura di pressione negativa (vuoto), sennò devi aumentare le pressioni-sorgente dei gas agli elettrodi fornendo una corrente molto più densa ed aumentare la loro area. ti conviene?

Giusto quello che dice kydor69.

L'elettrolisi dell'acqua posta sul fondo delle Marianne richiede molta più energia elettrica rispoetto all'elettrolisi dell'acqua posta a livello del mare.

Se ipotesi l'acqua fosse posizionata dove c'è il vuoto spaziale interplanetario, subito quest'acqua diventerebbe vapore a causa della depressione, l'lettrolizzare il vapore acqueo è molto economico, basta pochissima energia elettrica, poi la cosa dipende anche dalla temperatura.

Probabilmente con 100 gradi e vuoto spaziale il vapore acqueo si elettrolizza da sola senza neanche mettere una sorgente elettrica.

CITAZIONE (stranger @ 11/7/2007, 08:42)

Se ipotesi l'acqua fosse posizionata dove c'è il vuoto spaziale interplanetario, subito quest'acqua diventerebbe vapore

Mi sà che nel vuoto spaziale interplanetario l'acqua diventerebbe subito ghiaccio! ">

CITAZIONE (stranger @ 11/7/2007, 08:42)

Giusto quello che dice kydor69.

L'elettrolisi dell'acqua posta sul fondo delle Marianne richiede molta più energia elettrica rispoetto all'elettrolisi dell'acqua posta a livello del mare.

Se ipotesi l'acqua fosse posizionata dove c'è il vuoto spaziale interplanetario, subito quest'acqua diventerebbe vapore a causa della depressione, l'lettrolizzare il vapore acqueo è molto economico, basta pochissima energia elettrica, poi la cosa dipende anche dalla temperatura.

Probabilmente con 100 gradi e vuoto spaziale il vapore acqueo si elettrolizza da sola senza neanche mettere una sorgente elettrica.

stranger ma dai! poi i singoli atomi li acchiappi nello spazio siderale con un retino da farfalle?

mi piacerebbe sapere quanta corrente in più serve almeno in percentuale per ogni bar aggiunto al liquido

dipende anche da, come detto, area elettrodi. cmq ti dico che 1 litro di H2O viene elettrolizzato completamente impiegando, a TPS, due elettrodi di 1 cm2 (se non ricordo male) ed impiegando 6,3 kwh di corrente. in un'altra discussione degli amici stanno tentando, valorosamente perchè le difficoltà sono diverse, di ottenere gli stessi risultati impiegando pochissima energia. fai anche tu il tifo. ">

[IlSignor15Magneti]

Ragazzi fatevi due conti prima di sparare cifre a caso. Dire che l'elettrolisi in pressione richiede MOLTA piu energia elettrica è falso. Usate l'equazione di nerst e determinate il potenziale teorico che è necessario applicare.
Non avete voglia? Nessun problema , l'ho fatto io:
E ad 1 bar = 1,228 V
E ad 30 bar = 1,292 V
E ad 100 bar = 1,315 V

a 100 bar sono solo 7% in piu, mentre la corrente rimane la stessa, quindi la potenza è 7% in più, che non la definirei MOLTA potenza in piu.

Tenete conto che le sovratensioni cinetiche (dipendendi dal tipo di materiale che si usa) influiscono molto piu pesantemente sul potenziale finale che puo arrivare a sfiorare 3 volt se si usa acciaio inox come materiale elettrodico, o 2 volt se si usano vari platini platinati etc