Come condividere un articolo sul forum

[francescomat]

Cari amici,

Ho riflettuto un po' sulla possibilità di riportare nel forum articoli e/o altro materiale tratto da altri siti internet: queste sono le mie conclusioni.

Secondo me, per evitare problemi di ogni tipo, chi vuole sottoporre all’attenzione del forum un determinato documento, dovrebbe incollare sul post il link relativo spiegando di cosa si tratta e dove si finisce cliccandoci sopra (meglio sapere prima se il link è a “Radio Maria” o “amici di Cicciolina”, ad esempio).
In subordine, si può incollare il testo del documento sul post, non prima però di aver controllato che il materiale sia libero: molti siti consentono la diffusione dei loro contenuti a patto di scrivere la fonte. Altri vogliono che uno gli chieda l’autorizzazione. Altri ancora non permettono proprio di selezionare il testo e copiarlo.

Per evitare problemi ad Eroyka, sarebbe opportuno che tutti quanti ci ponessimo sempre il problema, prima di postare materiale potenzialmente riservato. È vero che in fondo alle regole del forum è scritto “In ogni caso il proprietario del Forum non potrà essere ritenuto responsabile per eventuali messaggi lesivi di diritti di terzi”, tuttavia, questa frase rischia di avere il valore di quelle che gli alberghi mettono nelle camere da letto per lavarsi le mani del fatto che qualcuno ti rubi in camera: ovvero, zero.

Chi avesse dubbi e/o domande specifiche può inviarmi un messaggio personale. Non sono un esperto in materia ma posso provare a studiare la faccenda.
Saluti a tutti.

Grazie Francesco per la preziosa consulenza...

La citazione della fonte personalmente la ritengo sempre auspicabile, perchè consente di valutarne la competenza e l'autorevolezza...

Mi sembra di capire, correggimi se sbaglio, che il link è sempre lecito perchè rimanda alla consultazione della fonte originaria nel contesto in cui il testo è reso pubblico in modo autorizzato, mentre il copia e incolla richiede una verifica perchè implica lo sfruttamento dello stesso in una sede diversa da quella di pubblicazione e senza l'autorizzazione dell'autore.

Spero la mia interpretazione sia corretta,
Ciao! "> !

[mariomaggi]

Grazie francescomat.

CITAZIONE

Mi sembra di capire, correggimi se sbaglio, che il link è sempre lecito

Purtroppo non e' cosi'. Non credo che questo valga anche per gli articoli, ma vale per alcuni siti che vivono di pubblicita' in home page. Ci sono casi in cui il "deep link", cioe' il collegamento ad una pagina interna, e' vietato in modo esplicito. Il motivo del divieto e' la mancata visione della pubblicita' pagante.
Non importa se la regola e' scritta in inglese o in cinese, per quel sito ha valore.

Ciao
Mario

[francescomat]

CITAZIONE

Ci sono casi in cui il "deep link", cioe' il collegamento ad una pagina interna, e' vietato in modo esplicito. Il motivo del divieto e' la mancata visione della pubblicita' pagante

Accidenti, di questo non sapevo proprio niente... Presumo però che questi siano casi di nicchia: in generale credo che riportare un link (al sito di un quotidiano, per esempio) non faccia che piacere al suo editore. Il problema è che bisognerebbe leggere sempre le avvertenze legali, cosa che nessuno (in primis io) fa. Ad esempio ho comprato l'altro giorno una canzone su Itunes scoprendo poi che non posso masterizzarla più di tot volte, o spostarla su di un altro ipod. Misteri del diritto d'autore.
Forse in casi dubbi si potrebbe specificare solamente il modo per raggiungere quella determinata pagina. Ad es dire: "andate su google e digitate aglio, basilico, pinoli, sarchiapone; il terzo link che viene fuori è quello giusto".

Ciao.

[mariomaggi]

francescomat,
ti giuro, non ce l'ho con te, anzi .....

CITAZIONE

Ad es dire: "andate su google e digitate aglio, basilico, pinoli, sarchiapone; il terzo link che viene fuori è quello giusto".

per motivi professionali ho provato a fare delle ricerche su Google da diversi PC nello stesso ufficio, in contemporanea, usando gli stessi termini - virgolettati o no - con le stesse opzioni, negli stessi istanti (tolti i tempi di reazione delle varie persone che premevano i tasti).

Risultato: un link che era primo su un PC era secondo nell'altro, anche i successivi non rispettavano sempre la stessa sequenza.

Bisognerebbe dire (ma chi ce lo fa fare?):
vai sulla home page di www.pubblicitaebasta.it , svicola dalla pubblicita' e cerca di raggiungere la pagina specifica
www.pubblicitaebasta.it/ricette/dietetiche/pescelesso.htm

Ciao
Mario

[francescomat]

Ottima indicazione. Farò così.
In realtà, secondo me, molti di questi problemi derivano dal tentativo di riportare nel mondo virtuale di internet regole valide per l'editoria cartacea, che in realtà sono inapplicabili.
Comunque, tanto per risparmiare grane a Eroyka, cerchiamo di essere ligi.

P.S. mo' mi spieghi cos'è quel pezzo di criptonite che usi come avatar?

CITAZIONE

Bisognerebbe dire (ma chi ce lo fa fare?):
vai sulla home page di www.pubblicitaebasta.it , svicola dalla pubblicita' e cerca di raggiungere la pagina specifica
www.pubblicitaebasta.it/ricette/dietetiche/pescelesso.htm

Ah! Ah!
Pratico... quando uno lo trova i diritti dell'articolo sono già scaduti (90 anni o simili, giusto?).

E poi a dire "scavalca la pubblicità" non è che istighi ad eludere? !

Va beh, se nun se po' fa diversamente...

PS: Anche io gli ho chiesto che cosa è successo per "pietrificarlo" a quel modo... eh! eh!

[dotting]

Alla fine di questo articolo:
http://energierinnovabili.forumcommunity.n...111111111122 071
c'è scritto:
Copyright © - EFFEDIEFFE - all rights reserved.


Forse è il caso di eliminarlo o di mettere il link al suo posto!

**** Grazie, non conoscevo il link, ho cancellato ****

Edited by mariomaggi - 6/12/2007, 21:11

[nll]

dotting, sei un puntuale e attento utente di questo forum! Grazie per tutte le giuste segnalazioni che ci fai, ci consentono di agire con tempestività anche là dove qualcosa ci sia sfuggita.

Per la verità l'articolo l'avevo visto e avevo notato anche la sua lunghezza, ma volevo attendere che qualche altro si esprimesse, per non dare l'impressione, che ho già dato a qualcuno in passato, di voler censurare oltre il lecito la libera espressione degli utenti.

Circa il deep-link che cita Mario, credo che non sia illecito, in quanto se un webmaster non vuole che venga raggiunta una pagina interna direttamente, è possibile farlo con un comando "redirect" impostato via server alla radice del sito (se tenti di accedere direttamente ad una pagina diversa da quella impostata, che può anche non essere index.htm, ovviamente, vieni dirottato automaticamente), quindi se è possibile raggiungere un link interno è solo perché ti è concesso da chi ha costruito il sito.
Non credo proprio, quindi, che nessuno può essere accusato di aver violato i diritti di alcuno, per aver fornito tale link, piuttosto potrebbe accadere che sia inutile mettere un link interno per il fatto che comunque si sarà dirottati sulla homepage.
(Ho fatto un sito dove qualunque indirizzo interno segnavi, venivi dirottato sulla pagina di login, perché si trattava di un sito riservato agli utenti dell'istituto committente).