Discussione: Articolo su Gazzetta di Modena di oggi

Ciao ragazzi , e buona Pasqua a tutti , nonostante il giorno di festa mi viene un pò rovinato da questo articolo sul nostro giornale locale.

Ho già alcune idee su cosa riposndere , ma chiedo aiuto a voi per potere controbattere quello riportato nell'articolo.

Mi aiutate?

Grazie

Fox

Buongiorno , ho letto con interesse l'articolo a pagina 14 dell'edizione odierna dell'installazione , da parte di Coop , di pannelli fotovoltaici per la produzione di energia elettrica.
Nell'articolo si compara il fotovoltaico con il nucleare senza citare le fonti dalle quali sono ricavati tutti i dati riportati (a parte , forse , fare un copia/incolla dalla rivista della Coop).
Alcuni dati (ad esempio prezzo del kwh 0,16€ non è reale e dipende dalla fascia di consumo che ogni utente ha ; ognuno di noi può verificare sulla propria bolletta) non sono corretti al 100% e non è dato al lettore la possibilità di poterli interpretare correttamente.
I dati comparati convergono solo ed esclusivamente nella remunerazione economica dell'investimento senza spazio per riflessioni diverse.
Il giornalista ha sicuramente e volutamente evidenziato questa scelta "economica" di coop , ma nell'articolo , non tiene conto di almeno anche queste cose:

1)dove costruire le centrali? (vicino all'abitazione del Sig. Battaglia?)
2)il prezzo del "carburante" radiattivo.
3)lo smaltimento o stoccaggio delle scorie. (vicino all'abitazione del Sig. Battaglia?)
4)tempistiche che occorreranno per la costruzione e la messa in funzione delle centrali.

Ringraziando porgo

distinti saluti

Originariamente inviata da tonini_mingoni

1)dove costruire le centrali? (vicino all'abitazione del Sig. Battaglia?)
2)il prezzo del "carburante" radiattivo.
3)lo smaltimento o stoccaggio delle scorie. (vicino all'abitazione del Sig. Battaglia?)
4)tempistiche che occorreranno per la costruzione e la messa in funzione delle centrali.

Ringraziando porgo

distinti saluti

anche vicino alla mia, le preferisco alle centrali a carbone

visto che il prezzo del combustibile non influisce più di tanto sul costo dell'energia prodotta (contrariamente alle fossili), direi che và più che bene

Odisseo

Originariamente inviata da tonini_mingoni

Ciao ragazzi , e buona Pasqua a tutti , nonostante il giorno di festa mi viene un pò rovinato da questo articolo sul nostro giornale locale.

Ho già alcune idee su cosa riposndere , ma chiedo aiuto a voi per potere controbattere quello riportato nell'articolo.

Mi aiutate?

Grazie

Fox

Ciao

vabbè questo non merita nemmeno una risposta!!!!
Il sig. Battaglia, avrà trovato, tra la spesa fatta alla coop sotto casa, una mozzarella avariata e da qui l'accanimento contro coop, fotovoltaico, Prodi (???) e Pecoraro Scanio (???).
Un "giornalista" ignorante (ignora!) come tanti altri..... almeno questo lo tengono ingabbiato in un giornale locale.....
Personalmente nell'articolo che hai postato leggo solo un isterico scontro politico... Con chi e a che livello cerco lo scontro questo signore?
Questo sig. Battaglia non sarà per caso amico del sig. Caprotti???? Scherzo.....
(vi ricordate le battaglie a colpi di "pagina di quotidiano" tra coop e esselunga?)
Bisognerebbe ricordare al sig. Battaglia che il conto energia è nato nel 2005 con la firma di Scajola e Matteoli ministri del governo Berlusconi.
Bisognerebbe ricordare al sig. Battaglia che esiste il protocollo di Kyoto, normative europee e tutto quello che ne consuegue.
Un ignorante (ignora!) accecato da chissà quale motivo (sarà veramente una mozzarella avariata???)!!!!!!!
Per questo motivo non merita risposta.

Ciao, auguri e buon sole a tutti!!!!!

Salve a tutti e buona Pasqua
Per capire a fondo il Sig. Battaglia consiglio di leggere "A qualcuno piace caldo" di Stefano Caserini. Da cui si evince come la sua non sia "solo" ignoranza ma malafede...
E questo da una luce diversa ad ogni suo articolo.
Il nucleare è ottimo se la centrale dista 150 MKm, per esempio il sole.

Originariamente inviata da beex

Salve a tutti e buona Pasqua
Per capire a fondo il Sig. Battaglia consiglio di leggere "A qualcuno piace caldo" di Stefano Caserini. Da cui si evince come la sua non sia "solo" ignoranza ma malafede...
E questo da una luce diversa ad ogni suo articolo.
Il nucleare è ottimo se la centrale dista 150 MKm, per esempio il sole.

Straquoto.......... 150Mkm, bellissima, non ci avevo pensato!
Anche io sono per il nucleare, ma nel posto e nel tempo dove "il creatore" l'ha appunto creato, nel nostro sole!

Il Battaglia, mezzo idoneo a "darla" appunto, altro non è che un "servo della gleba" che tutto sa fuorché la verità!
Parla con il linguaggio dei tecnici e non sa che in italia la media di produzione al kWp è di 1,150kWh e che 3500 kWp produrranno all'incirca (senza localizzazione geografica appunto) 4000MWh/anno ..... sono 4GWh, mica briciole! Senza contare che non ci saranno "scorie" da regalare a Natale a Battaglia & Co. che in questo periodo stanno pompando a "manetta" il governo e l'opinione pubblica sul basso costo del nucleare! Senza contare che per fare una centrale ci vogliono 10 anni e che il solo stoccaggio e messa in sicurezza delle scorie radioattive (salvo spargerle per tutta l'aire) fa lievitare il costo a circa 1€/kWh (altro che 3€cent).....
Quindi mi permetto di dire al Battaglia :"pataca, va a lavurè"....

ciao ragazzi, sto cercando disperatamente degli indici di redditivita(ROI-ROE-ecc..) del settore fotovoltaico nazionali e a livello internazionale
qualcuno di voi sa darmi qualche indicazione in merito o qualche sito di riferimento??

Originariamente inviata da beex

Salve a tutti e buona Pasqua
Per capire a fondo il Sig. Battaglia consiglio di leggere "A qualcuno piace caldo" di Stefano Caserini. Da cui si evince come la sua non sia "solo" ignoranza ma malafede...
E questo da una luce diversa ad ogni suo articolo.
Il nucleare è ottimo se la centrale dista 150 MKm, per esempio il sole.

Ciao

ma come possono esistere personaggi del genere??????
ma soprattutto..... chi concede a questi personaggi di "esibirsi"???


ciao!!!!

Franco Battaglia...ma non era un parrucchiere?

Ragazzi..battaglia è un professore di Modena, non posso esprimermi in un forum perchè non voglio querele..però basta dirvi che un suo libro ha la prefazione di Silvio Berlusconi..

YouTube - Prof. F. Battaglia: il risparmio energetico è inutile

YouTube - La finzione del riscaldamento globale

Originariamente inviata da luciexpo

Ciao

ma come possono esistere personaggi del genere??????
ma soprattutto..... chi concede a questi personaggi di "esibirsi"???


ciao!!!!

...cavolo questo tipo è proprio tosto...ho capito ... noi non abbiamo capito un tubo...ma cosa ci stiamo qua a fare lui ha tutte le risposte...quindi...domani smonto tutto e via...

...diciamo che voglio conoscerlo di persona....


Ciao

Fox

Originariamente inviata da sblobs

..però basta dirvi che un suo libro ha la prefazione di Silvio Berlusconi..

e questo starebbe a significare che ?

Odisseo

Non per il colore politico, se la prefazione l'avesse fatta il politico dello schieramento opposto sarebbe stato lo stesso discorso.
Il problema che se scrivi un trattato scientifico, con la prefazione di un politico significa che il tuo libro non ha come obiettivo "ho studiato, ho trovato dati e il risultato è questo" ma cercare di giustificare certi atteggiamenti, certe scelte, e tirare molto da una parte..perdi già molta credibilità nelle tue dichiarazioni.

Almeno..secondo me..

quindi se gliela avesse scrtta, un guru dell'ecologismo, non un politico, la cosa sarebbe stata più credibile ?
che sò, il padre di "gaia" ? Lovelock ?
James Lovelock - Wikipedia

Odisseo

Un guru dell'ecologismo sarebbe sempre stato uno che invece che basarsi su dati cerca di creare opinione, per cui sarebbe stato la stessa cosa.
Un libro di uno scienziato ha bisogno di una presentazione di uno scienziato, solo freddi numeri, non altro.
Cmq non voglio parlare di politica nel forum, il mio discorso aveva totalmente un altro senso

Originariamente inviata da sblobs

Cmq non voglio parlare di politica nel forum, il mio discorso aveva totalmente un altro senso

leggendoti, avevo avuto la sensazione opposta, sono lieto di essermi sbagliato

comunque, per completezza, questo è quello che Lovelock pensa dell'energia nucleare: james lovelock torna a parlare di nucleare

Odisseo

Originariamente inviata da odisseo

e questo starebbe a significare che ?

Odisseo

Ciao

.... vabbè qualcosa significa.
Per esempio si può capire l'accanimento di questo "sig. Battaglia" contro le coop nell'articolo oggetto di questa discussione..... accanimento che, ripeto, ha accecato il sig. Battaglia così tanto da fargli scrivere che il conto energia è un regalo di Prodi e Pecoraro Scanio alle coop e da fargli dimenticare che il conto energia è nato con un governo Berlusconi..... governo che alle coop non ha regalato niente!!!!
Semplicemente ridicolo...... (il sig. Battaglia)

Ciao

Di Battaglia si è già parlato (anche troppo secondo me) in passato su questo forum; la conclusione era stata, se non ricordo male, che era da ignorare ogni suo commento sul FV, perchè essendo soggettiva non porta nulla di costruttivo ma solo a polemiche, come ora.
Infatti, sempre se non ricordo male, era anche intervenuto nel forum, ma poi ha smesso di intervenire, un pò offeso dal tono delle risposte (potete immaginarle) degli altri, un pò perchè gli argomenti che portava erano sempre gli stessi e le risposte uguali.

L'unica domanda che gli farei io è se è meglio che lo "stato" regali soldi a chi ha impianti FV (dalla fine del 2005) o a chi brucia gli scarti delle raffinerie (dal 1992) "assimilandoli" a fonti rinnovabili.....

saluti
carest

...non sapevo che avesse partecipato al forum.... evidentemente non ha ritenuto utile continuare....

Ciao

Fox

mamma mia che personaggio pieno di se!!!!

Basta leggere le prime 5 righe per capire l'ignoranza che ha codesta persona sull'argomento.
Addirittura vorrebbe che l'autorità (AEEG ?) avesse qualcosa da dire in merito.
Siamo al limite della follia.

Qualcuno ha gia scritto ?
Altrimenti preparo una letterina e la spediamo a nome del forum alla redazione.

Urca, adesso mi viene in mente, ho "sgridato" sul forum nel 2006 ( o forse 2007 ) sempre per il nucleare! Era proprio un duro......

Ovvio che risponderebbe che la città di sarroch ha bisogno delle raffinerie e che gli oli di scarto sono un ottimo comburente per produrre energia elettrica molto remunerativa (CIP 6) e che la cittadina di sarroch e l'intera sardegna non deve temere i quintali di ceneri tossiche che cadono sulle loro teste, da quelle parti tanto la vegetazione non è certo lussureggiante e poi il vento tira sempre!!!!!

Io NON sono uno scienziato. Ma tra due scienziati "VERI" (tutti e due poi?) l'uno sconfessa TOTALMENTE l'altro. Gli scienziati in questione sono rispettivamente Carlo Rubbia e Franco Battaglia (?).
Chi tra questi due ritenete sia : il vero imbecille?
Sono aperte le votazioni...

guarda che Rubbia porta avanti anche il reattore nucleare al torio (rubbiatrone)

Odisseo

Originariamente inviata da Renergy

Basta leggere le prime 5 righe per capire l'ignoranza che ha codesta persona sull'argomento.
Addirittura vorrebbe che l'autorità (AEEG ?) avesse qualcosa da dire in merito.
Siamo al limite della follia.

Qualcuno ha gia scritto ?
Altrimenti preparo una letterina e la spediamo a nome del forum alla redazione.

...io ho già scritto alla redazione quello che ho postato all'inizio della discussione...ma non ho ricevuto risposta ad oggi dalla redazione stessa...

Comunque , potete anche postare la lettera qua e dopo la invierò senaa problemi....

Fox