Discussione: E' possibile un'alternativa al "nuovo scambio sul posto" ?

A me questo nuovo conto pare una fregatura.

Mettiamo si riuscisse a creare una cooperativa per la vendita dell'energia solare.

Mettiamo che si riesca ad avere un'adesione cospicua alla cooperativa (parliamo di diversi MegaWatt).

Mettiamo che sia possibile farlo.

Nelle condizioni ipotizzare a quale prezzo si potrebbe riuscire a rivendere l'energia? E' ragionevole pensare che essendo la produzione nei periodi di punta si riesca in qualche modo a spuntare una qualche forma di parità (quasi come prima)?

Penso che il GSE dia la miglior valorizzazione del kwh FV possibile (e forse anche di più).
l'incentivo è il conto energia, tutto il resto è una possibiltà che viene data di vendere l'energia immessa al meglio.
sul mercato altimenti sarebbe invendibile.
nessuno acquisterebbe energia senza avere la certezza della fornitura.
prima era una forzatura ed è giusto che sia stata cambiata. era come scambiare cioccolata con mer...

Originariamente inviata da mimmus

Nelle condizioni ipotizzare a quale prezzo si potrebbe riuscire a rivendere l'energia? E' ragionevole pensare che essendo la produzione nei periodi di punta si riesca in qualche modo a spuntare una qualche forma di parità (quasi come prima)?

Ma perche' non si riesce a capire che il prezzo che viene dato per la vendita , e' lo stesso che viene dato a qualunque altro produttore sul territorio della stessa zona di appartenenza ?!

Originariamente inviata da mimmus

..............Nelle condizioni ipotizzare a quale prezzo si potrebbe riuscire a rivendere l'energia? E' ragionevole pensare che essendo la produzione nei periodi di punta si riesca in qualche modo a spuntare una qualche forma di parità (quasi come prima)?

Ciao

il GSE applica il prezzo di mercato....
Sarebbe come chiedere al "grossista" di comprare la merce da rivendere al prezzo del "dettaglio".... tu lo faresti??? Non credo!

Ciao

Originariamente inviata da Blux

l'incentivo è il conto energia, tutto il resto è una possibiltà che viene data di vendere l'energia immessa al meglio.
sul mercato altimenti sarebbe invendibile.

Non vedo perche' sarebbe invendibile, e' energia immessa in rete in prossimita' degli utilizzatori.

Originariamente inviata da Blux

nessuno acquisterebbe energia senza avere la certezza della fornitura.

Dunque tutte le fonti energetiche eoliche e solari sono invendibili ? Puoi documentare questa affermazione ? Magari e' soprattutto un'incapacita' del gestore della rete a far fronte a questa modalita' di distribuzione.

Originariamente inviata da Blux

prima era una forzatura ed è giusto che sia stata cambiata. era come scambiare cioccolata con mer...

A beh vedo che hai un'alta opinione dell'energia fotovoltaica, eppure l'energia non puzza.

ciao

Io parto tre osservazioni oggettive:

1. l'energia prodotta è disponibile durante le ore di punta
2. l'energia prodotta è disponibile in prossimità dei consumatori
3. il mio consumo avviene principalmente durante le ore non di punta

Ora facendo una valutazione in queste condizioni e tenendomi molto largo l'energia dovrebbe valere un buon +20% perché prodotta durante le ore di punta e un buon +10% perché non ci sono perdite nella distribuzione.

Possibile che non ci sia nessuno che possa essere nelle condizioni di riconoscermi per esempio il 75% della mia produzione in kwh come credito? Tutto sommato in questa condizione il gestore ha un vantaggio che andrebbe tra il 35 ed il 55% (che è un ottimo margine).

Si potrebbe anche studiare un calcolo semplice per adeguare mese per mese, il credito in kwh al costo reale dell'energia. Per esempio se il prezzo tra gennaio e febbraio è salito del 2% allora il mio credito di gennaio viene decurtato del 2%.

Infine come ciliegina sulla torta, si potrebbe prevedere che i kwh che giacciono come credito da più di 2 anni vengano monetizzati con un meccanismo simile a quello attuale.

Pensate che uno scambio sul posto secondo questi semplici termini possa essere possibile o bisogna tenersi il "bordello" che è ora? Ovviamente, ammesso che sia possibile questa semplificazione, il potere della cooperativa sarebbe nel contrattare la percentuale di credito riconosciuta ed il prezzo di vendita dopo i due anni.

Mi rimetto alle Vostre opinioni ...

Ciao Mimmus,
concordo con te sui punti che hai elencato. Ci sarebbe da discutere prima e da ribellarsi poi.... La sfacciataggine con cui ti cambiano le carte in tavola e la propensione a far sì che le regole siano poco chiare in modo da poter frastornare il cittadino è tipico di chi opera sempre al limite del pulito.
Ma il nostro caso, purtroppo è diverso. Perchè (oltre al SSP) abbiamo il Conto Energia. Oggi, per quello che ti costa un impianto, in alcune parti d'Italia, ottimizzando i consumi rientri in 4 ANNI! Poi ne avrai altri 16 di continui guadagni! Solo al termine del conto energia, magari qualcuno si porrà: "l'energia che produco è mia e pretendo di poterla consumare tutta".
Ma oggi, con che spirito dobbiamo scendere in piazza?

Ciao

rimango della mia idea che nessuno regala niente........ spiegami perchè Enel (o altra impresa) dovrebbe pagare 1 KWh tanto quanto costa all'utente finale, cioè da 0.16 a 0.27 euro quando il prezzo di mercato è di euro 0.07 nelle ore di punta???
Enel, come tutte le altre imprese di vendita ha un solo scopo..... l'utile.
D'altra parte, non possiamo negare la nostra necessità, anche se titolari di un impianto di produzione, di prelevare energia come e quando ci pare e i miei 3813 KWh prelevati dalla rete nel 2009 (in relazione ai miei consumi penso di essere nella media) su i 6490 KWh prodotti, ne sono la conferma.
Un impianto domestico ha la capacità di autoconsumare circa 30% della propria produzione e la necessità di prelevare dalla rete il 65% circa del proprio fabbisogno.

Si è vero, oggi lo SSP è davvero complicato da comprendere.... personalmente attendo i veri conteggi di conguaglio, a giugno, per dare un giudizio definitivo.... sia ben chiaro, come già detto più volte, rispetto al vecchio sistema si guadagna meno ma tutto sommato al momento lo SSP è il regime più conveniente.

Ciao

Originariamente inviata da marumbo

...................... "l'energia che produco è mia e pretendo di poterla consumare tutta".....................

Ciao

nessuno ti sta vietando di consumarla tutta..... il problema è nostro che non siamo in grado di farlo...... abbiamo bisogno di energia quando l'impianto non produce..... e per questo Enel (e le altre sorelle!!!) ci fatturano i KWh prelevati...... e produciamo 10 quando ne abbiamo bisogno di 5........
Se vuoi consumarla tutta, senza immettere nulla in rete, devi fare un sistema di accumulo e scordarti il conto energia..... no dai, stiamo con i piedi per terra!
Si tratta solo, amio giudizio, di rendere comprensibile a tutti questo sistema di "scambio".

Ciao

Originariamente inviata da toninon

Non vedo perche' sarebbe invendibile, e' energia immessa in rete in prossimita' degli utilizzatori.

Prova a venderla al tuo vicino di casa.

Originariamente inviata da toninon

Dunque tutte le fonti energetiche eoliche e solari sono invendibili ? Puoi documentare questa affermazione ?

Non posso dimostrare che una cosa non esiste. sei tu che devi dimostrare che l'energia prodotta da piccoli sbordacci è vendibile come quella buona. e ho parlato di FV non di eolici; almeno non di quelli di potenza dignitosa.

Originariamente inviata da toninon

Magari e' soprattutto un'incapacita' del gestore della rete a far fronte a questa modalita' di distribuzione.

indubbiamente questi piccoli impiastri fanno più danno che beneficio ad una rete nata per distribuire.

Originariamente inviata da toninon

A beh vedo che hai un'alta opinione dell'energia fotovoltaica, eppure l'energia non puzza.

e non è neppure di colore marrone. la mia opinione sul produrre insignificanti q.tà di energia con un costo spropositato (con soldi miei) è: una grossa fesseria.

Originariamente inviata da luciexpo

Se vuoi consumarla tutta, senza immettere nulla in rete, devi fare un sistema di accumulo e scordarti il conto energia...

In realta' non sono sicuro sia proprio cosi', almeno non ho letto nulla per cui non sia possibile installare un sistema di accumulo lato CC che permetta di tamponare lo scostamento tra produzione e consumo, almeno nell'arco di uno o pochi giorni, o poche ore.
Non ho la certezza che il CE ammetta un simile impianto, ma in teoria non dovrebbero esserci difficolta' normative, visto che per il CE conta solo la produzione.

Lato AC e' sicuramente ammesso, pur con l'installazione di un dispositivo di interfaccia che scolleghi l'impianto utente dalla rete in caso di caduta della tensione di rete.

Naturalmente un accumulo stagionale e' comunque fuori discussione, quindi il problema dell'uso della rete permarra' anche in futuro.

Originariamente inviata da luciexpo

Si tratta solo, amio giudizio, di rendere comprensibile a tutti questo sistema di "scambio".

Io credo che sia gia' un fallimento che dopo tanto tempo quasi nessuno sia riuscito a capirlo.
Ho qualche obiezione anche al concetto che viene portato avanti di equiparare i piccoli 'scambisti' ai produttori di elettricita', anche per un evidente sproporzione.

Non ho ancora le idee completamente chiare sull'attuale meccanismo per dire se sia ingiusto, ma credo proprio che sia inadeguato.

ciao

Originariamente inviata da Blux

Prova a venderla al tuo vicino di casa.

Non posso dimostrare che una cosa non esiste. sei tu che devi dimostrare che l'energia prodotta da piccoli sbordacci è vendibile come quella buona. e ho parlato di FV non di eolici; almeno non di quelli di potenza dignitosa.

indubbiamente questi piccoli impiastri fanno più danno che beneficio ad una rete nata per distribuire.

In effetti e' anche quello il punto, se passassi due fili al vicino e gli vendessi il mio sovrappiu' lui risparmierebbe le tariffe massime ed io raddoppierei l'autoconsumo . E' cosi' difficile e/o costoso per l'ENEL fare l'equivalente tramite la rete ?
Sei tu che hai detto che "nessuno acquisterebbe energia senza avere la certezza della fornitura", ed eolico e solare fotovoltaico mi sembra che siano in quelle condizioni.
L'energia e' energia che devo dimostrare ? Sei tu che dici che esiste quella "buona" e quella no.

Se la rete e' nata per distribuire e' adesso deve fare anche altro e' ora di muoversi e fare qualche passo avanti, distribuire non vuol dire solo consegnare.
Certo dopo tanti anni di monopolio ci si e' abituati male.

Originariamente inviata da Blux

e non è neppure di colore marrone. la mia opinione sul produrre insignificanti q.tà di energia con un costo spropositato (con soldi miei) è: una grossa fesseria.

Ecco sul colore gia' facciamo passi avanti.

ciao

Originariamente inviata da toninon

Ho qualche obiezione anche al concetto che viene portato avanti di equiparare i piccoli 'scambisti' ai produttori di elettricita', anche per un evidente sproporzione.

Ci sono anche altri tipi di 'scambisti' puo' darsi che li' sia piu' remunerativo...
A parte gli scherzi non ho capito cosa si deve avere di piu' : sei incentivato (con il quale ti ripaghi l'impianto dai 7 ai 10 anni) , se l'energia che produci la vuoi consumare tutta si puo' fare , metto una centralina che regola un carico in base alla produzione , d'inverno produco calore e lo immagazzino e lo riprendo per riscaldamento e ACS , d'estate raffresco il piu' possibile durante la produzione , se mi avanza qualcosa me lo pagano STOP.

In effetti e' anche quello il punto, se passassi due fili al vicino e gli vendessi il mio sovrappiu' lui risparmierebbe le tariffe massime ed io raddoppierei l'autoconsumo . E' cosi' difficile e/o costoso per l'ENEL fare l'equivalente tramite la rete ?

E' un po' difficile che tu riesca a fare incidere la tua produzione con il consumo del vicino.
L'ENEL non ti sta' gia' fornendo questo servizio (gratis o quasi) ti ha messo a disposizione le sue linee e ti fa' transitare l'energia che produci.

ciao

Originariamente inviata da toninon

In realta' non sono sicuro sia proprio cosi', almeno non ho letto nulla per cui non sia possibile installare un sistema di accumulo lato CC che permetta di tamponare lo scostamento tra produzione e consumo, almeno nell'arco di uno o pochi giorni, o poche ore. Non ho la certezza che il CE ammetta un simile impianto, ma in teoria non dovrebbero esserci difficolta' normative, visto che per il CE conta solo la produzione.
....................ciao

Ciao

non conta solo la produzione, il DM 19.02.07 dice che un impianto è in esercizio quando, oltre ad altre cose, risultano attivi i contratti di scambio o cessione dell'energia elettrica.....

A mio giudizio quindi, niente scambio o cessione, niente conto energia....... chiaramente è solo una mia interpretazione.


Ciao

Originariamente inviata da spider61

Ci sono anche altri tipi di 'scambisti' puo' darsi che li' sia piu' remunerativo...

Beh magari piu' soddisfacente, ma non insisto perche' non ho esperienza in materia

Originariamente inviata da spider61

A parte gli scherzi non ho capito cosa si deve avere di piu'

Chiariamoci io non voglio nulla di piu', quello che c'e' adesso e' anche troppo, tanto e' vero che a breve gli incentivi diminuiranno, giustamente e anche in ritardo.
Pero' sul bilanciamento delle due componenti: resa da elettricita' + incentivi vorrei che ci fosse piu' chiarezza, questo perche' in futuro la resa da elettricita' diventera' progressivamente piu' rilevante.
Secondo me l'elettricita' prodotta e' roba buona e vorrei che fosse valorizzata adeguatamente, anche a scapito dell'incentivo e ci deve essere piu' trasparenza nel meccanismo.

Originariamente inviata da luciexpo

il DM 19.02.07 dice che un impianto è in esercizio quando, oltre ad altre cose, risultano attivi i contratti di scambio o cessione dell'energia elettrica.....

Ma lo scambio con la rete deve rimanere, e' impossibile farne a meno, solo si puo' ridurre il volume scambiato, soprattutto a livello giornaliero. In ogni caso ci si puo' aspettare che anche con un sistema di batterie si tamponerebbe un po' ma si continuerebbe ad immetere in estate e prelevare in inverno.

In questo modo tra l'altro si ammorbidirebbero i picchi di prelievo/immissione a tutto beneficio dell'equilibrio della rete di distribuzione.
So' che c'e' un problema di costi da sviluppare, ma dal punto di vista tecnico e normativo credo non ci sia alcun ostacolo.

ciao

Originariamente inviata da toninon

Beh magari piu' soddisfacente, ma non insisto perche' non ho ...... .

ciao

Salve, bella e interessante questa discussione.
L'energia fv non interessa a nessuno: infatti è antieconomico
produrla e così viene incentivata l'installazione con i soldi pubblici.
Si crea un conto energia1, che è un flop. Si crea un conto energia2, in cui oltre incentivare la produzione si incentiva con lo scambio il consumo; attenti però produrre al più quanto consumi altrimenti perdi KW/h.
Il FV comincia a decollare; decolla un pò troppo e allora si cambia ssp; per me va bene possono anche toglierlo: non vedo la necessità di rendere tutto retroattivo rendendo inutile tutto il conteggio sulla convenienza a chi ha già installato.
Il FV resta conveniente a chi dotato di P.Iva perchè può detrarlo come ammortamento d'impresa e può scaricare l'iva. Abbiamo sempre in italia cittadini di serie A e di serie B: a me rimane quindi un bel giocattolo costoso e un pretesto per chiaccherare volentieri con voi.
Ricordatevi che non si poteva vendere energia all'enel che deteneva il monopolio perchè?
Ciao

Originariamente inviata da beppiminoro

e coosì viene incentivata l'installazione con i soldi pubblici.

Non sono soldi pubblici , sono soldi privati e proporzionali al consumo di energia elettrica presi dalle bollette , invece gli stessi soldi va bene se sono dati alle cosidette 'assimilabil' da 20 anni , come e' venuto fuori in qualche trasmissione recente?!
O se ci saranno investimenti pubblici per costruire centrali nucleari , quelli vanno bene?

ciao

Originariamente inviata da spider61

Non sono soldi pubblici , sono soldi privati e proporzionali al consumo di energia elettrica presi dalle bollette , invece gli stessi soldi va bene se sono dati alle cosidette 'assimilabil' da 20 anni , come e' venuto fuori in qualche trasmissione recente?!
O se ci saranno investimenti pubblici per costruire centrali nucleari , quelli vanno bene?

ciao

Ciao,
io intendo X soldi pubblici il denaro che viene fuori dalle tasche di tutti (eccetto quelli che consumano energia elettrica e non la pagano). Per le "assimilabili" in italia ci sono i soliti furboni.
Per quanto riguarda il nucleare o fusione è una speranza per l'umanità, ma non per l'Italia. Temo che qua ci sarà una nuova Cernobyl, dato il gran numero di cialtroni esistenti ( il disastro fu causato dai commissari politici che notoriamente sono grandi esperti)
Ciao

Ps forse sul mio precedente non era chiara l'ironia. Visto che regalo energia alla rete, la quale non sa che farsene sono stato proprio uno stupido a realizzare un impianto FV domestico da 2.97Kw nel veneto senza alcun incentivo regionale o provinciale o comunale ( ho pagato anche la dia )

A seguito dei Vostri interventi, mi sono fatto un'idea più precisa di quello che vorrei io.

Una dei motivi che potrebbe spingere a contrattare con i gestori potrebbe essere proprio quello di evitare che GSE la mattina si svegli e decida quanto e come pagarmi l'energia in maniera unilaterale. A me non sembra che tra il primo scambio sul posto ed il secondo qualcuno si sia preoccupato di guardare le varie esigenze di chi aveva studiato un investimento.

Per assurdo, ragionando come molti di voi fanno, una mattina a GSE potrebbero svegliarsi e dire: visto che hai l'incentivo e che con quello ti ripaghi l'impianto allora da oggi non ti diamo niente (e dato che ci siamo, non ti diamo niente anche per tutta la produzione che ancora dobbiamo liquidarti).

Non avere regole certe non fa bene al settore fotovoltaico perché non sai in quanti anni rientri dalle spese né è bello per chi ha fatto un investimento. Secondo me non è così che dovrebbe funzionare. Ci vorrebbero regole certe che permettano di studiare un investimento a medio termine.

Un altro punto che non capisco è come sia possibile che prelevare energia da una serie di piccoli impianti non sia economicamente interessante. Ti costa quasi ZERO e la rivendi quasi tutta nella fascia a prezzo più alta... non può esistere una fonte di energia più interessante di questa.

Qui nessuno pretenderebbe la parità (come prima) né che il credito in kwh non prenda in considerazione le fluttuazioni di prezzo dell'energia, ma perché escludere a priori che ci sia qualcuno disposto a riconoscermi un credito in kwh in rapporto alla mia energia prodotta?

Originariamente inviata da beppiminoro

Ciao,
io intendo X soldi pubblici il denaro che viene fuori dalle tasche di tutti (eccetto quelli che consumano energia elettrica e non la pagano). Per le "assimilabili" in italia ci sono i soliti furboni.

Fatta cosi' mi sembra piu' democratica , piu' consumi piu' paghi . Mentre se dai un incentivo a impianto , togliendo risorse ad altre cose lo e' molto meno.

Visto che regalo energia alla rete, la quale non sa che farsene sono stato proprio uno stupido a realizzare un impianto FV domestico da 2.97Kw nel veneto senza alcun incentivo regionale o provinciale o comunale

Su questo non sono d'accordo perche' in ogni caso ti ripaghi l'impianto in tot anni e l'avrai sicuramente calcolato...

Originariamente inviata da spider61

Su questo non sono d'accordo perche' in ogni caso ti ripaghi l'impianto in tot anni e l'avrai sicuramente calcolato...

Da quel che ho capito beppiminoro non ha usufruito e non usufruisce di nessun incentivo, per questo e' cosi' contento del nuovo SSP...

Il punto e' che non risulta da nessuna parte che l'energia immessa dai piccoli impianti abbia qualche problema ad essere venduta senza neanche bisogno di distribuzione tranne 'l'ultimo miglio'.
Da quel che ci hanno insegnato l'energia e' preziosa, se ENEL ha problemi a sfruttarla chiarisse quali e cominciasse ad organizzarsi per migliorare le cose.
Attualmente i piccoli impianti immettono centinaia di MW e presto si arrivera' a diversi GW, e' interesse di tutti che non si perda nulla.

ciao

@toninon: adesso iniziamo a capirci...

produzione vicino al punto di consumo = perdite per la distribuzione molto basse e quindi valore energia maggiore
impianto piccolo = zero spese per adeguare la rete
produzione ora di punta = valore energia maggiore

Allora spiegatemi dove e' scritto che non accedete al CE , comunque nessuno vi vieta di provate a vendere i Vs. 500-1000kwh che vi avanzano in un mercato che parla a Mwh o Gwh .

saluti

@spider61

Leggiti il primo post e capirai che non hai afferrato il fatto fondamentale del mio thread.

Originariamente inviata da mimmus

.................Una dei motivi che potrebbe spingere a contrattare con i gestori potrebbe essere proprio quello di evitare che GSE la mattina si svegli e decida quanto e come pagarmi l'energia in maniera unilaterale. A me non sembra che tra il primo scambio sul posto ed il secondo qualcuno si sia preoccupato di guardare le varie esigenze di chi aveva studiato un investimento..................

Ciao

Chi potrà decidere, eventualmente, sarà l'AEEG e non il GSE....... L'AEEG è l'artefice della Delibera 74/08...... e devo dire che ha ben guardato le esigenze di chi ha investito....... ENEL e tutte le altre imprese!
Tanto per intenderci....
Enel, una Spa a fini di lucro, ha detto all'AEEG che poco importa se luciexpo ha un impianto fotovoltaico.... infatti luciexpo, nonostante il suo impianto, in un anno preleva ben 3813 KWh.... ed io, Enel, fornisco il servizio e tutto il resto..... per questo voglio essere pagato così come vengo pagato per l'energia prelevata dalla rete dal sig. X che non ha un impianto fotovoltaico. Io Enel, non rinuncio al mio utile sulla fornitura di energia a luciexpo.

Se analizzi questo ragionamento con distacco, difficile dire che è sbagliato..... e te lo dice uno che con il vecchio SSP oltra ad azzerare la bolletta Enel, chiudeva con un credito di 1000 KWh.......

Per capire questo nuovo (ma ormai è passato oltre un anno!!!!) SSP è necessario, per prima cosa, capire bene come è composto il prezzo finale dell'energia, quello che noi vediamo in bolletta.
Bisogna dividere il prezzo finale tra:
- quota "energia" che è il costo puro dell'energia.... nel 2009 il costo medio è stato di € 0.08521/KWh;
- quota "costi variabili" che sono la differenza tra la quota "energia" e il prezzo finale che vediamo in bolletta che va, a seconda dello scaglione di prelievo, da € 0.14486/KWh per lo scaglione più basso a € 0.27421/KWh per lo scaglione più alto (prezzi D3 maggior tutela 4° trim 2009);
- imposte (IVA, accise, addizionali Enti Locali)

Una volta che si ha ben chiaro questo, è facile intuire che, alla fine, questo SSP non fa altro che ricalcare questo concetto.
L'unica cosa che questo SSP non ha previsto è la restituzione delle imposte...... ed è questo a mio giudizio, il 14% circa, la grande perdita rispetto al vecchio sistema., oltre a una piccola parte di costi variabili che non viene restituita.

LO SSP prevede:
A) una "quota energia":
nella zona nord, il mio caso, il prezzo zonale di mercato applicato alle mie immissioni ha dato un prezzo medio di € 0.08/KWh...... molto vicino alla quota "energia" che Enel mi ha applicato un bolletta;
B)una "quota servizi":
in sede di conguaglio, avendo immesso più energia di quella prelevata, andrò a recuperare i costi variabili pagati su tutti i 3813 KWh prelevati, infatti il GSE riconosce i costi variabili partendo dallo scaglione di prelievo più alto.
Con questo SSP quindi, alla fine, tra quota energia e quota servizi, tariffa D3, i 3813 KWh prelevati (leggi scambiati!!!!) mi verranno restituiti così:
1173 KWh a € 0.19896 (prezzo zonale medio € 0.08/KWh + Cus € 0.11896/KWh)
840 KWh a € 0.15018 (prezzo zonale medio € 0.08/KWh + Cus € 0.07018)
1800 KWh a € 0.1311 (prezzo zonale medio € 0.08/KWh + Cus € 0.05110)

Come si può vedere i prezzi di "ristoro" (tanto per usare un termine del GSE) non sono molto più bassi da quelli che paghiamo noi ad Enel.... si tratta solo di 1 o 2 centesimi al KWh..... Sone le Imposte che sbilanciano questo "scambio"..... ma non per tutti!!! Gli amici della zona Sicila godono di questo SSP e sicuramente hanno dei vantaggi rispetto al vecchio sistema.... in quella zona il prezzo zonale medio è poco meno del doppio di quello della zona nord... intorno a € 0.14/KWh. Nella zona Sardegna il prezzo medio è vicino a € 0.11/KWh........ A questi si deve aggiungere il Cus a seconda del contratto di fornitura.

Ciao