Discussione: parere sulla fattibilità di un impianto

Salve, prima di tutto volevo salutare tutti gli iscritti del forum, visto che sono una new enter.
Volevo un parere sulla fattibilità di un impianto fotovoltaico per la mia attività.
La mia azienda consuma annualmente 90343Kw/h di energia ed ha un contratto con l' ente distributore per una potenza pari a 70 kW.
Ho fatto fare due preventivi di impianto FV secondo l' esigenza dell' attività, di seguito inserisco le caratteristiche dei due impianti FV proposti:

Impianto 1
- potenza prodotta 100 Kwp
- Energia annua prodotta 104000 Kw/h

Impianto 2
- potenza prodotta 83 Kwp
- Energia annua prodotta 93655 Kw/h

La differenza per la realizzazione dell' opera e di 30.000,00 euro in più per l 'impianto da 100 Kw.

Volevo sapere, in base agli incentivi del GSE ed in base al conguaglio della bolletta elettrica, se mi è più conveniente la prima soluzione o la seconda.
Grazie.

Note di Moderazione: facesole CARBO79 è importante che rileggi il Regolamento. Il titolo originale "Scambio sul posto" non e congruente con il contenuto della richiesta e nella sezione dove lo hai postato "Dati produzione giornalieri" è OT.

Una cosa non si riesce a capire, tra i due impianti la resa energetica é molto diversa, in pratica nel secondo preventivo hanno stimato circa 100 kwh per kwp installato in più rispetto al primo preventivo

104000 Kwh / 100 kwp = 1.040 kwh/kwp

93655 Kwh / 83 kwp = 1.128 kwh/kwp

Perché cé questa differenza ?

Non so!?
Posso supporre che uno abbia montato pannelli con un rendimento maggiore rispetto all' altro, visto che l' impianto 1 monta pannelli della Luxor Solar mentre l' impianto 2 monta pannelli della Mitsubishi.
Oppure puo essere dovuto al fatto che l'impianto 1 sia su due falde orientate una a sud e l' altra anord, mentre l' impianto 2 è solo sulla falda esposta a sud.
Ma è importante questo valore per giudicare quale dei due impianti è congruo alla mia azienda?

Salve CARBO79. Se nel mio piano di fattibilità vado prevedere entrambe le falde (sud-nord) naturalmente avrò una perdità di irraggiamento.
Entrambi sono esatti..in quello che comprende solo la falda a sud immagino avranno previsto dei Luxor eco line da 220/230 mentre nell'altro dei Mitsubishi da 100 o 130 utilizzando (con perdita..1040 kwh/p) anche la falda nord.
Certo che però 1128 kwh/p non è male..di dove sei?
Leo.

Ciao Leo per essere esatti l'impianto che occupa le due falde, hanno considerato dei moduli della Luxor eco da 190 Wp (impianto da 100kW), mentre per quanto rigurada l'impianto ad una sola falda, hanno considerato dei moduli della mitshibishi da 235 Wp (impianto da 83 kW).
Ma volevo esattamente sapere se dal punto di vista di congualgio di energia prodotta e consumata, con l' Enel, è meglio avere un impianto che mi produce di più o un impianto diciamo su misura?
Alcuni mi dicono che con la nuova direttiva l' Enel paga completamente l'energia prodotta in più, in questo caso sembrerebbe più vantaggiosa la prima soluzione.
Cmq io sono di Modena

Premetto che hai già attualmente un "discreto" consumo di energia elettrica (70 kw). Hai la possibilità di installare sino a 100 kw/p, avendo la possibilità di "coprire" i tuoi consumi (SSP) e vendere una parte dell'energia prodotta.
..Io, pensando anche agli incentivi, dal punto di vista meramente economico se potessi farei il più possibile...
Leo.

Originariamente inviata da LeoVr

..Io, pensando anche agli incentivi, dal punto di vista meramente economico se potessi farei il più possibile...
Leo.

mah io guardo al costo 30.000€ per 17 kW... 1760 €kWp l'aggiunta ad arrivare a 100kW..
ma fallo di corsa..
Non me ne vogliano i venditori di Mitsubishi

.

Carbo...non so che inclinazione abbiano le falde..ma prova a farti fare un preventivo con pannelli più efficienti che ti permettano di avere 100 kw solo usando la falda SUD..devi usare pannelli con circa 17% di efficienza invece che 14%..ci sono alcune possibilità..
In tal caso avresti una resa maggiore e probabilmnete un ritorno migliore.
Io li ho inclinati 30° e produco circa 1300 kwh/kwp..a te hanno stimato 1128, non è molto..siamo in zone coparabili..

Se invece la falda è poco inclinata potresti salire a 200 kw di potenza, sempre restando in SSP., salvo extra costo a bassare su AT
Marco

Originariamente inviata da marcober

Carbo...non so che inclinazione abbiano le falde..

Veramente neanche l'azimut :-|
Dai dati di produzione che ha messo ci vuole un poca di fantasia ad indovinare e per me a naso c'è qualcosa che non torna..
Carbo posta l'orientamento e l'inclinazione esatta delle falde, altrimenti tutti possono fare solo supposizioni.