@Kathy possiamo ipotizzare solo l’importo di questo trimestre perché i vari importi aggiuntivi li decide arera trimestralmente e non sappiamo quali saranno dal 1/7.
Comunque se parlassimo della bolletta di giugno: per 250kWh al mese con contratto da 3kW di potenza dovrebbero essere circa 48,55€ al mese cui vanno aggiunti 9€ di canone.
Domani ricontrollo meglio i conti e ti confermo.
Ps in contemporanea ti ha confermato il costo dettagliato tguido quindi il conto è sicuramente giusto

@Nicoló io ho confermato il 20/5 e passerò il 1/7, ho chiamato io per avere notizie e me lo hanno confermato.
Segnati il numero di contratto (in basso su ogni foglio) e chiama il numero verde: ti daranno la data. Se non è 1/7, sarà 1/8...

non devi aspettare la prima bolletta:

il primo giorno che passi con Dolomite, se chiami il call center e comunichi il tuo "numero offerta", riceverai il "codice partner" che userai per registrarti.

Ciao

In realtà Dolomiti nella sua offerta sul Portale mostra di non applicare il PD "tout court" ma piuttosto la somma delle voci: msd (Mercato Servizio Dispacciamento), modeol (Modulazione eolico), uniess (Unità essenziali), terna (provvigioni di Terna), capprod (Capacità produttiva), interr (Interrompibilità). Questi sostituiscono integralmenente il pagamento di PD. Non chiediamoci cosa tutto ciò significhi. A rigore sarebbero le voci indicate nella delibera 111/06 di AEEG-ARERA, art. 44.3, 44bis, 45, 46, 48 e 73.

In soldoni la loro somma viene attualmente 0,012066 €/kWh. Quindi un po' meno del PD tutela, ora a 0,012730 €/kWh.

Msd e modeol hanno aggiornamento trimestrale, ma modeol è trascurabile. Terna, capprod e interr si aggiornano annualmente. Uniess forse pure, perché ha una base annuale con possibilità di ritocco trimestrale (mai avvenuto).
Alla fine è solo msd che cambia la musica. Diciamo che può variare ±0,0015 €/kWh da un trimestre all'altro. Mediando su un anno saranno 5 € di differenza.

Aggiungo ancora che la scheda di confrontabilità sul sito di Dolomiti è corretta. È stata compilata il 9 aprile (questo lo dice il pdf). I "calcoli a ritroso" fatti sulla scheda danno un PE di 0,045258 €/kWh (corrisponde entro gli errori agli 0,045264 €/kWh sul Portale), PCV di 65,42 €/anno (torna con i 65,38 €/anno dichiarati). Però nella scheda hanno usato il PD tutela anziché la somma dei termini pù sopra. Il contributo Naturalmente Sostenibile di 9.00 € è "fuori scheda", ma lo dicono.

AU: questa è la Tutela?

Acquirente Unico ha pubblicato due giorni fa (alla buon ora!) i tabelloni col dettaglio dei costi in Maggior Tutela 2º trimestre 2019.
In dettaglio:
- tipologie utente: residenti 3 kW, residenti 4,5 kW, non residenti 3 kW, non residenti 4,5 kW
- analitico dei vari termini PCV+DISPbt, PE, PD, PPE, trasporto (e sotto-voci), oneri di sistema, accisa, IVA, totale
- per ognuno di questi sono dati importi e grafici dei costi per consumi di 300, 600, 900, 1200, 1500,..., 7500 kWh/anno (a passi di 300 kWh/anno).

Sarebbe buono, senonchè:
- c'è una tabella tagliata con importi che finiscono "fuori foglio" (pag. 11 del pdf)
- ci sono due tabelle "assurde" (pag. 5 e pag. 14 del pdf)
- le accise sono sbagliate: con potenza di 4,5 kW l'accisa si paga tutta, non c'è sconto (pag. 4 del pdf). Vi dò anche il riferimento normativo del Ministero Finanze

Vergognoso.

@tguido56.
Mi ripeto: sarebbe utile segnalare gli errori che hai individuato sia all'ARERA (mail: info@arera.it - PEC: protocollo.aeegsi@pec.energia.it) che ad Acquirente Unico (mail: info@acquirenteunico.it - PEC: au@pec.acquirenteunico.it)!

Almeno gli facciamo notare che c'è qualcuno (non io, purtroppo, che non ne ho le competenze) che controlla quanto pubblicano e capisce se ci sono degli errori (nonostante tutti i tentativi attuati per rendere la materia il più ingarbugliata possibile)!

Sei sicuro della somma?

Le tabelle "assurde" sono in costi al kWh in c€, come indicato.
Per il resto concordo con la figura DM sulle accise oltre i 3 kW (e una pagina troppo grande "tagliata", manco hanno riletto il documento).
Mi sarei aspettato anche come primo caso il 3 kW residente ma probabilmente è troppo difficile spostare le pagine.
Ma chi è che paga per queste tabelle inutili?

Ho mancato di dire che tutte queste voci vanno "vestite" col 10,4% di perdite. Per le Placet (se ben ricordo) è detto esplicitamente. Ma vale anche tutte le altre offerte che le usano al posto del PD.
Allego l'analitico casalingo di Dolomiti Family Web (che avevo già postato) assieme allo screenshot del Portale per la stessa offerta. Si può vedere che i conti quadrano solo così.

Rientreranno nei costi di AU, che alla fine li paghiamo noi tutti.
Sull'inutilità o no si potrebbe ancora ragionare, se solo fossero fruibili e corrette. Magari possono dare un'idea della composizione dei costi a chi non ce l'ha (o a chi ce l'ha ma ha fretta).

Le avesse appena guardate colui che ha prodotto uno-due anni fa un ponderoso rapporto sulla convenienza della mobilità elettrica, non avrebbe fatto dei conti quantomai opinabili (o li ha volutamente truccati?). Se ritrovo il rapporto, e se può interessare, posto qua il link e ci facciamo due risate.

"Se ritrovo il rapporto, e se può interessare, posto qua il link e ci facciamo due risate."
utile conoscerli e soprattutto riderci su, perchè qui è tutto un pianto, ahimè!
magari posta qui:
Considerazioni su tariffe/ costo dell'elettricità / costo al km per veicoli elettrici

Le perdite di rete NON si applicano al dispacciamento ma solo al prezzo dell'energia come correttamente indicato nella schermata che hai postato.
Quindi un confronto in cui da un parte si usa il PD=1,27 c€ e dell'altra una serie di voci la cui somma + 1,09 c€ non ha alcun senso.
Qualcuno ha una bolletta in cui invece del PD si usano quelle 6 voci?
Se fosse possibile credo che tutti preferiremmo usare le 6 voci se alternative al PD visro che la somma è più bassa.

Gi importi di msd, modeol e uniess sono su
http://download.terna.it/terna/0000/1183/89.PDF
http://download.terna.it/terna/0000/1183/88.PDF
http://download.terna.it/terna/0000/1183/85.PDF
Quelli di terna, capprod e interr su
https://www.autorita.energia.it/alle...1-06allnew.pdf ultima pagina
Tutte queste voci di costo sono riferite al kWh "in generazione" (ossia prima delle avvenute perdite).
Quindi se un operatore intende far pagare questi costi all'utente domestico, che guarda il consumo sul contatore di casa, dovrà aggiungerci le perdite.

Dopo un po' di ricerca ho trovato la bolletta su cui tutto ciò pare lampante:
Guida alla lettura Bolletta Energia

Vedo dal quadro sintetico (2ª immagine) che il consumo addebitato in tutto il mese di agosto 2017 è 450 kWh (superando i 370 kWh/mese è tutto accisabile, quindi è il consumo reale).
Vedo poi dal quadro di dettaglio (3ª immagine) per lo stesso periodo l'applicazione di voci Eolico (= interrompibilità eolico = interr) MSD e altre. Nomi criptici, ma i numeri corrispondono a quelli degli articoli che avevo già indicato della delibera 111/06. Quindi le voci si spesa sono quelle.

Per tutte queste voci la quantità a moltiplicare (i kWh) è indicata in 497, che sono i kWh prima che avvengano le perdite. Su questo consumo vengono addebitati MSD, modeol, ecc.
Dalla divisione 497/450 = 1,1044 e direi che ci siamo.

Concordo che sembra tutto un pasticcio. Perché in fondo queste sono offerte per le piccole imprese cammuffate da offerte domestiche. Anche quella di Dolomiti, che sul Portale contempla la voce "Componente impresa una-tantum" pur se nulla. Storicamente la strutturazione prezziaria del domestico e per le imprese si sono evolute in modo diverso. Ora cercano di metterle assieme generando non poca confusione. Per questo nelle mie tabelle lascio sempre visibile in chiaro il fattore 1 o 1,104 che fa sapere subito dove sono state applicate le perdite.

Quindi il Portale Offerte sbaglia riportando solo il PE comprensivo di perdite, mentre non le considera per le altre 6 voci.
Ma allora la stima fornita non ha nessun senso se poi nelle bollette mi ritrovo conteggiate anche le perdite sulle 6 voci.
Che strumento di confronto è?

Bolletta....... intendevo una vera.

E' anche curioso che l'Autorità continui a pubblicare il PD,
e riesca a sbagliare un calcolo semplice:
Somma delle 6 voci= 0,010929 più le perdite arriviamo a 0,012066 mentre per PD (comprensivo di perdite) indicano 0,1273.

Vuol dire che fino ad oggi qualcuno ha incassato un "pizzo" sul dispacciamento?

Il Portale usa fattori diversi: per le offerte a prezzo fisso direi che il fattore sul PE è sempre 1 (tal quale) perché l'operatore deve - o dovrebbe - inserire il costo del PE finale all'utente, già caricato delle perdite.
Così fa Dolomiti per la Family Web. Espone sul Portale il prezzo a kWh con già incluse le perdite 0,045264 €/kWh (che sono gli 0,041 senza perdite + 10,4%).

Per le altre sei voci che sostituiscono il PD direi che sul Portale la moltiplicazione per (1 + 10,4%) avviene grazie al cielo in automatico.
Se invece è un'offerta "à la tutela" con il classico PD, il suo moltiplicatore sarà giustamente 1.
Se compaiono (non saprei quando e perché ora si e ora no) i termini Oneri finanziari e Costo Acquirente Unico, anche questi sono conteggiati tal quali. Probabilmente si tratta degli operatori che si avvalgono di AU per l'acquisto energia e ne caricano i costi all'utente.

Le offerte variabili sono un campo minato, perché - pur rispettando la corretta applicazione di PD o delle altre voci sostitutive - sul PE casca l'asino.
Deduco, cercando di intuire e semplificare, che ai fornitori viene dato il valore di PE senza perdite (il monorario è a tutt'oggi 0,060286 €/kWh). Credo che se lo devono moltiplicare da soli per 1,104 (che viene 0,066566) e inserire quest'ultimo valore sul Portale che non moltiplica una seconda volta, se no non potrebbe succedere di trovare offerte balorde. L'alfa delle Placet variabili è sicuro che è moltiplicato in automatico dal Portale × 1,104.
Ma siccome proprio nessuno sbaglia il PE sulle Placet variabili, sono tentato di credere che qui è il Portale che moltiplica da solo × 1,104. Quindi o il fornitore non deve inserire nulla se non l'alfa e il Pvol (per il resto va tutto da solo) oppure (e in questo solo caso) inserisce il prezzo nudo e l'aggiunta delle perdite la fa il Portale.
Mi sento male.

È quel che vien da pensare, considerato l'oscurità della normativa sui costi elettrici e la pervicacia con cui evitino di spiegarcela in termini chiari e comprensibili.
Ho trovato due altre voci di spesa che concorrono al PD: 0,000291 €/kWh (per attività di acquisto e vendita di energia in maggior tutela, delibera 708/2018/R/EEL ARERA) e 0,000219 €/kWh (costi generali di funzionamento di Acquirente Unico, delibera 109/2019/R/EEL ARERA).
Vattelapesca se questi costi sono riferiti al kWh alla produzione o al consumo.
Ma, pur nell'ipotesi di metterci le perdite anche qui, si arriverebbe ad un PD-equivalente (dato dalla somma dei vari importi) di 0,012629 che resta meno del PD tutela.

Seguendo i vostri consigli, ho fatto pure io Dolomiti Energy web, bioraria. Ero con Sorgenia ma mi avevano aumentato il prezzo.
Dolomiti ho visti che ha il prezzo bloccato fino a 9/2020, giusto?

@tguido grazie x la pazienza nel cercare di capire e tradurre x tutti.
Sarebbe bello se fossero più chiari e semplici...
Per fortuna la differenza tra i 2 importi si traduce in 10 cent ogni 1.000 kWh di consumi e non mi sposta di molto i conti che mi sono fatta.

@vegiampa il mio contratto dice validità minima delle seguenti condizioni: 30/09/2020

Si, appunto, grazie JO GREEN

Buon giorno,un amico HA SCELTO la coop èNostra come fornitore di energia elettrica però è indeciso tra la Soloverdebio OPPURE la Placet variabile casa.Tra le 2 cè nè una che conviene economicamente più del altra???Grazie...You are being redirected... .....You are being redirected...

Ciao a tutti, spero di scrivere nella sezione adatta.
Sto pensando di acquistare un veicolo elettrico ma lo caricherò raramente a casa e per questo motivo non mi conviene una tariffa flat però vorrei avere la tariffa migliore possibile per tutta la casa.
Ho visto che la maggior parte delle offerte super convenienti hanno un prezzo fisso per 12 mesi. la più conveniente che ho trovato è Illumia smart web con 0.0390€/ kWh. ora ho Enel mercato libero da un bel po' di tempo e sto pagando 0.1070€/ kWh mentre costo medio unitario della spesa per l'energia in questa bolletta è di 0.145000 €/kWh
il mio consumo è di 3400 kWh l'anno. conoscete illumia? avete altre offerte da consigliarmi?
grazie mille

@Lolli è la somma che fa il totale... ormai i furbi mettono componente energia a prezzo bassissimo e poi aggiungono altre voci.
Io guardo sempre le schede di confrontabilità.
Illumia ha un buon prezzo ma usa troppo carbone ed è comunque più cara di Dolomiti Energia il cui mix viene al 100% da fonti rinnovabili.
Il profilo più simile al tuo è 3.200kWh : con Illumia risparmieresti il 10,52% con Dolomiti il 12,10%.
Infatti ho appena sottoscritto family web monoraria di Dolomiti Energia.

@Diezedi guardando le schede di confrontabilità sono entrambe più care della maggior tutela (vedi pagina 21) https://www.enostra.it/wp-content/up...2019_04_18.pdf in più per avere quell’offerta devi diventare socio acquistando almeno 2 azioni e sono altri 50€...

Si questo,purtroppo,già lo sapevo,a casa mia pago 0,22 e/kWh su 3600 kWh consumati anno,ma tra le due c è nè una che costa un pò meno del altra su 2800kWh .E gia convinto per la coop voleva solo sapere tra le due se cè nè una un pò meno costosa del altra.Ma credo che abbia già chiarito con loro tramite social.Però un parere autonomo NON fà mai male.GRAZIE per avermi risposto..PS sono socio dal 2015 e finora non ho avuto aumenti "strani"di costobolletta.

Salve ragazzi,volevo un consiglio in base alle vostre esperienze.Finora ho avuto Enel energia (bioraria) per il mercato libero e mi sono trovato abbastanza bene.Ora però mi hanno comunicato che i prezzi cambieranno dal primo luglio:
per la fascia blu da 0,0365 a 0,1034 euro/Kwh

per quella arancione da 0,1725 a 0,1234/kwh
Nel imestre precedente ho ho consumato 435 kwh,346 fascia blu e 89 fascia rancione quindi con l'aumento dell atriffa della fascia blu subirei un bell'aumento?Mi converrebbe la monoraria?In un anno consumo 482 kwh di con la fascia arancione e 2150 con quella blu.


Credo non mi convenga più,con quale compagnia mi consigliate di cambiare?

Non molto è chiaro in questo settore. Si possono comunque fissare alcuni punti. Suppongo intanto che la "fascia arancione" sia la fascia oraria F1 diurna feriale, e che la "fascia blu" sia la sovrapposizione delle fasce F2 e F3 serali notturne e festive.
Il consumo totale dell'ultimo anno è 2632 kWh (482+2150) e la frazione di consumo in F1 è il 18,3% del totale.

La prima considerazione è che, con questa bassa frazione in F1, non conviene una tariffa monoraria.
Si può vedere in vari modi. Il più semplice è paragonare uno a uno le coppie di offerte di uno stesso fornitore nel caso monorario e a fasce. Tutti quanti hanno la monoraria un po' più costosa, benché di poco (0,50-3,30 €/anno). Valuta poi tu se preferisci continuare a fare lavatrici di notte o se è più comodo non doverci pensare più.

Per dare un riferimento di spesa: il Portale Offerte, per 2632 kWh/anno e 18,3% in F1, dà una stima in maggior tutela di 555,75 €/anno, "anno a venire". Non sappiamo bene con quali criteri si perviene a questa cifra. Io ci ho provato e allego la tabellina. Quel che dice è che la previsione del costo energia è 0,074841 €/kWh in F1 e 0,063188 €/kWh in F2+F3, circa il 61-62% della proposta che ti ha fatto Enel.
Altro riferimento è il costo sempre in maggior tutela sull'anno passato, ossia sugli ultimi quattro trimestri. Nel tuo caso viene 545,55 €/anno. È più basso dell'attuale stima del Portale. Ma vedi anche che i costi energia sono stati mediamente più alti: 0,079133 €/kWh in F1 e 0,071409 €/kWh in F2+F3.

Direi che molte offerte fisse stanno sotto questi importi annuali e relativi valori di costo energia.
Ci sono (non che li conosca) Illumia Luce Web, Dolomiti Family Web, Iberdrola EcoClick Promo, Engie Energia 3.0 Light, Sorgenia Placet fissa, Engie "Blocca la tutela". Col tuo profilo di consumo si attestano su costi annui, accisa e IVA comprese, tra 506 € - 524 €.
Vedo su questo forum che Dolomiti è stata molto gettonata, per cui si attende un feedback diretto.

Se comunque ti rode di dover ricontrattare o cambiare ogni anno (perché questo spesso succede con le offerte fisse) ci sono le Dolomiti Sconto Energy, Sorgenia Placet Variabile, Dolomiti Sconto Energy Web, ecc. tra 538 €/anno - 564 €/anno. Tutte agganciate al prezzo energia di mercato e quindi non soggette (o con minor frequenza) a variazioni di condizioni contrattuali.
Non sono altrettanto convenienti, ma scalaci quei 10-12 € di mezze mensilità di costi fissi che si perdono ad ogni cambio fornitore.
In ogni caso nessuno sa oggi cosa succederà domani al prezzo dell'energia. Quelle a prezzo variabile sono stime e garantiscono solo di mantenere costante uno "spread" (spesso giustamente congruo tra il venditore e l'utente) tra il prezzo all'ingrosso e al dettaglio.

Limita la tua scelta ai fornitori che espongono sul sito le condizioni tecnico-cotrattuali dell'offerta e la sua scheda di confrontabilità.

Grazie per avermi risposto.Si,la fascia blu ingloba la F2 e la F3,in prattica notturni e festivi.Avevo iniziato a osservare facile.it e segugio.it.Ho scartato Optima perchè non mi dà affidamento,ho scarteto eni con cui ho avuto grossi problemi in passato.Stavo osservando con attenzione Iren e Sorgenia,anche E.on che erò è tedesca e mi sta un po' sulle balle.

tiguido cosa intendi con questa fraserelativa ai costi fissi , non mi è chiara
grazie

Con costi fissi volevo dire quelli caricati su base mensile e indipendenti dal consumo, ossia:
- il Prezzo Commercializzazione e Vendita (PCV) della maggior tutela o altro importo sostitutivo sul mercato libero, ad esempio il Pfix delle Placet
- il DispBT (se qualcuno sa che vuol dire ben venga)
- le parti fisse di "trasporto e gestione contatore": Sigma1, Sigma2, UC6
Indicativamente sui 12 €/mese IVA compresa.

Bisogna capire se questo importo è calcolato, caricato e dovuto su un'intera mensilità anche se un contratto è aperto o interrotto a metà mese. Ritengo che questo dipenda anche dal fornitore e dalle sue norme contrattuali.
Sembra che alcuni, più onestamente, "spalmano" le quote fisse sui giorni effettivi d'uso.
La questione non è banale: mentre la parte di commercializzazione se la intasca il fornitore, gli altri oneri sono passanti, ossia lui fa solo da esattore. Quindi dovrebbe poter esigere il mese intero solo per la sua quota di commercializzazione, non per le altre. Se così è un cambio gestore porterebbe a un sovracosto di circa 6 €.

Chiederei a chi ha notizie in proposito o ha fatto recentemente un cambio di gestore (con verifica sulle bollette di chiusura del vecchio contratto e di apertura di quello nuovo) di farci sapere come stanno le cose.

Nell'ipotesi peggiore si andrebbero a perdere circa 12 € ad ogni cambio di gestore.

Se non sai come stanno le cose perchè le scrivi?
Con un fornitore si finisce a fine mese e dal primo del mese successivo si inzia col nuovo.
Nessuna spesa fissa "doppia".