Pagamento incentivo sempre dello stesso importo - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Pagamento incentivo sempre dello stesso importo

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Pagamento incentivo sempre dello stesso importo

    Ho aderito nel 2008 al secondo conto energia.
    Fino all'anno scorso mi veniva pagato un incentivo che stimavo reale.
    Nel senso che ogni mese producevo un quantitativo diverso e venivo pagato di conseguenza.
    Durante tutto il 2015 vedo che ci sono delle letture e pagamenti strani.

    Guardate l'immagine del mio pannello... non sono dati realistici. Non è possibile che io produca sempre lo stesso per 2 o 3 mesi consecutivi!
    Clicca sull'immagine per ingrandirla. 

Nome:   2015-09-02 18 17 10.jpg 
Visite: 2 
Dimensione: 80.1 KB 
ID: 1983884

    o c'è qualcosa che non so o il tutto mi puzza d'imbroglio...

  • #2
    C'è una discussione aperta qui http://www.energeticambiente.it/aspe...id-ssp-12.html
    Guarda anche solo gli ultimi post e capisci.
    Ciao
    Impianto FV da 2,7 kWp, 15 pannelli SHARP NU 180W, inverter SMA SB2500, Azimut 162,2°, Tilt 17°.
    attivo dal 06/12/2008, 2° CE, SSP (posizione lat. 45,47N, long. 10,26E)

    Commenta


    • #3
      Grazie ancora egimark

      non ho capito bene la storia conguagli/saldi ma ho capito benissimo che è diventato un enorme pasticcio legal burocratico, difficile da controllare.
      Sai se qualcuno si è già mosso con le associazioni dei consumatori?

      Commenta


      • #4
        Ma la cosa è "semplice".
        Invece di pagarti in base alla produzione effettiva come avveniva prima,
        ti pagano ad acconti costanti stimando una produzione pari al 90% di quella dell'anno prima. Il saldo viene pagato a giugno dell'anno dopo.
        Non credo che qualcuno si sia già mosso, ma non so se ne val la pena.
        Ciao
        Impianto FV da 2,7 kWp, 15 pannelli SHARP NU 180W, inverter SMA SB2500, Azimut 162,2°, Tilt 17°.
        attivo dal 06/12/2008, 2° CE, SSP (posizione lat. 45,47N, long. 10,26E)

        Commenta


        • #5
          Mi ha detto pollosud in un'altra discussione che il sistema acconto/conguaglio è al vaglio della Corte Costituzionale.
          Trovo il tutto fumoso e suscettibile di facili truffe.

          Aspettiamo.
          Ciao

          Commenta


          • #6
            beh la certezza e' che da alcuni mesi pagano quasi il 90 % della produzione dell'anno precedente ... ( quasi poiche' almeno pr quello che mi riguarda stimano 413 invece di 414) . finche dura poi' tocchera' arrangiarsi
            impianto integrato :Turriaco (prov. GORIZIA)(Location: 45°48'48" North, 13°27'0" East, Elevation: 6 m a.s.l.)
            22 solon 220\3 per un totale di 4.95 kwp,orientamento SUD -15° inclinazione 18°
            inverter sma 5000 TL , sunny beam. Rendimento medio anno 2011=6599/4.95=1333,13

            Commenta


            • #7
              Originariamente inviato da harding Visualizza il messaggio
              Trovo il tutto fumoso e suscettibile di facili truffe.

              Aspettiamo.
              Ciao
              quali truffe potrebbero perpetrare, se quest'anno pagano una presunta produzione e il prossimo, il conguaglio su quella effettiva?
              impianto totalmente integrato
              5,060 kWp in provincia di Brindisi,
              44 moduli SHARP NA115 TANDEM,inverter Delta Solivia 5.0
              inclinazione circa 13°

              Commenta


              • #8
                Originariamente inviato da egimark Visualizza il messaggio
                Ma la cosa è "semplice".
                Invece di pagarti in base alla produzione effettiva come avveniva prima,
                ti pagano ad acconti costanti stimando una produzione pari al 90% di quella dell'anno prima. Il saldo viene pagato a giugno dell'anno dopo.
                Non credo che qualcuno si sia già mosso, ma non so se ne val la pena.
                Ciao
                piu' che altro, vorrei sapere se qualcuno ha dato in mano a qualche legale il proprio contratto, per vedere se le condizioni contrattuali prevedano questa modifica alle mod di pagamento...
                impianto totalmente integrato
                5,060 kWp in provincia di Brindisi,
                44 moduli SHARP NA115 TANDEM,inverter Delta Solivia 5.0
                inclinazione circa 13°

                Commenta


                • #9
                  Originariamente inviato da fabiobr Visualizza il messaggio
                  quali truffe potrebbero perpetrare, se quest'anno pagano una presunta produzione e il prossimo, il conguaglio su quella effettiva?
                  Se in un solo mese si fa il conguaglio di tutto un anno di produzione, saresti disposto a metterti a calcolare se i valori sono quelli corretti?
                  Con tutti questi numeri, a mio avviso, basta un arrotondamento, un piccolo storno per far guadagnare a qualcuno un bel gruzzoletto.
                  In Italia, ne abbiamo prove ogni giorno, a pensare male non si va mai troppo lontano dalla realtà.

                  Commenta


                  • #10
                    Originariamente inviato da harding Visualizza il messaggio
                    Se in un solo mese si fa il conguaglio di tutto un anno di produzione, saresti disposto a metterti a calcolare se i valori sono quelli corretti? ....
                    Basta aver preso le misure dal contatore di produzione, fare una semplice moltiplicazione e detrarre gli acconti.
                    Non è lo SSP che il calcolo è più "ostico".
                    Impianto FV da 2,7 kWp, 15 pannelli SHARP NU 180W, inverter SMA SB2500, Azimut 162,2°, Tilt 17°.
                    attivo dal 06/12/2008, 2° CE, SSP (posizione lat. 45,47N, long. 10,26E)

                    Commenta


                    • #11
                      Originariamente inviato da harding Visualizza il messaggio
                      Se in un solo mese si fa il conguaglio di tutto un anno di produzione, saresti disposto a metterti a calcolare se i valori sono quelli corretti?
                      BEH, NON MI SEMBRA UN CALCOLO cosi' difficile da effettuare, anche perche' c'e' traccia sia della produzione effettiva, che di quella pagata in acconto.
                      si tratta solo di moltiplicare per dodici e fare la differenza.
                      sono comunque d'accordo sul resto che hai scritto(In Italia, ne abbiamo prove ogni giorno, a pensare male non si va mai troppo lontano dalla realtà.)
                      secondo me, piu' che altro bisognerebbe capire se dal punto di vista legale sia tutto in ordine, cioe' se e' o meno previsto dal contratto che abbiamo firmato, un cambio di modalita' di pagamento
                      al riguardo, ho aperto una discussione:

                      http://www.energeticambiente.it/aspe...#post119639352
                      impianto totalmente integrato
                      5,060 kWp in provincia di Brindisi,
                      44 moduli SHARP NA115 TANDEM,inverter Delta Solivia 5.0
                      inclinazione circa 13°

                      Commenta


                      • #12
                        Il tutto è nato solo perché il GSE mantenga più soldini in cassa. Quel 10% dato in ritardo, dopo i tagli sul rid, lo spalma incentivi, l'accatastamento anche su tetto, i tempi di ammortamento più che raddoppiati e le continue richieste di adeguamento, per molti impianti costituisce la mazzata finale. Per chi resiste state sicuri che non sarà l'ultima

                        Commenta


                        • #13
                          La cosa che mi fa più paura è che si possano cambiare le regole in corsa. E mai a beneficio di chi ha fatto un investimento che sta tuttora pagando.

                          Commenta


                          • #14
                            io ho fatto un foglio Excel e per ogni mese ho messo la produzione reale e quella pagata, in fondo ci sono i totali e la differenza tra i due, in questo modo so quanto mi devono pagare a giugno dell'anno prossimo.

                            Commenta


                            • #15
                              il Decreto spalmaincentivi è attualmente al vaglio della Corte Costituzionale.

                              Commenta


                              • #16
                                Ciao harding,

                                Originariamente inviato da harding Visualizza il messaggio
                                La cosa che mi fa più paura è che si possano cambiare le regole in corsa. E mai a beneficio di chi ha fatto un investimento che sta tuttora pagando.
                                Bisognerebbe vedere di preciso cosa c'è scritto nel contratto. Non è che non te lo danno (che questo sarebbe si più grave), te lo danno con una diversa modalità (se vuoi anticipandoti anche dei soldi i primi mesi dell'anno quando la produzione è bassa).
                                Io credo invece che questo sistema sia meglio per uno che ha fatto l'impianto con un finanziamento che sta ancora pagando (non penso gli abbiano fatto rate proporzionali alla reale produzione, cioè basse da ott/nov fino a feb/mar e alte gli altri mesi) in quanto gli copre in modo certo e costante tutte le rate dell'anno.
                                Vedo che tutti parlano di svantaggio perchè l'anno di riferimento non è stato dei migliori e l'attuale invece è meglio, ma se fosse stato il contrario?
                                Per il calcolo poi, siamo sinceri, è di una banalità da scuole elementari.

                                Commenta


                                • #17
                                  Nel contratto che io ho firmato con il GSE c'è scritto che il pagamento è mensile.
                                  Il calcolo è semplice fino a un certo punto.Ogni mese poi adesso mettono anche una quota di sbilanciameneto, che non si sa se è un conguaglio o altro.
                                  Il discorso è calcolare tutto di preciso, per vedere se ti fregano anche 10 euri rispetto ai valori reali.
                                  E' come la bolletta della luce, dei 2 mesi un mese è il calcolo vero, e l'altro è un stima presentua che te la conguaglia non si sa quando.
                                  Chi comanda fa apposta questi giochetti per non fartici capire neinte.
                                  Ultima modifica di pollosud; 08-09-2015, 10:09.

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Ciao pollosud,

                                    ok quindi sarebbe regolare anche questo sistema, non c'è nessuna menzione al tipo di conteggio del pagamento mensile?

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Originariamente inviato da Lore_ Visualizza il messaggio
                                      Ciao harding,



                                      Bisognerebbe vedere di preciso cosa c'è scritto nel contratto. Non è che non te lo danno (che questo sarebbe si più grave), te lo danno con una diversa modalità (se vuoi anticipandoti anche dei soldi i primi mesi dell'anno quando la produzione è bassa).
                                      Io credo invece che questo sistema sia meglio per uno che ha fatto l'impianto con un finanziamento che sta ancora pagando (non penso gli abbiano fatto rate proporzionali alla reale produzione, cioè basse da ott/nov fino a feb/mar e alte gli altri mesi) in quanto gli copre in modo certo e costante tutte le rate dell'anno.
                                      Vedo che tutti parlano di svantaggio perchè l'anno di riferimento non è stato dei migliori e l'attuale invece è meglio, ma se fosse stato il contrario?
                                      Per il calcolo poi, siamo sinceri, è di una banalità da scuole elementari.
                                      Ti rispondo per punti

                                      1) Nessuno mi ha avvisato del cambiamento nella forma e nei tempi del pagamento. Non ho sotto mano il contratto ma immagino che si tratti di una modifica unilaterale dello stesso. Quindi serve il consenso della controparte.

                                      2) Il contratto lo sottoscrisse mio padre (ora deceduto). Un anziano che, come tanti, pensava di alleggerire il costo della bolletta elettrica e, magari, di guadagnarci qualcosa. I vantaggi pratici sono terminati nel momento in cui ci hanno sospeso i conguagli del SSP (ho chiesto delucidazioni a GSE e sono in attesa di risposta). Mi chiedo: io mi sono rivolto a internet ed ho avuto chiarimenti ma quanti anziani si sentono persi (ed anche un po' gabbati) in questa situazione "fluida"?

                                      Commenta


                                      • #20
                                        Ciao harding

                                        Originariamente inviato da harding Visualizza il messaggio
                                        1) Nessuno mi ha avvisato del cambiamento nella forma e nei tempi del pagamento. Non ho sotto mano il contratto ma immagino che si tratti di una modifica unilaterale dello stesso. Quindi serve il consenso della controparte.
                                        Pollosud dice che sul suo contratto parlano di pagamento mensile, quindi se non c'è specificato nulla in merito al conteggio del pagamento, non credo sia una modifica unilaterale del contratto (se non è specificato nulla in merito, penso possano fare quello che vogliono senza problemi)

                                        Originariamente inviato da harding Visualizza il messaggio
                                        2) Il contratto lo sottoscrisse mio padre (ora deceduto). Un anziano che, come tanti, pensava di alleggerire il costo della bolletta elettrica e, magari, di guadagnarci qualcosa. I vantaggi pratici sono terminati nel momento in cui ci hanno sospeso i conguagli del SSP (ho chiesto delucidazioni a GSE e sono in attesa di risposta). Mi chiedo: io mi sono rivolto a internet ed ho avuto chiarimenti ma quanti anziani si sentono persi (ed anche un po' gabbati) in questa situazione "fluida"?
                                        Purtroppo il più delle volte la disinformazione e il "sentito dire" porta a pensare che si è stati gabbati in qualche maniera quando avvengono alcune modifiche "eclatanti", quando il più delle volte il problema è all'origine, quando nell'entusiasmo dei vari incentivi tutti mettevano il FV e venditori e installatori vari, nati come funghi, hanno fatto impianti di tutti i tipi con rendimenti al quanto discutibili (per non dire di peggio).

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Certo che c'è una violazione del contratto.Il pagamento ora è trimestrale,mentre nel contratto c'è scritto che è mensile.
                                          Testuale :
                                          La periodicità per il pagamento è mensile, con possibilità di subordinare lo stesso al raggiungimento di una soglia
                                          minima di euro 50 per ciascuno dei corrispettivi di cui all’art. 4.2.
                                          Ultima modifica di pollosud; 08-09-2015, 11:33.

                                          Commenta


                                          • #22
                                            Scusate, il 31/08 ho ricevuto il bonifico GSE sull'incentivo. Ma l'importo è di 85€ ca. inferiore a quello degli altri del 2015 (845€ ca. anzichè 930€). Controllando sull'area clienti non mi pare che ci fossero costi da compensare. E nemmeno credo sia stato ricalcolato il bonifico periodico, poichè se ho ben capito ciò avviene su base annuale all'inizio dell'anno... A voi cosa risulta?
                                            Impianto FV: 14,7 KWp (semi-integrato) Moduli: Conergy PowerPlus 245P
                                            Inverter: Power-One 1 Aurora PVI-6000 OUTD + 2 Aurora PVI-4.2 OUTD
                                            Inclinazione / Esposizione: 10° Sud

                                            ANNO 1: 22580 kwh -- 1536 kwh/Kwp -- Record giorn: 05/06/2012 - 7,17 kwh/kwp
                                            I miei dati su: http://www.rendimento-solare.eu/it/a...635/18886.html

                                            Commenta


                                            • #23
                                              Originariamente inviato da kid_A Visualizza il messaggio
                                              Scusate, il 31/08 ho ricevuto il bonifico GSE sull'incentivo. Ma l'importo è di 85€ ca. inferiore a quello degli altri del 2015 (845€ ca. anzichè 930€). Controllando sull'area clienti non mi pare che ci fossero costi da compensare. E nemmeno credo sia stato ricalcolato il bonifico periodico, poichè se ho ben capito ciò avviene su base annuale all'inizio dell'anno... A voi cosa risulta?
                                              il discorso è che fino a Giugno 2016,quando faranno il conguaglio, non si puo sapere di preciso quanto si è preso, e quindi fare calcoli è difficile.

                                              Commenta


                                              • #24
                                                No, forse non mi sono spiegato. Volevo solo capire come mai l'ultimo bonifico che mi è arrivato non è uguale agli altri del 2015 ma inferiore di 85€, dato che non trovo giustificazioni a questa variazione. Non parlavo di conguaglio o quant'altro.
                                                Impianto FV: 14,7 KWp (semi-integrato) Moduli: Conergy PowerPlus 245P
                                                Inverter: Power-One 1 Aurora PVI-6000 OUTD + 2 Aurora PVI-4.2 OUTD
                                                Inclinazione / Esposizione: 10° Sud

                                                ANNO 1: 22580 kwh -- 1536 kwh/Kwp -- Record giorn: 05/06/2012 - 7,17 kwh/kwp
                                                I miei dati su: http://www.rendimento-solare.eu/it/a...635/18886.html

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  Originariamente inviato da kid_A Visualizza il messaggio
                                                  .....(845€ ca. anzichè 930€). .....
                                                  Per il tuo impianto dovresti avere il pagamento bimestrale relativo a 2/12 del 90% dellla produzione del 2014.
                                                  Da gennaio a giugno il riferimento era invece il 2013 per cui è corretto che l'importo sia cambiato.
                                                  Impianto FV da 2,7 kWp, 15 pannelli SHARP NU 180W, inverter SMA SB2500, Azimut 162,2°, Tilt 17°.
                                                  attivo dal 06/12/2008, 2° CE, SSP (posizione lat. 45,47N, long. 10,26E)

                                                  Commenta

                                                  Attendi un attimo...
                                                  X