Affidabilità test comparazione di moduli fotovoltaici e assegnazione di premi da parte di enti certificatori - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Affidabilità test comparazione di moduli fotovoltaici e assegnazione di premi da parte di enti certificatori

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Affidabilità test comparazione di moduli fotovoltaici e assegnazione di premi da parte di enti certificatori

    Ho trovato un test di comparazione di moduli fotovoltaici (circa una ventina di produttori che hanno scelto volontariamente di partecipare) condotto ogni anno da DNV (Det Norske Veritas) ed un premio attribuito dal Tuv Rheinland "All quality matter" ai produttori di componenti di un impianto fotovoltaico (e quindi anche moduli, inverter...).

    DNV GL releases 2017 PV Module Reliability Scorecard - DNV GL
    tra qualche mese verrà rilasciato il test per il 2018

    e del Tuv sia per il 2018 (è stato rilasciato ieri) che per il 2017 con riferimento al modulo mono e poly, peccato che non si conosce chi sono i partecipanti.
    ???????? (mono 2018)
    ???????? (poly 2018)
    ???????? (mono 2017)
    ???????? (poly 2017)

    Tra i pannelli mono spicca Longi solar e tra i poly Jinko e Trina (potete vedere nel certificato i rendimenti energetici ottenuti in cinque differenti siti)



  • #2
    oltre che a non sapere con chi fosse fatto il confronto (immagino esclusivamente tra pannelli cinesi) hai notato che sia mono che poly del 2017 avevano kWh/kWp maggiori dei loro corrispettivi del 2018?
    FTV: 4,55 kWp Qcells G5 da 325 Wp e inverter ZCS wifi (8 pannelli sud, 6 pannelli est).
    https://www.solarmanpv.com/portal/Te...aspx?pid=71510
    2 Condizionatori a PDC LG Quadro, 1 condizionatore LG Art cool wifi (sconsigliato wifi della LG-inutile e pieno di problemi).

    Commenta


    • #3
      L'avevo notato anche io, la risposta che mi sono dato è che nel periodo di test (credo qualche mese) dello scorso anno le condizioni meteo siano state migliori del periodo di test dell'anno precedente. Riguardo la numerosità del campione ho mandato mail direttamente alla Tuv e mi hanno detto che non possono dirlo!!! La risposta che ho dato alla loro mail è che così perdono di significatività.
      A parte questa pecca, credo che i partecipanti siano stati quasi tutti cinesi ed almeno in numero pari ai produttori di pannelli che hanno sponsorizzato la manifestazione!
      Di tuttaltro spessore il test DNV, sia per numerosità, visto che mette a confronto pannelli di oltre una ventina di produttori (peccato che siano prevalentemente pannelli commerciali da 72 celle), ma soprattutto per i 5 test diversi a cui sono sottoposti i pannelli (in quello Tuv viene valutata solo la producibilità).
      Aspetto per i primi di giugno i risultati dell'edizione 2018 e poi decido il pannello da montare per il mio impianto. Al momento sono orientato sui Longi solar, che ovviamente spiccano sia su test DNV (significativo) sia sul Tuv Sud.
      Credevo che Qcell poly avessero risultati migliori, non hanno deluso i Sunpower P17, Jinko ok come Trina per i poly.

      Commenta


      • #4
        In attesa dei risultati dell'edizione 2018 del test di affidabilità condotto dall'ente di certificazione DNV sui pannelli commerciali (usati in impianti di dimensioni medio grandi dove quello che conta è la redditività) chiedo agli esperti che hanno esperienza nella realizzazione di impianti fotovoltaici quali possono essere le motivazioni per non privilegiare questo tipo di pannelli (limitando la scelta a quelli con 60 celle) in impianti residenziali.
        Tenuto conto che tali test sono condotti per dare informazioni ai soggetti che vogliono selezionare i pannelli da impiegare in campi fotovoltaici con investimenti che prevedono l'uso di migliaia di pannelli (ma anche per accompagnare i produttori nell'applicare metodologie per migliorare il livello qualitativo della produzione) credo che possono essere valutati come affidabili e soprattutto condotti in modo indipendente. Se l'obiettivo nella scelta dei pannelli da impiegare in un impianto residenziale è, banalizzando, abbreviare il tempo di rientro dall'investimento, perché non scegliere i top performer (quelli che su tutti i tipi di test si posizionano nelle prime posizioni) se non ci sono problemi di disponibilità di spazio?
        Quest'anno i test condotti sono solo di quattro tipi (ciclo termico, carico meccanico, resistenza all'umidità e PID) e dovrebbe aumentare la numerosità dei produttori. Speriamo che figurino anche produttori Europei (finora non rappresentati forse perché troppo cari rispetto alla concorrenza dei produttori Cinesi, asiatici e Nord Americani).
        A domani con la presentazione dei risultati in occasione dello SNEC, la fiera del fotovoltaico di Shanghai.

        Commenta


        • #5
          Ecco gli aggiornamenti:
          su 22 produttori (di cui 9 dei 10 più grandi) che si sono sottoposti volontariamente alla valutazione solo 5 sono riusciti ad essere top performer su tutte le tipologie di pannelli sottoposti ai quattro test (GCL, LONGI, REC Solar, Sunpower, Suntech).
          Quest'anno hanno partecipato anche LG e Panasonic che sono stati top performer su tre dei quattro test.
          Ripeto che per la maggior parte sono pannelli per installazioni di tipo commerciale e utility, di solito non oggetto di commenti e suggerimenti in questo Forum, forse perché poco diffusi o difficilmemte reperibili o non adeguatamente accompagnati da campagne di marketing.
          Alcune eccezioni: Qcell Qpeak (top performer su uno dei 4 test), Qplus (top performer su due dei 4 test), Trina DD05A.08(II) (top su tre test su 4), Sunpower p19 (lo scorso anno c'era il p17) che ha raggiunto il top su tutti e quattro i test.
          I test consistono nel sottoporre i pannelli ad un livello di stress ben superiore ai requisiti minimi, es nel ciclo termico i pannelli sono portati per 600 volte a -40 gradi per poi raggiungere gli 85 gradi applicando ai moduli la massima corrente. Ovviamente sono condizioni limite volutamente per selezionare quelli che hanno una migliore tenuta, tant'è che i top performer sono solo quelli che mostrano lievi decadimenti.
          Detto questo, faccio appello agli esperti delle installazioni, perché non fare affidamento a pannelli di questo tipo? Non avranno garanzie di 15/20/25 anni ma se sono così tosti da resistete a test estremi credo che forse non si ricorrerà alla garanzia. Tra l'altro hanno dei prezzi molto competitivi, e questo non dispiace.

          Commenta


          • #6
            tolti i longi e glc (di difficile reperibilità e forse non ne vale la pena) direi che gli altri marchi di cui hai fatto menzione (Suntech, Sunpower, LG, Panasonic, Trina, Rec Solar) sono abitualmente da me utilizzati/venduti.

            Suntech ,Trina, Rec Solar sono molto sottovalutati solo perché "cinesi". Sano invece dei top Brand che fanno ottimi pannelli.........dalle performance eccezionali....

            Non potrete mai avere un impianto che sia allo stesso tempo bello, performante, affidabile e che costi poco

            Commenta


            • #7
              Sull'utilità dei test indipendenti nella scelta dei pannelli posto questo link (penso di non infrangere il regolamento) Fotovoltaico su tetto: come scegliere i moduli giusti | QualEnergia.it
              Se qualcuno avesse info su test comparazione inverter attualì è pregato di condividerlo.

              Commenta


              • #8
                Ulteriore buona notizia, i moduli Longi prodotti in Malaysia sono stati esentati dal MIP Longi exempt from EU minimum import price for products from Malaysia – pv magazine International tant'è che sta cominciando l'invasione di modulì da 300w a prezzi ultra competitivi. Il costo w/euro dei moduli è sui 32 cent (per container) mentre per pallet siamo sui 37 cent, un modulo lo troviamo oggi sui 110 euro.
                Credo che potrebbe arrivare tranquillamente sui 90 euro entro un paio di mesi visto che in Cina (i costi in Malaysia non sono di molto superiori) i prezzi w/euro dei moduli da 300w si aggira sui 0,26 w/euro.

                Rinnovo la richiesta di info su test indipendenti relativi agli inverter, visto che sui moduli fotovoltaici c'è quello del DNV.

                Commenta


                • #9
                  sulla rivista photon ci sono i test degli inverter

                  Commenta


                  • #10
                    Grazie Pox, sono test recenti e liberamente consultabili?
                    Un dubbio sulla indipendenza (su Photon immagino che tra gli inserzionisti ci siano le ditte che sottopongono a test i propri inverter)?
                    La DNV ha fatto dei documenti per arrivare a dei test da applicare sugli inverter, peccato che ancora non siano stati ancora condotti. Io sono interessato a inverter da 6kw e tra i papabili ci sono gli affidabili ABB, Fronius, Solaredge (secondo le indicazioni degli installatori frutto di anni d'esperienza) ma anche new entry come Omnik o ZCS e Huawei (ammesso che arrivi il 6kw) che ancora non sono sufficientemente diffusi e quindi testati.

                    Commenta


                    • #11
                      La prossima settimana ci saranno i risultati del test di produzione sul campo all Quality Matter della TUV edizione 2019 che sancirà il modulo poly e mono che ha prodotto di più in cinque diversi posti della terra (almeno lo scorso anno erano 5cinqu). Chi prima ne viene a conoscenza può scriverlo qui.
                      Se qualcuno è a conoscenza di test comparativi su inverter di 6kw monofase è pregato di indicare dove si trova il documento.

                      Commenta


                      • #12
                        Questo anno i vincitori sono 4:
                        *due riguardano i migliori Energy Yield Simulation (uno per i mono ed uno per i poly);
                        *due riguardano Outdoor Energy Yield (uno per i monofacciali, uno per i bifacciali).
                        Nel gruppo delle simulazioni (condotte su 5 zone diverse del pianeta) ha vinto Jinko (con modulo da 72 celle) per i mono, e Chint-Astroenergy (con modulo da 60 celle) per i poly.
                        Nel gruppo Outdoor Energy Yield condotto a Colonia (da agosto 2017 a luglio 2018) ha vinto Longi solar (con modulo 60 celle) per i monofacciali ed ha vinto Jolywood (con modulo 60 celle) per i bifacciali.
                        Ovviamente i rendimenti sono stati normalizzati in base alla potenza del pannello, e quindi espressi in termini di Kwh/Kwp.

                        Commenta


                        • #13
                          per gli inverter ci sono i risultati dei test sulla rivista photon tempo fa davano un numero in omaggio dietro richiesta, un test fatto bene deve valutare
                          il pannello su un periodo lungo visto che i pannelli devono rimanere esposti alle intemperie per decine di anni

                          Commenta


                          • #14
                            Grazie Pox, ma il problema di Photon è che ci vuole l'abbonamento, ma anche se ti fanno vedere un numero non credo che uno possa avere la fortuna di beccare la copia monografica sugli inverter sottoposti a test.
                            Tra quelli da 6kw sarebbe interessante una comparativa dei modelli nuovi come Huawei, SMA Sunny Boy AV41, Omnik TL3...o sui classici ABB (seppur rinnovato con la serie UNO) Solaredge o Fronius Primo.

                            Riguardo ai test concordo che che ci vuole più di un anno, il problema è che dopo due/tre anni i pannelli in commercio cambiano, non li trovi più e sono pure superati come livello di prestazioni.
                            I test che conduce DNV, ma anche altri (vedi le certificazioni IEC 6xxxx non ricordo) simulano un uso in condizioni estreme come proxi dell'uso pluriennale. Quello del Tuv che ho riportato è di valenza limitata, comunque è un qualcosa rispetto alle sole schede tecniche ed alle chiacchiere da bar (a meno che non siano tra esperti del settore che riportano le proprie esperienze corroborate anche da monitoraggi a livello di singolo pannello).

                            Commenta


                            • #15
                              Per degrado pannelli potete anche guardare qua: PERC Solar panels - A Looming Disaster? - MC Electrical
                              Sullo stesso blog trovate anche le recensioni dei vari inverter. Riguardo agli inverter intendi affidabilità nel tempo o efficienza? Perché nel secondo caso è facilmente verificabile: basta fare il rapporto (contatore Enel di produzione)/(contatore del monitoraggio) e qui possiamo scrivere i valori che troviamo.

                              Commenta


                              • #16
                                Il link che hai messo mette in evidenza, se non ricordo male, il problema del LID e del LETID, aspetti non secondari ma il degrado riguarda anche altri tipi di problemi che nel test DNV sono individuati molto bene.

                                Commenta


                                • #17
                                  Novità: quest'anno i risultati della comparativa DNV pv module reliability scorecard saranno presentati allo SNEC di Shanghai il 4 giugno. Ulteriore novità, finalmente sarà presentato (la prossima settimana) il test comparativo sugli inverter ad Intersolar (credo che saranno di taglia elevata....spero che possano aver testato anche quelli monofase).

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Per chi fosse interessato è stata pubblicata l'edizione 2021 PV Module Reliability Scorecard, il nuovo report di comparazione dei pannelli fotovoltaici, 26 produttori e 117 prodotti con test ancora più approfonditi, introdotto quello su LID e LETID. Buona lettura a chi vuole scovare qualche prodotto valido, a prezzo onesto forse perché orfano di adeguato supporto di marketing in terra d'Italia.

                                    Commenta

                                    Attendi un attimo...
                                    X