Non mi sembra così drammatica la situazione , ogni anno è diverso dall'altro a seconda del meteo , le misure rilevate entro il gap dei 200 kWh sono normali.
Vedi le mie:
2011=4014 kWh:
2012=3846 kWh:
2013=3533 kWh:
2014=3537 kWh:
2015=3715 kWh:
2016=3683kWh:
2017=3735 kWh:
2018=3600 kWh

Hei abiti nel paese della fabbrica, se c'è ancora "Areilos" che non è lontano e che conosco bene... diciamo che se tutto il tuo ambaradan è piazzato come si deve dovresti essere nella media... ovvio che un calo ponderale c'è da considerarlo, cosi come la pulizia dei pannelli che può contare anche molto.
Ti consiglio un giro su PVGIS.
Personalmente non so il perchè, i valori del mio impianto, 4 kWp sono stabili, e funziona da metà 2013
2018-4.606
2017-4.759
2016-4.654
2015-4.912
2014-4.708
2013-1.880

Quindi non è che una conferma!
Vince nel 2018 ha prodotto >>>>>>>> 1151 kWh/kWp
Cronologo nel 2018 ha prodotto >>>> 1188 kWh/kWp

O è la media zonale o entrambe gli impianti hanno anomalie.

Mailandre: non sono sicuro di aver capito fino in fondo il tuo conteggio, anche se qualcosa apparentemente non torna.
Direi che sono troppe le variabili che ogni impianto può avere, concesso che la zona sia pressoche uguale, ma i pannelli lo sono?
Esistono pannelli fotovoltaici da 320 w con efficienza al 11,9% e pannelli fotovoltaici da 240 w con efficienza 20%, con 6 busbar per cella, oppure 2.
Prendere in considerazione i chilovatt di picco e trasormali il kWh non credo che alla fine giornata o anno, sia un conteggio perfetto... non è detto che un impianto da 4 kWp produca più kWh di uno da 3 kWp.
Proprio qui in forum leggo spesso produzioni da capigiro con kWp modesti, ovvio non sto paragonando Palermo con Cuneo.
Ok dirai che i numeri sono numeri, e anche se non c'azzeccha troppo, per avrer e una visione d'insieme bisognerebbe tirare in ballo anche il calcolo sotto, cosi come l'esposizione e il Tilt.

Anno prod. eff. prod prevista PVGIS
2018 4.606 4.747
2017 4.759 4.747
2016 4.654 4.747
2015 4.912 4.747
2014 4.708 4.747
2013 1.880 1.822 (da Fine luglio)
tot 25.519 tot 25.557 = -38 di produzione.

Ora bisognerebbe anche stabilire come il calcolo della produzione prevista sia stato impostato, in particolar modo mi riferisco alla stima delle perdite di sistema... personalmente ho impostato il 14%, però potrebbero essere ben diverse in +/-.

Scusate io gli spazi li ho messi, poi si ammucchia tutto, c'aggia fa.

Vince le produzioni si misurano per kW installato : (kWp)
Cronologo ha installato 2,99 kW
Vince ha installato 4 kW

Cronologo nel 2018 ha prodotto 3554 kWh , diviso i 2,99 fa 1188 kWh/kWp (produzione per kW installato)
Vince nel 2018 ha prodotto 4606 kWh , diviso i 4 kW fa 1151 kWh/kWp (produzione per kW installato)

Lasciamo perdere le variabili che possono sicuramente influire , Cronologo chiedeva ad utenti della zona quali fossero le loro produzione nel 2018 , questo perchè pensava che il suo impianto fosse poco prestante , sbagliava a fare il confronto con gli altri anni perchè ogni anno ha produzioni diverse determinate dalle condizione meteo.

Certo... e non è che voglio tarpinarti, è solo che voglio capire la validità del tuo conteggio.
Quando affermi di lasciar perdere le variabili, il discorso sarebbe già concluso.
Invece io, che non volevo rispondere a Cronologo bensi a te, credo che la mia ultima risposta sia valida, ed importante ai fini di una corretta valutazione.
Perchè così come fai tu, che non tieni conto delle variabili, resto del parere che il mero conteggio matematico sia fuorviante, insomma senza offesa, è come la storia che tutti mangiamo un pollo a testa... e siccome ci tengo ad imparare e cercare di applicare il giusto conteggio mi aspettavo una risposta più particolareggiata, che ovviamente non sei obbligato a darmi.
Alla fin fine voglio capire la validità del tuo conteggio, che cosi come lo esponi tu sembrarebbe che un impianto calcolato per kWp produca di più di un altro, e questo per come la penso io, non è valido.

Ah bè , Vince , le variabili sicuramente incidono e questo l'ho scritto nel post , nella tua firma manca appunto la variabile del TILT e dell'Azimut , quelle sono le prime variabili di confronto , se il tuo Tilt e Azimut è simile a quello di Cronologo , direi che similare la tua produzione con la sua è cosa "abbastanza" confrontabile , poi i 50 kWh in più o in meno all'anno sono cazzatine senza senso...

ok... ho solo chiesto se anche ad altri della mia zona avevano visto un calo delle prestazioni..... mi sembrava che il 2018 fosse stato un anno soleggiato e quindi visto il calo, ho chiesto... so benissimo che ci sono delle variabili e le calcolo, pero le variabili ci sono per tutti come l'1% annuale per deperimento ecc anche l'esposizione rimane invariata, inclinazione azimut ecc , quindi se c'è un calo per l'irraggiamento (nella mia zona ) dovrebbe esserci per tutti... io ho chiesto perchè i maledetti piccioni vanno sull'antenna e mi sporcano un pannello, fortunatamente ho un oblo sul tetto dal quale riesco a pulire il pannello; lo pulisco con acqua di rubinetto (45° francesi di durezza) solo prima che inizi a piovere, se non piove non li pulisco. Tornando al discorso ho notato che il calo c'è stato per tutti, comunque grazie per l'interessamento