Appena hai notizie invia...quando era uscito il conto energia con quel discorso che lo devi consumare,era conveniente per assurdo accendere una stufetta in estate sulla terrazza per non perdere dei soldi.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mansoldo @ 28/1/2007, 21:33)</div><div id="quote" align="left">Era solo in risposta al fatto di dire &#39; anch&#39;io avrei fatto la stessa cosa&#39;.<br><br>Sì anch&#39;io sono stato pagato 0.445 Euro/kWh, e attendo che mi spieghino la contraddizione con il loro comunicato del 22 dicembre.<br><br>Sul dettaglio, firma prima o dopo non so.<br><br>Io la convenzione l&#39;ho firmata dopo il loro comunicato e quindi mi aspetto che questo vada onorato.<br><br>Poi, in base alla decisione del CdS, loro recupereranno o meno, sempre in accordo al comunicato.<br><br>Andrea</div></div><br>Io sulla convenzione ho scritto 0,445 e, giustamente, di aggiornamento ISTAT non se ne parla.<br><br>Tu cosa hai scritto?<br><br>Per chiarire meglio quanto ho detto sopra, in merito all&#39;aggiornamento ISTAT di quanto gi&agrave; pagato, ti riporto la parte finale della risposta che ha dato il GSE al mio quesito:<br><div align="center"><div class="code_top" align="left"><b>CODICE</b></div><div id="code" align="left">Tuttavia si precisa che, prima di procedere alla modifica del contratto presente sul portale web, il GSE attender&agrave; l’esito da parte del Consiglio di Stato, innanzi al quale la citata sentenza del TAR Lombardia è stata impugnata&#46; Resta salvo e impregiudicato il diritto del GSE di effettuare i necessari recuperi, laddove il Consiglio di Stato dovesse riformare la sentenza&#46;</div></div><br><br>Quello che vorrei capire io è se qualcono ha beccato questo aggiornamento o meno. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/1f07c6c49df709e55e7fb7c6f234765c.gif" alt="image"><br><br><br>Ciao<br>Daitan 3<br><br><br><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (caponord23 @ 28/1/2007, 21:33)</div><div id="quote" align="left">Appena hai notizie invia...quando era uscito il conto energia con quel discorso che lo devi consumare,era conveniente per assurdo accendere una stufetta in estate sulla terrazza per non perdere dei soldi.</div></div><br>Bè anche adesso è così.<br><br>Il fatto che appena partiti non si s&agrave; come si contegger&agrave; il riporto (positivo o negativo) dell&#39;anno precendete. (anche perchè non c&#39;e <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/c3bcb505fae5d07bd45140395dcdc13b.gif" alt=":woot:"> )<br><br><br>Ciao<br>Daitan 3<br>

Daitan,<br><br>la parte prima dice però che GSE provveder&agrave; all&#39;aggiornamento dell&#39;1.7&#37;, al di l&agrave; di ciò che c&#39;è scritto sulla convenzione.<br><br>Altrimenti che senso ha dire di recuperarlo se il CdS dar&agrave; ragione a loro ?<br><br>Se qualcuno ha avuto l&#39;aggiornamento ce lo faccia sapere.<br><br>Ad oggi non ho ricevuto il chiarimento da GSE.<br><br>Andrea

Ecco qui la risposta di GSE<br><br>&quot;<br>Egregio Signor Mansoldo,<br><br>avendo stipulato un contratto di scambio sul posto dell’energia prodotta, l’energia incentivata è pari a quella prodotta e consumata nell’anno. Il GSE provvede ad effettuare pagamenti in acconto per poi conguagliare a fine anno l’energia effettivamente prodotta e consumata. L’acconto è calcolato prevedendo una produzione media di 1100 ore annue e il consumo di tutta l’energia prodotta.<br>Con l’inizio dell’anno 2007,il GSE ricever&agrave; dal Distributore a cui è collegato l’impianto, il dato effettivo di energia elettrica prodotta e consumata.<br>Su questo dato, il GSE provveder&agrave; ad effettuare i calcoli di conguaglio per l’anno 2006 e inoltre user&agrave; il dato per il calcolo d’acconto per l’anno 2007.<br><br>In ottemperanza alla sentenza del TAR della Lombardia n. 2125/2006 del 18 ottobre 2006, notificata al GSE in data 22 novembre 2006,il GSE proceder&agrave; nei confronti delle domande di ammissione agli incentivi inoltrate fino al 15 febbraio 2006 a ricalcolare le tariffe incentivanti, riconoscendo un adeguamento dell&#39;1,7&#37; (*) a partire dal 1° gennaio 2006, e ad effettuare gli opportuni conguagli per le somme gi&agrave; erogate &quot;<br><br>Quindi, non appena avr&agrave; disponibile il dato vero effettuer&agrave; il conguaglio con il quale user&agrave; anche la nuova tariffa 2006 (0.445*1,017 n.d.r.).<br><br>Il nuovo dato vero verr&agrave; poi usato per le proiezioni dell&#39;anno 2007. Qui mi sa che verr&agrave; usata la tariffa 2006 e non la nuova del 2007 (0.445*1,017*1,02), salvo poi col dato vero di fine 2007 conguagliare il tutto con la vera tariffa 2007.<br><br>Mi par di capire che vogliano comunque introdurre un ritardo di un anno nell&#39;elargire la somma alla vera tariffa incentivante.<br><br>Andrea<br><br>

Quindi conviene accendere una stufetta elettrica in estate sulla terrazza.....perchè se consumi meno ci perdi....<br>Assurdo

Caponord,<br><br>quello che dici è sicuro dal 6 febbraio 2006, ove si parla ..nel limite dell&#39;energia autoconsumata..&#39; introdotta dalle modifiche.<br><br>Per quanto mi riguarda io sono arrivato a -40 kWh circa, che dovrò pagare al distributore. I kWh li ho &#39;consumati&#39; riscaldando ahimè acqua calda sanitaria invece del gas.<br><br>Andrea

x caponord23,<br>e si...e&#39; un discorso assurdo e vergognoso, affrontato gi&agrave; a suo tempo...<br>morale della favola:Incentivo al consumo.<br>Una manovra studiata a tavolino...il gestore in questo modo non ci rimette nemmeno un centesimo,anzi ci guadagna...perchè tanto gli incentivi li pagano tutti gli altri utenti.<br>Cosa dire:un capolavoro&#33;<br>Bolle

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">L’acconto è calcolato prevedendo una produzione media di 1100 ore annue e il consumo di tutta l’energia prodotta.</div></div><br>COSA VUOL DIRE 1100 ORE ANNUE? SONO KWH ANNUI X OGNI KWP? O COSA? <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/dcd74f962db6061dd89d0ca4081dfe41.gif" alt=":blink:">

E&#39; il cosidetto fattore di utilizzazione del picco, cioè la produzione di energia annua di un impianto come il mio di 4.2 kW e calcolata come:<br><br>4.2*1100=4620 kWh<br><br>Andrea

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">4.2*1100=4620 kWh</div></div><br>mi sembra una stima un po&#39; scarna.... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/9d7ff921f322d22fb30536f74466440d.gif" alt=":unsure:">

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (taote @ 29/1/2007, 17:46)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b></div><div id="quote" align="left">4.2*1100=4620 kWh</div></div><br>mi sembra una stima un po&#39; scarna.... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/7f3a8ea50be052e685165e0eeeb6d1b3.gif" alt=":unsure:"></div></div><br>Dipende dalla localit&agrave; dell&#39;impianto. 1100 è un valore medio padano, fra i più bassi d&#39;Italia. In Liguria è intorno ai 1200 - 1250. Al sud arriva a 1500 - 1600.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mansoldo @ 29/1/2007, 11:43)</div><div id="quote" align="left">Ecco qui la risposta di GSE<br><br>&quot;<br>Egregio Signor Mansoldo,<br><br>avendo stipulato un contratto di scambio sul posto dell’energia prodotta, l’energia incentivata è pari a quella prodotta e consumata nell’anno. Il GSE provvede ad effettuare pagamenti in acconto per poi conguagliare a fine anno l’energia effettivamente prodotta e consumata. L’acconto è calcolato prevedendo una produzione media di 1100 ore annue e il consumo di tutta l’energia prodotta.<br>Con l’inizio dell’anno 2007,il GSE ricever&agrave; dal Distributore a cui è collegato l’impianto, il dato effettivo di energia elettrica prodotta e consumata.<br>Su questo dato, il GSE provveder&agrave; ad effettuare i calcoli di conguaglio per l’anno 2006 e inoltre user&agrave; il dato per il calcolo d’acconto per l’anno 2007.<br><br>In ottemperanza alla sentenza del TAR della Lombardia n. 2125/2006 del 18 ottobre 2006, notificata al GSE in data 22 novembre 2006,il GSE proceder&agrave; nei confronti delle domande di ammissione agli incentivi inoltrate fino al 15 febbraio 2006 a ricalcolare le tariffe incentivanti, riconoscendo un adeguamento dell&#39;1,7&#37; (*) a partire dal 1° gennaio 2006, e ad effettuare gli opportuni conguagli per le somme gi&agrave; erogate &quot;<br><br>Quindi, non appena avr&agrave; disponibile il dato vero effettuer&agrave; il conguaglio con il quale user&agrave; anche la nuova tariffa 2006 (0.445*1,017 n.d.r.).<br><br>Il nuovo dato vero verr&agrave; poi usato per le proiezioni dell&#39;anno 2007. Qui mi sa che verr&agrave; usata la tariffa 2006 e non la nuova del 2007 (0.445*1,017*1,02), salvo poi col dato vero di fine 2007 conguagliare il tutto con la vera tariffa 2007.<br><br>Mi par di capire che vogliano comunque introdurre un ritardo di un anno nell&#39;elargire la somma alla vera tariffa incentivante.<br><br>Andrea</div></div><br>Ciao Mansoldo<br><br>Questo lo hanno detto anche a mè.<br><br>Il fatto è che poi ci hanno attaccato il pezzo di frase che ti ho postato prima. Non più cosa pensare.<br><br><br>Ciao<br>Daitan 3

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (NonSoloBolleDiAcqua2 @ 29/1/2007, 15:01)</div><div id="quote" align="left">x caponord23,<br>e si...e&#39; un discorso assurdo e vergognoso, affrontato gi&agrave; a suo tempo...<br>morale della favola:Incentivo al consumo.<br>Una manovra studiata a tavolino...il gestore in questo modo non ci rimette nemmeno un centesimo,anzi ci guadagna...perchè tanto gli incentivi li pagano tutti gli altri utenti.<br>Cosa dire:un capolavoro&#33;<br>Bolle</div></div><br><br>Esatto,prima ti incentivano a produrre energia elettrica non inquinando,però poi la devi consumare.<br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (caponord23 @ 29/1/2007, 18:50)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (NonSoloBolleDiAcqua2 @ 29/1/2007, 15:01)</div><div id="quote" align="left">x caponord23,<br>e si...e&#39; un discorso assurdo e vergognoso, affrontato gi&agrave; a suo tempo...<br>morale della favola:Incentivo al consumo.<br>Una manovra studiata a tavolino...il gestore in questo modo non ci rimette nemmeno un centesimo,anzi ci guadagna...perchè tanto gli incentivi li pagano tutti gli altri utenti.<br>Cosa dire:un capolavoro&#33;<br>Bolle</div></div><br>Esatto,prima ti incentivano a produrre energia elettrica non inquinando,però poi la devi consumare.</div></div><br>A mio avviso non è tanto sbagliato come ragionamento, almeno in questa fase.<br><br>L&#39;incentivazione al fotovoltaico non deve trasformarsi in un business per chi ha le possibilit&agrave;.<br><br><br><br>Ciao<br>Daitan 3

Si però è un controsenso incentivare dando un casino di soldi,perchè 45 cent. al kw sono tantissimi,se poi li devi consumare.<br>Io l&#39;energia prodotta dal fotovoltaico la incentiverei per cercare di diminuire il consumo di combustibili fossili e quindi l&#39;inquinamento.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (caponord23 @ 29/1/2007, 19:14)</div><div id="quote" align="left">Si però è un controsenso incentivare dando un casino di soldi,perchè 45 cent. al kw sono tantissimi,se poi li devi consumare.<br>Io l&#39;energia prodotta dal fotovoltaico la incentiverei per cercare di diminuire il consumo di combustibili fossili e quindi l&#39;inquinamento.</div></div><br>Il senso del CE è di creare il mercato necessario per diminuire i costi. La diminuzione dei fossili e dell&#39;inquinamento relativo è totalmente irrilevante date le quantit&agrave; in gioco. i 1500 MW a regime del CE rappresentano una percentuale infima della produzione.

Il progetto portava 4660 kWh/anno.<br><br>Daitan, la frase che ti hanno messo è relativa alla convenzione. Non esclude che ti pagheranno di più in base alla sentenza (sono obbligati a farlo).<br><br>La modifica non avverr&agrave; mai di fatto ma verr&agrave; eventualmente fatta un aggiunta per quelli cui la sentenza si applica (&lt;15 febbraio).<br><br>Andrea

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Daitan 3 @ 29/1/2007, 18:55)</div><div id="quote" align="left">L&#39;incentivazione al fotovoltaico non deve trasformarsi in un business per chi ha le possibilit&agrave;.</div></div><br>Preciso...il tempo passa ma le opinioni rimangono sempre le stesse&#33;<br>Ci preoccupiano di chi puo&#39; avere interessi in ballo, mentre tutti noi ci stiamo divorando questa palla di mondo.<br>Baaa...fai un po tu&#33;<br>Bolle

Bolle<br><br>Quoto

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (BrightingEyes @ 29/1/2007, 19:30)</div><div id="quote" align="left">i 1500 MW a regime del CE rappresentano una percentuale infima della produzione.</div></div><br>BRAVOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO&#33;&#33;&#3 3;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#3 3;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#3 3;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#3 3;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;<br><br>BE for president&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;& #33;&#33;&#33;&#33;&#33; <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/3fb4692cc3ed5b1a34e16f94c60acce0.gif" alt="">

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mansoldo @ 29/1/2007, 20:09)</div><div id="quote" align="left">Il progetto portava 4660 kWh/anno.<br><br>Daitan, la frase che ti hanno messo è relativa alla convenzione. Non esclude che ti pagheranno di più in base alla sentenza (sono obbligati a farlo).<br><br>La modifica non avverr&agrave; mai di fatto ma verr&agrave; eventualmente fatta un aggiunta per quelli cui la sentenza si applica (&lt;15 febbraio).<br><br>Andrea</div></div><br>Ciao Mansoldo<br><br>Resta il fatto che ancora la cosa non mi è chiara. E nessuno è stato ancora in grado di spiegarmela bene, alla faccia delle esperienze.&#33;<br><br>Per la modifica, invece, o mi danno chiare motivazioni o il contratto lo cambiano. Anche se da un punto strettamente legale una eventuale sentenza del CDS è senzantro vincolante, la convenzione non sar&agrave; più corretta in termini e di conseguenza non valida nei suoi estremi di applicazione.<br>Vedrò il da farsi quando ci saranno espressioni dalle parti.<br><br><br>Ciao<br>Daitan 3<br><br><span class="edit">Edited by Daitan 3 - 1/2/2007, 18:50</span>

I 1500 MW, sono equivalenti a circa una centrale da 300 MW tradizionale, in termini di energia annuale prodotta.<br>Se a questo ci aggiungi che costa 7-8 volte e&#39; chiaro che FV deve fare ancora un pò di strada tecnico/economica.<br><br>Andrea

Hanno pagato anche me&#39; .... <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b4ba724371ee8e4651aafc367ac9c735.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b4ba724371ee8e4651aafc367ac9c735.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b4ba724371ee8e4651aafc367ac9c735.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b4ba724371ee8e4651aafc367ac9c735.gif" alt=":lol:"> <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/b4ba724371ee8e4651aafc367ac9c735.gif" alt=":lol:"><br><br>Ho visto un accredito del GSE al 31 Gennaio 2007, per 353 euro...<br><br>Finalmente <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/aedd845e42d68d6ebbe3710b3cd055da.gif" alt=""><br><br>Ciao a tutti,<br>F.<br><br>

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (NonSoloBolleDiAcqua2 @ 29/1/2007, 23:45)</div><div id="quote" align="left"><div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (Daitan 3 @ 29/1/2007, 18:55)</div><div id="quote" align="left">L&#39;incentivazione al fotovoltaico non deve trasformarsi in un business per chi ha le possibilit&agrave;.</div></div><br>Preciso...il tempo passa ma le opinioni rimangono sempre le stesse&#33;<br>Ci preoccupiano di chi puo&#39; avere interessi in ballo, mentre tutti noi ci stiamo divorando questa palla di mondo.<br>Baaa...fai un po tu&#33;<br>Bolle</div></div><br>No scusa, io non ho prorpio capito?<br><br>TUTTI NOI ci stiamo divoranno &quot;questa palla di mondo&quot; e io non mi dovrei preoccuppare di CHI può avere interessi in ballo?<br><br>E&#39; proprio vero che abbiamo quello che ci meritiamo. E noi ci meritiamo questo sistema di incentivazione, specialmente dopo le modifiche del 6 febbraio.<br><br><br>Ciao<br>Daitan 3<br>

Fabrizio,<br><br>controlla se è sempre 0.445 Euro/kWh, sul tuo supporto informatico nella finestra stato pagamenti.<br><br>Andrea

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (mansoldo @ 1/2/2007, 21:29)</div><div id="quote" align="left">Fabrizio,<br><br>controlla se è sempre 0.445 Euro/kWh, sul tuo supporto informatico nella finestra stato pagamenti.<br><br>Andrea</div></div><br>Si, confermo e&#39; 0,445<br><br>Ciao,<br>F.<br>

Sono arrivati anche a me, sulla previsione. Hanno diviso più o meno per trimestre. Il mio impianto è entrato in servizio il21 settembre.

Fabrizio, Snapdozier,<br><br>quando avete spedito la Convenzione ?<br><br>Andrea<br>

Io ho ricevuto quella firmata da Montanino i 23 dicembre.

<div align="center"><div class="quote_top" align="left"><b>CITAZIONE</b> (snapdozier @ 3/2/2007, 11:20)</div><div id="quote" align="left">Io ho ricevuto quella firmata da Montanino i 23 dicembre.</div></div><br>Io l&#39;ho ricevuta oggi. <img src="http://codeandmore.com/vbbtest/images/customimages/79c10e3a7a0702f6d680f6dc7cccc450.gif" alt="">