[Informazioni aziende microeolico] iWind, Eneralternative, Ecotech, QM-Power - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

[Informazioni aziende microeolico] iWind, Eneralternative, Ecotech, QM-Power

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • [Informazioni aziende microeolico] iWind, Eneralternative, Ecotech, QM-Power

    Salve a tutti, sono un nuovo utente appena registrato.

    Ho creato questo post per comunicarvi che sono in possesso di informazioni circa le aziende sopracitate, numeri di telefono, indirizzi ecc.

    Penso che ormai sia già stato ripetuto più volte su questo forum e in altre sedi ma è sempre bene ripetere...


    STATE ALLA LARGA DA QUESTE AZIENDE!!!
    iWind, Eneralternative, Ecotech e QM-Power

    Dietro ognuna di esse ci sono i soliti individui, spero di poter aiutare qualcuno se vi servissero informazioni contattatemi via PM.

    Spero di poter aiutare chi è stato truffato da questi soggetti.


  • #2
    più o meno è come se fossi entrato in un pub irlandese dicendo "bevete la guinness che è buona!"
    FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
    FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
    FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12

    Commenta


    • #3
      Vorrei solo rendermi utile aiutando chi è stato truffato.. come me

      Commenta


      • #4
        Diffamazione

        Sono amministratore di Eneralternative, chiedo ai responsabili di tale forum di potermi fare i dati di Mister X in modo da poter tutelare legalmente la mia società.Viste la diffamazione qualora non fosse tolte le calunnie procedere a querelare anche gli amministratori di questo forum

        Commenta


        • #5
          La cosa si fa interessante
          dicci codsa ti è successo, un pò di dati certi (cifre, noi capiamo solo quelli)
          FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
          FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
          FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12

          Commenta


          • #6
            Curioso anche io, magari arrivano anche dati del produttore per poterne valutare la fattibilità economica nel caso attendibili.

            Commenta


            • #7
              Originariamente inviato da Eneralternative Visualizza il messaggio
              Sono amministratore di Eneralternative, chiedo ai responsabili di tale forum di potermi fare i dati di Mister X in modo da poter tutelare legalmente la mia società.Viste la diffamazione qualora non fosse tolte le calunnie procedere a querelare anche gli amministratori di questo forum
              Diffamazione?!?!? Da quando dire la verità è diffamazione?? Sassari. Conferenza Micro eolico - EnerAlternative srl - Sardegna Reporter Ahahah!! Come me la rido!!
              Provate a googlare il nome "Eneralternative", non aggiungo altro.

              Questo sito pubblicizza la pala da 10kw http://www.myeco.click/dettaglio-cou...-centkwh/11481

              Ecco cosa si inventano per rifilarvi la turbina.

              Il problema reale è che la turbina non parte proprio!!! Magari producesse qualcosa.

              Fate schifo, gettate fango su tutto il settore.
              Ultima modifica di mister_X; 20-04-2015, 17:07.

              Commenta


              • #8
                ah ah ah ....
                addirittura 10kwp in 1,5mq di pala....neanche il flusso canalizzatore di ritorno al futuro è capace di tanto!
                bellissima la frase:
                "Se si valuta in circa 25.600 kWh la producibilità annua dell’impianto. Il ricavo annuo da questa produzione sarà costituito: - dalla tariffa incentivante (di cui all’articolo 6 del decreto legislativo 29 dicembre 2003 n.387, fissata dall’articolo 5, comma 2, lettera a) del decreto ministeriale del 6 Luglio 2012 in 0,291 €/kWh, per totali 0,291 x 25.600 ? 7.450 € all’anno; "

                quindi se la valuto di 50.000 avrò 14.550€/anno
                se la valuto 100.000 ne avrò 29.100....tanto, mi basta valutare per avere!
                FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
                FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
                FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12

                Commenta


                • #9
                  Ci sta il minieolico, il microeolico....e il nanoeolico ora. :-). Non ci posso credere, è stata sfatata la fisica di gente che ci ha studiano secoli sopra.

                  Commenta


                  • #10
                    Originariamente inviato da green_world Visualizza il messaggio
                    ....e il nanoeolico.
                    Beh...uno dei sette NANI era appunto EOLO...per cui ci sta....
                    CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                    Commenta


                    • #11
                      Non sono né un moderatore né, tanto meno, un amministratore di EA (EnergeticAmbiente) ma....
                      ...chiedo ai responsabili di tale forum di potermi fare i dati di Mister X ...
                      ... spero Sig. Eneralternative si renda conto che quanto da lei richiesto è quanto meno inopportuno se non, palesemente illegale .... nessuno le ha mai raccontato la "barzelletta" della legge sulla privacy (D.Lgs 196/2003)?
                      Dopo di che, visto il carattere tecnico di EA, mi parrebbe giusto sia lei a dover giustificare quanto dalla sua azienda affermato. O, quanto meno, in base a quale nuova scoperta della fisica le vostre turbine dovrebbero generare un quantitativo di energia superiore a ogni legge scientifica, sinora, conosciuta.
                      P.S.
                      Di EneralWind, EnerAlternative e similia se ne è parlato in questo thread
                      Domotica: schemi e collegamenti
                      e-book Domotica come fare per... guida rapida

                      Commenta


                      • #12
                        Anche la pala da 10 KW segnalata nel secondo link di Mister X ha praticamente lo stesso diametro e la stessa massa. Praticamente chi costruisce turbine da anni non ci ha capito nulla di eolico finora e si sta ammazzando per creare profili alari di dimensioni enormi per generare quanta più energia possibile cercando di avvicinarsi a quella famosa legge di Betz.

                        Commenta


                        • #13
                          Se siete certi .......

                          Se siete sicuri di quanto state affermando mettete nome e cognome.....domani guardate edizione on Line dell'Unione Sarda e tra qualche giorno troverete on Line anche la rettifica da parte della Nuova Sardegna.Se avete necessità di vedere qualche impianto funzionante e produttivo in qualsiasi zona di italia contattatemi pure al mio cellulare 335228439 Fabio Fossati.Se invece siete capaci solo di nascondervi dietro ad uno pseudonimo dimostrate da soli il vostro poco valore così come i vostri commenti

                          Commenta


                          • #14
                            Esiste un limite fisico alla quantità di energia dal vento intercettabile dalle pale eoliche.

                            Questo limite è stato individuato dalla legge di Betz e viene espresso col Coefficiente di potenza Cp.

                            La legge di BETZ individua l'efficienza massima teoricamente raggiungibile da un impianto eolico, dimostrando che una turbina può estrarre non più del 59,3% dell'energia cinetica contenuta in una massa d'aria.

                            La legge di Betz esprime un concetto facilmente intuibile: se tutta l'energia del vento potesse essere assorbita dal rotore eolico trasformandosi in energia rotazionale e quindi elettrica, per assurdo il vento dovrebbe completamente "fermarsi" tra le pale della turbina.

                            MA LA LEGGE DI BETZ INDIVIDUA UN VALORE DI EFFICIENZA TEORICA CHE, DA SOLO, È INSUFFICIENTE PER COMPRENDERE LE CONCRETE POTENZIALITÀ DELL'ENERGIA EOLICA.

                            Nel caso di turbine ad asse verticale, la velocità del vento non è allineata all'asse del rotore bensì risulta normale ad essa. Il tubo di flusso pertanto non investe in questo caso la sezione circolare trasversale spazzata dal rotore bensì la sezione trasversale rettangolare della pala stessa.

                            Sono pertanto INAPPLICABILI LE FORMULE DI CALCOLO GENERALMENTE UTILIZZATE PER LA TURBINE AD ASSE ORIZZONTALE.

                            Inoltre RISULTA INAPPLICABILE ANCHE L'IPOTESI DI BETZ di flusso mono dimensionale e stazionario in quanto, mentre nel moto stazionario tutte le particelle non cambiano il loro percorso, nel caso delle turbine verticali su una linea di corrente si possono trovare, in un certo istante, diverse particelle provenienti da diverse traiettorie come accade invece nel moto vario in cui la linea di flusso non coincide con la traiettoria.

                            In sostanza, per valutare la producibilita di una pala Microeolica ad asse verticale, come la "Windy 6" e la "Windy 10", è improprio applicare concetti consolidati e dimostrati per la tecnologia ad asse orizzontale, ma è necessario confrontarci caso per caso con le reali prestazioni dei generatori alle diverse velocità del vento.
                            Ultima modifica di Eneralternative; 29-04-2015, 23:51. Motivo: Errori

                            Commenta


                            • #15
                              Ciò che posta Mister X a me non riguarda.......la pala "Windy 6" ha le seguenti dimensioni 1,50 X 1 mt mentre la "Windy 10" è 3,70 X 1,80 mt.Comunque per qualsiasi informazione sia per verificare dati di produzione reali che per schede tecniche contattatemi il mio numero l'ho già messo.

                              Commenta


                              • #16
                                State parlando di Eneralternative e poi inserite produzioni che danno altre società.Ciò di cui tu stai parlando lo afferma Myeco, quindi chiedete spiegazioni s loro senza cercare di far credere che sia eneralternative a dare certe informazioni

                                Commenta


                                • #17
                                  Leggetevi questo link e riflettete. http://www.parmaonline.info/?q=conte...ul-web-e-reato
                                  Il sig Mister X è già stato denunciato alla Polizia Postale.Purtroppo diffamare una persona e una società è reato a meno che un giudice si sia già pronunciato, visto che fino a prova contraria e visto i dati empirici che ho per dimostrare il funzionamento delle turbine, premetto che procederò a tutelare la mia persona nelle sedi opportune contro chiunque, anche contro l'amministratore di questo portale che permette atti di diffamazione e calunnia.
                                  Ultima modifica di Eneralternative; 30-04-2015, 00:14.

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Impianto a Licodia

                                    Queste foto sono state scattate direttamente dal proprietario dell'impianto dopo circa un mese e mezzo dall'entrata in esercizio dello stesso impianto.
                                    File allegati

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Come mai visto che le ore di A3 sono numericamente superiori alle A1, la produzione in A3 risulta 4 volte inferiore a A1?
                                      Ultima modifica di marcober; 30-04-2015, 10:14.
                                      CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                                      Commenta


                                      • #20
                                        ma come Marco...da te non me l'aspettavo questa domanda...
                                        Fascia A1 è di giorno, mentre A23 sono notte e festivi...tutti i miei impianti fotovoltaici hanno produzioni in A1 circa 4 volte quelle in A2 e A3...
                                        FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
                                        FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
                                        FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12

                                        Commenta


                                        • #21
                                          evabbeh... ma allora non gioco più! ...
                                          CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                                          Commenta


                                          • #22
                                            anche perchè...a fare le pulci...
                                            Queste foto sono state scattate direttamente dal proprietario dell'impianto dopo circa un mese e mezzo dall'entrata in esercizio dello stesso impianto.
                                            hem....
                                            sotto l'inverter wind mancano gli interruttori...non mi sembra sia montato...
                                            di fianco però vedo un altro inverter...pare un pvi 3.0 o 4.2...ma che per caso c'è ANCHE un FV???
                                            per non parlare del fatto che le foto del contatore potrebbero essere state fatte dovunque...

                                            hem....
                                            sotto l'inverter wind mancano gli interruttori...non mi sembra sia montato...
                                            di fianco però vedo un altro inverter...pare un pvi 3.0 o 4.2...ma che per caso c'è ANCH
                                            FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
                                            FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
                                            FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12

                                            Commenta


                                            • #23
                                              Ragazzacci! Penserete mica ad una "bufala"?

                                              ...Nel caso di turbine ad asse verticale, la velocità del vento non è allineata all'asse del rotore bensì risulta normale ad essa. Il tubo di flusso pertanto non investe in questo caso la sezione circolare trasversale spazzata dal rotore bensì la sezione trasversale rettangolare della pala stessa.
                                              ...
                                              Non era più facile dire base x altezza?
                                              ...Sono pertanto INAPPLICABILI LE FORMULE DI CALCOLO GENERALMENTE UTILIZZATE PER LA TURBINE AD ASSE ORIZZONTALE....
                                              Certo che no, i calcoli utilizzando la canonica formula P= 8/27 ? S v3 sono difatti sempre sbagliati, il valore reale di potenza è infatti SEMPRE INFERIORE a quello ottenibile con quest'equazione e non solo per il limite di Betz ma anche per la tipologia stessa di pala.
                                              Domotica: schemi e collegamenti
                                              e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                              Commenta


                                              • #24
                                                Originariamente inviato da Eneralternative Visualizza il messaggio

                                                MA LA LEGGE DI BETZ INDIVIDUA UN VALORE DI EFFICIENZA TEORICA CHE, DA SOLO, È INSUFFICIENTE PER COMPRENDERE LE CONCRETE POTENZIALITÀ DELL'ENERGIA EOLICA.

                                                Nel caso di turbine ad asse verticale, la velocità del vento non è allineata all'asse del rotore bensì risulta normale ad essa. Il tubo di flusso pertanto non investe in questo caso la sezione circolare trasversale spazzata dal rotore bensì la sezione trasversale rettangolare della pala stessa.

                                                Sono pertanto INAPPLICABILI LE FORMULE DI CALCOLO GENERALMENTE UTILIZZATE PER LA TURBINE AD ASSE ORIZZONTALE.

                                                Inoltre RISULTA INAPPLICABILE ANCHE L'IPOTESI DI BETZ di flusso mono dimensionale e stazionario in quanto, mentre nel moto stazionario tutte le particelle non cambiano il loro percorso, nel caso delle turbine verticali su una linea di corrente si possono trovare, in un certo istante, diverse particelle provenienti da diverse traiettorie come accade invece nel moto vario in cui la linea di flusso non coincide con la traiettoria..
                                                Turbine eoliche ad asse orizzontale o verticale - un confronto | Energy Hunters

                                                Hai ragione a dire che la Legge è inapplicabile per le assi verticali...e lo dice la stesa Società "legata" ala Un di Bologna che citate nel Vs prospetto, vedi link sopra..dove dicono che le verticali (di ogni tipo) sono molto meno produttive delle orizzontali .

                                                Quindi se per la Vs area spazzata gia la Betz porta a valori del tutto diversi da quelli che mi pare suggerite...Energy Hunters dice che comunque NON si puo pensare di avere rese paragonabili alle orizzontali..con Coeff Potenz 0,3 -0,4 contro 0,5 delle orizzontali
                                                CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  beh, basta pensare che in una asse verticale il 50% dell'area è sempre CONTROVENTO!
                                                  però ci deve essere dell'altro...io rilancio l''ipotesi del flusso canalizzatore...
                                                  FV1 6,11 kwP su tettoia in lamellare, 45°Sud-Est, 11° tilt;26 S-Energy PA8-235,SOLAREDGE SE-6000 21/04/11
                                                  FV2 2,94 kwP su tetto piano, 55° Sud-Ovest, 20° tilt, 12 CNPV 245P REC, P.one 3.0 OUTD-IT-TL 29/06/12
                                                  FV3 19,60 kwP su tetto piano, 50° Sud-Est, 12° tilt, 80 CNPV 245P REC, Delta Solivia 20.0TL 26/06/12

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    Eh si...ma allora va a PLUTONIO non a ZEFIRO. Comunque per i matematici, nel link che ho messo, ci sono le formule anche per le assi verticali, per vari tipi.Enerlaternative...ma lo studio di Bologna che citate nella vs pubblicità, sul loro sito non lo trovo...ci puoi mettere link? E comunque anche voi dite che con 5,5 di vento a 12 metri di quota l'energia sfruttabile sarebbe 150w...come si arriva poi a 3 kw...non sono in contraddizione queste due cose che pubblicate sullo stesso documento?
                                                    CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      Valori ufficiali

                                                      Adesso cosa avete da dire???Dove sarebbe inghippo adesso???State facendo una crociata......che tristezza
                                                      File allegati

                                                      Commenta


                                                      • #28
                                                        Io ho da dire la,stessa cosa che ho detto e chiesto prima, cui non hai risposto..e torno a chiedere...come mai la produzione in A3 è pari a quella in a2 sebbene le ore di A3 siano molto molto di più di quelle a2? Tira vento solo di giorno in fascia a1?
                                                        CASA NO GAS: Costruzione anni '30, No Cappotto, Doppi Vetri, Isolamento Solaio,4 lati liberi SUPERFICIE RISCALDATA: 250 mq su 2 Piani (Radiante) + Taverna 120 mq (Fancoil, in modo discontinuo) GENERATORE: PDC 12 kW Zubadan Mitshubishi+ Boiler 200 Lt per ACS RAFFRESCAMENTO: Aermec on-off FV: 15,18 kW di Sunpower + Tigo (pesanti ombre) CUCINA Induzione

                                                        Commenta


                                                        • #29
                                                          Perche' sta' facendo vedere un normale contatore di prelievo o produzione FV
                                                          AUTO BANNATO

                                                          Commenta


                                                          • #30
                                                            Dopo aver spiegato gentilmente al Signor Di Gregorio che, fermo restando quanto dice marcober, la produzione non è di 4775 kWp ma 4775 kWh, potrebbe chiarirmi anche questo punto:
                                                            - La località del signore su indicato, Licodia Eubea (CT), risulta, dall'atlante eolico, interessata da venti con una velocità media annua di circa 4-5 m/s
                                                            - L'impianto in questione, Windy 6, ha una produzione media, con le velocità su indicate di c.ca 1,39 kWh
                                                            - L'impianto è stato attivato in data 22/01/2015 e, al 30/4/2015 (98 giorni dopo), ha prodotto ben 4775 kWh; con una media cioè di 4775/(98*24)= 2,03 kWh ?!?
                                                            I 1505 kWh di differenza tra lo stimato (media velocità venti e produzione) sono da imputare ad un periodo particolarmente ventoso?

                                                            ...State facendo una crociata......che tristezza...
                                                            Se evitare di essere presi per il cu.., pardon, per i fondelli, ora si chiama "fare una crociata"; allora si, stiamo facendo una crociata.
                                                            P.S.
                                                            Che strano la foto è stata fatta, probabilmente, nell'unico momento di "calma piatta"

                                                            P.P.S.
                                                            Qui si può trovare le statistiche, 2014-2015, dei venti di un comune limitrofo (Sortino SR); le velocità sono indicate in kts (nodi), 1 kts = 0,5 m/s. Che sfortuna, neanche 30 km di distanza ed una velocità media, per il periodo indicato, di soli 3 m/s
                                                            Ultima modifica di Lupino; 01-05-2015, 00:27.
                                                            Domotica: schemi e collegamenti
                                                            e-book Domotica come fare per... guida rapida

                                                            Commenta

                                                            Attendi un attimo...
                                                            X