Discussione: turbina ad asse verticale rivoluzionaria

Nulla posso dire oltre quanto commentato in precedenza, ma ribadisco il mio scetticismo.[/QUOTE]
Concordo.

A parte l'aspetto estetico (Starck è famoso e le cose che disegna devono sempre essere originali, come la Aprilia Motò...) mi pare che spendere 3500+1000 euro per avere una potenza di 1 kW di picco non sia poi questo grande affare. Quanti kWh potrà produrre in un anno ? 5000 ? (ho fatto il conto di 5000 ore/anno). Ci vogliono 10 anni per arrivare a un costo di ammortamento di 9 cent al kWh.

Ma l'idea è furba. Adesso tutti i frequentatori della Costa Smeralda faranno a gomitate per esibire il loro motore eolico di Starck. Che poi gli basterà appena per la loro mega-TV al plasma...

Originariamente inviata da Stregatto

...
Per quanto riguarda il rendimento, ricorda che quando si calcola la potenza prodotta per mq. di area bisogna considerare TUTTA l'area investita dal vento, non solo quella che lavora...

mmmm, l'area utile per il calcolo della potenza è solo quella che effettivamente lavora. Ad esempio, per una savonius è circa 1/3 dell'area totale...

poi ho osservato che per produrre quei kwp deve essere sempre sotto vento a 14m/s... la si deve installare su un costone per avere sempre vento di quelle dimensioni. a 3m/s velocità di avvio non produce nulla....

Originariamente inviata da enervento

mmmm, l'area utile per il calcolo della potenza è solo quella che effettivamente lavora. Ad esempio, per una savonius è circa 1/3 dell'area totale...

Vorrei tornare su questo discorso perchè mi pare importante.

Io ero sempre stato convinto che bastava prendere l'area TOTALE coperta dall'elica o dal rotore, es. un Savonius, moltiplicarla per 0.6 x v³ e si aveva una potenza approssimata.

Se però l'area per un Savonius è solo 1/3 dell'ingombro totale il discorso cambia completamente.
Per esempio, per un'elica va considerata l'area del cerchio descritto dalle pale o solo l'area delle pale che è molto minore ?