Come trasformare un motore d'auto dismesso in una macchina a vapore di Watt - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Come trasformare un motore d'auto dismesso in una macchina a vapore di Watt

Comprimi
X
 
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi

  • Come trasformare un motore d'auto dismesso in una macchina a vapore di Watt

    Tenendo conto che:

    1-la legna è il combustibile con il prezzo più basso disponibile sul mercato italiano (sino a 44 kwh/euro quella da riscaldamento in commercio al dettaglio)

    2-molte falegnamerie di medie o grandi dimensioni ogni giorno producono quintali o tonnellate di legname di scarto, e le vendono a prezzo ridotto, soprattutto durante i mesi non freddi e lontani dall'inverno, che c'è calo della richiesta e perciò del mercato.

    3-l'energia elettrica prodotta grazie a combustione di legna, in quanto biomassa, gode della tariffa incentivante per le FER del GSE (0,22 euro/Kwh)

    ho immaginato di convertire un vecchio motore automobilistico dismesso (del valore di 1-2 centinaia di euro) in una macchina a vapore a stantuffi, ipotizzando di raggiungere una potenza utile di 100 kw, con la quale azionare un alternatore elettrico di corrispondente potenza.

    Prima di tutto, dovrei modificare gli alberi a camme, per avere 2 distinti tempi al posto di 4 (1° tempo: espansione con valvola di aspirazione aperta; 2° tempo: scarico con valvola di scarico aperta, come negli stantuffi dei vecchi treni a vapore). Niente incroci ovviamente.
    Si dovrebbe sostituire tutta la testata (con relativa distribuzione) con una creata ad hoc, rinforzata in maniera da reggere alla pressione di decine di bar del vapore pompato dentro il motore, e ovviamente in acciaio inox, per evitare la corrosione, e ribassata, per ridurre al minimo possibile la cilindrata reale al pms... per evitare fenomeni di corrosione del vapore acqueo ad alta temperatura, sarebbero da usare pistoni e fasce elastiche in acciaio inox aisi316L, e rifare pure le canne dei cilindri in materiale anticorrosione, o riportando del materiale, andando a ridurre l'alesaggio, o rialesando, asportando materiale tramite fresatura con centro di lavoro, e poi riportando all'alesaggio originario con delle nuove canne, da saldare al blocco motore (in questo caso i materiali sono compatibilissimi per la saldatura).
    La molla che tiene chiusa la valvola di aspirazione forse andrebbe ridimensionata e aumentata di coefficiente elastico, perchè altrimenti la pressione del vapore nei condotti di aspirazione me la potrebbe aprire quando non voglio... anche se allo stesso tempo, penso che la pressione in fase di scarico (cioè quando deve restare chiusa) dovrebbe tenerla bella premuta su in sede, perciò la mia è solo ipotesi...

    Come alimentare tale macchina?

    Semplice, mi farei costruire una piccola caldaia da una società specializzata in carpenteria per uso pressione e temperatura di mia conoscenza: l'alimentazione sarebbe a legna, ovviamente, e la produzione sarebbe di vapore a tot gradi ed almeno qualche decina di bar (so che la PME in un motore stradale si aggira attorno ai 15 bar).
    Inoltre, come d'obbligo per migliorare notevolmente l'efficienza finale del processo, sfrutterei la cogenerazione relativa alla caldaia, pre-riscaldando l'acqua di alimentazione con il calore dei camini, facendola scorrere dentro una apposita intercapedine del tipo tubo-dentro-tubo.
    Da calcolare e valutare anche l'energia dispersa nell'ambiente con gli scarichi della macchina a vapore, ed eventualmente, modificare le condotte di scarico, per cedere calore ad un unico bacino di acqua di alimentazione, che, dalla temperatura iniziale alla quale me la fornisce l'acquedotto, mi recupera calore utile da diversi punti emananti calorie esauste del mio processo.
    Raffreddamento del basamento: immagino che in questo caso sia necessariamente da escludere, non essendo più motore a 4 tempi (e non lavorando più a temperature di 700-1100 °C). Anzi, isolerei tutto il basamento con materiale ceramico a spruzzo.
    L'acqua di alimentazione, prima di entrare nella caldaia, deve essere decalcificata completamente, per evitare formazioni calcaree.
    Presente la pompa re-invio della condensa dei camini in caldaia, e le obbligatorie valvole di sicurezza in diversi punti dell'impianto.
    Per migliorare ulteriormente di pochi punti percentuali l'efficienza, sarebbe utile ricoprire con materiale ceramico a spruzzo tutte le superfici metalliche, per contenere sino l'ultima Kcal dentro il processo.

    Stima della potenza ottenuta:

    immaginando di usare un ex-diesel tdi 1900 cc da 136 cv a 4mila rpm (100 kw), a metà giri teoricamente mi dovrebbe dare ALMENO la stessa potenza, ma aumentando un pò la PME (entro i limiti di progettazione della caldaia) e tenendo conto dei minori attriti immagino che anche a 1300 rpm costanti mi potrebbe fornire i miei 100 kw... l'ideale sarebbe sempre un motore coi cilindri in linea (come i 6L dei camion e gruppi elettrogeni della Volvo), perchè la testata è una sola, gli alberi a camme uno solo, ed è più facile effettuarvi le modifiche ed eventuali manutenzioni... per una macchina a vapore a stantuffo, l'ideale sarebbe anche l'avere una corsa lunga, che i motori di serie non hanno (di solito sono quadri o superquadri), ma per fare questo si dovrebbero sostituire bielle e albero a gomiti, per aumentare la corsa: intervento possibile, se utilizzando un albero motore da commercio con diverso diametro del gomito, o ottenuto per fusione ad hoc... in ogni caso, ritengo che 100 kw ad un regime costante siano ottenibili dalla "carcassa" di un comune 4 cilindri automobilistico, se alimentato con vapore a 20 bar.
    Alternatore da commercio, con specifiche per immettere i Kwh prodotti nella rete nazionale, e sovradimensionato (così come il contatore), per eventuali surplus di potenza.
    Ancora più facile fare lo stesso gioco con un gruppo elettrogeno usato di dimensioni medie, con il suo alternatore già abbinato.

    Che ne pensate??

    ps. allego rapido foglio di calcolo excel per le stime del caso... non dovrebbero esserci errori... se ci sono, è stata la fretta...

    http://img4.imageshack.us/img4/3085/100kwd.jpg

    da notare che ho tenuto conto di un'efficienza di solo il 20%, e di un prezzo della legna al dettaglio.
    Ultima modifica di Lasko; 16-11-2009, 18:24.

  • #2
    il Watt

    quarda che venti bar sono pochi,prima di sparare calcoli devi sapere esattamente la PME del motore che segli, oggi girano anche oltre 17-20, che tradotti in pressione di scoppio equivalgono qualcosa come 150 bar, sono andato a spanne, ma credo di averti indirrizzato bene, saluti

    Commenta


    • #3
      Un rendimento del 20% mi sembra un po'ottimistico, non sarebbe più semplice usare una cascata di turbine (anche da camion)? o forse meglio ancora, visto che devi fare comunque tante modifiche passare a un motore ciclo stirling?
      Qualche video dei miei esperimenti li trovate su:
      http://it.youtube.com/user/alessiof76

      Commenta


      • #4
        [QUOTE=Lasko;119002203]Tenendo conto che:

        Sino al punto 3 ti seguo e in parte condivido , dopo temo che le mie conoscenze siano vaghe ma vedo delle pecche.
        1) I motori pluricilindrici a vapore erano costruiti con cilindri diversi in diametro per sfruttare almeno in parte il progressivo esaurimento dell'energia espansiva del vapore. In pratica ciò che adesso avviene in una turbina multistadio quasi senza soluzione di continuità , nei motori a vapore pluricilidrici avveniva a step.
        2) Non capisco bene come potresti utilizzare , anche modificandola , la testa di un diesel per ottenere la distribuzione e il passaggio da un cilindro all'altro del vapore nelle varie fasi.
        3) I vecchi motori pluricilidrici a vapore non raggiungevano rendimenti superiori al 20% nonstante tutti gli accorgimenti ( compresa una biella lunga come le gambe delle ballerine del crazy horse )
        Alla fine , per semplicità , penso che non otterrai risultati molto diversi se trasformerai un monocilindrico a corsa lunga o addirittura lo costruirai ex novo senza utilizzare dei quadri che con il vapore non hanno nulla da spartire. Forse è più appropriata l'idea della cascata di turbo, reggono la temperatura, hanno lubrificazione separata e lavorano già a pressioni ridotte ( 20 bar richiedono già una bella caldaia e rendono quasi nulla in un motore alternativo) . Forse per semplificazione , anche burocratica , ti converrebbe una caldaia a olio diatermico , uno scambiatore olio - vapore e un condensatore recuperatore.
        Ma magari ho sparato una fila di stupidaggini......

        Commenta


        • #5
          potrebbe anche funzionare, nel senso che riesci a far girare il motore; ma 20 bar dovrebbero corrispondere a poco più di 200 °C, il che vuol dire un rendimento ridicolo
          sinceramente penso che rischi di spendere un mucchio di soldi per poi non concludere niente

          ciao

          Commenta


          • #6
            Originariamente inviato da gordini-motori Visualizza il messaggio
            quarda che venti bar sono pochi,prima di sparare calcoli devi sapere esattamente la PME del motore che segli, oggi girano anche oltre 17-20, che tradotti in pressione di scoppio equivalgono qualcosa come 150 bar, sono andato a spanne, ma credo di averti indirrizzato bene, saluti
            che mi interessa della pressione di scoppio??

            guarda che spingere il pistone PER TUTTA LA SUA CORSA con la stessa forza per cm quadrato della PME, EQUIVALE alla stessa identica cosa che farlo partire da 150 bar al pms e farlo fermare magari a 1 bar al pmi!

            che mi interessa la pressione massima di scoppio?

            anzi, così è meglio, molto meglio, perchè posso far lavorare il motore con maggiore PME, senza andare oltre la PRESSIONE MASSIMA per la quale è progettato!

            se un Volvo Penta lavora con 20 bar di PME, e 100 di massima, e io ne uso per tutta la corsa 40 di bar, quindi 40 di massima, restando ampiamente entro i margini di sicurezza per cui è dimensionato il motore, ho il doppio di coppia perciò di potenza in più!

            ovviamente, trascurando il vantaggio dell'andare a 2 tempi, con attriti ed inerzie dimezzati...

            Commenta


            • #7
              il problema è che poi devi scaricare vapore a 20 bar, in pratica "sprecandolo", ci hai pensato a questo?

              ciao

              Commenta


              • #8
                Originariamente inviato da AlessioF76 Visualizza il messaggio
                Un rendimento del 20% mi sembra un po'ottimistico, non sarebbe più semplice usare una cascata di turbine (anche da camion)? o forse meglio ancora, visto che devi fare comunque tante modifiche passare a un motore ciclo stirling?
                cioè, tu dici di far andare i fumi della combustione a legna direttamente ad alimentare la girante di un grosso turbocompressore da autotreno, smontato e privato del compressore affinchè rimanga solo la parte del turbo, e collegato coassialmente all'alternatore??
                oppure, anche con il compressore funzionante, a procurare aria forzata per alimentare la mia combustione dentro la caldaia?

                non è una brutta idea, anzi, OTTIMA, perchè un vecchio turbocompressore (magari non da 100 Kw) si trova per poco (nuovo penso costerebbe come una punto!), sarebbe già bello che pronto, non servirebbe nessuna produzione di vapore, e a parità di entalpia di alimentazione avrebbe rendimento già notevolmente migliore di un motore alternativo, però mi chiedo:

                come faccio a non far intasare di fuliggine e cenere le palette??
                devo mettere un filtro ai fumi della combustione di legna??
                ok che anche normale sono investite da co2 e impurità di tutti i tipi del gasolio.
                ok che a ripulirlo basta smontarlo, e non mi risulta sia una operazione troppo gravosa.

                sul discorso stirling:

                se c'è una cosa che so dello stirling, è che ha una efficienza misera, prossima al 5% (!!), e che, appunto per questo suo difetto cronico, viene usato solo quando il calore è di quello gratis, e inutilizzabile in maniera migliore... so che a volte fanno andare stirling con specchi che vi riflettono e concentrano il sole sulla parte calda... e poi, uno stirling da 100 kw potrebbe pesare anche diverse tonnellate... non dimentichiamoci che il regime rotatorio è di qualche decina di giri al minuto...
                Ultima modifica di Lasko; 17-11-2009, 00:24.

                Commenta


                • #9
                  Originariamente inviato da primus71 Visualizza il messaggio
                  il problema è che poi devi scaricare vapore a 20 bar, in pratica "sprecandolo", ci hai pensato a questo?

                  ciao
                  no, mi ci hai fatto pensare adesso tu... in tal caso, per recuperare quella spinta altrimenti andata persa, dovrei:

                  1-far conformare la testata in maniera totalmente diversa, con condotti di scarico che portano da cilindro a cilindro

                  2-modificare l'albero a gomiti

                  3-modificare la fasatura

                  tutto questo per avere la doppia espansione del vapore... per spiegarmi meglio:

                  un pistone fa una corsa da 500 cc a 20 bar di PME, dopodichè, in fase di scarico non svuota il vapore nell'ambiente esterno, ma alimenta la corsa del pistone di fianco, con alesaggio uguale ma corsa doppia, ergo da 1000 cc, sulla falsariga di quanto avviene nel motore a 6 tempi, che usa i gas di una sola combusione per 2 fasi di espansione, recuperandone maggior lavoro utile:

                  Motore a sei tempi - Wikipedia

                  avrei un motore a 4 cilindri, ma con solo 2 entrate e 2 uscite del vapore...

                  anche se l'idea di usare direttamente un grosso vecchio turbocompressore da camion come macchina per convertire l'entalpia dei fumi della combustione in lavoro utile (ovvero in rotazione dell'albero di un alternatore), e senza produzione di vapore di mezzo, mi ha già preso del tutto...
                  Ultima modifica di Lasko; 17-11-2009, 00:29.

                  Commenta


                  • #10
                    Originariamente inviato da Lasko Visualizza il messaggio
                    cioè, tu dici di far andare i fumi della legna direttamente ad alimentare la girante di un grosso turbocompressore da autotreno, smontato e privato del compressore affinchè rimanga solo la parte del turbo, e collegato coassialmente all'alternatore??

                    ..
                    se riesci a produrre energia così, mi sa che ti danno il nobel

                    ciao

                    Commenta


                    • #11
                      Originariamente inviato da Sulzer1 Visualizza il messaggio
                      1) I motori pluricilindrici a vapore erano costruiti con cilindri diversi in diametro per sfruttare almeno in parte il progressivo esaurimento dell'energia espansiva del vapore. In pratica ciò che adesso avviene in una turbina multistadio quasi senza soluzione di continuità , nei motori a vapore pluricilidrici avveniva a step.
                      nel commento precedente ho già risposto come modificherei il mio ex-motore per ottenere degli step di diversa pressione del vapore, e recuperare maggiore lavoro utile.


                      Originariamente inviato da Sulzer1 Visualizza il messaggio
                      2) Non capisco bene come potresti utilizzare , anche modificandola , la testa di un diesel per ottenere la distribuzione e il passaggio da un cilindro all'altro del vapore nelle varie fasi.
                      la avrei rifatta da zero, con le cavità ottenute tramite l'utilizzo di anime in terra da fonderia.
                      alla fine mi bastava fare 2 ingressi in corrispondenza dei pistoni a minor capacità, 2 scarichi in corrispondenza di quelli a maggiore, e 2 "C" per portare vapore da un cilindro all'altro di fianco.
                      poi, la doterei di 8 valvole disposte parallelamente all'asse dei cilindri, tutte allineate, con le sedi ottenute lavorando sulla superficie interna di una testata ribassatissima (entro i limiti di interferenza valvole/pistoni)... così, basta 1 solo albero a camme, fasato per azionarle tutte 8.
                      mi sembra un lavoro relativamente semplice.
                      Ultima modifica di Lasko; 17-11-2009, 00:31.

                      Commenta


                      • #12
                        Originariamente inviato da primus71 Visualizza il messaggio
                        se riesci a produrre energia così, mi sa che ti danno il nobel

                        ciao
                        lo danno a Stoccolma, vero??

                        Commenta


                        • #13
                          si, se ti trovi a passare prendine pure uno x me

                          ciao

                          Commenta


                          • #14
                            UPDATE:

                            ho appena saputo che l'incentivo GSE per la produzione di energia elettrica da biomassa (dal legno) è salito a 0,28 euro/Kwh

                            Commenta


                            • #15
                              sinceramente non credo che riesci a farci tanto

                              ciao

                              Commenta


                              • #16
                                Originariamente inviato da Lasko Visualizza il messaggio
                                cioè, tu dici di far andare i fumi della combustione a legna direttamente ad alimentare la girante di un grosso turbocompressore .....
                                no così non si può fare
                                sul discorso stirling:

                                Originariamente inviato da Lasko Visualizza il messaggio
                                se c'è una cosa che so dello stirling, è che ha una efficienza misera, prossima al 5% (!!),

                                sono gli stirling LTD che lavorano con 5 gradi di differenza che hanno rendimenti così bassi!!

                                un motore stirlign dove il calore massimo di processo è di 500°C e il calore minimo del ciclo termodinamico è di 100°C avrà un'efficienza teorica del 51% circa, infatti in Kelvin si ha la seguente formula (773-373) / 773. Questo in una macchina perfetta..
                                comunque è più facile portare l'aria a 500c° che non il vapore e non rischi esplosioni
                                Qualche video dei miei esperimenti li trovate su:
                                http://it.youtube.com/user/alessiof76

                                Commenta


                                • #17
                                  Originariamente inviato da Lasko Visualizza il messaggio
                                  UPDATE:

                                  ho appena saputo che l'incentivo GSE per la produzione di energia elettrica da biomassa (dal legno) è salito a 0,28 euro/Kwh
                                  C'è da correre. vale solo sotto al Mwe e devi passare la IAFR , con il trabiccolo che ti stai immaginando chi ti da la marchiatura CE?

                                  Commenta


                                  • #18
                                    Originariamente inviato da AlessioF76 Visualizza il messaggio
                                    un motore stirlign dove il calore massimo di processo è di 500°C e il calore minimo del ciclo termodinamico è di 100°C avrà un'efficienza teorica del 51% circa, infatti in Kelvin si ha la seguente formula (773-373) / 773. Questo in una macchina perfetta..
                                    comunque è più facile portare l'aria a 500c° che non il vapore e non rischi esplosioni
                                    il 51%?? davvero?? anche se teorico, sarebbe tantissimo per un ciclo unico senza cogenerazione.
                                    però vorrei vedere quanto pesa uno stirling alpha da 100 Kw, e che dimensioni ha... anche se sarebbe cmq un ottima via percorribile, perchè mi elimina il problema di dover creare il vapore... devo solo riscaldare la parte calda dello stirling... e poi, quale sarebbe il gas o fluido ideale di riempimento??

                                    http://upload.wikimedia.org/wikipedi...a_Stirling.gif

                                    Commenta


                                    • #19
                                      Originariamente inviato da Sulzer1 Visualizza il messaggio
                                      con il trabiccolo che ti stai immaginando chi ti da la marchiatura CE?
                                      a me, come privato, nessuno.

                                      però, se faccio presentare il progetto dalla società di carpenteria speciale che dicevo prima, loro sono certificati al massimo, e hanno i mezzi per farsi dare qualsiasi omologazione... ovviamente, devono presentare il progetto con tutti i calcoli finiti del caso, con il margine di sicurezza richiesto dalla normativa di riferimento (tuv, ansi, api, ecc.).

                                      cmq si sta solo ipotizzando.
                                      volevo vedere cosa poteva nascere da una discussione come questa.

                                      Commenta


                                      • #20
                                        ma sai quali sono i costi di marchiatura di un prototipo?

                                        Commenta


                                        • #21
                                          Originariamente inviato da Sulzer1 Visualizza il messaggio
                                          ma sai quali sono i costi di marchiatura di un prototipo?
                                          ho lavorato per oltre 2 anni per la società di cui sopra, e so più o meno come funziona per omologare un prodotto finito secondo una data normativa, e secondo CE, con la supervisione dell'ente preposto... però c'è da dire che lavoravamo prevalentemente su serbatoi, cisterne, accumuli e tubazioni ad alta pressione per stoccaggio e distribuzione liquidi speciali, acidi, raffinerie, petrolchimica, farma, ecc... prodotti relativamente semplici... di "macchine", che sono più complesse, e che hanno una normativa a se stante, regolamentata in maniera molto più complessa, non ne ho mai viste omologare una, anche se una volta stavamo quasi...

                                          anche io, ipotesi, mi facessi progettare, dimensionare e costruire un generatore elettrico funzionante a motore stirling (visto che abbiamo capito che sarebbe la tecnologia più efficiente e semplice), completo con la caldaia per la legna, e con già montato l'alternatore e tutta la parte elettrica funzionanti, arriverei a spendere cifre assurde per l'omologazione CE di tutta la macchina??

                                          ho un pò i miei dubbi, sennò nessuno costruirebbe più niente di nuovo... e poi, hai 0,28 euro/kw contro 0,22, in ogni caso il gioco vale la candela!

                                          cmq, quali sarebbero questi costi di marchiatura CE? tu ne sai qualcosa?
                                          solo per curiosità.

                                          adesso che ci penso, forse il titolo di questa discussione doveva essere:

                                          "come prendere i soldi del GSE per le FER (biomasse), producendo ed immettendo in rete energia elettrica partendo da legna"
                                          Ultima modifica di Lasko; 19-11-2009, 15:16.

                                          Commenta


                                          • #22
                                            variano come hai già intuito da progetto a progetto , se parti da zero hai buone probabilità di determinare in maniera traumatica i costi a consuntivo. La tariffa da 220 € a Mwh non esiste più e quella da 280 € è determinata solo dalla potenza < a 1Mwe per la biomassa solida. Senza certificazioni e costruttore non avrai mai la IAFR e non potrai neanche immettere la corrente in rete , altrochè tariffa. Esistono ORC che compresa la caldaia costano c.a. 300.000€ per 120 Kwe , ma chi te lo fa fare di metterti in una storia del genere?

                                            Commenta


                                            • #23
                                              Originariamente inviato da Sulzer1 Visualizza il messaggio
                                              Esistono ORC che compresa la caldaia costano c.a. 300.000€ per 120 Kwe , ma chi te lo fa fare di metterti in una storia del genere?
                                              si, ho presente... conosco questa società, che costruisce caldaie a legna già integrate con l'ORC e/o eventuale sistema di cogenerazione per teleriscaldamento:

                                              Turboden - Turbogeneratori a Ciclo Organico Rankine per produzione di energia pulita

                                              tu metti la legna, ed escono Kwh, ed eventualmente un flusso di acqua calda di recupero per uso riscaldamento/sanitario.

                                              molte segherie usano questi impianti, alimentandoli con legname sfrido, per far funzionare i loro essicatoi.

                                              ne stanno consegnando una pure vicino casa, e l'installatore è una società di impianti tecnologici che conosco, sempre per lavoro.

                                              cmq 120 kw per 300mila euro sarebbero pochini... dovresti far funzionare l'impianto almeno 18 mesi a pieno regime 24/7 per ammortizzarlo, trascurando le interruzioni per manutenzione... in ogni caso, stimo che costruire da zero il generatore elettrico a legna tipo stirling di cui sopra, da 100 (o anche 200-300 kw) mi verrebbe a costare tutto completo, inclusa omologazione assai meno di 300 mila euro...

                                              ma non è così semplice: prima occorrerebbe un profondo studio di fattibilità sulla reperibilità e stoccaggio del combustibile, cioè la legna... non è come il gas o la nafta, che apri il rubinetto e arriva, oppure ordini la cisterna pochi giorni prima!
                                              Ultima modifica di Lasko; 19-11-2009, 17:49.

                                              Commenta


                                              • #24
                                                Originariamente inviato da Lasko Visualizza il messaggio
                                                ma non è così semplice: prima occorrerebbe un profondo studio di fattibilità sulla reperibilità e stoccaggio del combustibile, cioè la legna... non è come il gas o la nafta, che apri il rubinetto e arriva, oppure ordini la cisterna pochi giorni prima!
                                                ma non eri partito dicendo che era questa la cosa più semplice?
                                                cmq, a occhio e croce mi sa che sottostimi abbastanza il costo in termini tecno-burocratici-economici dell'impianto che vuoi fare

                                                ciao

                                                Commenta


                                                • #25
                                                  Originariamente inviato da primus71 Visualizza il messaggio
                                                  ma non eri partito dicendo che era questa la cosa più semplice?
                                                  non esattamente.
                                                  hai interpretato male.
                                                  ho detto che:

                                                  1-la legna è indubbiamente il combustibile sul mercato che offre più Kcal utili per euro speso.

                                                  2-come combustibile per la produzione di energia elettrica ed immissione in rete diventa ancora più invitante la legna, se teniamo conto che gode della tariffa incentivante del GSE per le FER, che adesso è salita a 0,28 euro/Kwh.

                                                  so che molte grosse segherie ne producono anche decine di tonnellate di sfrido al giorno, e solo una parte riescono a riciclarlo e smaltirlo... nella mia zona ce ne sono a dozzine di segherie di grandi dimensioni... ma lo sfrido mica te lo consegnano fuori dalla porta di casa tua, già pesato in maniera certificata, e nella misura adatta ad entrare nella tua caldaia!! devi andartelo a prendere con mezzo tuo con la gru, pesare, stoccare al coperto, al sicuro da incendi, ecc... e non c'è nessuna maniera sicura di determinare il potere calorifico inferiore reale del legname, perchè le condizioni di umidità nonchè la provenienza (rubina, ecc.) cambiano sempre, ed è tutto mescolato... nel raggio di 150-180 km da dove vivo, ci sono circa 350-400 segherie... servirebbe uno studio di fattibilità, prima di aprire qualsiasi centrale funzionante a legna... cmq so che quelli della Turboden hanno circa 30 impianti tra Veneto e Trentino, e tutti da 1100-2200 Kw...

                                                  Originariamente inviato da primus71 Visualizza il messaggio
                                                  cmq, a occhio e croce mi sa che sottostimi abbastanza il costo in termini tecno-burocratici-economici dell'impianto che vuoi fare
                                                  può essere.
                                                  però nessuno farebbe mai niente, se ci si fermasse alle prime difficoltà.
                                                  in ogni caso, penso che se il macchinario una volta prodotto e funzionante è marchiato CE, e l'impianto on-site di alimentazione e scarico dello stesso, nonchè l'allacciamento in rete vengono fatti da aziende che conosco io, è tutto CE, fatto da gente certificata, con le carte in regola, e perciò l'impianto è a norma e funzionante con tutti i criteri del caso.

                                                  Commenta


                                                  • #26
                                                    Lasko auguri, quando sarai a buon punto del tuo progetto facci sapere

                                                    Commenta


                                                    • #27
                                                      Originariamente inviato da Lasko Visualizza il messaggio

                                                      può essere.
                                                      però nessuno farebbe mai niente, se ci si fermasse alle prime difficoltà.
                                                      guarda, da quello che scrivi io credo che tu abbia notevoli competenze nel campo delle costruzioni meccaniche, ma un'idea abbastanza vaga delle basi di termodinamica, per cui potresti anche realizzare una macchina a vapore come dici tu, ma il suo rendimento sarebbe lontano anni luce da quello sperato

                                                      ciao

                                                      Commenta


                                                      • #28
                                                        *** Citazione integrale rimossa. Violazione art.3 del regolamento del forum. nll ***

                                                        ci sono gli ingegneri, gli studi tecnici, i programmi ai calcoli finiti (che simulano pure la fluidodinamica, come il CFD, e ti sanno calcolare l'efficienza della macchina ancora quando è un file di disegno)... ci sono le aziende certificate, che sanno realizzare macchinari finiti secondo quanto previsto dal progetto, e ottenerne la certificazione e il collaudo secondo la normativa in vigore richiesta dal cliente.
                                                        ne conosco a iosa di queste strutture, e pure come funzionano le certificazioni, perchè ci sono dentro da anni.

                                                        ti consegnano il prodotto chiavi in mano, funzionante e con etichetta CE, e te lo installano pure, così al controllo degli ispettori del GSE sei a norma per la tariffa incentivante.
                                                        ti basta far partire l'impianto.

                                                        che credi, che mi metterei io con autocad a progettare un impianto del genere?? o che mi metto in garage a montarlo, con la cassetta degli attrezzi??

                                                        anche se un lavoro del genere, tutto completo di burocrazia e installazione, per un ipotetico macchinario da 300 kw, potrebbe costare anche oltre 100-150mila euro... che cmq uno si ammortizzerebbe in qualche mese di funzionamento... senza contare il fatto che poi, potresti vendere il macchinario completo, funzionante e certificato CE anche a terzi, e produrre ulteriore reddito.
                                                        Ultima modifica di nll; 24-08-2014, 16:48.

                                                        Commenta


                                                        • #29
                                                          Originariamente inviato da Lasko Visualizza il messaggio

                                                          anche se un lavoro del genere, tutto completo di burocrazia e installazione, per un ipotetico macchinario da 300 kw, potrebbe costare anche oltre 100-150mila euro... che cmq uno si ammortizzerebbe in qualche mese di funzionamento... senza contare il fatto che poi, potresti vendere il macchinario completo, funzionante e certificato CE anche a terzi, e produrre ulteriore reddito.
                                                          secondo me sei mooooolto ottimista
                                                          cmq facci sapere, sono curioso di sapere qualche preventivo chiavi in mano

                                                          ciao

                                                          Commenta


                                                          • #30
                                                            lasko motori= normativa macchine, sia che sia come diavolo dici ma se è un motore devi stare sotto la direttiva macchine, di dò un esempio motore già esistente, ma cambiato ruolo e funzione come combustibile, marcatura CE, e omologozione famiglia, solo 55,000 euro l'uno, saluti a a tutto vapore

                                                            Per Sulzer telefono rotto per caso, sono tornato dalla sicilia
                                                            Ultima modifica di nll; 24-08-2014, 16:47. Motivo: Unione messaggi consecutivi dello stesso utente

                                                            Commenta

                                                            Attendi un attimo...
                                                            X