Reale confronto resa calorica e costi legna - pellet - EnergeticAmbiente.it

annuncio

Comprimi
Ancora nessun annuncio.

Reale confronto resa calorica e costi legna - pellet

Comprimi
X
Comprimi
 
  • Pagina di 3
  • Filtro
  • Ora
  • Visualizza
Elimina tutto
nuovi messaggi
Precedente 1 2 3 template Succ.
  • #61
    Il peso specifico della robinia č differente dal faggio. Un metro stero dell'uno e dell'altro non hanno lo stesso peso.
    Quindi posso caricare 80kg nello stesso posto dove ci stānno 55gk di faggio.
    Quindi: 4kw/h x 80kg=320 Kw/h; oppure 4,5kw/h x 55kg =247,5

    Non penso ci siano confusioni.
    Je suis Charlie e amo mamma e papā.

    Commenta

    • #62
      Originariamente inviato da mgc Visualizza il messaggio
      La resa KW/kilo dell'uno e dell'altro darebbe meno autonomia.
      qui hai scritto che un kg di uno rende meno dell'altro.
      a paritā di peso e umiditā, l'affermazione č errata.
      sarebbe giusto dire a paritā di umiditā, un lt di robinia dā pų kw di un lt di faggio (avendo appunto la robinia una massa con peso specifico pių elevato del faggio)
      riscaldamento a biomassa e PDC
      Se mi cercate, ho cambiato nic. Ora sono: GiuseppeRG

      Commenta

      • #63
        Il peso del faggio e simile e paritetico alla pseudo acacia robinia, se i pesi differiscono dipende solo dal peso dell'acqua contenuta.
        File allegati

        Commenta

        • #64
          qui hai scritto che un kg di uno rende meno dell'altro.
          a paritā di peso e umiditā, l'affermazione č errata.
          Confermo un kg di robinia = 4 kw/h un kg di faggio 4,5 kw/h
          Che poi i volumi siano diversi, č quanto ho affermato
          Je suis Charlie e amo mamma e papā.

          Commenta

          • #65
            al di lā delle impressioni personali, questa tabella non č ancora stata smentita

            Clicca sull'immagine per ingrandirla.  Nome: legno_anidro.jpg  Visite: 1  Dimensione: 50.6 KB  ID: 1948179
            OSSI DI PESCA TRITATI sono un'ottima BIOMASSA alternativa

            Commenta

            • #66
              Bene, ora sappiamo che il legno anidro non esiste in natura!
              Je suis Charlie e amo mamma e papā.

              Commenta

              • #67
                I ciocchi di legna essiccati naturalmente contengono in media una percentuale di acqua intorno al 15/20% sotto non si vā naturalmente, certo se misuri la superficie esterna con igrometro puō dare valori inferiori ma quella e l'umiditā superficiale, per riscontro bisogna utilizzare la bilancia e confrontare pesi da tabelle.
                Dopo il terzo anno di essicazione naturale ho letto da qualche parte che interviene un decadimento del potere calorico, stimato intorno al 3% annuo.

                Commenta

                • #68
                  e sapendo che le calorie che ci vanno per far evaporare un grammo d'acqua sono le medesime per qualsiasi essenza per portarla allo stato anidro......

                  ognuno bruci cosa vuole
                  OSSI DI PESCA TRITATI sono un'ottima BIOMASSA alternativa

                  Commenta

                  Precedente 1 2 3 template Succ.
                  Attendi un attimo...
                  X