Discussione: bruciatore griglia fissa,mobile, letto fluido

La cogenerazione è la strada più logica secondo me, energia elettrica e calore da usare in qualche edificio nei pressi con cui stringere una convenzione, se l'impianto è da qualche centinaia di kW termici, circa un terzo si possono trasformare in energia elettrica, ed un buon 40% si possono usare per un edificio pubblico di certe dimensioni

ok, ma devi conoscere se i tuoi clienti hanno una vaga idea dell'investimento.... minimo.....

Abbiamo l'idea di quanto possa costare, e se fatto bene, con criterio c'è anche la convenienza

allora, partiamo dalla base.
quantitativo di materiale disponibile? costante tutto l'anno?

Lascia perdere la pellettazione che dovresti portarlo ad umidità del 16% massimo con costi spropositati di lavorazione che servirebbe solo per la riduzione volumica...è meglio il "tal quale" ad umidità certa che dovrebbe bruciare quasi in sospensione come fan con la paglia, quindi il letto fluido sarebbe esagerato.
Poi informati bene che con la 129 ti fai na pippa se nei dintorni trovi dei "nimby" spaccapalle.

concordo che non conviene pellet ma utilizzare il prodotto tal quale.
ecco ciò che dice la 129:

Sono d'accordo che sia preferibile evitare la pellettizzazione, è un onere in più da evitare

Ho letto quella brochure in francese, non so se conoscete il francese, ma chi l'ha scritta sa molto poco o ha voluto fare qualcosa di molto divulgativo e per nulla tecnico

Bio, il letto fluido non sarebbe per niente esagerato, anzi resta la soluzione migliore per efficienza e costi d'investimento, a patto di avere qualcosa compatibile da metterci con questa tecnologia

Ad esempio i fanghi essiccati in forma granulare (no polvere) come questi



sono perfetti per il letto fluido bollente, ma anche il cippato di legno
Se essiccando la parte solida del liquame, si riuscisse ad ottenere qualcosa di simile saremmo a bolla