CITAZIONE
...quindi immagino che consumino veramente poco nonostante siano in costante comunicazione con la centrale e quindi debbano costantemente trasmettere informazioni...
Per poco che consumino...
Supponiamo che consumino solo 1 Watt, moltiplicato per N sensori (nel mio caso: 5) + il consumo della centralina (diciamo, prudentemente, 20 Watt?) non è indifferente.
Nell'esempio sarebbero 25 Watt, per 24 ore per 365 giorni = 219 Kwh
Anche dimezzando togliendo le ore effettive di accensione (quando per forza sarebbe da accendere) non mi sembrano comunque patatine...
P.S.: state parlando con uno tanto allergico allo "standby" da mettere una ciabatta in salotto con la quale "staccare" tutti i sistemi (TV, Sat, DVD, Decoder, Hifi... Unico sopravvissuto: il VCR). 
CITAZIONE
...Credo che la cosa non sia assolutamente casuale o dovuta a scarsa sensibilità, ma risponda a esigenze ben precise di sicurezza...
Immagino di si, ma forse ha più senso in una grande installazione.
In una piccola abitazione, se anche il checkup lo fai quando lo accendi, non credo sia così grave.
E per quanto riguarda le altre casistiche (ad esempio, perimetrale con abitazione abitata), basta accenderlo, no?
CITAZIONE
...credo che una soluzione per arrivare al consumo zero quando l'impianto è spento si possa pure trovare, a mettercisi d'impegno...
Non chiedo altro... 
[OT]
CITAZIONE
...semplice la potenza in gioco e piccolissima, praticamente qualche migliaia di volte meno potente di quello emmesso da un cellulare...
...Siamo circondati da onde elettromagnetiche di tutte le frequenze e potenze immaginabile...
Sono sicuro di si, ma perchè aggiungere danno al danno?
Come il fumatore che giustifica la sigaretta dicendo: "tanto l'inquinamento fa più male". Frase forse esatta, ma allora perchè aggravare ulteriormente la situazione con una sigaretta?
Come premesso in testa al thread io sono forse un po' paranoico da questo punto di vista. Ma da che mondo è mondo, essere più conservativi che speculativi su questi argomenti non fa mai male...
[/OT]