Discussione: scaldabagno a metano oppure caldaia per acs?

Ciao a tutti ho una domanda da farvi: secondo voi (oppure se avete dei dati certi ancora meglio), per la produzione di acqua calda sanitaria consuma di più una caldaia a condensazione oppure uno scaldabagno a metano istantaneo (tipo rinnai)?

Sicuramente la combustione a condensazione rende di piu di qualsiasi altro apparecchio non a condensazione cioè a combustione tradizionale
Comunque se devi fare solo acqua calda con una caldaia a condensazione il consumo di gas non comporta risparmi consistenti in quanto il punto di rugiaga standar calcolato in modo pratico in cui condensa è nella situazione in cui il ritorno di caldaia sia inferiore ai 50 gradi
Questo cosa vuol dire? che per fare acqua calda con una caldaia a condensazione non si risparmia moltissiomo in soldini
Facendo acqua calda la caldaia non condensa molto e quindi il risparmio è limitato
Siccome il risparmio non è tantissimo e la differenza di prezzo tra uno scaldabagno e una caldaia a condensazione è notevole non so se ti convenga
Ti conviene comperarti uno scaldabagno di qualità secondo me se devi far solo acqua calda
Se invecie per te la differenza di prezzo tra un apparecchio e altro non è un problema e sei sensibile al problema dell' inquinamento compera la caldaia a condensazione

Originariamente inviata da teslaTN

Se [...] sei sensibile al problema dell' inquinamento compera la caldaia a condensazione

Solo per l'acs non esistono delle pdc apposta? Credo che a livello di rese siano meglio anche di una caldaia a condensazione.

Secondo me gli scaldabagni sono stati un po trascurati come normativa
Vedo che la maggior parte degli scaldabagni in commercio non hanno innovazioni tecnologiche consistenti
Forse probabilmente anche per i consumi ridotti di gas che ha tecnologicamente puntano piu sulle caldaie
Se vedi il consumo medio di uno scaltabagno istantaneo in una famiglia è di 400 metri cubi annui
Secondo me è difficile quantificare i consumi e il risparmio effettivo
Anche perche uno scaldabagno abbastanza moderno sepur non avendo una tecnologia esasperata ha gia di per se una buona resa
Teoricamente dovrebbe rendere di piu una caldaia a condensazione ma è difficile quantificare appunto per l esiguità del consumo si puo parlare forse di decine di euro forse no
Però son opinioni mie
Comunque a livello pratico se si fa solo acqua calda di solito si monta uno scaldabagno istantaneo standar sia per la funzionalità che per i costi di acquisto e installazione
Poi dipende se uno ha previsione di fare anche riscaldamento a breve termine con una caldaia a gas gli conviene montare una caldaia istantanea, che poi con poco lavoro colleghera all impianto
Di solito nella pratica si valuta sul effettivo utilizzo del cliente e sui consumi dell impianto piuttosto che sul risparmio energgetico (ormai tutti chiedono in quanto si ammortizza la differenza di prezzo? e questo condiziona l installazione con prodotti poco tecnologici, parlo in generale non di questo caso)

Originariamente inviata da Mr Clark

Solo per l'acs non esistono delle pdc apposta? Credo che a livello di rese siano meglio anche di una caldaia a condensazione.

Intendi qualcosa del genere.
Dichiarano un risparmio del 35% in confronto al ACS con il metano.
http://www.templari.com/docs/pompa_di_calore.pdf

Se facciamo un ipotesi che una famiglia media spende circa €150/anno per produrre acqua calda, quindi risparmiando €50/anno, ci vogliono 30 per andare alla pari.

Direi quindi che la soluzione potrebbe essere valida solo per un impianto nuovo, oppure la sostituzione della vecchia perché irriparabile.

Si ce ne sono molti esempi da fare
Una mia idea personale sarebbe non di dover scegliere noi ma, come per esempio le caldaie tradizionali, che ormai anno tecnologia di 30 anni fa, toglierle direttamente dal mercato e costruire solo apparecchi moderni e ovviamente mettendoli a prezzi piu bassi visto si producono solo quelli
Questa cosa andrebbe fatta a livello almeno nazionale ma è solo una mia opinione che comunque creerebbe molte problematiche a livello produttivo economico ecc ecc

Originariamente inviata da pinetree

Direi quindi che la soluzione potrebbe essere valida solo per un impianto nuovo, oppure la sostituzione della vecchia perché irriparabile.

Sono d'accordo, infatti la mia puntualizzazione era stata fatta prendendo come spunto la frase "se la differenza di prezzo per te non è un problema".

Facendo un conto puramente economico nemmeno la condensazione per questa applicazione è competitiva (a mio modesto avviso).

Mr Clark si sono daccordo con te difatti il 90 per cento delle volte si prende la soluzione piu semplice per un discorso economico o di semplicità di impianto

no io pensavo al riscaldamento con caldaia a condensazione senza sezione per acqua calda sanitaria che costa ovviamente meno ed uno scaldabagno sempre a metano tipo questo RINNAI - acqua calda sanitaria riscaldamento scaldabagni scaldacqua antigelo gas Rinnai Infinity per l'acqua calda sanitaria. Questo perchè probabilmente dovrei installare dei pannelli per il solare termico e ho letto su questo sito ( Come collegare l'impianto solare termico all'abitazione. ) che colegare i collettori ad uno scaldabagno a metano rende molto di più rispetto al collegamento standard con la caldaia. Cosa ne pensate?

Per mio parere se metti i pannelli solari ti conviene prendere il kit
Con il kit intendo dire
Caldaia a condensazione con bollitore da 300 litri doppio serpentino 2 - 3 pannelli solari questo kit è fatto dalla maggioranza delle case costruttrici
La caldaia alla fin fine servira a darti l acqua calda solo nei mesi invernali dove ce meno sole
Praticamente il consumo di gas per fare acqua calda diventerà un terzo
Avendo dei consumi cosi ridotti per produrre acqua calda e avendo una caldaia a condensazione che rende moltissimo non credo che mettendo altri sistemi potrai risparmiare (mia opinione comunque)
Questo kit è uno dei piu diffusi perchè alla fin fine è la tipologia di impianto piu semplice con maggiori prestazioni (mia opinione comunque)