Discussione: DATI METEO RELAZIONE TECNICA

Nel Conto Energia 2007 (DM 19/02/2007), l'Allegato 1 dice che bisogna progettare gli impianti FV secondo un elenco di norme tra cui quella UNI 10349 per l'uso dei dati meteo!

Nella Relazione Tecnica per la progettazione di un impianto FV si possono utilizzare altre fonti di dati Meteo tipo PVGIS, Meteonorm e altri, i quali a mio avviso mi sembrano più corretti per il calcolo della produzione annuale di un impianto oppure è obbligatorio utilizzare la UNI?

Per capire il problema vi faccio un esempio:
Impianto FV con tilt 3,5° e Azimuth 225° Nord (Sud-Ovest), Milano. Se utilizzo i dati della UNI ho una produzione di 19774 kWh/anno con perdite del 9.5%. Se utilizzo i dati meteo PVGIS ho una resa di 19510 kWh/anno con perdite dell'11,5%. A mio avviso è molto più corretto il secondo dato.

Secondo problema: per città tipo Milano, Siracusa, ecc, ci sono i Dati Meteo della UNI, ma se devo realizzare un impianto FV in un paesino e non in una città nota, il PVGIS ha molte stazioni di rilevamento vicino alle località note!

Terzo problema: scelta ed utilizzo dell'angolo ottimale. Con PVGIS ho dati meteo di un luogo e mi dà anche l'angolo ottimale di inclinazione per avere la resa migliore dall'impianto, con i dati meteo UNI l'angolo ottimale è sempre 30° che sia a sud o che sia a nord (e ciò è maledettamente sbagliato)!!!!!!!!!

Se non sarebbe per le piccolissime perdite che ci sono tra l'utilizzo dei dati pvgis e dei dati UNI, questa sarebbe una bella discussione da fare!!!!!

Fatevi avanti con consigli e suggerimenti

Ciao e grazie a tutti

Daniele Uomo silicio!!!

Su dati aleatori quali l'insolazione media annua i due dati sono uguali, la differenza è di appena lo 0,9% sul dato originario di insolazione senza perdite (21850 per ENEA e 22045 per PVGIS).
A quanto mi risulta i dati di PVGIS derivano da acquisizioni da satellite mentre quelli dell'ENEA da centraline a terra.

Nella relazione tecnica, oltre il riferimeto UNI, si possono utilizzare altri riferimenti meteo?

x US quel usi usi sono tutte toppate, fortunatamente per difetto

grazie econtek!

cmq se utilizzo la UNI in PVSYST e inserisco 36° (angolo ottimale per milano) mi dà perdite dello 0,2%, se metto 30 ° non mi dà perdite!....ma a rigor di logica per milano è giusto utilizzare i 36° senza avere perdite (utilizzo dati pvgis) .

Cmq la mia domanda è se in una relazione tecnica devo assolutamente utilizzare la UNI (come dice il Decreto) oppure utilizzare altri dati meteo ?...avete avuto esperienze di questo tipo nella consegna delle relazioni tecniche?

per darti una prova pratica, io sono in zona varese e i dati uni pv syst li raggiungo quasi sempre verso il 20- 21 del mese , mentre le uni verso il 24 - 25 per cui o sono sbagliate ltutte le relazioni + o - tutte e due o andiamo ad un costante aumento dell'insolazione il che è un "bene " poer noi che abbiamo l'impianto ,ma male per l'umanità con quest'andazzo ci SECCHIAMO tutti.

A raga, come dice Econtek:
I dati meteo sono i dati mediati su 10 anni di osservazioni!.
I nostri inpianti non hanno ancora due anni !
Perciò non possiamo assolutamente dire nulla sulla sovrastima o sottostima dei dati meteo. Poi, che sia previsto un aumento dell'insolazione ci può stare, ma apettiamo ancora qualche anno !

Chissa se il sole conosce tutte ste norme, e se di conseguenza si sia ...unificato...!!! Mi sembra che ci chiedono di fare come quelli del lotto in TV, che in base alle tabelle delle uscite, prevedono gli ambi e terni, ecc..

E dopo tante ipotesi, stime, medie, cosa cambia??'

per la cronaca questo mese siamo in media uni, erano anni che non vedevo la nebbia ,ora da 2 giorni persiste .