Discussione: GSE guida alla Integrazione Architettonica

la montagna ha partorito :
finalmente il GSE ha publicato la guida all'integrazione architettonica

http://www.gsel.it/ita/pubblicazioni/20071210_SCHEDENEW.pdf

Ciao da Recoplan

bello!!
peccato che io nn riesca a vedere manco una figura!!!!

sarà il reader che deve essere aggiornato???

io uso la versione 7.0 e funziona

ciao ..ho anch'io lo stesso problema di gialluko...le immagini degli schemi esemplificativi risultano sfuocate sia nella visione che nella stampa.....io uso la versione 8.1.1 e mi pare strano che con la 7 si veda tutto bene....cmq adesso reistallo e vediamo come va...
un saluto
Stefano

Vi chiedo conferma se questa installazione è non integrata o perzialmente integrata. Se un opificio industriale ha la mantovana a cubo perimetrale e l'altezza media dei moduli non supera la sua linea, perchè l'impianto dovrebbe essere non integrato solo perchè il tetto non è piano?

http://image.forumcommunity.it/1/5/9/9/3/5/6/1197389724.jpg

io litigo spesso con il GSE. sui quesiti riguardanti l'integrazione parziale o totale rimandano smepre al documento..alla guida bla bla bla.

non si prendono mai delle responsabilità, anche a fronte di dati progettuali precisi e impeccabili.

mi stanno sui co****

NO COMMENT , se il tetto è in piano può essere parziale la stessa istallazione su tetto in falda non lo è , ma che modo di vedere le cose , ci sono delle installazioni secondo loro parziali che se si installano 4 scossaline attorno diventerebbero totali , bohh per me rimane un enigma.

CITAZIONE (rico79 @ 11/12/2007, 17:14)

Vi chiedo conferma se questa installazione è non integrata o perzialmente integrata. Se un opificio industriale ha la mantovana a cubo perimetrale e l'altezza media dei moduli non supera la sua linea, perchè l'impianto dovrebbe essere non integrato solo perchè il tetto non è piano?

http://image.forumcommunity.it/1/5/9/9/3/5/6/1197389724.jpg

Rilancio...qualcuno ha avuto il riconoscimento di parziale integrazione per la configurazione che ho riportato nella figura? grazie a tutti...

Stante il disegno e l'interpretazione del Decreto, la soluzione riportata NON dovrebbe essere integrata.
(manca proprio il pilastro fondamentale = il tetto piano).
Ad ogni modo, se fai un'analisi costi-benefici, la soluzione che hai realizzato è quella che ti darà il beneficio maggiore per via dell'inclinazione ottimale.
In buona sostanza: ci perderai con l'incentivo peggiore ma guadagnerai per maggior produzione.

CITAZIONE (scarda @ 15/12/2007, 16:41)

Stante il disegno e l'interpretazione del Decreto, la soluzione riportata NON dovrebbe essere integrata.
(manca proprio il pilastro fondamentale = il tetto piano).
Ad ogni modo, se fai un'analisi costi-benefici, la soluzione che hai realizzato è quella che ti darà il beneficio maggiore per via dell'inclinazione ottimale.
In buona sostanza: ci perderai con l'incentivo peggiore ma guadagnerai per maggior produzione.

Lo so, ottimizzando costi e resa si ottiene l'investimento caratterizzato dal maggior V.A.N. o T.I.R., ma sarebbe bello avere la botte piena e la moglie ubriaca!!!