Discussione: La stupidità degli incentivi

Molte persone pensano... "Che bello! ci sono gli incentivi"

Come se gli incentivi fossero un vantaggio divino voluta da qualche divinità che sta nei cieli celesti.

Nella realtà dei fatti succede che qui in Italia la gente è massacrata di tasse per vari motivi e fra questi motivi ci sono appunto, gli incentivi per incentivare un qualcosa.

Quindi il fatto che il fotovoltaico costi meno perchè incentivato, in realtà si tratta di ilusione ottica perché poi dobbiamo pagare più tasse, ed escludendo chi evade le tasse...
le tasse le paghiamo tutti, indistintamente chi usa il fotovoltaico e non lo usa.

In generale l'incentivazione è una specie di cosa strana che serve per complicare le cose, per nascondere la verità, nel caso dei pannelli solari quale verità?

La verità che i pannelli solari costano tanto e ne servono tanti metri per avere potenza adeguata.

Inutile nascondersi dietro false cose, il solare ha bisogno di grandi superfici e questo bisogno non si addice affatto alle grande metropoli fatte di alveari di 8-12 piani, chi costruisce alveari (per la gente e non per le api) e sicuramente ricco e può permettersi di comprare una villetta di zero piani di 500 metri quadrati.

Le leggi del libero mercato dovrebbero fare del bene alla comunità perchè la libera concorrenza elimina l'attività poco produttiva perchè difettosa, ma quando il mercato non è più libero perchè da qualche parte si incentiva... allora la comunità in generale subisce un danno.

Io vorrei sapere perchè il prezzo di 1 kwh italiano è molto diverso dal prezzo di 1 kwh francese, qualcuno dice che c'è l'influenza indiretta delle accise, ma anche scludemdo le accise i conti non tornano e non tornano di molto.

stranger,
le leggi del libero mercato fanno si che i grossi interessi economici strangolino i piccoli e tutti quelli che sono interessati ad avere un ambiente piu' pulito. Per rompere questa situazione (classico gatto che si morde la coda, pochi impianti costano troppo perche' il mercato non c'e' ancora), non bastano le belle parole ma servono degli incentivi, all'inizio li pagheremo anche noi con le tasse, poi respireremo aria piu' pulita. O no?

Ciao
Mario

bravo mario

Quando una tecnologia riesce a stare sul mercato solo ed esclusivamente grazie ad incentivi è una tecnologia fallimentare, anche in germania che hanno più esperienza di noi sul fotovoltaico stanno ridimensionando tutta la politica al riguardo del fotovoltaico, in quanto anni di incentivi non hanno portato ha nessuna diminuzione dei costi per questa tecnologia, che ad oggi ha ancora un rendimento troppo basso per i costi che si devono sostenre.

Gl'incentivi vengono pagati dalla tariffa A3 nella bolletta elettrica , quindi la paghiamo tutti anche quelli che non pagano le tasse .
In italia la corrente costa di + perchè non abbiamo l'energia nucleare , poco di rinnovabile e perchè qualcuno mangia troppo..

lorisoko,

CITAZIONE

Quando una tecnologia riesce a stare sul mercato solo ed esclusivamente grazie ad incentivi è una tecnologia fallimentare,

su questo sono pienamente d'accordo. Ma non nella fase introduttiva della tecnologia.

Sulla Germania, ho il sentore che i costi siano di minuiti ma i prezzi non ancora, la maggior parte delle aziende tedesche nel fotovoltaico stanno molto bene di salute.

Ciao
Mario

Io la vedo così, tralasciando l'aspetto ecologico.
Il costo che ho sostenuto per fare l'impianto ha creato un po di lavoro, soprattutto locale.
Soldi che altrimenti sarebbero rimasti in banca e che la stessa presta ai soliti noti per speculazioni finanziare e non per creare lavoro (almeno in italia).

La produzione di energia elettrica dal sole, crea ricchezza, che si concretizza in una minore spesa energetica per tutta la nazione, nazione che ricordo non ha materie prime ne energia propria.

In germania il CE è stato fatto da un governo di sx, con una forte opposizione della dx, quando ha vinto la dx si sono resi conto che aveva creato lavoro e l'hanno mantenuta, ogni anno discutono quanto deve essere il valore dell'incentivo.
In italia è stato addirittura il governo del mafioso a fare il CE (chiaramente inserendo cose assurde tipo che devi per forza consumare tutta l'energia prodotta per avere l'incentivo)
I soldi degli incentivi li stiamo pagando da decenni, e sono particolarmente infastidito che qualcuno adesso, che sono finalmente utilizzati per qualcosa di concreto comincia a dire che non è giusto, se lo diceva anni fa, quando i soldi erano usati per smaltire prodotti di scarto di raffinerie, spacciate per assimilabili a fonti rinnovabili potevo essere d'accordo.
Personalmente sono contrario alle mega centrali fotovoltaiche, dove si può sfruttare meglio il sole con il termico di "Rubbia", secondo me il FV deve essere micro, e scambio sul posto.
Ciao

Il costo (costo, non prezzo) del FV è oggi 2,5-3 volte quello dell'energia da fonti fossili (20-25 contro 8-10 c€/kWh). Con gli attuali tassi di crescita, nel giro di pochi anni il costo del FV arriverà ai 10 c€/kWh (secondo Photon entro il 2010, ma se sarà il 2012 è lo stesso) e il costo delle fonti fossili non potrà che crescere. Quindi ?

Comunque credo che questa discussione esuli dagli scopi del forum, per cui la chiudere qui.

CITAZIONE

Il costo (costo, non prezzo) del FV è oggi 2,5-3 volte quello dell'energia da fonti fossili (20-25 contro 8-10 c€/kWh

Solo se consideri i costi diretti e non i costi globali.
Considerando anche i costi globali (quanto valgono i morti per lo smog? quanto vale il cambiamento climatico? quanto valgono le guerre del petrolio?) vedrai che conviene il fotovoltaico.

Se si scoprisse una nuova cella con un rendimento più alto e un prezzo più basso sarebbe una rivoluzione. Per questo ci vogliono soldi da investire nella ricerca, e se non vendi pannelli di silicio questi soldi da investire non li hai.
Il trend di crescita del settore è altissimo!

CITAZIONE (Zamora64e @ 15/12/2007, 16:25)

Il costo (costo, non prezzo) del FV è oggi 2,5-3 volte quello dell'energia da fonti fossili (20-25 contro 8-10 c€/kWh). Con gli attuali tassi di crescita, nel giro di pochi anni il costo del FV arriverà ai 10 c€/kWh (secondo Photon entro il 2010, ma se sarà il 2012 è lo stesso) e il costo delle fonti fossili non potrà che crescere. Quindi ?

Comunque credo che questa discussione esuli dagli scopi del forum, per cui la chiudere qui.

vuol dire che entro 3-4 anni un impianto fotovoltaico da 3 kw costerà neanche la metà di adesso? Ci credo poco... anche se spero.

CITAZIONE (stranger @ 14/12/2007, 23:46)

Nella realtà dei fatti succede che qui in Italia la gente è massacrata di tasse per vari motivi e fra questi motivi ci sono appunto, gli incentivi per incentivare un qualcosa.

Quindi il fatto che il fotovoltaico costi meno perchè incentivato, in realtà si tratta di ilusione ottica perché poi dobbiamo pagare più tasse, ed escludendo chi evade le tasse...
le tasse le paghiamo tutti, indistintamente chi usa il fotovoltaico e non lo usa.

In generale l'incentivazione è una specie di cosa strana che serve per complicare le cose....

Nel merito ti hanno risposto già bene altri, ma poi fai anche questo discorso, qualunquista ma vero nel merito:

Se l'Italia fosse un paese serio non ci sarebbero gli incentivi al fotovoltaico, ma non ci sarebbero nemmeno i miliardi stanziati per l'emergenza rifiuti ventennale in campania, non ci sarebbero i miliardi per la ndrangheta sotto forma di appalti negli ospedali pubblici dove poi si muore come e peggio del terzo mondo, non ci sarebbero gli incentivi al belice dopo non so più quanti anni dal terremoto...insomma penso di aver reso l'idea.

In questo mare di miliardi sperperati quelli per il fotovoltaico sarebbero una piccola goccia che nulla aggiunge e nulla toglie al bilancio fallimentare di questo disastrato stato.

Tralasciando il fatto che prima i soldi della A3 li pagavi lo stesso ma andavano in tasca a chi bruciava i rifiuti con la scusa delle fonti "assimilate".

Il FV sè lo vediamo come investimento di carattere ambientale allora sono d'accordo, spesso viene proposto come investimento di carattere finanziario, e quelli che ci guadagnano di più non è il singolo privato ma le banche e chi vende i certificati verdi.
Quindi se abbiamo i soldi non teniamoli in banca mettiamoli pure sul tetto, o in altre tecnologie da fonti rinnovabili con i tempi che corrono sono più al sicuro.
Quindi evitiamo di ingrassare le banche di danni ne hanno gia fatti che basta.

CITAZIONE (aston @ 15/12/2007, 16:54)

Nel merito ti hanno risposto già bene altri, ma poi fai anche questo discorso, qualunquista ma vero nel merito:

Se l'Italia fosse un paese serio non ci sarebbero gli incentivi al fotovoltaico, ma non ci sarebbero nemmeno i miliardi stanziati per l'emergenza rifiuti ventennale in campania, non ci sarebbero i miliardi per la ndrangheta sotto forma di appalti negli ospedali pubblici dove poi si muore come e peggio del terzo mondo, non ci sarebbero gli incentivi al belice dopo non so più quanti anni dal terremoto...insomma penso di aver reso l'idea.

In questo mare di miliardi sperperati quelli per il fotovoltaico sarebbero una piccola goccia che nulla aggiunge e nulla toglie al bilancio fallimentare di questo disastrato stato.

Tralasciando il fatto che prima i soldi della A3 li pagavi lo stesso ma andavano in tasca a chi bruciava i rifiuti con la scusa delle fonti "assimilate".

infatti altrochè Mortadella e psiconano, qua ci vorrebbe gente nuova (magari anche giovane) che veda che il mondo va alla tripla velocità nostra.

Senza ripetere le argomentazioni in difesa del settore delle rinnovabili che hanno gia' scritto gli altri e che ritengo validissime, a proposito degli incentivi, vorrei far notare che se non ci fossero stati quelli, il mercato numero uno di questo benedetto assurdo belpaese, l'automobile, sarebbe in profondo rosso. Quel signore col girocollo blu e la camicia scravattata che lavora a Torino e che passa per essere il miglior amministratore di sempre, avrebbe fatto un gigantesco buco nell'acqua e solo l'inesistente meritocrazia all'italiana gli permetterebbe di restare ancora in sella. Invece adesso viene visto da tutti come un grande manager. In realta' sta campando sugli incentivi statali.
E che il mercato dell'auto, senza incentivi, sarebbe andato indietro invece che avanti, non lo dico io, ma lo hanno detto e scritto la radio e il giornale di Confindustria.
Non vedo quindi perche' dovremmo vergognarci noi di avere gli incentivi, se l'automobile (mercato maturo, piu' che maturo, direi) vive proprio grazie agli incentivi.
Ammettiamo piuttosto che il discorso e la critica nascono da una atteggiamento ipercritico nei confronti di una tecnologia non tradizionale, da parte di chi ha interesse a muovere l'opinione pubblica in direzione opposta.

Ciao a tutti.

CITAZIONE (lorisoko @ 15/12/2007, 15:25)

...anche in germania che hanno più esperienza di noi sul fotovoltaico stanno ridimensionando tutta la politica al riguardo del fotovoltaico, in quanto anni di incentivi non hanno portato ha nessuna diminuzione dei costi per questa tecnologia, che ad oggi ha ancora un rendimento troppo basso per i costi che si devono sostenre.

corretto, però mediamente in germania ci sono circa la metà delle ore luce che abbiamo nel bel paese

CITAZIONE (alby62 @ 15/12/2007, 15:52)

Gl'incentivi vengono pagati dalla tariffa A3 nella bolletta elettrica , quindi la paghiamo tutti anche quelli che non pagano le tasse .

OT --- nel paese dei cachi ci sono i furbetti, i furboni, gli evasori grandi e piccoli, e anche gli allacciati abusivi (a luce, gas, adsl, telefono, sat...spesso poi vivono in appartamenti occupati, magari ereditati dai genitori che a loro volta li avevano occupati 50 anni fa)...e io pago! (totò dixit) --- fine OT

Verita' e' che senza incentivi nessuno si sognerebbe nessuna avventura fotovoltaica.
L'affare lo hanno fatto le ditte prodruttici del silicio FV poly mono o amorfo che sia, gli installatori - vi ricordo la pubblicita' su rete4 con la segretaria sui 50 che alla fine dice "e se non avete soldi tanto lo ripagate con gli incentivi governativi" - e per finire gli imprenditori che sono riusciti ad ottenere il beneplacit governativo (e i soldi) per un prezzo Kw assurdo.
Verita' e' che sull'onda del successo migliaia di domande giacciono inevase sulle scrivanie di oscuri uffici statali. Mi chiedo se veramente TUTTI quelli che hanno chiesto l'incentivazione FV la ottenessero quanti soldi noi dovremmo sborsare per ingrassare le varie caste FV annesse e connesse.
Il trend e' altissimo ma fino a che non si trova la maniera di abbassare il costo per KW ad un prezzo anche solo "non assurdo" il fotovoltaico resta a parer mio una grande e bella retorica.

Riquoto Genco-strano per cambio pagina:

QUOTE (stranger @ 14/12/2007, 23:46)

Molte persone pensano... "Che bello! ci sono gli incentivi"

Come se gli incentivi fossero un vantaggio divino voluta da qualche divinità che sta nei cieli celesti.

Nella realtà dei fatti succede che qui in Italia la gente è massacrata di tasse per vari motivi e fra questi motivi ci sono appunto, gli incentivi per incentivare un qualcosa.

Quindi il fatto che il fotovoltaico costi meno perchè incentivato, in realtà si tratta di ilusione ottica perché poi dobbiamo pagare più tasse, ed escludendo chi evade le tasse...
le tasse le paghiamo tutti, indistintamente chi usa il fotovoltaico e non lo usa.

In generale l'incentivazione è una specie di cosa strana che serve per complicare le cose, per nascondere la verità, nel caso dei pannelli solari quale verità?

La verità che i pannelli solari costano tanto e ne servono tanti metri per avere potenza adeguata.

Inutile nascondersi dietro false cose, il solare ha bisogno di grandi superfici e questo bisogno non si addice affatto alle grande metropoli fatte di alveari di 8-12 piani, chi costruisce alveari (per la gente e non per le api) e sicuramente ricco e può permettersi di comprare una villetta di zero piani di 500 metri quadrati.

Le leggi del libero mercato dovrebbero fare del bene alla comunità perchè la libera concorrenza elimina l'attività poco produttiva perchè difettosa, ma quando il mercato non è più libero perchè da qualche parte si incentiva... allora la comunità in generale subisce un danno.

Io vorrei sapere perchè il prezzo di 1 kwh italiano è molto diverso dal prezzo di 1 kwh francese, qualcuno dice che c'è l'influenza indiretta delle accise, ma anche scludemdo le accise i conti non tornano e non tornano di molto.

CITAZIONE (Elektron @ 17/12/2007, 17:47)

Verita' e' che senza incentivi nessuno si sognerebbe nessuna avventura fotovoltaica.
L'affare lo hanno fatto le ditte prodruttici del silicio FV poly mono o amorfo che sia, gli installatori - vi ricordo la pubblicita' su rete4 con la segretaria sui 50 che alla fine dice "e se non avete soldi tanto lo ripagate con gli incentivi governativi" - e per finire gli imprenditori che sono riusciti ad ottenere il beneplacit governativo (e i soldi) per un prezzo Kw assurdo.
Verita' e' che sull'onda del successo migliaia di domande giacciono inevase sulle scrivanie di oscuri uffici statali. Mi chiedo se veramente TUTTI quelli che hanno chiesto l'incentivazione FV la ottenessero quanti soldi noi dovremmo sborsare per ingrassare le varie caste FV annesse e connesse.
Il trend e' altissimo ma fino a che non si trova la maniera di abbassare il costo per KW ad un prezzo anche solo "non assurdo" il fotovoltaico resta a parer mio una grande e bella retorica.

Riquoto Genco-strano per cambio pagina:

CITAZIONE (stranger @ 14/12/2007, 23:46)

Molte persone pensano... "Che bello! ci sono gli incentivi"

Come se gli incentivi fossero un vantaggio divino voluta da qualche divinità che sta nei cieli celesti.

Nella realtà dei fatti succede che qui in Italia la gente è massacrata di tasse per vari motivi e fra questi motivi ci sono appunto, gli incentivi per incentivare un qualcosa.

Quindi il fatto che il fotovoltaico costi meno perchè incentivato, in realtà si tratta di ilusione ottica perché poi dobbiamo pagare più tasse, ed escludendo chi evade le tasse...
le tasse le paghiamo tutti, indistintamente chi usa il fotovoltaico e non lo usa.

In generale l'incentivazione è una specie di cosa strana che serve per complicare le cose, per nascondere la verità, nel caso dei pannelli solari quale verità?

La verità che i pannelli solari costano tanto e ne servono tanti metri per avere potenza adeguata.

Inutile nascondersi dietro false cose, il solare ha bisogno di grandi superfici e questo bisogno non si addice affatto alle grande metropoli fatte di alveari di 8-12 piani, chi costruisce alveari (per la gente e non per le api) e sicuramente ricco e può permettersi di comprare una villetta di zero piani di 500 metri quadrati.

Le leggi del libero mercato dovrebbero fare del bene alla comunità perchè la libera concorrenza elimina l'attività poco produttiva perchè difettosa, ma quando il mercato non è più libero perchè da qualche parte si incentiva... allora la comunità in generale subisce un danno.

Io vorrei sapere perchè il prezzo di 1 kwh italiano è molto diverso dal prezzo di 1 kwh francese, qualcuno dice che c'è l'influenza indiretta delle accise, ma anche scludemdo le accise i conti non tornano e non tornano di molto.

Si chiama "drogare il mercato". Serve per controllarlo e condurlo verso una direzione non stocastica o cmq verso un obbiettivo che da solo non raggiungerebbe. La pratica è in uso da molto molto tempo nei campi più disparati. Se lasciassimo libero il mercato (in pratica l'avidità dell'uomo, vedi lobby varie del petrolio o cmq qualsiasi altra lobby) il futuro (per l'energia) sarebbe CO2 e basta!!!
Probabilmente anche la tua attività o quella di tuo papà o di tuo nonno vive o ha vissuto in passato di incentivi. Sono regole che si fissano NECESSARIE in certi periodi per portare dove il buonsenso (non sempre è stato così o sarà così) vorrebbe portare.

bye
m.

Il ragionamento è stato fatto più volte.

Quanto costa l'incentivo per FV ai consumatori ?
1) 0 Euro perchè noi paghiamo da tempo un coefficiente A3 in bolletta per le rinnovabili, solo dal 2006 utilizzato parzialmente anche per l'FV, per il restante è sempre andatao alle assimilabili.

Quanto FV si potrebbe realizzare con il contributo dell'A3 e sostenere per i 20 anni di incentivo ?
2) Circa 5500 MW da un anno all'altro. Tenendo conto che le installazioni hanno un obiettivo massimo di 3000 MW, saranno diluite in parecchi anni, magari 8, e forse non li raggiungeranno neanche, che la tariffa è costante nei 20 anni, c'è ancora margine per sovvenzionare assimilabili ed il costo per il consumatore rimarrà 0 con il vantaggio di pagare un A3 più trasparente.

Detto questo, credo che il CE sia una carta che viene fornita al settore FV, produttori, installatori per dimostrare la maturità come possibile alternativa energetica economicamente sostenibile. Terminato questo esperimento, se avremmo ancora efficienze e soprattutto costi come ora potremmo dichiararne tutti il fallimento e relegarlo ad alternativa snob di produzione energetica.


Andrea

CITAZIONE (giorgio demurtas @ 15/12/2007, 16:43)

....Per questo ci vogliono soldi da investire nella ricerca, e se non vendi pannelli di silicio questi soldi da investire non li hai.
Il trend di crescita del settore è altissimo!

se aspetti che sia la vendità di pannelli di silicio a produrre richezza per investire, avrai la barba grigia !!

CITAZIONE (mansoldo @ 24/12/2007, 07:46)

Il ragionamento è stato fatto più volte.

Quanto costa l'incentivo per FV ai consumatori ?
1) 0 Euro perchè noi paghiamo da tempo un coefficiente A3 in bolletta per le rinnovabili, solo dal 2006 utilizzato parzialmente anche per l'FV, per il restante è sempre andatao alle assimilabili.

Quanto FV si potrebbe realizzare con il contributo dell'A3 e sostenere per i 20 anni di incentivo ?
2) Circa 5500 MW da un anno all'altro. Tenendo conto che le installazioni hanno un obiettivo massimo di 3000 MW, saranno diluite in parecchi anni, magari 8, e forse non li raggiungeranno neanche, che la tariffa è costante nei 20 anni, c'è ancora margine per sovvenzionare assimilabili ed il costo per il consumatore rimarrà 0 con il vantaggio di pagare un A3 più trasparente.

Detto questo, credo che il CE sia una carta che viene fornita al settore FV, produttori, installatori per dimostrare la maturità come possibile alternativa energetica economicamente sostenibile. Terminato questo esperimento, se avremmo ancora efficienze e soprattutto costi come ora potremmo dichiararne tutti il fallimento e relegarlo ad alternativa snob di produzione energetica.


Andrea

Installato 5GW, equivalente causa disponibilità a forse 1 GW a Metano, avrai per un periodo fisso di 20 anni, l'intero ammontare del incentivo bloccato per pagare i kWh, risultato, nessun incentivo disponibile per nuovi impianti, quindi se i prezzo non ha raggiunto €1/W, diamo il colpo finale al FV.
Visto che dopo tutta questo esborso, ed il ridicolo valore aggiunto ottenuto, non sarebbe stato meglio che questi soldi finisse direttamente a finanziare la ricerca, invece di finanziare installazioni inutili sperando che qualche ricco pensa di vedere il business ed investe liberamente nella ricerca ?
Attualmente l'unico investimenti fatti riguarda il tentativo di arraffare questi soldi pagato da noi tutti, prima che finiscono.

Pinetree,

1) intanto il CE stabilisce max. 3 GW, cioè 0.6 GW equivalenti TGAS. Se però a quei tempi valesse ancora questa proporzione allora ci sarebbe un primo fallimento (ti ricordo tuttavia che attualmente già si viaggia fino al 40% realizzato ovviamente a costi ancora proibitivi, ma al 24-27% (vedi EMCORE) con impianti di costruzione di un certo rilievo, cioè centinaia di MW, costo già più ragionevole e tecnologia affidabile.

2) Come ti ho scritto, tutto l'A3 non risulta per niente già bloccato oltre che per il motivo precedente anche perchè:

- Tariffa incentivante bloccata per 20 ed in diminuzione del 2%, mentre il costo dell'energia aumenta fatalmente
- l'installazione avviene diluita nel tempo e quindi l'incentivo da pagare

Circa il valore finale obiettivo di 1 Euro/W forse ti sfugge il concetto economico di autoproduzione, di energia elettrica, applicazione per cui l'FV ha senso, e mi speigo:

per effettuare un tale investimento, qualora il costo fosse anche di 3 Euro/W impianto chiavi in mano, risulterebbe conveniente anche senza incentivo, per un singolo cittadino o una piccola-media industria che si deve confrontare con un costo dell'energia variabile da 0.12, residenziale bassi consumi (< 1400 kWh) a 0.27 residenziali alti consumi > 4000 kWh.

Il valore che tu indichi invece è quello che un imprenditore-produttore di energia elettrica dovrebbe avere a disposizione per produrre con il solare e vendere ricavandoci il margine necessario ma che non sarà il destino finale dell'FV.

Per la ricerca è sempre più chiaro che si vada verso una collaborazione industria-università ed istituzioni, catena in cui si trovano molte sinergie e quindi lo scenario da te ipotizzato è ormai sempre più impensabile

Andrea

QUOTE (pinetree @ 24/12/2007, 08:15)

QUOTE (giorgio demurtas @ 15/12/2007, 16:43)

....Per questo ci vogliono soldi da investire nella ricerca, e se non vendi pannelli di silicio questi soldi da investire non li hai.
Il trend di crescita del settore è altissimo!

se aspetti che sia la vendità di pannelli di silicio a produrre richezza per investire, avrai la barba grigia !!

QUOTE (mansoldo @ 24/12/2007, 07:46)

Il ragionamento è stato fatto più volte.

Quanto costa l'incentivo per FV ai consumatori ?
1) 0 Euro perchè noi paghiamo da tempo un coefficiente A3 in bolletta per le rinnovabili, solo dal 2006 utilizzato parzialmente anche per l'FV, per il restante è sempre andatao alle assimilabili.

Quanto FV si potrebbe realizzare con il contributo dell'A3 e sostenere per i 20 anni di incentivo ?
2) Circa 5500 MW da un anno all'altro. Tenendo conto che le installazioni hanno un obiettivo massimo di 3000 MW, saranno diluite in parecchi anni, magari 8, e forse non li raggiungeranno neanche, che la tariffa è costante nei 20 anni, c'è ancora margine per sovvenzionare assimilabili ed il costo per il consumatore rimarrà 0 con il vantaggio di pagare un A3 più trasparente.

Detto questo, credo che il CE sia una carta che viene fornita al settore FV, produttori, installatori per dimostrare la maturità come possibile alternativa energetica economicamente sostenibile. Terminato questo esperimento, se avremmo ancora efficienze e soprattutto costi come ora potremmo dichiararne tutti il fallimento e relegarlo ad alternativa snob di produzione energetica.


Andrea

Installato 5GW, equivalente causa disponibilità a forse 1 GW a Metano, avrai per un periodo fisso di 20 anni, l'intero ammontare del incentivo bloccato per pagare i kWh, risultato, nessun incentivo disponibile per nuovi impianti, quindi se i prezzo non ha raggiunto €1/W, diamo il colpo finale al FV.
Visto che dopo tutta questo esborso, ed il ridicolo valore aggiunto ottenuto, non sarebbe stato meglio che questi soldi finisse direttamente a finanziare la ricerca, invece di finanziare installazioni inutili sperando che qualche ricco pensa di vedere il business ed investe liberamente nella ricerca ?
Attualmente l'unico investimenti fatti riguarda il tentativo di arraffare questi soldi pagato da noi tutti, prima che finiscono.

totalmente d'accordo