Discussione: parzialmente integrato con inseguitori

Ciao, mi confermate l'integrazione parziale nel caso di inseguitori mono o biassiali su tetto piano senza balaustra?

Grazie, Giovanni.

http://www.futureenergy.it/index.php/Conto.../Incentivi.html

Uhm mi sa proprio di no...facci un parapetto in legno alto la metà dei moduli!

direi a quelli che hanno fatto quel sito di andarsi a leggere la 'Guida all'integrazione architettonica' sul sito del GSE...

Rassicurante sapere che chi offre consulenza non sa a quale incentivazione andrà incontro.

In effetti il decreto ministeriale del 19 febbraio 2007, all'allegato 2 specifica come parzialmente integrate le installazioni su tetti piani senza balaustre.

CITAZIONE (sssuper @ 2/2/2008, 14:26)

Rassicurante sapere che chi offre consulenza non sa a quale incentivazione andrà incontro.

In effetti il decreto ministeriale del 19 febbraio 2007, all'allegato 2 specifica come parzialmente integrate le installazioni su tetti piani senza balaustre.

1) Non mi sembra che io abbia parlato di consulenza
2) conosco bene la guida all'integrazione architettonica che non fa riferimento al caso specifico, e non condivido l'atteggiamento di chi fa tanto il saccente e non si sforza un attimo per capire di cosa si sta parlando, va bè...
3) non si tratta di un caso concreto ma a mio modo di vedere potrebbe essere una possibilità per sfruttare meglio superfici piane.

tornando alla mia domanda, se si usassero degli inseguitori (tipo su sobi) che dal punto di vista estetico richiamano una tipica installazione su tetto piano, a mio modo di vedere non vi sono differenze tali da compromettere la parziale integrazione dell'impianto.


"Uhm mi sa proprio di no...facci un parapetto in legno alto la metà dei moduli!"

se con la balaustra potrebbe andar bene perchè non dovrebbe funzionare anche senza?


per la cronaca, quando possibile cerchiamo di fornire al cliente una struttura per tetto piano il cui angolo di tilt è modificabile manualmente, e non abbiamo mai avuto problemi di integrazione architettonica, quindi perchè non dovrebbe funzionare se il movimento è regolato elettronicamente?

Probabilmente mi sfugge qualcosa, vi prego per tanto di spiegare concretamente le vostre motivazioni.

Grazie , Giovanni.

CITAZIONE

per la cronaca, quando possibile cerchiamo di fornire al cliente una struttura per tetto piano il cui angolo di tilt è modificabile manualmente, e non abbiamo mai avuto problemi di integrazione architettonica, quindi perchè non dovrebbe funzionare se il movimento è regolato elettronicamente?

Ciao Giovanni, ma in questo caso come te l'avevano valutato?

CITAZIONE (matzugoro71 @ 4/2/2008, 11:34)

1) Non mi sembra che io abbia parlato di consulenza
2) conosco bene la guida all'integrazione architettonica che non fa riferimento al caso specifico, e non condivido l'atteggiamento di chi fa tanto il saccente e non si sforza un attimo per capire di cosa si sta parlando, va bè...
3) non si tratta di un caso concreto ma a mio modo di vedere potrebbe essere una possibilità per sfruttare meglio superfici piane.

Giovanni, leggi bene!
mi riferivo al link che ho postato, nel quale si dichiarava che su tetto piano senza balaustra vi è NON integrazione.
Leggendo bene la normativa invece e come dice taote la guida del gse si evince che sono impianti parzialmente integrati, in quanto non essendoci balausta non hai limiti di altezza da rispettare.

CITAZIONE (sssuper @ 4/2/2008, 13:33)

CITAZIONE (matzugoro71 @ 4/2/2008, 11:34)

1) Non mi sembra che io abbia parlato di consulenza
2) conosco bene la guida all'integrazione architettonica che non fa riferimento al caso specifico, e non condivido l'atteggiamento di chi fa tanto il saccente e non si sforza un attimo per capire di cosa si sta parlando, va bè...
3) non si tratta di un caso concreto ma a mio modo di vedere potrebbe essere una possibilità per sfruttare meglio superfici piane.

Giovanni, leggi bene!
mi riferivo al link che ho postato, nel quale si dichiarava che su tetto piano senza balaustra vi è NON integrazione.
Leggendo bene la normativa invece e come dice taote la guida del gse si evince che sono impianti parzialmente integrati, in quanto non essendoci balausta non hai limiti di altezza da rispettare.

Mi scuso tanto sssuper, non avevo proprio capito.

CITAZIONE (giorgio demurtas @ 4/2/2008, 12:08)

CITAZIONE

per la cronaca, quando possibile cerchiamo di fornire al cliente una struttura per tetto piano il cui angolo di tilt è modificabile manualmente, e non abbiamo mai avuto problemi di integrazione architettonica, quindi perchè non dovrebbe funzionare se il movimento è regolato elettronicamente?

Ciao Giovanni, ma in questo caso come te l'avevano valutato?

Ciao Giorgio, la tariffa riconosciuta è quella del parzialmente integrato.