Discussione: Primi dati Impianti FV

scusa crack of dawn,
ma se hai 6 pannelli da 200 il tuo impianto è 1,2 kwp, per cui la tua produzione media giornaliera per kwp installato (riferita al contatore enel) sarà:
145:30=4,83 e 4,83:1,2=4,03
giusto? :-)
ti metto in classifica,
ciao, muccalla.

i miei dati di APRILE

44° 38' 38"
7° 19' 59"
provincia di Cuneo

n° 18 moduli sharp monocristallini da 175 w/p

inverter Fronuis IG30

potenza impianto 3,15 Kw/p

orientamento 10° Ovest

Inclinazione 30 °


Produzione dal 01/04/2007 al 30/04/2007 Kw 374

Differenza + 0,86 % pvsyst v4.0 kW 371,00
Differenza + 10,00 % UE kW 340,00 ( 1° decade + 3,24% 2° decade - 0,29% 3° decade + 41,18% )



Proiezione annuale + 4,04 % a 3734,00 kW/anno
UE a 3589 kW/anno e 3465 (1100 x 3,15 )

max produzione 19 Kw/giorno

Media mensile di aprile 3,95 kW/giorno/kwp

Considerazioni: 1° decade in linea con previsioni stimate 2° decade abbastanza bruttina mentre terza decade veramente ottima penalizzata solo leggermente dalla temperatura superiore alla media per il periodo.

PS i miei dati sono quelli riferiti al contatore ENEL con differenza di circa il 7,0 % in meno dei dati contabilizzati dall'inverter.
Continua differenza di letture contatore - inverter con circa il 7,0 % di differenza

Con i miei 3.44 kWp di Sanyo HIP215NHE5 ho prodotto 509 kWh (alta padovana) in questo mese.

Ecco i dati del mio impianto FV
relativi al mese di aprile:

40 moduli ECA 120Wp
Inverter Fronius IG60

potenza totale 4.8kWp
inclinazione 32°, orientamento 12° ovest

località L'Aquila

lat : 42° 19' 55" N
long : 13° 31' 48 E

prodotta (contatore Enel): 721kWh
prodotta (inverter) : 774kWh
Errore medio inverter : 7,4%


massima giornaliera : 32kWh (17/04/07)
minima giornaliera 5kWh (04/04/07)
media giornaliera : 24,03kWh
produzione per kwp : 150,21 kWh

prod/giorno x kWp :5.01kWh


Edited by Giuseppe123 - 2/5/2007, 15:33

Provincia di ROMA lat. 42°
7 moduli Sanyo HIP-215 = 1,5KWp
Inverter Fronius IG15
Potenza Tot. Aprile 208 KWh

massima giornaliera: 9KWh (19/04/07)
minima giornaliera: 3KWh (04/04/07)
media giornaliera: 6.93KWh
produzione per kwp: 138.6 kWh

prod/giorno x kWp: 4.62kWh

giusto per divertirmi un po' ho stilato questa classifica della produttività media giornaliera per kwp installato normalizzata come se gli impianti ricevessero la stessa irradiazione orizzontale in tutta italia.
ho preso i dati dal sito re.jrc.cec.eu.int/pvgis/apps/radmonth.php?lang=it&map=europe ed ho utilizzato come valore unitario quello di roma ottenendo poi i coefficienti per gli altri capoluoghi di provincia.
quindi i valori indicati sono: produttività media giornaliera per kwp installato x ''coefficiente irradiazione orizzontale''


classifica gennaio 2007

2,89 - mastrobru - provincia di Bari
2,22 - loros71 - provincia di Cesena
2,04 - mansoldo - provincia di Milano
1,92 - bei - provincia di Cuneo
1,75 - sar - provincia di Sassari
1,74 - muccalla - provincia di Lecco
1,64 - albe75 - provincia di Nuoro


classifica febbraio 2007

2,95 - mansoldo - provincia di Milano
2,75 - loros71 - provincia di Cesena
2,51 - solaribby - provincia di Bergamo
2,47 - mastrobru - provincia di Bari
2,26 - bei - provincia di Cuneo
2,26 - Giuseppe123 - provincia de L'Aquila
2,24 - muccalla - provincia di Lecco
2,14 - sar - provincia di Sassari
1,81 - albe75 - provincia di Nuoro


classifica marzo 2007

4,25 - Giuseppe123 - provincia de L'Aquila
3,95 - mansoldo - provincia di Milano
3,77 - loros71 - provincia di Cesena
3,63 - muccalla - provincia di Lecco
3,39 - sar - provincia di Sassari
3,35 - mastrobru - provincia di Bari
3,23 - bei - provincia di Cuneo
2,19 - albe75 - provincia di Nuoro


classifica aprile 2007

5,95 - loros71 - provincia di Cesena
5,91 - ilmiticomax - provincia di Vicenza
5,88 - nic___ - provincia di Padova
5,78 - mansoldo - provincia di Milano
5,14 - muccalla - provincia di Lecco
5,01 - Giuseppe123 - provincia de L'Aquila
4,62 - lollo71 - provincia di Roma
4,56 - mastrobru - provincia di Bari
4,22 - sar - provincia di Sassari
4,12 - bei - provincia di Cuneo
4,09 - zozy - provincia di Messina
4,03 - crack_of_dawn - provincia di Roma
3,59 - Sig.Gianni - provincia di Ragusa
3,17 - albe75 - provincia di Nuoro


prossimamente aggiungerò anche tilt e orientamento degli impianti.
ciao, muccalla

Edited by muccalla - 14/5/2007, 15:45

ciao

perchè in questa lista ad aprile mi hai cancellato....
c'è un motivo?

scusa Giuseppe123, è stata una svista. naturalmente il tuo valore è identico a quello della produttività giornaliera per kwp installato perchè il coefficiente di moltiplica è 1.
ciao.

Ecco i dati del mio impianto:

Impianto da 2,4 kwp
Inverter Sunny boy 2500
Inclinazione 18° circa
Orientamento -45° est
Moduli Fv Suntech Power Policristallino
20 Moduli 1 Stringa
Località: 40°42'17'' Nord, 8°30'56'' Est
Sassari

Produzione: dal 16/11/06 al 30/11 = kwh 84
dicembre 06 = kwh 143
gennaio 07 = kwh 148
febbraio 07 = kwh 162
marzo 07 = kwh 271
aprile 07 = kwh 320
I dati sono rilevati dal contatore enel.

Ciao,

volevo fare una precisazione: è meglio se le letture dei dati che mettiamo nel forum siano le più omogenee possibile, cioè, per esempio, le letture che ho fatto io sono fatte sul display dell'inverter, mentre altri leggono direttamente il contatore Enel. (quale contatore poi, quello bidirezionale nel punto di allacciamento o quello subito a valle dell'inverter?)
meglio se ci mettiamo d'accordo subito, così possiamo comparare meglio i dati.

sbaglio?

Ciao miticomax,

Credo che la lettura del contatore installato dal gestore della rete locale subito dopo l'inverter sia la più utile ed esatta, mentre quella dell'nverter può risultare superiore anche del 7% (vedi altri post).

p.s. ovviamente credo che nessuno abbia inserito i dati del contatore bidirezionale al punto di connessione.

saluti

ciao Sar,
il mio impianto è uguale al tuo, ti vorrei fare alcune domande:
- Che valore di picco hai registrato sul contatore di produzione?
- Hai trovato molta differenza tra i dati esposti dal Sunny Boy 2500 e il contatore?

Per quanto concerne la mia produzione visto che ancora non faccio un monitoraggio mensile, posso solo dire che dal giorno dell'installazione dei contatori (14/09/2007) sono passati 232 giorni, e ho prodotto 1624 Kwh.

Ciao

x Akira Zone,

-se per contatore di produzione intendi quello installato dopo l'inverter il valore max è stato di 2,1 kw, ( tieni conto che l'impianto è entrato in esercizio a metà novembre e che l'inclinazione e l'esposizione non sono ottimali) se invece intendi la lettura sul display dell'inverter il picco è stato di 2580w

-Per quanto riguarda la differenza tra inverter e contatore, ho notato una discordanza del 1,5% superiore nel primo rispetto al secondo.

saluti

no, non sbagli, infatti la lettura da prendere è quella del contatore messo
subito a valle dell'impianto, anche perchè gli inverter, chi più chi meno
danno letture superiori al reale.

[QUOTE=muccalla,3/5/2007, 18:38]giusto per divertirmi un po' ho stilato questa classifica della produttività media giornaliera per kwp installato normalizzata come se gli impianti ricevessero la stessa irradiazione orizzontale in tutta italia.
ho preso i dati dal sito re.jrc.cec.eu.int/pvgis/apps/radmonth.php?lang=it&map=europe ed ho utilizzato come valore unitario quello di roma ottenendo poi i coefficienti per gli altri capoluoghi di provincia.
quindi i valori indicati sono: produttività media giornaliera per kwp installato x ''coefficiente irradiazione orizzontale''

PER MUCCALLA




Quindi spiegami meglio:

Secondo i tuoi calcoli "normalizzati" dovrebbe produrre di più il mio impianto in provincia di Cuneo che lo stesso impianto a Roma ?

Questo lo deduco dal fatto che hai abbassato le mie medie mensili al kW/p

Sei sicuro ?

Allego i miei dati di Aprile 2007:

4.2 kW, Mastervolt-SOLTERRA, Carnate (MI): 3 stringhe, inclinazione fissa 29°,26°,29°

produzione Aprile 612 kWh (+31.30 % rif.UE:466 kWh)

produzione max giorno 28,29,9 : 24,3, 24.15,23.11 kWh


produzione minima giorno 1,24/04 : 9.85,11.85 kWh,


Proiezioni annuali (rif. sito UE, valori per Carnate 4903 kWh/a):

min. 5204,0 kWh/a (+ 6.25 %)
max.5204,0 kWh/a (+ 6.25 %)

Produzione effettiva da 03 Maggio 2006: 5206 kWh (nonostante i 300 kWh persi ad Agosto).


Osservazioni:

Aprile Superstar!!!

Non si è perso un giorno.

Valore previsto raggiunto con 7.5 gg di anticipo.

Il bilancio annuale è di circa 5200 kWh. Tuttavia si può a buon diritto ritenere una produzione nella zona di circa 5500 kWh senza la perdita di 300 kWh per fulmine.

Resa potenziale 2006/2007 di 1309 kWh/kW


Andrea

chiedo scusa per il ritardo nella risposta ma in questi giorni sono in viaggio e accedo al computer solo di tanto in tanto.

ho inserito nelle 2 classifiche i dati di mansoldo.

ecco invece la risposta per bei:
i ''miei calcoli normalizzati'' (ricordiamoci che è solo per divertimento) sono nati da una curiosità che mi è venuta, ovvero quanto sarebbero produttivi gli impianti di cui gli utenti di questo forum comunicano i risultati se avessero tutti la medesima irradiazione; più avanti mi piacerebbe anche poterli confrontare come se avessero tutti inclinazione e orientamento ideali in modo che le uniche variabili resterebbero i materiali con cui sono costruiti gli impianti ma soprattutto le condizioni ambientali e metereologiche dei siti.

ho preso dunque come punto di riferimento il valore di irradiazione orizzontale della capitale per poi ricavare i coefficienti per i capoluoghi di provincia in cui sono locati gli impianti che naturalmente saranno pari a 1 per roma, pari a 0,qualcosa a sud di roma e 1,qualcosa a nord di roma.

ecco allora, per il mese di aprile, i valori di irradiazione orizzontale riportati dal sito citato nel mio post precedente:

Roma 4964
Bari 5233
Bergamo 4215
Bologna 4293
Cesena 4491
Cuneo 4777
L'aquila4960
Lecco 4073
Messina 5446
Milano 4180
Nuoro 5479
Padova 4177
Ragusa 5906
Sassari 5222
Vicenza 4157

ai quali corrisponde il seguente coefficiente:

Roma 1,00
Bari 0,95
Bergamo 1,18
Bologna 1,16
Cesena 1,11
Cuneo 1,04
L'aquila1,00
Lecco 1,22
Messina 0,91
Milano 1,19
Nuoro 0,91
Padova 1,19
Ragusa 0,84
Sassari 0,95
Vicenza 1,19

per cui nel tuo caso, bei, dato che ad aprile hai avuto una produzione di 3,96 kwh per kwp installato, se il tuo impianto avesse avuto la stessa irradiazione orizzontale di roma avresti avuto 3,96x1,04=4,12 kwh per kwp installato.
per cui hai fatto meglio di crack_of_dawn di roma probabilmente perchè hai un orientamento di 10ovest contro i suoi 30ovest ma sicuramente perchè hai avuto più giorni di bel tempo di lui. se lollo71 ci dà i dati di inclinazione e orientamento del suo impianto potremmo fare un ulteriore confronto.

comunque è solo un gioco!
ed inoltre, se ho scritto qualche scemenza, correggimi.

ciao,
muccalla.

Edited by muccalla - 14/5/2007, 15:48

per muccalla:

effettivamente per il mese di aprile mi pareva corretto.
Il dubbio che mi veniva era sui mesi precedenti che presi dal tuo precedente post mi parevano diminuiti anzichè aumentati (come dici coeff. 1,04)
Preciso che non ho verificato i dati in mio possesso ma mi sono basato su quanto era scritto sulla "classifica" del tuo primo post.
Devo prendere bussola e goniometro per verificare il mio orientamento in quanto è solo stimato mentre il tilt è sicuramente corretto.
Stò rimpiangendo sempre più il non aver montato tutto su inseguimento in quanto tra inclinazione sfavorevole (anche se avvantaggia il pomeriggio) e quota tetto il sole da ora in avanti per una buona ora e più non arriva in modo corretto e lascia i pannelli in ombra.
Mediamente in questi giorni es ieri con 19 kW alle ore 12 (legale) sono solo a 6 kW per + di 5 ore di accensione mentre per le rimanenti 8 ore sono 13 kW

Ieri per la prima volta dopo un mese e mezzo ho visto la luce....
Il mio impianto da 3 kw ieri ha prodotto 19,34 kw, il precedente record era (pensate...) del 1 Aprile con 16 kw.
Dal 1 Aprile a ieri non ha fatto una sola giornata di sole pieno.
Tra l'altro ieri c'era molta umidità (d'altronde 40 giorni di acqua vanno assorbiti...)per cui conto di superare i 20 kw giornalieri in questi giorni

Perchè non proviamo a "normalizzare" i dati riferendoci ai classici
- inclinazione 30° sud
- angolazione zero gradi sud

Credo sia un valore di riferimento più utile rispetto ai valori di irraggiamento sul piano orizzontale.

ps. a breve posterò i miei risultati.

saluti

Edited by scarda - 10/5/2007, 16:51

CITAZIONE (albe75 @ 10/5/2007, 09:26)

Ieri per la prima volta dopo un mese e mezzo ho visto la luce....
Il mio impianto da 3 kw ieri ha prodotto 19,34 kw, il precedente record era (pensate...) del 1 Aprile con 16 kw.
Dal 1 Aprile a ieri non ha fatto una sola giornata di sole pieno.
Tra l'altro ieri c'era molta umidità (d'altronde 40 giorni di acqua vanno assorbiti...)per cui conto di superare i 20 kw giornalieri in questi giorni

Una curiosità:
Tu ed altri indicate dati con parte di kW ( es 19,34 ) ma da dove li leggete ? il mio fronius da solo la cifra intera cioè 19 kW nè tantomeno il contatore Enel.
Se avete altri inverter che leggono la cifra esatta devono essere sicuramente più precisi del fronius in quanto sbaglia di +- 7% che nel tuo caso sarebbero 1,35 kW

Spero che in questo post oltre ad indicare dati veri vengano indicati i solo i dati del contatore che rappresenta l'uniformità delle letture per tutti.

CITAZIONE (bei @ 10/5/2007, 15:12)

CITAZIONE (albe75 @ 10/5/2007, 09:26)

Ieri per la prima volta dopo un mese e mezzo ho visto la luce....
Il mio impianto da 3 kw ieri ha prodotto 19,34 kw, il precedente record era (pensate...) del 1 Aprile con 16 kw.
Dal 1 Aprile a ieri non ha fatto una sola giornata di sole pieno.
Tra l'altro ieri c'era molta umidità (d'altronde 40 giorni di acqua vanno assorbiti...)per cui conto di superare i 20 kw giornalieri in questi giorni

Una curiosità:
Tu ed altri indicate dati con parte di kW ( es 19,34 ) ma da dove li leggete ? il mio fronius da solo la cifra intera cioè 19 kW nè tantomeno il contatore Enel.
Se avete altri inverter che leggono la cifra esatta devono essere sicuramente più precisi del fronius in quanto sbaglia di +- 7% che nel tuo caso sarebbero 1,35 kW

Spero che in questo post oltre ad indicare dati veri vengano indicati i solo i dati del contatore che rappresenta l'uniformità delle letture per tutti.

Allora precisiamo un pò di cosette. Io quando metto i dati di fine mese metto i dati del contatore (tra l'altro il mio contatore segna circa l'1 % in più dell'inverter...). I dati con la virgola li prendo dall'inverter, il mio è un sunnyboy3000. L'inverter prima di arrivare al primo migliaio di kw prodotte mi segnava i dati con la virgola anche per la produzione totale, ora la virgola la "usa" solo per i dati giornalieri.

P.s.: come ho scritto su un altro post, io ho il contatore che segna l'energia prodotta guasto da ormai un mese e ancora quelli dell'enel non sono venuti a sostituirmelo....hanno fatto solo un sopraluogo (dopo 3 settimane di telefonate) e hanno appurato che in effetti è guasto

cari utenti del forum,
rieccomi con qualche altra simpatica classifica.
su suggerimento di scarda ho provato a guardare un po' che risultati avrebbero dato i vari impianti con i classici orientamento 0°sud e inclinazione 30°.
ho utilizzato le caratteristiche degli impianti comunicate dagli utenti (10 su 14 presenti sul forum - quelli di nic___, lollo71, zozy e Sig.Gianni non li ho trovati). per mansoldo non ho trovato l'orientamento ma mi pare di aver letto tempo fa che era 0°sud mentre per l'inclinazione ho fatto la media tra le 3 stringhe.
per chi ha comunicato sia i dati dell'inverter che di quelli del contatore enel ho sempre considerato quelli di quest'ultimo visto che è lo strumento di misura ''ufficiale''.
per tutte le classifiche ci si riferisce sempre all'unità di kwp installata.
il sito di riferimento è il solito http://re.jrc.cec.eu.int/pvgis/apps/radmon...g=it&map=europe

classifica del rendimento annuale confrontando orientamento-inclinazione effettivo ed ideale

+0,00% mastrobru (Bari) effettiva 0°sud/30° ideale -1°est/34°
-0,08% Giuseppe123 (L'Aquila) effettiva 12°ovest/32° ideale 0°sud/33°
-0,18% mansoldo (Milano) effettiva 0°sud/28° ideale -1°est/36°
-0,30% bei (Cuneo) efettiva 10°ovest/30° ideale -1°est/38°
-2,34% crack_of_dawn (Roma) effettiva 30°ovest/35° ideale -2°est/34°
-2,57% loros71 (Cesena) effettiva 7°ovest/18° ideale -1°est/33° *****
-3,44% ilmiticomax (Vicenza) effettiva 15°ovest/18° ideale -1°est/35°
-5,75% albe75 (Nuoro) effettiva 35°ovest/14° ideale 2°ovest/34°
-6,38% sar (Sassari) effettiva -45°est/18° ideale 2°ovest/34°
-6,72% muccalla (Lecco) effettiva 45°ovest/18° ideale 3°ovest/36°

per quanto riguarda invece quanto suggerito da scarda la produzione normalizzata al classico 0°sud/30° per il mese di aprile si discosta pochissimo dai valori effettivamente rilevati; analizzando i vari mesi, le differenze che più si scostano dall'ottimale vanno da ottobre a marzo, e quindi, incidendo meno sul totale della produzione ''salvano'' da aprile a settembre impianti orientati/inclinati non ottimamente come il mio (muccalla), e quelli di albe75 e sar.

ecco dunque come sarebbe la classifica di aprile se avessimo tutti l'impianto con il classico 0°sud/30°

5,31 - loros71 - provincia di Cesena *****
5,01 - Giuseppe123 - provincia de L'Aquila
4,92 - ilmiticomax - provincia di Vicenza
4,86 - mansoldo - provincia di Milano
4,80 - mastrobru - provincia di Bari
4,31 - sar - provincia di Sassari
4,04 - muccalla - provincia di Lecco
3,96 - bei - provincia di Cuneo
3,95 - crack_of_dawn - provincia di Roma
3,38 - albe75 - provincia di Nuoro


ed infine ecco la classifica come se tutti avessimo la stessa irradiazione orizzontale (riferimento: Roma) e il classico 0°sud/30°

6,16 - loros71 - provincia di Cesena *****
5,85 - ilmiticomax - provincia di Vicenza
5,78 - mansoldo - provincia di Milano
5,01 - Giuseppe123 - provincia de L'Aquila
4,93 - muccalla - provincia di Lecco
4,56 - mastrobru - provincia di Bari
4,12 - bei - provincia di Cuneo
4,09 - sar - provincia di Sassari
3,95 - crack_of_dawn - provincia di Roma
3,08 - albe75 - provincia di Nuoro

quindi, considerando le varie classifiche, alla fine quello che conta realmente è il tempo che fa!!!! o sbaglio?

ciao,
muccalla.

***** valore che correggerò appena ho un attimo di tempo

Edited by muccalla - 14/5/2007, 15:50

CITAZIONE (muccalla @ 11/5/2007, 14:34)

quindi, considerando le varie classifiche, alla fine quello che conta realmente è il tempo che fa!!!! o sbaglio?

Secondo me non sbagli. Io a marzo e Aprile ho avuto due mesi bruttissimi. Negli ultimi 3 giorni ho avuto fissi 19-20 kw giornalieri....se mi fa almeno un'altra settimana di tempo così mi rimetto in carreggiata sui dati annuali...

Confermo, ad aprile solo 1 giorno nuvoloso.Io in questi giorni "viaggio"sui 18kwh al giorno....Intanto mi é arrivato 1 accredito di 30 euro dell'enel perche hanno tardato più di 30 giorni a montare il bidirezionale per la messa in servizio dell'impianto.
Per mucalla, considerami di cesena e non bologna cambierà poco ma vedermi vicino al nome quel bologna.........