Discussione: Informazioni statistiche energia

(chiedo scusa in anticipo se la discussione fosse fuori tema)

Ciao a tutti, sto svolgendo un lavoro di ricerca e analisi molto importante riaguardo all'energia fotovoltaica solare o meglio rinnovabile e non in Italia e in Europa, volevo chiedere una mano e sapere se mi potete fornire link,fonti o documenti da dove poter ricavare statistiche al quanto piu complete e recenti riguardo alla situazione energetica in Italia e in Europa appunto.

Vi ringrazio in anticipo e porgo i miei piu cordiali saluti.

Ciao, qui trovi statistiche aggiornate su tutte le rinnovabili in Europa (e Italia).
EurObserv'ER Barometer

Approfitto per segnalare l'ultimo documento dell'ing. Coiante sul FotoVoltaico e le prospettive attuali.

La Competitività del Fotovoltaico

Riassumendo Coiante ha cercato di proiettare un costo di installazione del FV in grado di renderlo competitivo con le centrali termoelettriche attuali.
Il costo del kWh di queste ultime, a "bocca di centrale" è stato nel 2008 di 8,7 €cent.
Ipotizzando la diminuzione a livelli minimi (1000€/kWp) del costo del BOS (tutto escluso il pannello cioè) Coiante dimostra che un pannello a costo zero sarebbe COMPETITIVO sia al nord (8,6) che al sud (6,4).
Questa pare una cosa un pelo ridicola (visto che ovviamente il costo dei pannelli non può essere ZERO!), ma è una pesante pietra tombale sulla famosissima (nel forum) frase del buon professor Battaglia "i pannelli FV non sarebbero convenienti nemmeno se fossero gratis". E, credetemi, già non è soddisfazione da poco!

Per il resto Coiante ipotizza che il costo dei pannelli sia di 3000 €/kWp (BOS escluso!). L'ipotesi è limitata al Si cristallino ed appare già ora pessimistica (visto che non è un problema trovare pannelli anche di buona marca a costi inferiori).
Analizzando questa soluzione e ipotizzando la massima discesa di costo teoricamente possibile (1,1 €/Wp) Coiante arriva a un costo del kWh di 18,2 €c al nord e 13,4 €c al sud. Certo ancora maggiori del costo da termoelettrico, ma non è ormai assolutamente escludibile trovare qualche "pazzo" che dica "vabbè, ma devo rischiare la salute a vivere sotto la centrale a carbone per risparmiare 15€/anno?" (mezzo centesimo per 3000 kWh di consumo medio annuo se non erro fa 15€!).
Insomma, già così certe prospettive che facevano sganasciare qualcuno quattro anni fa ora suscitano tuttalpiù un nervoso sorrisetto di sufficienza, al massimo!

Ora alcune considerazioni personali:
1) L'analisi è limitata al Si cristallino, ma il vero orizzonte è ovviamente sulla 2° generazione del film sottile. Su questo le ipotesi di costo teoricamente possibile sono già ora abbondantemente sotto il 1$/Wp!
2) L'analisi si propone la solita sfida con le centrali considerando il costo "a bocca di centrale". Ma questa è la soglia per determinare un eventuale interesse nel FV da parte delle grandi aziende energetiche! In realtà esistono categorie di operatori per cui, nelle condizioni giuste (produzione diffusa insomma) questi costi potrebbero diventare già vantaggiosi. Senza incentivi s'intende!
3) L'analisi non tiene in alcun conto i costi "occulti" che la produzione da centrale scarica sui cittadini. Se, anzi quando queste spese saranno, come è giusto, scaricate sulla produzione energetica il limite degli 8,7 €cent diventerà un miraggio.
4) L'analisi non tiene conto nemmeno delle eventuali spese che deriveranno alle produzioni energetiche carbonio-emissive da carbon-tax e simili.
5) In ultimo non viene considerato l'effetto che potrebbe avere sul costo del kWh in produzione un eventuale e per nulla improbabile futuro aumento del costo di importazione delle fonti.

Insomma, è ancora un quadro in chiaroscuro, ma finalmente si comincia a ragionare sulle prospettive del FV senza dover per forza citare la sempiterna necessità dei famosi "incentivi"!
E non è poco!