Discussione: Quando il giornalista "imbelle"

Caro Claudio
Hai perfettamente ragione, bisogna fare una sostanziosa tara a queste affermazioni.
Come ho dovuto farla alle previsioni di raccolto delle mie nocciole, come si dovrebbe fare su un sacco di idee che si prospettano eccellenti in fase sperimentale ed in piccoli impianti pilota, ma che aspettano verifica di sostenibilità industriale diffusa.
Senza simpatie politiche o tifo da stadio.

Ciao
Tersite

Caro Tersite,
in ogni frangente della nostra vita ci sono due lati della medaglia, il segreto sta nell'apprezzare quello buono e coglierne insegnamento da quello cattivo.
Per le tue nocciole, potrai sempre dire "poche ma buone"!
Ciao.

Edited by claudiomenegatti - 25/11/2005, 10:19

Caro Claudio
a dire il vero le nocciole pur essendo poche non sono neanche granchè.
Ma la colpa è anche mia che le ho seguite poco, pochi concimi, un paio di trattamenti al verderame e zolfo all'anno, niente irrigazione di sostegno quando è ora; insomma ho ricreato le condizioni di coltivazione quali potevano essere nell'ottocento.
E mi ritrovo con risultati ottocenteschi.
In più delle simpatiche bestiole come caprioli, cinghiali, scoiattoli, pressochè inesistenti nella zona fino a pochi decenni fa, si servono a piene mani.
Ma siamo abbondantemente OT.

Ciao
Tersite

Caro Tersite,
sai meglio di me che "nulla si crea e nulla si distrugge"!
I rendimenti delle tue nocciole sono stati ottimi, il problema è la distribuzione delle risorse.
Questa volta sei stato magnanimo, anzi ... hanno "magnato" più gli altri.

Ma ora ... rientriamo in argomento, ho notato che Franco Battaglia sembra averci ripensato e voler dare "battaglia", chissà se riuscirà a restare almeno "franco".
Ciao.

QUOTE (MetS-Energie @ 23/11/2005, 20:28)

Ciao ragazzi,
C'e' una luuuuuuuuuuuuunga lista di articoli sull'argomento giornalista professore def*****e
Cliccate i link qui sotto e sollazzatevi, sara' delizioso leggere tutto, per le serate d'inverno, intorno al caminetto sorseggiando un bicchiere di buon vino.

Ciao

MetS

http://www.codacons.it/esmog/testivari/let..._di_modena.html
http://www.greenplanet.net/Articolo1336.html
http://www.gruppoalpibus.it/k.php?link=htt...posix=5&pag=nok
http://www.gruppoalpibus.it/bgifvrt/uqtzdh...o+battaglia.php
http://www.galileo2001.it/materiali/docume...aglia/index.php

Ribadisco, casomai non fosse chiaro, che non sono d'accordo con Battaglia sull'argomento FV e uso delle alternative in genere. Il perchè l'ho spiegato e non è influenzato dai dati, pur inoppugnabili, che il professore presenta.

Purtroppo però non riesco a trovare molto di sollazzevole nei link segnalati da Mets.

Sulla questione OGM ci si è concentrati su un presunto errore di calcolo, nemmeno troppo sicuro poi, nell'ingenuo tentativo di smontare una teoria scientifica "appigliandosi" agli errata corrige ...
Ma che me frega a me se per fare 2 ton dal chicco ci vogliono 2, 3 o 4 anni ? Questo riso è effettivamente utile nella prevenzione delle malattie legate alla carenza di vitamina A o no ?
Probabilmente il dubbio che qualcuno potesse non accontentarsi è venuto anche ai greenplanetisti, ed infatti ecco la sollazzevole (stavolta sul serio) citazione del solito esperto d'oltreoceano che confuta la tesi secondo cui il riso alla vitamina A sarebbe utile.
Le motivazioni vengono riportate, ma non tradotte ovviamente. Se ci si da la pena di tradurle si scopre che il prof Nestle ha "scoperto" che la vitamina A, per essere adeguatamente assorbita, necessita di un apparato digerente efficace e di apporto di grassi alimentari (lo posso rassicurare, eran cose conosciute anche in Italia da decennni).
La conclusione che se ne trae è che, essendo sti poveri bambini costretti a crescere in condizioni di denutrizione, con scarsi apporti di grassi e diete sbilanciate è inutile fornire loro una sorgente alimentare locale e abbondante di vitamina A... tanto non la saprebbero sfruttare se non in minima parte (10%, che tanto minimo comunque non è trattandosi praticamente dell'alimento unico disponibile in quantità).
In pratica gli diciamo "si vabbè, forse un pò di aiuto potrebbe darvelo sto riso, ma chevve lo diamo a fà, tanto nn potete nemmeno usarlo bene!".
Veramente sollazzevole è la bibliografia di articoli, che probabilmente dovrebbero incutere "reverenziale timore" all'inclita, ma che al contrario è un guazzabuglio di articoli generici sugli effetti benefici del Beta-carotene su varie malattie.

Tralascio l'elettrosmog dove sono meno ferrato, ma mi pare siamo sullo stesso livello.

QUOTE (BrightingEyes @ 25/11/2005, 23:15)

Purtroppo però non riesco a trovare molto di sollazzevole nei link segnalati da Mets.

Preso on line il significato di sollazzo, sollazzarsi ecc.
Ognuno ne tragga il significato preferito, in ogni caso il mio e' in grassetto

Ciao

MetS

sollazzare v.tr.
Sinonimi: dilettare, divertire, allietare, distrarre, divertirsi, godersela, trastullare, rallegrare || Vedi anche: deliziare, ricreare, spassare Contrari: addolorare, affliggere
sollazzarsi v.rifl.
Sinonimi: gingillarsi, spassarsi || Vedi anche: baloccarsi, dilettarsi, divertirsi, giocherellare, perder tempo, trastullarsi, godersela
sollazzarsi (2) v.intr.
Sinonimi: festeggiare, godere
sollazzo sost.
Sinonimi: divertimento, spasso, gioco, festa || Vedi anche: diletto, distrazione, diversivo, passatempo, ricreazione, svago, trastullo, piacere

Caro Claudio
E’ innegabile che una scrollatina al forum il dilagare del prof. l’ha pur data.
Una voce discordante ci voleva, non fosse altro per aguzzare l’ingegno e lo spirito critico di qualcuno.
Che sia anche “franco”?
Se per “franco” si intende
-“libero da soggezione politica” posso avere dei dubbi, in fondo l’Uomo è un animale politico, difficile togliersi di dosso questa caratteristica ( a lui non piacciono i pasticcioni verdi, Prodi caso mai è colpevole di dar loro corda, per ora)
-“Spedito, schietto” immagino di sì, finora non ha usato frasi care ai politicanti che nulla dicono e molto confondono.
Che poi i suoi dati siano contestabili alla seconda cifra decimale poco importa, nessuno è in grado di dire esattamente quale sia il dato esatto, uno vale l’altro. Dire che il FV attualmente vale lo 0,1% o lo 0,5% non cambia nulla, sempre troppo poco è.
Certo che se uno dice che il nucleare è in fase di disarmo tiene conto solo di quel che avviene nel suo giardino, se si guarda in giro è evidente che non è così.
Molte cose si potrebbero dire anche sull’eolico, Il settimanale tedesco Der Spiegel definiva, in un servizio di 15 pagine l’eolico: “la distruzione del paesaggio altamente sovvenzionata”. Non penso che il prof. Battaglia scriva anche su Der Spiegel.
Le sue affermazioni sui biocarburanti sono obiettivamente troppo franche (e anche un pelino pessimistiche), ma come dire che una tecnologia che ha bisogno di essere sostenuta non è una risorsa, ma un costo? Risorsa per alcuni e costi per tutti gli altri?
Forse il forum tematico di energie alternative varie, sostenuto da aziende del settore, non è il più adatto per contestare, ma è stato tirato pesantemente in ballo e non ci sono molti spazi nel WEB per trattare liberamente di questi argomenti.
Un plauso agli amministratori.

Ciao
Tersite

CITAZIONE (tersite1 @ 25/11/2005, 15:34)

Caro Claudio
E’ innegabile che una scrollatina al forum il dilagare del prof. l’ha pur data.

caro sig. Tersite e agli altri che forse non se ne sono accorti,

ho aperto una discussione nuova: QUANDO IL GIORNALISTE IMBELLE-2

f.b.

Caro Tersite,
vedi, io ho la brutta abitudine di leggere tra le righe, non hai idea di quello che si può scoprire, analizzando ciò che qualcuno scrive “di getto”, andando a spulciare i dettagli che sembrano insignificanti.
Per esempio, partiamo con il nuovo thread che Battaglia ha aperto, hai notato il titolo? Lapsus froidiano? Io lo avrei aperto con un “Le mie ragioni” anche se fa molto Silvio Pellico.
E poi, al punto 1 che cosa rivela? La notorietà! C’è un picco di ascolti, tanti interventi, forse più dei lettori del giornale in cui scrive.
Tralascio gli insulti gratuti che vengono profusi, sicuramente alcuni hanno esagerato, ma rilanciare con altri insulti lo trovo veramente poco elegante.
Però, devo dire che una pulce nell’orecchio mi è rimasta, devo capire bene come vibrare a 50hertz, ho aperto anche la finestra, per autogenerarmi un tremore da freddo, ma a quella frequenza non ci sono arrivato, che dici? Sarà solo questione di allenamento?
Ma poi, non vorrei suscitare false aspettative in chi vorrebbe sfruttare questo movimento per ricavarne energia, sarà anche rinnovabile, ma … che sacrificio!
Se ricordo bene, c’erano anche sistemi elettromedicali, che sfruttavano i campi magnetici alternati per stimolare le cellule ed altre cose, però mi pare che si applicassero in sedute ben definite, limitate nel tempo.
Non credo che una seduta che dura tutta una notte, come quella che può subire chi abita nei pressi di un traliccio ad alta tensione, sia così efficace, ma anche qui è meglio autocontenersi, con i tempi che corrono potrebbero farti pagare il ticket anche per questo.
C’è ancora un altro aspetto che mi fa pensare, il chicco di riso GM, anzi, mi fa pensare tutto il sistema OGM.
La natura ha impiegato milioni di anni nel “sintonizzare” i propri componenti perché si tendesse al perfetto equilibrio, ora arrivano quattro “esaltati” che pensano di modificare il dna di un chicco di riso per sfamare il mondo.
Mi viene tanto da pensare a quel tipo che, per non sentire il mal di denti, si dava una martellata sul pollice.
Nelle questioni che riguardano la fame nel mondo non vedo tanta carenza di vitamine, quanto la carenza di un’altra materia, quella grigia!
C’e ancora un discorso che non ho capito molto bene, hai presente quello dei risparmi energetici? Non so come ti regoli tu, ma io quando vado a fare spesa guardo nel mio portafogli, non in quello degli altri.
Caro Tersite, mi raccomando, confido nella tua riservatezza, su questa mia.
Ma si … sono certo che ne saremo a conoscenza solo in tre, io, tu ed il resto del mondo.

Claudio.

Edited by claudiomenegatti - 25/11/2005, 17:37

CITAZIONE (MetS-Energie @ 25/11/2005, 15:31)

CITAZIONE (BrightingEyes @ 25/11/2005, 23:15)

Purtroppo però non riesco a trovare molto di sollazzevole nei link segnalati da Mets.

Preso on line il significato di sollazzo, sollazzarsi ecc.
Ognuno ne tragga il significato preferito, in ogni caso il mio e' in grassetto

Ciao

Ammetto tranquillamente di non avere la capacità di scoprire eventuali dietrologismi nella tua disamina sul significato di sollazzare. Sono d'accordissimo anch'io sull'analisi lessicale

La mia analisi era sul contenuto dei link proposti. Senza polemica, non mi pare gettino poi tutta sta cattiva luce sulle opinioni del prof. Battaglia., tantomeno divertire o scandalizzare chi usa un minimo di ragione critica

- "Basta, non rispondiamogli più: è talmente fuori che non vale proprio la pena di perderci tempo.. - INCREDIBILE: IL FISICO QUANTISTICO PER IL QUALE UN CHILO E MEZZO PESA DUE TONNELLATE SOSTEIENE PURE DI AVER RAGIONE!" -

Commenti di questo genere a una proposta, discutibile fin che si vuole, ma certo non priva di fondate motivazioni a me paiono del tutto inutili sia per convincere che per sollazzare.
Sostenere che si è contrari al riso GM per motivi di prudenza assoluta, di fede bioetica, di paura dell'ignoto o di preoccupazione per i nipoti è una posizione del tutto legittima, che va rispettata e che rispetto.
Da un forum di questo livello però mi aspetto la possibilità di dibattere, in maniera civile anche da posizioni distanti. La ridicolizzazione delle opinioni altrui (sopratutto se fondata sul nulla) non mi entusiasma.

Ciao

CITAZIONE (FernandoFast @ 31/10/2005, 14:05)

CITAZIONE (PV-plant @ 31/10/2005, 12:57)

L'articolo è scritto da un ignorante alle dirette dipendenze del nano pelato.

Franco Battaglia è un Professore Universitario d Un. Modena che scrive su diversi giornali tra cui "Il Giornale", Il Mattino, il sole 24 Ore ecc. Il motivo per cui riesce a sembrare AUTOREVOLE dipende dal fatto che scrive e pochi riescono a controbattere in modo altrettanto AUTOREVOLE alle sue affermazioni.

L'unico modo per ATTACCARLO è mettersi a scrivere in modo AUTOREVOLE rispondendo alle sue baggianate. Dietro la sua azione c'è la lobbies dei petrolieri e in Italia possiamo trovare due gruppi imprenditoriali: il primo collegato a Tronchetti Provera e Moratti; il secondo collegato all'ENI.

Il gruppo Berlusconi è linkabile al gruppo dell'ENI ma solo per via indiretta. (Scusate ma vivo in un quartiere fatto da Berlusca e per me è molto difficile parlar male di un imprenditore che invece di fare semplice speculazione edilizia, come fa tronchetti provera, fa un quartiere come quello in cui abito "allego immagine di cosa vedo dal balcone di casa mia)

Se volete sapere in che modo potete dare uno sguardo a questo link in cui vengono proposte le linee di relazione ricavabili da Personaggi che ricoprono posizioni nei consigli di amministrazione delle società quotate in borsa: "Il Social Network dei consigli di amministrazione delle socitetà quotate in borsa", nella pagine web proposta è possibile scaricare un interessante documento PDF

A parte il riferimento al "nano pelato" che non mi trova d'accordo, posso postare il testo che ho inviato al Direttore de "il giornale" (facendo un po di copia incolla "lo confesso":

"Il flusso delle energie rinnovabili sulla terra è essenzialmente pari al flusso di energia dovuto alla radiazione solare. Ogni anno sulle terre emerse il sole irradia energia equivalente a 19.000 miliardi di TEP (tonnellate equivalenti petrolio). La domanda annuale di energia nel mondo è attualmente di 8 miliardi di TEP. In Italia la domanda di energia nel 1994 è stata di 167 milioni di TEP.
Il potenziale sfruttabile delle fonti rinnovabili derivanti dalla radiazione solare e riferito all'utilizzo dell'1% delle terre emerse è stimabile in 14 miliardi di TEP all'anno per l'energia solare diretta, in 2.2 miliardi di TEP all'anno per l'energia eolica, in 4.6 miliardi di TEP all'anno per l'energia dalle biomasse, in 1.7 miliardi di TEP all'anno per l'energia idroelettrica, in 0.8 in altre forme di energia.
Oggi solo l'energia idroelettrica, geotermica, eolica ed in parte quella da biomassa, vengono convertite in modo significativo con tecnologie considerate
mature.
Le fonti rinnovabili forniscono, a livello mondiale, un contributo al fabbisogno dell'energia commercializzata dell'ordine dell’8%, proveniente in maggior
parte dai grandi impianti idroelettrici. Tale contributo raggiunge circa il 18% se si considerano anche le fonti non commerciali, soprattutto lignee e rifiuti
vegetali e animali nei paesi in via di sviluppo.
Nell'Unione Europea, le energie rinnovabili contribuiscono per il 6% (circa 43 milioni di TEP) alla copertura dei bisogni di energia primaria. L'obiettivo
indicato dal Libro Bianco della Commissione europea è di raggiungere la quota del 12% per il 2010.
Per questo motivo il Parlamento europeo ha adottato un programma per incentivare le fonti energetiche rinnovabili.
L'utilizzo su larga scala delle fonti rinnovabili è stato sempre guardato con un certo "sospetto" dall'opinione pubblica: la domanda più frequente che ci si pone è "E quando non c'è vento? " oppure "E quando non c'è il sole?" A prima vista può sembrare effettivamente un difetto l'impossibilità di "concentrare" ad esempio l'energia eolica o quella solare per poterle utilizzare quando più ci fa comodo, come ad esempio succede con i combustibili fossili.
Il problema è però facilmente aggirabile, e la soluzione consiste nell'accumulare l'energia prodotta, non tramite le classiche batterie di accumulatori, ma mediante sistemi più sofisticati. In questo modo non ci si deve preoccupare dei giorni in cui non c'è vento, o di una giornata nuvolosa, perchè l'energia che ci serve è stata già prodotta nei periodi "buoni" ed' è pronta per essere utilizzata in ogni momento."Da "Umanità Nova" n.23 del 25 giugno 2000

Ciao
f

Ma era così SUBDOLO questo o era espressivo fino in fondo?



in effetti mi ero nascosto... e adesso che sono stato scoperto da FB dove potò nascondermi? Datemi un consiglio grazie



L'ENERGIA SOLARE IN NUMERI
(fonte: International Solar Energy Society) Energia solare che raggiunge le terre emerse ogni anno 19.000 miliardi di tep
Energia consumata nel mondo ogni anno 8 miliardi di tep
Energia consumata in Italia ogni anno 167 milioni di tep
Potenziale sfruttabile delle fonti rinnovabili (miliardi di tep/anno)

Radiazione solare 14 *
Energia eolica 2,2
Biomasse 4,6
Energia idraulica 1,7
Altre forme 0,8
* Energia ottenibile sfruttando l'1% delle superfici delle terre emerse per produrre elettricità, calore e combustibili.
Energia Solare disponibile in Italia Meridionale

sul piano orizzontale 1.500 kWh/m2/anno
sul piano inclinato a 30gradiC 1.800kWh/m2/anno
sul piano verticale 1200 kWh/m2/anno


IL CONSUMO ENERGETICO MEDIO DI UN NUCLEO FAMILIARE COMPOSTO DA 4 PERSONE E' DI CIRCA 5.000 KWh/ANNO


Edited by FernandoFast - 25/11/2005, 20:01