Discussione: Onde scalari

Originariamente inviata da Valmax

Tipica scusa dei complottisti. Scusami, ma preferisco stare un po' più con i piedi per terra. Prima ancora di passare per la fase del brevetto, un ricercatore che sia giunto ad un risultato replicabile sarà in grado di dimostrare la validità delle sue idee.

Si' e' una tipica scusa ma non posso negare di trovarla sensata, poi ognuno filtra secondo le sue capacita' le informazioni.
Comunque io sostengo potrebbe essere possibile la CONVERSIONE di energia e non la GENERAZIONE (in effetti non esiste alcun "generatore" in natura).
A parte cio', al di la' del tuo caso singolo e intirinsecamente unico, spesse volte le persone che contestano fisiche fantasiose sono anche le prime a combattere con vittime a iosa per assicurarsi i miliardi di introiti, un altro buon motivo per lasciare questo tipo di persone a navigare nella loro... acqua? e non brevettare proprio nulla.

F_dyne

A parte cio', al di la' del tuo caso singolo e intirinsecamente unico, spesse volte le persone che contestano fisiche fantasiose sono anche le prime a combattere con vittime a iosa per assicurarsi i miliardi di introiti, un altro buon motivo per lasciare questo tipo di persone a navigare nella loro... acqua? e non brevettare proprio nulla.

Ti chiedo scusa, ma non ho capito cosa intendi dire.
Ad ogni modo, al di là delle polemiche, il brevetto è una risorsa fondamentale per tutelare i diritti, i meriti, e sì anche i guadagni di chi, singolo o azienda, ha investito tempo e risorse in una data ricerca. Questo come linea di principio, e da qui non intendo scadere nei casi di chi abusa del diritto di copyright per soffocare potenziali concorrenti, grazie.

Originariamente inviata da Valmax

Ti chiedo scusa, ma non ho capito cosa intendi dire.
Ad ogni modo, al di là delle polemiche, il brevetto è una risorsa fondamentale per tutelare i diritti, i meriti, e sì anche i guadagni di chi, singolo o azienda, ha investito tempo e risorse in una data ricerca. Questo come linea di principio, e da qui non intendo scadere nei casi di chi abusa del diritto di copyright per soffocare potenziali concorrenti, grazie.

Intendo dire (magari senza fare nomi e cognomi, se non "Tesla") che il mondo e' pieno zeppo appunto di persone che prendono in giro qualcuno che magari ha avuto una idea stramba o ha fatto qualche esperienza stramba che possono funzionare, salvo repentinamente "cambiare partito" quando diventa chiaro che in realta' quella idea o esperienza e' una fonte di guadagno.
Purtroppo anche nel mondo dei brevetti le cose non sempre vanno come dovrebbero.
Io lo sospettavo e ne ho avuto conferma leggendo questo:
Patent Savvy for Managers
Praticamente, stai conducendo una argomentazione didatticamente realistica ma lontana dal mondo di squali di oggi in cui il brevetto rischia di diventare uno specchietto per le allodole.
Traducendo in due parole: voglio solo inventare qualcosa, non mantenere un condominio di avvoltoi.

F_dyne

Praticamente, stai conducendo una argomentazione didatticamente realistica ma lontana dal mondo di squali di oggi in cui il brevetto rischia di diventare uno specchietto per le allodole.
Traducendo in due parole: voglio solo inventare qualcosa, non mantenere un condominio di avvoltoi.

Guarda che non sto affatto negando le storture e le prepotenze insite nel mondo del commercio. Ti sto dicendo, però, che senza l'istituzione dei brevetti, proprio le prepotenze di cui ti lamenti diventerebbero una norma, e i frutti del tuo duro lavoro se li accaparrerebbe il primo che passa, e alla fine gli avvoltoi ti ringrazieranno

Originariamente inviata da Valmax

Guarda che non sto affatto negando le storture e le prepotenze insite nel mondo del commercio. Ti sto dicendo, però, che senza l'istituzione dei brevetti, proprio le prepotenze di cui ti lamenti diventerebbero una norma, e i frutti del tuo duro lavoro se li accaparrerebbe il primo che passa, e alla fine gli avvoltoi ti ringrazieranno

... voglio vedere se mi ringraziano ...
Comunque secondo me e' preferibile un assetto che permetta un quieto vivere e questo a mio parere e' difficile se non impossibile per certe categorie di invenzione.
Prendiamo Intel... le CPU mica puoi fartele in casa.
Prendiamo Coca Cola... a oggi non si sa ancora di preciso cosa ci sia dentro
E sai quanti esempi potremmo fare (chi ha detto Pringles™?).
Ci sono diversi tipi di convertitore che potrebbero essere realizzati con materiali comuni e la cui proprieta' intellettuale e' semplicemente comunque indifendibile... a questo punto uno lavora contro se stesso !

F_dyne

ecco cosa intendevo dire
tu parli proprio tanto valmax

Comunque secondo me e' preferibile un assetto che permetta un quieto vivere e questo a mio parere e' difficile se non impossibile per certe categorie di invenzione.
Prendiamo Intel... le CPU mica puoi fartele in casa.
Prendiamo Coca Cola... a oggi non si sa ancora di preciso cosa ci sia dentro
E sai quanti esempi potremmo fare (chi ha detto Pringles™?).
Ci sono diversi tipi di convertitore che potrebbero essere realizzati con materiali comuni e la cui proprieta' intellettuale e' semplicemente comunque indifendibile...

In certi, specifici casi, a conoscere il segreto di Coca Cola, Pringles ed altri almenti sono solo le autorità preposte (ufficio brevetti, FDA). Se tu inventassi una ricetta segreta che ti fa guadagnare di più rispetto ai concorrenti, la divulgheresti gratuitamente?
Le CPU ed altre amenità tecnologiche non puoi fartele in casa, è per questo che DEVI lavorare in un'azienda che paghi per le tue idee.
Definisci 'indifendibile'.

Originariamente inviata da TeslaTN

una cosa mi domando se queste teorie free energy se son tutte balle perche la gente di scenza si scalda tanto a bastonarli e saltargli alla gola?
se una cosa è una bufala la cosa si sgonfia da sola senza polemiche e non avra nessuna possibilità di essere nella ben che minimamente presa in considerazione
non capisco perche invecie chi ha in mano le redini della scienza si scaldi cosi e oscuri perfino dei filmati che a sentir dire sarebbero bufale evidenti?(parlo in generale)
non siamo in una societa "capitalistica" e cosi ben descritta per "tutti" i tipi di libertà?
a me non straniche che uno parli di teorie ma stranisce che gli si salti alla gola

parole sante.....

f dyne: ""..un altro buon motivo per lasciare questo tipo di persone a navigare nella loro... acqua? e non brevettare proprio nulla.""

pure queste...

Originariamente inviata da Valmax

In certi, specifici casi, a conoscere il segreto di Coca Cola, Pringles ed altri almenti sono solo le autorità preposte (ufficio brevetti, FDA). Se tu inventassi una ricetta segreta che ti fa guadagnare di più rispetto ai concorrenti, la divulgheresti gratuitamente?
Le CPU ed altre amenità tecnologiche non puoi fartele in casa, è per questo che DEVI lavorare in un'azienda che paghi per le tue idee.
Definisci 'indifendibile'.

Non sto dicendo che queste multinazionali stanno sbagliando... Io sono per un certo tipo di capitalismo "buono" alla massima potenza.
Intendo dire che loro hanno avuto molto successo ANCHE perche' hanno potuto difendere la loro identita' tecnologica o intellettuale A PRIORI.
Ovvero: potrebbero quasi fare a meno dei brevetti, tanto il reverse engineering della Coca Cola e' complesso, cosi' come l'engineering delle CPU.
"Indifendibile" si inserisce in questo contesto, e non viene in questa istanza utilizzato come lo utilizzano i nostri politici: vuol dire cioe' che ci sono delle categorie di prodotti che brevetto o non brevetto facilmente non produrranno break-even in una prospettiva di investimento e quindi pur essendo delle tecnologie fantastiche non vale la pena svilupparle per il mercato consumer.
Per esempio, vedi XBOX360 vs PS3: Microsoft e' arrivata dopo ma ha potuto sfruttare la ricerca di Sony a mezzo dei suoi prodotti precedenti PS1 e PS2 e ora PS3 e' a rischio break-even anche perche' Sony ha continuato ad agire da monopolista investendo molto in ricerca (ricerca che ha regalato parzialmente a Microsoft).

F_dyne

Buone osservazioni, Dyne.
Sì, ci sono prodotti il cui reverse-engineering è complesso, ma non impossibile. Per quanto ne sappiamo, anzi, la mitica coca-cola è già stata riprodotta al 100% da qualcuno, ma tanto la distribuzione quanto la divulgazione dei risultati sono vietati per ragioni di copyright. E quel qualcuno, per mettere sul mercato il 'suo' prodotto, deve per forza passare attraverso una serie di filtri politici e burocratici che scoprirebbero il trucco.
Sì, hai ragione sul fatto che ci possono essere nuove tecnologie che, non essendo adatte al mercato di consumo, rischiano di finire in un cassetto, ma il discorso qui è più delicato: se ad esempio un ricercatore scopre un complesso e costoso dispositivo che però rendesse molto più efficiente l'uso di un interferometro per telescopi, qualcuno che lo compra (se altre soluzioni non sono in gioco al momento) lo trova.
Per esempio, per rifarsi ad un altro thread, si proponesse un sistema di dissalazione dell'acqua marina per rifornire una città, bisognerebbe essere proprio alle strette per accettare, visti i costi coinvolti, ma senza alternative lo si userebbe.

Un pregiudizio comune dei sedicenti 'ricercatori dell'impossibile' è che le loro scoperte capaci di potenziare un'economia statale a livelli impensati verrebbeo censurate da vari tipi di lobby. Certo a nessun'industria piace l'idea di diventare quasi improvvisamente obsoleta, ma in un libero mercato, come è SEMPRE successo, un'idea valida mette radici. Ripeto, guarda che razza di progressi stiamo facendo in questi anni, e vienimi a dire che si tratta di 'passi falsi'.

li chiami passi da gigante ?
un gigante sciocco all enesima potenza
inquinamento soprusi economici malattie dovute all inquinamento esperimenti atomici sapendo gia che porteranno morte e distruzione
solo per poter avere cosa poi la macchina il telefonino la tv e rimbambirci col grande fratello?
una branca della scenza che ha portato disastro spirituale e culturale?
se poi uno si azzarda a dire guardate che forse chi ha creato l'universo (Dio) forse non voleva mote e distruzione forse è il caso di fare ricerca in un altra direzione non quella economica
Il giorno dopo viene arrestato e gli viene messa la camicia di forza perche calcolato matto
piu che progresso direi una fine tecnica evuluta per controllare le masse

OT FULMINEO

Scusate ma, ci sono cose a cui non sò resistere

Originariamente inviata da f_dyne

... Prendiamo Coca Cola... a oggi non si sa ancora di preciso cosa ci sia dentro

hai provato a cercare in rete ?
Io sì e, l'ho trovata


Odisseo

un gigante sciocco all enesima potenza

Se parli del progresso nei modi di uccidere, cioè le armi, sono daccordo. Abbiamo impegnato e impegnamo fin troppe energie intellettuali e soldi in qualcosa di cui possiamo e dobbiamo fare a meno. Ma se pensi che vivere come dei cavernicoli o tutt'al più come i nostri trisavoli ci renderebbe migliori, allora sei peggio di un illuso. Secondo te, con arco e frecce, con semplici pugnali o anche le pietre, non eravamo capaci di ucciderci?

inquinamento soprusi economici malattie dovute all inquinamento esperimenti atomici sapendo gia che porteranno morte e distruzione

inquiniamo un casino, ma già nel medioevo eravamo arrivati ad estinguere specie animali a livello locale, a deforestazione selvaggia, ed è noto che i romani antichi erano riusciti a trasformare il tevere in una fogna. con l'aggravante che senza i correnti progressi scientifici, camperemmo pure peggio in termini di salute e longevità -ebbene sì, so che sarà un grosso choc per te, ma la nostra vita media è più lunga di quella già dei nostri nonni, e possiamo guarire da malattie un tempo considerate incurabili (qualcuno ha detto 'vaiolo'?)

solo per poter avere cosa poi la macchina il telefonino la tv e rimbambirci col grande fratello?

Non so (e non voglio sapere) dove abiti e cosa fai per lavorare, ma ti auguro di essere vicino al tuo posto di lavoro, o per arrivare in tempo dovrai riscoprire il gusto delle levatacce. Il telefonino ha smesso da tempo di essere una comodità extra: non è ASSOLUTAMENTE indispensabile, ma i suoi vantaggi per le situazioni di emergenza sono indiscutibili, e faiclita il tenersi in contatto. Oh, e senza la televisione sarebbe venuta a mancare una fondamentale parte della nostra informazione quotidiana. Dipendesse da me, anch'io brucerei la casa del GF sulla pubblica piazza, ma per gusti personali, non per un perverso attacco di luddismo come nel tuo caso. Se debbo sopportare programmi stupidi per avere National Geographic, History Channel, Piero Angela e la possibilità di vedere da vicino la cometa di Halley, la caduta della shoemacher-levy su Giove, e di sapere di nuovi sistemi extrasolari, sopporterò.

una branca della scenza che ha portato disastro spirituale e culturale?

Quale branca in particolare?

se poi uno si azzarda a dire guardate che forse chi ha creato l'universo (Dio) forse non voleva mote e distruzione forse è il caso di fare ricerca in un altra direzione non quella economica Il giorno dopo viene arrestato e gli viene messa la camicia di forza perche calcolato matto

Sei religioso? Guarda che mica è un crimine o una colpa. Per quanto mi riguarda, ho la mia ipotesi su Dio, anche se è un po' diversa da quella biblica/coranica. E non c'è bisogno comunque che Lo scomodi: nessuna persona di buon senso vorrebbe il cattivo del progresso (guerre più devastanti, inquinamento, ecc), come nessuna persona di buon senso vorrebbe i soprusi dettati dalle manie di onnipotenza di certi ricchi e politici, ma questi esistevano dai tempi in cui a governarci erano i re ed i grandi sacerdoti. Figurati se tornando alle campagne cesserebbero di esistere i signorotti!

Se pensi che io abbia torto, e sicuramente è così, sii gentile ed illuminaci: qual'è la tua soluzione ai gravi problemi da te elencati che ci affliggono?

PS - bel colpo, Odi!

Originariamente inviata da odisseo

OT FULMINEO

Scusate ma, ci sono cose a cui non sò resistere


hai provato a cercare in rete ?
Io sì e, l'ho trovata


Odisseo

Era un esempio...
Se guardi meglio troverai diverse cose dibattibili fra quello che ho detto, avendo la volonta' di farlo.
E comunque Coca Cola potrebbe forse avere bisogno di un brevetto oggi, dopo aver recuperato di molto gli investimenti da un pezzo quindi il discorso non cambia.

F_dyne

infatti, il discorso non cambia, il massimo numero di persone che possono mantenere un segreto, in un mondo informatizzato, è : 1 (alle volte, nemmeno quello)

Quindi, per favore, basta con le storie dei megacomplotti galattici che sopprimono la tecnologia di inizio secolo

Se una cosa funge, fate il sacrosanto favore di tirare fuori le cianografie, le equazioni e i siti dove gli impianti sono in funzione

grazie

Odisseo

Originariamente inviata da odisseo

infatti, il discorso non cambia, il massimo numero di persone che possono mantenere un segreto, in un mondo informatizzato, è : 1 (alle volte, nemmeno quello)

Quindi, per favore, basta con le storie dei megacomplotti galattici che sopprimono la tecnologia di inizio secolo

Se una cosa funge, fate il sacrosanto favore di tirare fuori le cianografie, le equazioni e i siti dove gli impianti sono in funzione

grazie

Odisseo

Personalmente ai complotti ci credo fino ad un certo punto, le cianografie, le equazioni e i siti dove gli impianti sono in funzione non sono tenuto a fornirli a chichessia

F_dyne

---

Io torno in argomento.

Ho fatto già quasi un anno fa esperimenti di trasferimento di potenza con il principio di Tesla in onde corte ottenendo risultati perfetti.

La perdira su 5 w a diversi metri di distanza è di meno di 1watt ma potrebbe essere irrilevante se si minimizzano le perdite.

Il circuito è simlare a questo.




Cieli e giorni sereni.

Riccardo Giuliani

...

Ciao ,cè un utente che ha ottenuto i tuoi stessi risultati , potresti postare un video con misure dell tutto ? è molto importante perchè questo utente ritiene che queste onde scalari viaggino piu veloce della luce , il che lascia un po perplessi viste le ultime scoperte della nasa , sull collegamento elettrico fra pianeti e tutto l'universo .

ps : lo schema che hai usato è uguale a quello di meyl.

Ho appena letto tutta la discussione all'inizio erro tentato di mettere questo nella lista delle cose da provare.. L'esperienza coi lifter mi ha cambiato: da tecnico mai e poi mai avei creduto funzionassero ne ho costruiti e provati, il vento ionico (che credevo la causa di funzionamento) da solo il 10% della spinta; mi ha allargato le vedute
Poi ho letto diverse pagine sul Windbelt tacciato di fichiare fare rumore ecc.. l'ho fatto e provato la potenza prodotta è minima ma si muove con un soffio e fa meno rumore delle foglie di un'albero, E ALLA FINE devo ancora trovare un utente che lo abbia provato, nonostante ciò si sono scritte diverse pagine denigrando il sistema windbel e "mandandolo al rogo".
Alle volte mi domando se il tempo che impiego a leggere e/o scrivere nel forum sarebbe speso meglio facendo esperenza/esperimenti
Quello che è certo che quì trovo belle idee e spunti su cui riflettere e visto che secondo me la free energy è libera per tutti anche le ricerche e i risultati lo devono essere
Ciao
Alessio

questo sito spagnolo spiega come estrarre energia dalla ionosfera , utilizando 7,8 hertz , onde scalari ect , boh , forse un'altra bufala :

energialibre.tk

ps : a volte il sito non va , riprovate dopo qualche minuto , ci sono anche le formule per riprodurlo .

Pancia, se ne sta parlando in 'antenna catturaionosfera', giusto? Evitiamo inutili ripetizioni.

Ecco , un altro esempio di trasmissione senza fili e senza perdite , almeno stando a quello che dice l'autore :

YouTube - Wireless energy transmission by the principles of Nikola Tesla

ps: la base è sempre quella di meyl su gli studi di tesla , onde scalari .

vorrei che mettessi in chiaro un paio di dubbi:

se l'idea era la trasmissione senza fili dall'antenna ai neon a terra, perché i neon e l'antenna erano collegati via cavo?
Avvicinando un conduttore ad un corpo elettricamente carico, si ha un passaggio di elettricità dall'uno all'altro so d'uh! Cosa c'è di nuovo? Anche lo sportello della mia auto mi dà la scossa date le giuste circostanze. Cosa ci sarebbe di speciale nella prova del tubo a neon?

Eversor77 è uno dei miei "amici" di youtube

Cito le informazioni del video :
"Il filo che collega le basi dei secondari ha resistenza trascurabile in modo da simulare una messa a terra esterna.
La prova con una vera terra esterna e a maggiore distanza sarà effettuata il prima possibile."

In sostanza se ho capito bene se fossero appoggiati su un fondo conduttivo non ci sarebbe la necessità di un cavo per collegarli la ceramica delle piastrelle non è una buona "terra",
sempre se ho capito bene avvicinando un neon tenuto in mano serve a dimostrare che in prossimità del trasmettitore e del ricevitore ci sia per lo meno un forte campo elettrico e allontanadosi da entrambi il neon non si accende , a metà strada non c'è campo elettrico
i neon a terra sono collegati al secondario del ricevitore

ovviamente se il filo a terra invece che unire le due masse dei tesla coil fosse un cavo bipolare che alimenta il secondo ricevitore il video di sopra sarebbe una bella bufala!

PS: avevo fatto delle prove con il collettore di energia radiante, generando una alta tensione DC (scariche da 4cm) il collettore riceveva appena per qualche cm e un neon di sicuro non me lo accendevo.
MIE considerazioni , forse errate : Trasmettere energia a qualche metro di distanza per accoppiamento magnetico credo sia un impresa ardua per un impianto elettrico di casa e con due "avvolgimenti" di dimensioni così ridotte, trasmettere onde radio che a qualche metro accendano dei neon è già più fattibile, resta il fatto che alle frequenze di solito utilizzate nei tesla coil servirebbero antenne di dimensioni VERAMENTE maggiori di quei teslacoil

Ciao
Alessio

Infatti: se già molti ambientalisti si lamentano delle onde radio e delle emissioni dei tralicci, hai voglia che grana piantano con questi trasmettitori qui!