Discussione: Onde scalari

Bongiorno a tutti , dopo avere letto questo :

http://www.k-meyl.de/go/60_Primaerliteratur/Scalar-Waves.pdf

vorrei provare a riprodurre questo esperimento solo che non vorrei , regalare a questo signore dei soldi nel caso fosse una bufala , avrei pensato a due bobine di motori a scoppio di quelle vecchie , per riprodurre il fenomeno , cosa ne pensate ? grazie per gli aiuti .

Ciao a tutti , cè un utente che con questa configurazione è riuscito a trasmettere senza perdite , energia acendendo dei neon , con questo sistema , schema fatto da lui , e preso dagli appunti di meyl , dopo se lui vorra si fara vivo , cmq ragazzi le prove le ho fatte anchio e funziona , speriamo che l'utente si faccia vivo anche qui visto che anche lui frequenta questo sito , e ci dia i miglioramenti che sta facendo , cmq provate a costruire questo schema e rimarrete sconvolti .

Molto interesante da riprodurre anche questo :

TeslaTech Resource Center ONLINE -- Scalar Wave Technology

Ciao , il fatto che la fusione fredda fatta da arata con dell gas , produca maggiori risultati , mi fa pensare sempre di più che tesla avese capito che con i gas sia possibile andare in overunyt, anche con la trasmissione di energia , forse quando questo aviene dovuta anche la velocita della energia ,si carica nell medio ambiente , visto che lui diceva che le onde scalari sono molto più veloci della luce.

Carino. Peccato che, a parte i tachioni (la cui esistenza rimane per ora una speculazione mantenatica), nulla vada più veloce della luce.

Ciao valmax , infatti sono solo supposizioni , l'unica cosa che ti devo contradire è l'esperimento efettuato dall utente che ha fatto lo schema di questa discussione , e credimi, veramente ce qualcosa di strano , lui dice che anche a 20 m i neon si accendono senza perdite (anzi ..), il sistema è da migliorare , cosa strana trasmette e riceve in qualsiasi posizione tu metta i dispositivi .

Non è una critica rivolta a te, Pancia. Ho visto il link, ed è un minestrone delle solite affermazioni iper-entusiaste con toccata e fuga nella quasi-magia (un collegamento di feedback 'emozionale'??) condite da disegnini (questi fatti meglio dei soliti, lo concedo) e non un brevetto e SOPRATTUTTO una foto e/o filmato di sistema realizzato e funzionante, ne' appaiono link a siti che possano convalidare le allegre supposizioni di un sito che non è stato aggiornato da 2 anni.
Hmm, bona la bufala col pomodor!

Rieccomi qua a scrivere :-)

Per la stessa natura delle onde elettromagnetiche (per quanto uno tenti di direzionarle) esse si trasmettono sul campo elettromagnetico (formatosi dalle cariche in movimento).
Ne segue che, dato che è un campo, la capacità di trasmissione diminuisce con il quadrato della distanza.
E' inevitabile che ci siano perdite di energia, e mi sembra molto strano che si affermi l'esistenza di un dispositivo che le impedisca (non lo nego in assoluto, ma dico che mi sembra molto ma molto strano)

telsa aveva il sogno di trasmettere enegia a distanza e ci è riuscito, come ci sono riusciti in molti altri, rimane comq il problema che l'energia viene dispersa, con innumerevoli effetti collaterali (spreco di energia ed effetti dell' energia dispersa sull' ambiente circostante), per questo questa tecnologia non è molto usata.... :-)

Ciao andreabont , ti spiego perchè sono convinto che non sia una balla , la persona che sta efettuando gli esperimenti è una persona , che sicuramente avrai visto nell forum , solo che ultimamente lo seguo anche in un altro forum perchè lo stimo molto , non capisco per quale motivo qui su energetica è già da un po che non si fa vedere, cmq quando vedrai chi è la persona ti renderai conto di chi parlo ,
Sistemi di trasmissione longitudinali - Tesla Replica

Eccolo , di nuovo meyl che spiega fino in fondo la teoria di tesla , spiega anche come funziona , guardate tutti i video :

YouTube - Scalar Wave Field Theory - 1

a colpo d'occhio è stato rimosso perché postato senza il permesso degli autori.

La cosa mi puzza ,perché quando si fa qualcosa che funziona tutti spariscono?

Allora e meglio essere vaghi nelle cose ,cosi non crei attenzione ai potenti della terra?

Ma sembra di vivere in matrix quando si ragiona fuori dal gruppo vieni sistematicamente fatto fuori.

Spero che mi sbagli, sarebbe bello saperne di più, uno schema più dettagliato non c'è'?

Forse perché quando quel calcosa 'funziona' e qualcuno chiede spiegazioni, i burloni di turno preferiscono dileguarsi piuttosto che affrontare un serio esame scientifico.
Quando si ha in mano qualcosa di concreto, esattamente come ci insegna la storia del commercio, la prima cosa che si fa è brevettare quel qualcosa e darsi da fare per farci soldi.
Dovremmo parlare di realizzabilità di idee, non di bassa politica da marciapiede, hein?

Sono d'accordo in parte anche io ho ottenuto piccoli risultati ma scientificamente non sarei ingrato di spiegarlo ,se poi lo dovrei commercializzare non avrei ne i fondi per farlo e non conosco le persone che potrebbero finanziare su un progetto senza basi fisici attuali .

In pratica se tra di noi ci sarebbe un Leonardo da vinci morirebbe di povertà e sicuramente neanche preso in considerazione tra i illuminati di oggi ,sarebbe per la gente il visionario di turno.

In pratica se tra di noi ci sarebbe un Leonardo da vinci morirebbe di povertà e sicuramente neanche preso in considerazione tra i illuminati di oggi ,sarebbe per la gente il visionario di turno.

E qui che ti sbagli: tanto per cominciare, se ti premunissi di dare un'occhiata alle top 10 del 2008 delle nuove scoperte ed applicazioni scientifiche, vedresti che di nuovi Leonardo non ce n'è solo uno, ma TANTI. In tante discipline, ognuna di esse portata a nuove vette, dalle scoperte di nuovi sistemi solari, ai progressi verso la nanotecnologia, alle nuove cure mediche, ai nuovissimi materiali per edilizia, aeronautica, alle sempre nuove applicazioni informatiche, al prossimo futuro dei computer quantistici...
Tu pensi che debba saltare fuori cosa? Un genio capace di sovvertire i principi scientifici conosciuti? Violare le leggi della fisica? E' vero, un simile individuo non sorgerà mai perché la realtà non può essere piegata a piacimento. Abbiamo la fortuna di vivere un'epoca d'oro per la ricerca e le sue applicazioni, non diamola per scontata, non banalizziamola in cerca del nuovo profeta. E, se ci pensi, già rispetto a cinquanta anni fa, viviamo quella che allora sarebbe stata percepita come fantascienza. Meditate, gente, meditate...

perché pensi che siamo ad un livello tale di intelletto che conosciamo tutto, credi che le leggi fisiche sono state già tutte scoperte? non credi che forse conosciamo solo una parte della fisica attuale!!!!!

Vedrai che tante ricerche vengono da fenomeni che non si conoscevano ,la matematica ci a insegnato che che sempre qualcosa da scoprire ,pensa che antiche civiltà erano più avanti di noi , gli antichi egizi x la loro epoca sapevano molto più di noi ,erano in grado di costruire edifici immensi ,i di curare malattie senza medicinali ecc.

Nella società oggi devi essere figlio di papa , e se ai fondi per comprati costosissimi libri di fisica e permettiti di mantenerti gli studi universitari ,se no sei fuori!!!!! ,senza denaro non sei nessuno,ecco perché le nostri menti vanno al estero proprio per una mentalità' tutta italiana bigotta e ottusa.

Non aspettiamo un profeta ma almeno diamoci il giusto spazio ,perché nessun scienziato si affianchi a queste scoperte stravaganti? perché nessuna rivista scientifica ne parli?

Almeno discutiamone con le migliori menti del modo vediamo cosa ne esche fuori no?
La verità e un altra dove no c'è' un ritorno economico non interessa a nessuno ,gli scienziati lo sanno benne non mettersi contro il padrone se no gli taglia le gambe!!!!!

perché pensi che siamo ad un livello tale di intelletto che conosciamo tutto, credi che le leggi fisiche sono state già tutte scoperte? non credi che forse conosciamo solo una parte della fisica attuale!!!!!

E' verissimo che abbiamo ancora tanto, ma davvero tanto da scoprire, ma questo non sminuisce il grande lavoro fatto finora da tanti scienziati nelle più svariate discipline, portandoci ad un livello di conoscenza e benessere che, ripeto, solo cinquant'ani fa si sarebbero sognato. La fisica quantistica da sola è stato il classico salto del gigante.

Vedrai che tante ricerche vengono da fenomeni che non si conoscevano ,la matematica ci a insegnato che che sempre qualcosa da scoprire ,pensa che antiche civiltà erano più avanti di noi , gli antichi egizi x la loro epoca sapevano molto più di noi ,erano in grado di costruire edifici immensi ,i di curare malattie senza medicinali ecc.

Anche la prima parte è vera: i neutrini, la materia e l'energia oscura, e forse i microorganismi marziani... Il mondo e l'universo sono scrigni di tesori, ma che ti piaccia o no, le leggi della termodinamica, per citartene una, resteranno sempre quelle da qui a 300 milioni di anni luce.
Quanto alla tua osservazione sulle antiche ed avanzate civiltà, se ci tieni proprio a portarla avanti ti consiglio di esporre delle solide prove, e non il tradizionale sproloquio di chi non ha argomenti se non una strana forma di fede. Di PallinoF ne abbiamo uno e ci basta, thanks.

Nella società oggi devi essere figlio di papa , e se ai fondi per comprati costosissimi libri di fisica e permettiti di mantenerti gli studi universitari ,se no sei fuori!!!!! ,senza denaro non sei nessuno,ecco perché le nostri menti vanno al estero proprio per una mentalità' tutta italiana bigotta e ottusa.

Per quanto sia vero parte di ciò che dici, evitiamo di buttarla in politica. Questo NON è il thread adatto.
Quanto ai debiti, anche negli USA uno studente non figlio di papà si indebita pesantemente per mantenersi gli sudi, quindi il sistema non è peccaminoso solo da noi. Semmai, a noi manca una vera cultura della meritocrazia, subordinata alla baronia. Ma, ripeto, questo particolare argomento chiudiamolo qui a causa delle sfumature politiche.

Non aspettiamo un profeta ma almeno diamoci il giusto spazio ,perché nessun scienziato si affianchi a queste scoperte stravaganti? perché nessuna rivista scientifica ne parli?

Perché la ricerca scientifica, quella seria, deve verificare sperimentalmente la validità di un video amatoriale postato su youtube. E se i creatori del video si dissolvono, vuol dire che la loro 'ricerca' non era kosher. Anche una nostra vecchia conoscenza, AmicoD, aveva affermato con grande veemenza di avere inventato e brevettato un sistema di generatori che violava la II legge della termodinamica, per ottenere energia infinita, e aveva anche affermato di avere contattato il governo cubano (giuro!) per fornire loro gratuitamente progetti e idee. Fosse vero, Cuba adesso sarebbe il cuore energetico del centro e sud america, giusto? Mica LORO avrebbero paura di inimicarsi i potenti della terra.

La verità e un altra dove no c'è' un ritorno economico non interessa a nessuno ,gli scienziati lo sanno benne non mettersi contro il padrone se no gli taglia le gambe!!!!

Altra menzogna, e lo sai benissimo, Archi:
1) la ricerca pura può non essere finanziata come vorremmo, ma ha molti fondi ed ha fatto passi da gigante. Pensa solo a che sforzo titanico deve esserci voluto per realizzare l'LHC, o quanto fosse costato a suo tempo l'Hubble, o cosa ci è voluto per mandare la Huygens su TITANO. Quelle non sono ricerche a fini economici, ma le hanno fatte e finanziate.
2) Se un ricercatore scopre un modo di far fare tanti soldi alla sua azienda (visto che normalmente non sono liberi consulenti come dei commercialisti), la sua azienda detiene automaticamente i brevetti, quindi non ha bisogno di mettersi contro nessuno, a meno che non capisca che tale scoperta abbia degli sgradevoli risvolti etici e allora si senta obbligato a non rispettare il contratto.
3) un ricercatore amatoriale è sì fortemente penalizzato dal punto di vista logistico, ma stai tranquillo: proprio in un paese dove l'economia di mercato la fa da padrona, se l'idea è valida, fa i soldi. Presente quel buffo ometto di nome Steve Jobs, o quella coppia di svitati che hanno inventato Google? E ci si potrebbe riempire un elenco del telefono.

scusate ragazzi se occupiamo questo spazio x idee personali

Rispetto le tue idee, abbiamo tutti noi una passione in comune che la conoscenza.

Ebbene il problema e non ascoltare le idee fuori dal coro , cioè viviamo in mondo di richiesta e offerte perciò tutto quello che esche fuori non va visto come una risorsa.

Ebbene io non metto indubbio le ricerche fatte in questo secolo
il problema e che di più.
Ho visionato e letto tante cose, solo alcune cose sono inspiegabili ,quello che attirato alla mia attenzione e che ci sono delle invenzioni che non hanno spiegazione fisiche.

Questo signore Johna Hutchisona ha fuso il legno con il ferro ,e stato studiato da tanti scienziati e non sanno dare una risposta scientifica .
Johna Hutchisona e riuscito a disgregare la materia e fondere due oggetti completamenti diversi tra loro come me lo spieghi.

Allora ho e una bufala o vanno riscritti i libri di fisica,siccome questo personaggio ha attirato l' attenzione dei militari che gli hanno confiscato tutto il materiale che aveva in casa.

Parecchi scienziati gli hanno proposto di ripetere esperimento ma lui non ce mai riuscito allora il sig Johna Hutchisona e un burlone ho a capito tutto , se voleva restare su questa terra doveva stare zitto.

Devi sapere che i poteri petroliferi hanno una tale forza da impedire qualsiasi travolgimento energetico ,non lo fanno con la forza ma sovvenzionando con i dollari tanti dollari .

Quale governo si indebiterebbe fino a collo? x una energia alternativa? penso nessuno!! perché gli interessi in ballo sono troppo grandi meglio un uovo oggi che una gallina domani!!!!!! .
X quando riquadra gli sforzi x la ricerca devi sapere x la maggior parte viene da fondi privati cioè da comuni cittadini ,in Italia mi viene da ridere pensare a questa cosa ,l'unica cosa che si pensa e l' abbonamento al calcio......

x brevettare un aggeggio in italiano se non ricordo male 7 mila euro , a livello nazionale mi sembra il doppio ,per cui noi comuni mortali sono delle cifre irraggiungibili con un mutuo quarantennale + figlio moglie e governo a carico.......

Archi, ripeto: evita di buttarla sul politico-filosofico. Posso non essere un moderatore, ma so distinguere ancora la degenerazione di un thread.
Le leggende metropolitane e la disinformazione sono PIENI di esempi come il tuo sig. Hutchisona, anzi mi complimento per l'originalità di questo esempio. Se hai dei dati, link a siti seri, uno straccio di documento verificabile, apri un thread ai confini della scienza e lì posta tutto in modo da garantire un sereno confronto in appropriata sede.
Il resto è aria fritta e rifritta, E puzza.

Permesso...

Valmax, non tutto si puo' brevettare...
- se ci sono interessi militari o economici o politici, il brevetto potrebbe essere impedito o reso inutile
- se l'invenzione e' troppo facilmente replicabile, chiunque se la fa in casa o ove necessario e non si riuscira' a impedirlo
- serve una certa cifra ormai, non tutti potrebbero pensare che il gioco valga la candela
- il brevetto non vale in tutti i paesi
- brevettare magari non costa cosi' tanto... le vere cifre si pagano per fare rispettare i diritti ! sto parlando di milioni di dollari per brevetti tipo lamette da barba innovative

F_dyne

- se ci sono interessi militari o economici o politici, il brevetto potrebbe essere impedito o reso inutile

Tipica scusa dei complottisti. Scusami, ma preferisco stare un po' più con i piedi per terra. Prima ancora di passare per la fase del brevetto, un ricercatore che sia giunto ad un risultato replicabile sarà in grado di dimostrare la validità delle sue idee.

- se l'invenzione e' troppo facilmente replicabile, chiunque se la fa in casa o ove necessario e non si riuscira' a impedirlo

Esattamente il mio punto, che comprova quanto sia sfatabile l'esempio di Hutchisona, il quale si è prodigato di diffondere video (scadenti) ed interviste, ma non ha mai replicato su richiesta i 'fenomeni' da lui ottenuti, pur essendo intervistato da operatori come Discovery Channel o National Geographic, che non possono essere certo definiti 'militarizzati'.

- serve una certa cifra ormai, non tutti potrebbero pensare che il gioco valga la candela

Dipende certo da caso a caso, ma se hai almeno una SOLIDA base teorica, che una terza parte possa esaminare senza preconcetti, il passo verso la sperimentazione è quasi automatico. Soprattutto quando si parla di nuovi modi di ottenere energia a più basso costo. E per i complottisti delle 'grandi compagnie', a lorsignori ricordo che la prima compagnia ad accaparrarsi un simile segreto non solo sarebbe la prima a sfruttarlo a pieno regime, ma diventerebbe di fatto monopolista in un mondo di colpo diventato obsoleto. Insomma, sarebbe nel PRECISO interesse di una multinazionale sfruttare la free-e, non certo nasconderla.

- brevettare magari non costa cosi' tanto... le vere cifre si pagano per fare rispettare i diritti ! sto parlando di milioni di dollari per brevetti tipo lamette da barba innovative

E' per questo che i ricercatori, soprattutto i giovani, normalmente lavorano sotto contratto, che sia pubblico o privato, perché i loro datori di lavoro pensino alla parte amministrativa e logistica. Qualche volta, poi, capita che si riesca a fondare un impero partendo da un garage, ma quelle sono le felici eccezioni...

una cosa mi domando se queste teorie free energy se son tutte balle perche la gente di scenza si scalda tanto a bastonarli e saltargli alla gola?
se una cosa è una bufala la cosa si sgonfia da sola senza polemiche e non avra nessuna possibilità di essere nella ben che minimamente presa in considerazione
non capisco perche invecie chi ha in mano le redini della scienza si scaldi cosi e oscuri perfino dei filmati che a sentir dire sarebbero bufale evidenti?(parlo in generale)
non siamo in una societa "capitalistica" e cosi ben descritta per "tutti" i tipi di libertà?
a me non straniche che uno parli di teorie ma stranisce che gli si salti alla gola

Buona osservazione, Tesla.
Infatti, come tu stesso hai notato, anche in questo stesso forum la sola ragione per cui si danno delle metaforiche legnate ai propositori dell'impossibile è perché se non si cerca di farli ragionare subito, infesteranno il forum con dozzine e dozzine di messaggi inutili volti, guardacaso, ad avere attenzione. Prendi Hammuraby, o PallinoF, o AmicoD e chi più ne ha più ne metta: ad ogni occasione propongono OVUNQUE le stesse pseudoidee, facendo inevitabilmente irritare chi si prodiga per proporre o sperimentare qualcosa di costruttivo.
Questo forum ha un suo spazio specifico per le teorie cosiddette 'borderline', parliamone lì, in un contesto adeguato. se poi salterà fuori qualche ragno, lo metteremo bello esposto in un altro spazio.

non era questo che intrendevo dire
comunque va bene l'opinione di tutti
io intendevo un discorso molto piu ampio su larga scala
per esempio nella scenza ufficiale ci sono dei "bachi" se chiedi anche solo spiegazioni di questo mettendo delle teorie semplicil, la tendenza di molte persone è annullarti psicologicamente come se tu andassi a minare le certezze su cui vivono
poche persone intelligenti mettono in discussione tutto senza arrabbiarsi in maniera furiosa
questa cosa è diventata parte della cultura di vita

Prego spiegare cosa intendi per 'bachi'.
Prima della scoperta dei neutrini, questi erano solo un'accurata formulazione matematica, che ha trovato riscontro dopo una lunga serie di esperimenti.
Prima della scoperta di Peg51b, si riteneva impossibile che un pianeta gassoso potesse orbitare vicino al suo sole ad una distanza inferiore di quella di Mercurio dal nostro.
La fisica quantistica era una disciplina inesistente negli anni 20...
Nessuno pensava di potere creare antimateria prima degli acceleratori di particelle.

E così via, dal macroscopico al microscopico.
Tuttavia, ogni nuovo passo compiuto in questo quadro di progresso non è MAI stato fatto a scapito della concezione della realtà stessa in cui ci muoviamo. Semmai, siamo stati sempre più capaci di addentrarci nelle sue pieghe, e sempre rifacendoci accuratamente agli studi ed alle ricerche di chi ci ha preceduto.
In altre parole, chiunque volesse proporre il moto perpetuo finirà sempre con l'attirarsi il ridicolo generale, e non perché va a 'minare le certezze', ma perché non farà altro che dire un cumulo di sciocchezze. E più questo 'santone' insisterà, più lo scherno vergerà verso l'arrabbiatura verso un individuo che si permette di giudicare dal basso della sua ignoranza.

Se invece vorrà dimostrare di avere ragione, dovrà farlo a fronte di esperimenti documentati, dettagliati e replicabili anche da terze parti, esattamente come si è sempre fatto. Pasteur vinse la sua scommessa sull'esistenza, in pubblico, dei microorganismi con il famoso esperimento della zuppa. Un fortuito incidente di laboratorio diede a herr roentgen la prova dell'esistenza dei raggi X, incidente che fece diventare esperimento, aprendo così un nuovo ramo della ricerca... E così via. Non bastano i proclami ad effetto, o invocare il nome di uno scienziato del passato, per credere di potere riscrivere la fisica. Ci vuole molta preparazione, se vuoi puntare così in alto.