annuncio

**maxwelliano** · 07-10-2011, 06:05

il video della direzione del vento

dopo incredibili inconvenienti sui quali sorvolo, ecco il primo video sicuro della direzione.
cuspide - YouTube

**maxwelliano** · 16-10-2011, 21:01

sto scrivendo

sto traendo il sunto degli oltre mille interventi. Non � facile. Abbiate pazienza

**littleflower** · 16-10-2011, 22:37

ciao max, ci sei mancanto ! ci far� veramente piacere leggere un riassunto del tuo lavoro. Purtroppo ho cominciato a leggere il tuo thread tardi ed ho paura di avermi perso parecchio. Penso che quello che stai facendo sia molto interessante anche se "apocrifo" rispetto alla fisica classica. L'idea di riproporre un nuovo esperimento basante sulle onde radio anzich� sulle onde luminose per dimostrare l'esistenza o meno dell'etere mi sembra interessante. grazie per condividere con noi il tuo lavoro.

**pancia 37** · 17-10-2011, 08:50

Quoto leo e little , max , sei un grande , aspetto con ansia , io sono un diesel , ma ti sto vendo dietro piano piano , il mondo a bisogno di grandi passi , e per questo ci vogliono degli eroi , che abbiano voglia di fare come te , grazie .

**maxwelliano** · 25-10-2011, 21:12

perch� complicare le cose semplici?

Originariamente inviato da pancia 37 Visualizza il messaggio

il mondo a bisogno di grandi passi .

grazie amici!
Sto sempre scoprendo nuovi fenomeni, guidato dal principio del "rasoio di Occam"

Mi piace ricordarlo:
"La metafora del rasoio concretizza l'idea che sia opportuno, dal punto di vista metodologico, eliminare con tagli di lama e mediante approssimazioni successive le ipotesi pi� complicate.

	� A parit� di fattori la spiegazione pi� semplice � da preferire �
	(Guglielmo di Occam)

... non vi � motivo alcuno per complicare ci� che � semplice.
...
tra le varie spiegazioni possibili di un evento � bisogna accettare quella pi� "semplice", intesa non nel senso di quella pi� "ingenua" o di quella che spontaneamente affiora alla mente, ma quella cio� che appare ragionevolmente vera senza ricercare un'inutile complicazione aggiungendovi degli elementi causali ulteriori. Questo anche in base a un altro principio, elementare, di economia di pensiero: se si pu� spiegare un dato fenomeno senza supporre l'esistenza di un qualche ente, � corretto farlo, in quanto � ragionevole scegliere, tra varie soluzioni, la pi� semplice e plausibile.

L'etere � neccessario. senza supporre la sua esistenza Maxwell non avrebbe mai formulato le sue equazioni.

A presto.

**littleflower** · 25-10-2011, 22:34

stai diventando ermetico

**mannadillo** · 26-10-2011, 08:12

IL problema � quel "ragionevolmente".Per alcuni significa rimanere a quello che gi� si conosce e non aprire , ragionevolmente , ad altre ipotesi .

**maxwelliano** · 02-11-2011, 12:04

ecco fimalmente una prima sintesi

documentario in lavoraz - YouTube

Devo fare altri video su:
1-la direzione e la velocit�
2-la variazione di densit�
e l'influenza dei campi
3-elettrico
4-e magnetico

**endymion70** · 02-11-2011, 19:36

Scrivere era troppo difficile...

**tia86** · 02-11-2011, 19:50

Originariamente inviato da maxwelliano Visualizza il messaggio

, ma quella cio� che appare ragionevolmente vera senza ricercare un'inutile complicazione aggiungendovi degli elementi causali ulteriori. Questo anche in base a un altro principio, elementare, di economia di pensiero: se si pu� spiegare un dato fenomeno senza supporre l'esistenza di un qualche ente, � corretto farlo, in quanto � ragionevole scegliere, tra varie soluzioni, la pi� semplice e plausibile.

Peccato che applicando quello che hai scritto l'etere � una inutile complicazione, una ipotesi in piu.
Maxwell ha scritto le equazioni raccogliendo i risultati sperimentali degli altri fisici, mica se le � sognate di notte supponendo l'etere.

Ho visto il "filmato": ancora una volta manca uno schema elettrico dell'apparato, cio� uno schema comprensibile.
Inoltre tratti ancora lo sfasamento come una DC, per� nei post precedenti hai detto che � un segnale a svariati kilohertz.

**littleflower** · 02-11-2011, 23:24

Endy io insisto che se non si ha qualche cosa di buono da dire si puo' sempre tacere. Ma hai un'idea del lavoro che c'� dietro a questa ricerca di Max ? Io credo invece che scrivere sarebbe stato troppo.. facile, ma meno intuitivo, volendo far capire il suo lavoro anche ai "dummy" ha fatto un bellissimo video ricapitolando le fasi della sua ricerca (come peraltro era stato chiesto da SandroMeg). Capisco che si possa avere delle perplessit� sugli strumenti e che vogliate avere delle delucidazioni su questo. ma criticare un lavoro del genere mi sembra assurdo. Teniamo conto che Max sta facendo tutto da solo, spendendoci i suoi soldi e il suo tempo. Troppo comodo criticare gratuitamente. (mentre ho apprezzato il tuo intervento 1156 nel thread di Camillo, questi sono gli interventi lodevoli).

**sandro-meg** · 03-11-2011, 00:06

Bravo Maxwelliano, bel video.....hai speso molto tempo con tutte le animazioni.

Sei sulla strada giusta, ma hai intenzione di fare solo dei video o completare il tutto con una descrizione scritta ?
Ciao

**maxwelliano** · 03-11-2011, 01:30

Originariamente inviato da sandro-meg Visualizza il messaggio

...ma hai intenzione di fare solo dei video o completare il tutto con una descrizione scritta ?
Ciao

il pdf � molto pi� laborioso. Ci sono dietro dal precedente! Lo finir� tra un p�.

**endymion70** · 03-11-2011, 05:47

Troppo comodo criticare gratuitamente

Non ho detto che il video sia brutto o bello. Ho solo detto che sarebbe stato bello anche scrivere qualcosa.

mentre ho apprezzato il tuo intervento 1156 nel thread di Camillo, questi sono gli interventi lodevoli

Difatti � rimasto lettera morta.

**leo80leo** · 03-11-2011, 12:30

Ottimo lavoro!
Ti volevo chiedere per� siccome l' etere viene dall' alto non pu� essere un effetto della gravit� sulle onde elettromagnetiche?
L' effetto non pu� essere creato dalle onde elettromagnetiche presenti in natura?
Hai provato a schermare il tutto, la gabbia � in metallo ma pu� fermare tutte le onde elettromagnetiche?
Ciao e grazie.

**BesselKn** · 03-11-2011, 20:44

Chi ha studiato l'elettromagnetismo di Maxwell per davvero, allora sa che in guida i fronti NON sono sferici.
Sa anche che se RX e TX non sono adattate, allora tutto � complicato dalle riflessioni.
Sa anche che la densit� non � l'unica causa della variazione di c.

Senza contare che si continua a ignorare che � gi� stato dimostrato che l'effetto Doppler sonoro NON vale per le onde elettromegntiche.

Tutta la teoria si basa su ipotesi gi� sperimentalmente dimostrate false, quindi io davvero non capisco come alcuni la possano ancora avallare.

**maxwelliano** · 05-11-2011, 09:25

Note di Moderazione: nll

Citazione inutile del messaggio precedente: si capisce anche senza alcuna citazione! Violazione art.3 del regolamento del forum.

ma la mia non � teoria! SONO FATTI.

**leo48** · 05-11-2011, 13:27

Note di Moderazione: nll

Citazione integrale del messaggio precedente. Violazione art.3 del regolamento del forum.

Bravo Fabio faglielo capire che le teorie servono sono la spiegazione di fenomeni reali riscontrati
raramente le teorie servono per prevedere fenomeni.
Leo48

**BesselKn** · 05-11-2011, 18:19

Ma per spiegare i "fatti" tu hai costruito una teoria, tuttavia basata su ipotesi completamente infondate. Quindi, la tua teoria che dovrebbe interpretare i "fatti" non ha alcun valore.

I "fatti", ovviamente restano. La tua teoria, invece, non ha senso. Quindi la spiegazione dei "fatti" va rivista totalmente.

**barnumxp** · 05-11-2011, 21:25

...raramente le teorie servono per prevedere fenomeni.

veramente le teorie si costruiscono proprio per prevedere i fatti ed essa � tanto pi� potente quanti pi� 'fatti' riesce a prevedere...

**maxwelliano** · 06-11-2011, 15:22

Ma � l'ipotesi di Maxwell

Originariamente inviato da BesselKn Visualizza il messaggio

Ma per spiegare i "fatti" tu hai costruito una teoria, tuttavia basata su ipotesi completamente infondate. ... La tua teoria, invece, non ha senso. Quindi la spiegazione dei "fatti" va rivista totalmente.

e falla allora.
Io seguo Occam: la spiegazione pi� SEMPLICE.

Ed ecco anche la versione inglese (migliorata):

eolotropy REVIVAL - YouTube

**BesselKn** · 06-11-2011, 17:40

La tua non � affatto la spiegazione pi� semplice, in quanto nega totalmente una teoria gi� ampiamente comprovata (la relativit� ristretta). Questo modo di procedere � assurdo dal punto di vista logico.

**maxwelliano** · 06-11-2011, 18:18

Note di Moderazione: nll

Citazione inutile (non basta togliere una parola e sostituirla con i 3 puntini) del messaggio precedente. Violazione art.3 del regolamento del forum.

� negazione d'una negazione: Einstei neg� Maxwell perch� nessuno pot� vedere le frange d'interferenza DELLA LUCE.
Io ho fatto l'interferenza con le microonde.
O tu smentisci le microonde essere onde elettromagnetiche, o che?

**weboy** · 06-11-2011, 22:08

Note di Moderazione: nll

Non � consentita la citazione di un intero messaggio. Considera che puoi metterne i riferimenti (autore, data e ora del messaggio), o il link. Violazione art.3 del regolamento del forum.

Ciao, stavo dando una occhiata alla discussione e mi ha colpito questa tua supposizione
potrebbe essere un vento continuo dell'etere attratto dalla Terra

Ti segnalo questo testo, non molto tecnico, ma pu� interessarti, in questo caso si parla di "etere" inteso come "energia di punto zero o del vuoto", che si comporterebbe come un fluido o superfluido.

"4.6 ENERGIA DI PUNTO ZERO: IL FLUSSO DELLA MATERIA

Come abbiamo detto nel Capitolo Due, il Dr.Hal Puthoff ha suggerito che tutte le parti di un atomo necessiterebbero di "energia di punto zero" per sostenere l'esistenza dell'atomo. Dato che tutti gli oggetti nel nostro Universo sono fatti di atomi e molecole:

Tutti gli oggetti nel nostro Universo, non importa la dimensione, attingono costantemente dall'energia eterica per sostenere la propria esistenza.
Senza questo flusso costante di energia per supportarsi, perderebbero calore e si dissolverebbero in etere."
"4.7 MASSA CELESTE COME "LAVANDINO ETERICO"

Basandoci sul concetto che abbiamo descritto in precedenza, ogni oggetto materiale nell'Universo, come la Terra, diviene simile ad un "lavandinoeterico", dove l'energia dell'etere fluisce in esso costantemente ed equamente da tutte le direzioni.
La gravit�, lontana dall'essere una forza di attrazione, � creata dalla pressione del "vento eterico" mentre continua a fluire nella Terra da tutte le direzioni momento per momento, premendo in basso o "curvando all'interno" tutti gli oggetti equamente dallo spazio attorno ad essi."

http://www.altrogiornale.org/request.php?33

The Divine Cosmos Cap. 5: FORME DI ENERGIA GEOMETRICA SU AMPIA SCALA

**maxwelliano** · 06-11-2011, 23:07

mah, io resto ad Occam...

Originariamente inviato da weboy Visualizza il messaggio

Ciao, stavo dando una occhiata alla discussione e mi ha colpito questa tua supposizione
potrebbe essere un vento continuo dell'etere attratto dalla Terra ...

si, vabbene, metti troppa carne al fuoco. La mia mente � troppo limitata per afferrare tutte queste novit�, delle quali devo fidarmi , dato che non le posso sperimentare.
Io mi limito ai fenomeni che osservo direttamente.

**weboy** · 07-11-2011, 09:04

Note di Moderazione: nll

Citazione integrale del messaggio precedente. Violazione art.3 del regolamento del forum.

Giustamente,
non ho proposto materiale basato solo su ipotesi. E' una proposta di lettura che ti faccio solo perch� penso che ti possa essere molto utile, anche se non � tecnico, ma appunto per essere divulgato e compreso � semplificato.
Piuttosto sono io quello limitato ti assicuro

L'autore si riferisce proprio al percorso dalla fine dell'800, a Maxwell, Faraday ecc.. e in particolare alle ricerche Russe iniziando da Kozyrev
Ti consiglio di darci una occhiata se vuoi e se hai tempo. http://www.altrogiornale.org/request.php?33
C'� anche questo di piu tecnico: Tom Bearden - The Final Secret of Free Energy
Riguardo all'"energia di punto zero o del vuoto" a livello sperimentale ti puoi riferire a questo in particolare Effetto Casimir - Wikipedia (non ti far impressionare dalla terminologia ..se ho capito concettualmente io penso che tu possa fare molto di meglio)

**maxwelliano** · 07-11-2011, 09:36

Originariamente inviato da weboy Visualizza il messaggio

...a livello sperimentale ti puoi riferire a questo in particolare Effetto Casimir - Wikipedia (non ti far impressionare dalla terminologia ...

Mi sono fermato quasi subito quando ho letto che fra le piastre � creato il vuoto: la forza allora la esercita l'atmosfera.
Se queste sono le premesse...

**weboy** · 07-11-2011, 11:53

Ho scritto che sono "limitato", ma non ubriaco

Ho segnalato qualche riferimento, altro lo si trova in rete
L'effetto Casimir si presenta nel vuoto privo di atmosfera
The Casimir force appears between two mirrors in vacuum as a consequence of the radiation pressure of vacuum fluctuation
http://www.hep.caltech.edu/~phys199/...ect5_6_cas.pdf

Zero Point Energy: Concept & Experiment
The Casimir effect has been posited as a force
produced solely by activity in the vacuum. The Casimir force is also
very powerful at small distances. Besides being independent of
temperature, it is inversely proportional to the fourth power of
the distance between the plates! Therefore, as the plates are brought
closer, the virtual particles outside the plates increasingly overpower
the decreasing quantity of virtual particles appearing between the
plates with an exponentially increasing force. (Also notable is the fact
that its frequency dependence is a third power and the force can be
altered with dielectrics or resonate with narrow-band mirrors�see Phys. Lett. A 225, 1997, 188-194.)

http://www.youtube.com/watch?v=xymic_zVHHw

La prima misura della forza di Casimir - Le Scienze
Un nuovo effetto Casimir - Le Scienze
Svelate le misteriose forze quantistiche - ALTRO GIORNALE

Any pair of conducting plates at close distances (< ?m) experience an
attractive Casimir force that is due to the electromagnetic zero-point
fluctuations of the vacuum. A "vacuum-fluctuation battery" can be
constructed by using the Casimir force to do work on a stack of charged
conducting plates.
Phys. Rev. B 30, 1700 (1984): Extracting electrical energy from the vacuum by cohesion of charged foliated conductors

Casimir effect - Wikipedia, the free encyclopedia

[url=http://link2universe.wordpress.com/2011/06/07/fisici-creano-luce-da-quasi-niente-prima-osservazione-delleffetto-casimir-dinamico/]Fisici Creano Luce da �Quasi Niente�: Prima Osservazione Dell�Effetto Casimir Dinamico

**maxwelliano** · 07-11-2011, 14:23

Originariamente inviato da weboy Visualizza il messaggio

Ho scritto che sono "limitato", ma non ubriaco

....o

ecco, cos� devii il discorso dalla mia scoperta.

**endymion70** · 07-11-2011, 14:29

Originariamente inviato da maxwelliano Visualizza il messaggio

Mi sono fermato quasi subito quando ho letto che fra le piastre � creato il vuoto: la forza allora la esercita l'atmosfera.

Le premesse dell'effetto Casimir sono state validate sperimentalmente. L'effetto Casimir � un effetto reale.
Fra tutti i fenomeni vai a bocciare proprio quelli accettati?

annuncio

Misura dell'etere tramite onde radio

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta