Cioè? guarda che nache se c sono disinformatori puoi parlare liberamente. ">

ma di chi parlate?

caro leon73

Alimentare un portatile a 5 metri di distanza è fantascienza?
Nel 1930 Marconi dal golfo di Genova accese le luci al municipio di Sidney a 16500 km di distanza.
Non esageriamo!

Ciao
Tersite

Hey,Tersitone,credo che a Sidney abbiano usato un relè per le lampadine,non hanno sfruttato la debole radiofrequenza.
(ma quanti tersiti ci sono?) ">

Caro OVI
Certamente! Però la debole energia per attivare il relè arrivava da Genova.
Ed i relè dell'epoca non si muovevano con pochi milliwatt.

Tersite è uno e, temporaneamente, trino, almeno finchè non mi incasinerò nuovamente con le password del sito. Nel qual caso aspettati il quater.

Ciao
Tersite

tersite .. Marconi non alimentava le luci del municipio a distanza ... la cosa è ben diversa!
era piuttosto una specie di radiocomando ... e l'energia per accendere le luci era sita in sede a Sidney così come l'energia per muovere i relè!

Tersite, non potrebbe essere che a Sidney avevano un amplificatore valvolare, per pilotare i relè? In sostanza, appunto come dice Compositore, il principio del radiocomando?
Ciao ">

Cari compo e wech
Di solito cerco di essere una persona seria.
E' ovvio che l'energia di delle luci di Sidney non proveniva da Genova (altrimenti dovrei credere anche che Tesla facesse funzionare la sua macchina da 85 cavalli senza fili).
Ammetto anche che l'energia per attivare il rozzo rele' possa essere stata prodotta in loco ed il segnale, di piccola potenza, sia stato amplificato in sul posto.
Rimangono i 16500 km contro 5 metri (a proposito la dispersione rispetto alla distanza è al quadrato o al cubo?)
Ritornando alla notizia di rainews24 quanti watt si spendono per fornire una ventina di watt al portatile a 5 metri?
Direi almeno un centinaio.
All'elettrosmog, tanto in voga, non pensa più nessuno, l'importante è non avere il cavetto fra le palle.
Se le fantastiche idee per il futuro sono queste ci aspetta un luminoso futuro (più che altro luminescente).

Ciao
Tersite

che bello vedervi litigare
fesserie a parte,per il momento è impossibile trasferire energia a distanza;infatti i ricercatori hanno solo descritto un modello 'teorico',senza specificare bene le peculiarità della superficie assorbente.
Vedrei meglio questo sistema di trasmissione in ambito medico,ad esempio per apparecchi acustici da sordità,oppure pace-maker,o laddove la presenza di batterie possa causare aumenti di peso/volume del dispositivo.Certo non lo applicherei a Pc portatili,mi sembra una cosa per ragazzini viziati.
Tersitone,l'attenuazione di luce dei corpi stellari,è quadratica o cubica?
nn rispondermi sferica

Tersite, spero che tu non ti sia offeso perché non era di certo mia intenzione. ">
16.500 km sono una distanza notevolissima! L'attenuazione in potenza è proporzionale a 1/d² nello spazio libero. Qui inoltre c'è da considerare il fatto che il percorso propagativo con più riflessioni suolo-ionosfera è ovviamente > del percorso in linea d'aria, quindi c'è ancora più attenuazione.
Per quanto riguarda la trasmissione di energia elettrica a 5 m di distanza, io sarei un po' cauto... Se hanno usato delle mini-parabole (o un'antenna molto direttiva equivalente) possono ridurre molto l'attenuazione, però con potenze del genere e dimensioni così piccole dell'antenna, c'è il problema della forte dissipazione di calore... Io comunque non ci passerei in mezzo al fascio d'energia ">
Altroché elettrosmog, secondo me... Qui ci sono in ballo effetti biologici dei campi em!
Ciao

Caro ovi
Non ci contare! Non litigo neanche con amicoD, figuriamoci con Wech e compo.
Anche in astronomia la quantità di luce proveniente da una stella è inversamente proporzionale al quadrato della distanza

e perchè offeso? Le osservazioni erano giuste, o potevano esserlo (in realtà non so che cavolo di relè ci fosse a Sidney e come fosse pilotato).

Per leon73
Se ti fidi delle traduzioni on line non mancherai di trovare novità travolgenti

Ciao
Tersite

é verissimo Leon73 , dobbiamo cercare la verità, tutti noi siamo delle pecore, e crediamo ai mass media, o tutto quello che vogliono farci credere.
Ci sono tantissime cose nascoste a noi comuni mortali. Adesso basta, non lotto contro i mulini a vento, ma ci sono molti documenti,testi, prove che affermano la mia tesi, perqui , da dove si comincia? Date delle idee, dite la vostra.

ciao leon
a quanto mi risulta la istallazione in alaska e' un progetto della marina americana e lo scopo principale e' la possibilita di provocare cambiamenti climatici.
la cosa avviene nel seguente modo: con un fascio di microonde si riscalda una porzione degli strati alti dell'atomosfera, creando una corrente ascensionale che interferisce con le correnti a getto presenti ad alta quota.
la deviazione di una di queste correnti provoca sicuramente dei cambiamenti climatici violenti nell'emisfero nord.
Attualmente la zona che riescono ad irradiare e' di circa 1100km2 ma e' gia prevista per questo anno il raddoppio della istallazione.
ironia della sorte e' che la cosa nascio da una compagnia petrolifera che commisiono ad uno scienziato uno studio per sfruttare in qualche modo un giacimento di gas che non conviene economicamente collegarlo alla rete nordamericana. sucessivamente fu ceduto alla marina.
i primi esperimenti erano diretti alla difesa antimissile (disturbi nei sistemi di guida tramite rete gps e conseguente distruzione del ordigno) solo sucessivamente si resero conto delle possibilita del sistema.

Tutto questo lo scrivo rivangando velocemente nella memoria, ma, credo che in rete si possono trovare informazioni al riguardo.
non sono un complottista ma sicuramente in questo, e altri, tipo di esperimenti c'e' una componente sconosciuta di concause (leggi effetti collaterali) non previsti che possono provocare seri danni.

ciao graziano

mumble mumble.....mi sembra che l'antenna che adopri l'Haarp sia estrememente lunga, moltissimo assai parecchio di più di quella necessaria per generare microonde. Siamo sull'ordine dei km contro i cm.

Non sono un esperto riguardo ciò che ha scritto Leon73 (però m'interesso di propagazione em), tuttavia non capisco come sia possibile che usino microonde, dal momento che la ionosfera è trasparente a queste frequenze. A meno che prima di usare le microonde non riescano a variare notevolmete la concentrazione di particelle cariche nei vari strati ionosferici... h34r:">

ciao a tutti...
si, ricordavo male sul fatto delle frequenze anche se la sostanza non cambia molto.
riporto il brevetto alla base di tutta questa vicenda

http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?...5&RS=PN/4686605

ciao graziano

Ciao , io non trovo piu niente riguardo al progetto haarp ,comunque ce chi sostiene che sia collegato alle scie chimiche , per aumentare la conduttivita , comunque perche non proviamo a cercare questa benedetta vettura di tesla ,giusto per tornare al discorso , dove e stata lasciata? l'azienda se scriviamo ,forse e dico forse ci dara qualche notizia ? e possibile che nesun 'altra persona sappia qualcosa di piu dettagliato ? cerchiamo ,cerchiamo :"> ">

non dire quella parola!!!!!!!!!!!! le scie portano sfiga e sventura!!! "> "> "> ..se vuoi altre voci sulle scie rivolgiti a: http://twilightscience.forumfree.net/?f=2126342

..a parte gli scherzi, ieri ho trovato una cosetta interessante: http://www.icehouse.net/john1/tesla.html

ci sono arrivato curiosando sul motore di Bedini, viene menzionato Tesla, non so se a torto o a ragione...

beh, ho messo in un'altra discussione un'idea abbastanza fanta scientifica di rete globale satellitare ad energia elettrica wireless,
o wicitry...
beh, naturalmente è solo un'dea....
certo, le perplesstà maggori riguardano oltre che l'effciienza del trasporto su lunghe distanze, gli effetti sul corpo umano, e effettii sull'atmosfera...

su haarp, per quel poco che ne so,
si usano fasci di microonde per riscaldare parti di ionosfera,
che si alzano e si stabilizzano, per poterli usare come specchi potenzatii per trasmissioni radio, anche in presenza di shok prodotti da esplosioni nucleari...
per le scie..boh..poi mi ripartono i soliti...

beh,tengo a precisare che i dspositivi wicitry consumano energia elettrica prodotta da centrali,
con rendimenti del 50%...a piccole distanze...per ora... qundi, tesla...
ok...ma solo per quanto riguarda questa parte di idea moolto generale......

per problemi della salute, e dell'ambiente,
penso sia possibile riuscire a risolverli...
nel caso di una rete wicitry satellitare,
che dovrebbe poter funzionare a molti giga herz...o tera...
la grande distanza da terra, rende le antenne di trasmissione non pericolose,mentre le antenne riceventi, basta non siano a drettissimo contatto con corpi umani, distanze di un metro ,o meno se interposti da materiali non permittivi...
annullano in pratica gli effetti...
da notare come nella rete sat, l'antenna ricevente, deve essere di discrete dimensioni,circa un metro,collegata con un computer alla trasmittente, per ottimizzare il trasferimento,
rende impossiibile l'accendersi casuale di parti del corpo umano,,,
e rende non possibile l'uso diretto wicitry di piccoli elettrodomestici dentro le mura di casa...
quindi diminuiscono le pericolosiità...

mentre le antenne si possono pensare poste sui tetti delle case e delle auto...

per l'atmosfera, la rete sparerà i fasci non in zone concentrate,
ma diffusamente su tutta la superficie,secondo le utenze...
e non avendo circuiti risonanti..
avremo riscaldamenti piccolissimi, nell'ordine di centomillesimi ,di quelli naturali dovuti alla radiazione solare...

interessante ,
per abbassare gli enormi costi delle centrali orbitantii,
potremmo pensare motori a ioni per shuttle,
alimentati wicitry,con partenze ed arrivi come normali jet,

beh, potremmo costrure motori a plasma,
con usciita di un Mev,
consumo carburante un kg d'acqua/sec,
motori di oltre 1000 tons di spinta,
potenza trasferita wicitry dell'ordine d i un Gw,
beh...potremmo abbassare i costi nell'ordine dei 100 euri/kg in orbita...

beh,potremmo avere l'energia ad un centesimo per Kwh...non male....











.

Ciao superabazon , tu saresti in grado di dimostrare , quanto dici ? ti propongo una cosa , faciamolo , con una vettura elettrica , cosi il primato non te lo rubbano gli americani , se te la senti io ti aiuto economicamente , e dimostriamo che quello che hai racontato giocando e fattibile , perche loro per adesso stanno lavorando in piccolo , dimostriamoli che si puo fare in grande , questo e quello che ho saputo riguardo una base americana che si trova a 100 km dal progetto haarp , la base riceve energia elettrica via etere , ci siamo capiti?
non sarebbe collegata alla rete e non fa uso di generatori , ti diro di piu mi e stato detto parliamo di notizie da prendere con le pinze, che una volta che te emeti via etere 50 kw quei kw li possono captare tutti , come si fa con le onde radio , non ce bisogno di piu energia , perche quando l'etere viene stimolato , cioe trasmeti energia via onde si propaga di 50 volte , fino dove ce il segnale , questo secondo informazioni tedesche sarebbe il grande segreto dei grandi della terra , cioe il problema non sarebbe produrre energia , se no che con poca energia generata si possono alimentare diverse famiglie questo sarebbe il grande segreto di tesla ,per questo motivo molti brevetti suoi non hanno senso , io penso che non rimane altro che provare , per sapere la verita , produciamo 10 kw e li trasmetiamo via etere a due panda elettriche , se funzionano tutte due vuol dire che abbiamo trovato l'inganno , e si capisce perche non hanno mai voluto tirarla fuori , semplicemente perche invece di venderci migliaia di kw ,ne avrebbero venduti veramente pocchi , per cui niente baioca , questi tedeschi dicono che non e possibile fare calcoli matematici , ci vuole una nuova matematica , siamo in mezzo a un bidone pieno di energia basta stimolarla , come si fa con le reazzione atomiche , e si moltiplica la forza energetica , praticamente l'energia si muove come una esplosione atomica , questo sarebbe il grande segreto delle multinazionali , ripeto notizie da prendere con le pinze . ciao leon

salve leon,
beh ,il progetto riguarda una rete a trasmissione senza fili...
se si produciamo 100 w, e li mettiamo in rete, potremmo utiilizzarne 50.......
gli altri si perdono....
questo è....
per iil resto..non so propio......


il fatto veramente iimportante,
è che se il trasporto d energiia può avvenire su lunghe distanze...mettiamo 1000km,rendmenti superior al 50%,
diventa possibile utlizzare iil pù grande generatore d'energia che abbiamo...il sole...
calcola una produzione di 10+18v gigawatt...
beh..ne produce...il tutto senza problem di inquiinamento, ecc..eccc.vantaggii enormi...

se poi potessimo avere antenne che nello spazio ,ripotenziano e ritrasmettono energia a centinaia di milioni di Km,
potremmo arrivare a colonizzre anche la nube di oort...
ma chiarmente per ora è solo un progetto fantascientifico....

Ma , secondo te possiamo provare a fare un esperimento in piccolo ?proviamo a trasmettere un kw e vediamo se si possono sintonizzare piu aparecchi alla stessa frecuenza , e verificare se questo che mi è stato detto sia vero, a quel punto si prova a pensare a una cosa anche se grande , pero in modo serio.

ps:in diversi disegni di tesla le antenne di ricezzione sembrano parabole per cui io do molta importanza a quello che hai descritto giocando.

beh,
per quel che ne so...
finora il trasferimento di energia senza fili è sempre stato molto deludente,in termini di rendimento....
poi... il rifermento a tesla era un omaggio all'idea generale...

comunque il mio progetto è di usare come bidone d'energia quella prodotta dal sole...
che è free energy, nel senso che quell'enorme reattore a fusione sparge circa 10+18 GW,a gratis, e lo farà ancora per qualche miliarduccio di anni...

considera che attualmente l'umanità consuma 2000 Gw....
per conquistare il sistema solare dovrebbe arrivare a 10+8 Gw...
c'è nè di potenza.....nel sole...
beh, io ho calcolato una rete di 200 sat da 100 Gw l'uno...
1000 Km2 di pannelli,
peso di ognuna 10.000 tons...
anche costruendo shuttle al plasma...
e portando il costo di un kg in orbita a 100 euri...
una stazione spaziale ce costa un miliardo di euri...
200 miliardi in totale, più sviluppo del progetto, eccc... minimo siamo a 500 miliardi di euri..con tutte le infrastrutture magari arriviamo a 1000 .....
abbastanza .....per un privato....non trovi?

Si hai raggione , forse e troppo , però io intendevo fare delle prove di quel altro discorso per comiciare , mi potresti spiegare come si fa a trasmetere energia anche se poca ?

Come mai non si affronta il problema sulla scorta del I Principio della termodinamica? Si potrebbe obiettare che il sistema Tesla non è un sistema Isolato, ma il sistema + l'intero Universo lo è e quindi da dove proviene il surplus di energia?Poi non credo che dopo il 1905 (Relatività Ristretta) sia ancora sensato parlare di Etere!

Scusa , ascchi , non capisco stai dicendo che quello che dovrebbe essere il grande segreto delle multinazionali e vero ?
cioe io te lo dico in parole povere , in germania in un forum simile a questo e uscito fuori da uno scienziato , fra virgolette , perche si spaciava per quello , diceva che se tu immetti ,per esempio , 5kw via onde ( non mi chiedere che tipo di onde perche non capisco molto di queste cose e non conosco i termini con i quali vengono chiamate ), ma si diceva che tutti gli apparecchi, lampadine ect che si riescono a sintonizzare con questa onda avrebbero funzionato soltanto con quelli immesi al di la dei quantitativi di apparecchi, in teoria se io ho 10 condizzionatori che consumano 1kw ora e li voglio fare funzionare via onde , non servono piu 10 kw ma soltanto 1 kwora perche quando viene immessa vie onde si propaga di parecchie volte , per via di una fantomatica energia nascosta , che quando viene stimolata con della corrente , te ne rida indietro migliaia di kw in piu di quelli che sono stati immesi a chi e sintonizzato,facendo in modo che con un solo kw tu possa fare funzionare migliaia di condizzionatori , questa sarebbe la grande scoperta di tesla , e messa a tacere perche non conveniente per le multinazionali del petrolio , perche altrimenti avrebbero guadagnato veramente poco ,anzi questo signore diceva che non solo era vero , ma che lui lo utilizava , e che molti potenti del mondo avrebbero sistemi simili , che come risultato al contatore avrebbero consumi da monolocali pur consumando tanti kw nelle loro ville e fabriche , in piu questo tizio diceva che in queste onde l'elettrosmog non esiste ,perche uguali a quelle del sistema che ci avvolge. a un certo punto , questo tizio circa 5 anni fa sarebbe morto dopo un tentativo di scippo.
ps: tutti dicevano nel forum che era scemo, pero lui avrebbe dimostrato a uno di quel forum che era vero , non ce mododi fare delle prove per vedere se è vero ? .ciaoleon.

i 8 hz soni diventati 12,5 misurabili
le valvole fino a prova contratia funzinano meglio che qualsiasi trasistor e se volete replicare i progetti di tesla dimenticatevi dei materiali odierni

http://www.youtube.com/watch?v=DzrvVST_Kfw

Ciao igor33si , ci potresti spiegare come fare per trovare il necessario per fare queste prove? grazie.