Discussione: Nucleare etc.

Sentendo i discorsi del Ministro Scajola sul nucleare mi vien da pensare che tutto quello che si è tentato di fare sino ad ora sia inutile!!Come se non bastasse la Prestigiacomo afferma che il protocollo di Kyoto vada superato, criticando i limiti troppo rigorosi per il rispetto dei quali ci si era impegnati in precedenza!!Semplicemente assurdo!Poichè l?Italia risulta indietro per quel che riguarda tali limiti,invece che fare un programma energetico su vasta scala e incisivo si vogliono ridiscutere i limiti stessi...
Bisognerebbe farsi sentire!!

Ciao Antonio,
nn bisogna agitarsi piu' di tanto.
L'Italia nn ha il potere di fare a suo piacimento, Kyoto dipende dal mondo intero e quindi il ministro puo' solo esprimere un'opinione (che nn avra' seguito) e nulla piu'.
Ti invito a leggere altre discussioni in merito per evitare doppioni.
ciao car.boni

il perchè è semplice: per evitare sanzioni, visto che sono obiettivi difficilmente perseguibili! (praticamente tutti sono indietro rispetto a kioto!)

per quanto riguarda il nucleare invece mi sembra perfettamente pertinente, visto che non rilascia gas ad effetto serra, e quindi è una delle poche soluzioni che ci permetterebbero di rientrare nei limiti, quindi farsi sentire per cosa? prima informarsi seriamente, poi formarsi una opinione critica basata su cose serie, poi "eventualmente" farsi sentire....... giusto?

Ma perchè postate una discussione sulle convinzioni nucleariste in fotovoltaico?

Sposto in Discussioni sui MASSIMI SISTEMI del mondo ENERGETICO

Fate sempre attenzione alla sezione corretta.

Pace!
Gym

qualcuno ha interesse a fare sentire le sue opinioni sul fotovoltaico perchè è il più letto???? mmmm, mi sa di si......
poi sai com'è..... postano e si risponde!

Scajola ha finalmente avuto il coraggio di dire le cose come stanno: senza il nucleare e con l'aumento del prezzo del greggio, l'Italia è destinata a continuare a perdere competitività. Occorre mettersi in testa, che se il Paese vuole continuare a rimanere ai livelli europei, occorre eliminare tutte le cause di inefficienza. Ed una di queste è certamente l'alto prezzo che si paga per l'energia elettrica, superiore di oltre il 30% alla media dei paesi europei.
Inoltre attualmente il nucleare è la fonte energetica, tra le rinnovabili più sicura e meno inquinante. Rimango allibito dalle dichiarazioni di esponenti politici, come il presidente della regione in cui vivo, che per interessi di bottega, lanciano campagne contro il nucleare. Lo vada a spiegare a chi si è ammalato o è morto a causa delle centrali ad olio combustibile o a carbone, perché si deve rinunciare al nucleare.

Bene ha fatto la Prestigiacomo a sollevare il problema. Devo ammettere che fino ad ora non avevo molta stima di lei, ma stavolta mi ha favorevolmente stupito. Il position paper sciaguratamente firmato da Prodi e Pecoraro Scanio (tanto loro con i loro stipendi mica hanno problemi economici) impegnava l'Italia entro il 2020 a portare la produzione di energia rinnovabile da 52 TWh (dato del 2006) a 104,2 TWh, cosa che è praticamente irrealizzabile. Con il risultato (stima di Nomisma) di un esborso per le tasche dei contribuenti di 80 miliardi di Euro in dodici anni, con conseguente impoverimento del Paese e forti ripercussioni sull'economia. Ovviamente senza raggiungere l'obbiettivo, si sarebbero comprate quote di emissioni di CO2 da altri paesi.
Fortunatamente qualche ministro ogni tanto si ricorda di quel giuramento fatto nel giorno dell'insediamento "...di agire nell'esclusivo interesse della Nazione".

Saluti.

Federico

si, fede è molto più paziente di me e l'ha spiegato meglio il concetto, io di persone che esprimono "indignazione e stupore" senza aver fatto lo sforzo di un minimo di approfondimento, e che vogliono "farsi sentire" comincio a.... va beh mi fermo qua!