Discussione: l'umanità potrebbe vivere utilizzando solo la potenza del vento

Studio Usa: l'umanità potrebbe vivere utilizzando solo la potenza del vento - Corriere della Sera

Senza giungere a tanto, ci basterebbe un mix di solare termico, fotovoltaico, eolico, idro, bio ecc. ecc.
Purtroppo qualcuno ai piani alti ritiene le rinnovabili un esercizio intellettuale...
Neanche il padreterno potrebbe aprire gli occhi a certi "ciechi".

'Nzomma... a me pare un pò un riassunto giornalistico fatto da qualcuno non proprio "ferrato" in materia. Lo studio è un'analisi teorica. Già il fatto che vengano escluse solo foreste, città, corsi d'acqua e zone innevate.. beh! anche se il giornalista definisce questa scelta "non danneggiare l'ambiente" mi pare alquanto assurdo pensare alle pianure americane coperte di pale! Tenerissima poi la riflessione che l'energia in eccesso potrebbe farne calare il costo e aprire prospettive alle auto elettriche. Che infatti tutti sanno che non si affermano perchè il costo del kWh è troppo alto. Eccerto, come no!
Lo studio, essendo solamente teorico per quanto serissimo, non affronta poi per nulla il vero grande problema di una produzione del genere e cioè l'alternanza produttiva. Alternanza che porrebbe problemi giganteschi alla rete.
Quei Terawattora sono solo sulla carta e non dimostrano nulla. Lo stesso, identico, ragionamento lo si può fare per il solare, per il geotermico, per l'idroelettrico. Sono tutte fonti rinnovabili in grado di coprire decine, centinaia, forse migliaia di volte il consumo dell'intera umanità. Se solo si riuscisse a sfrutttarle al 100% però! Cosa impossibile e comunque nemmeno auspicabile.
Quel che è possibile è spingere per incentivare il più possibile e il più presto possibile l'adozione di OGNI tecnologia produttiva da FER. Scegliendo la più adeguata ad ogni situazione e restando sempre ben consapevoli che queste tecnologie costano, ma è un costo che vale la pena affrontare.

articolo pietoso trattato superficialmente

Originariamente inviata da Valmax

articolo pietoso trattato superficialmente

...hai letto il pdf linkato?

Originariamente inviata da fragiba

...hai letto il pdf linkato?

Io gli ho dato una rapida scorsa. E ribadisco che mi pare uno studio, seriamente condotto ma che si limita a fare una valutazione teorica di un potenziale virtuale che non sorprende nessuno. Se lo hai letto avrai visto che c'è un grafico che mostra che la potenzialità del territorio russo è diverse volte maggiore anche di quella USA. Splendido! Ma resta un dato teorico.
Inoltre già si sapeva da decenni che la sola energia solare è migliaia di volte superiore al fabbisogno umano mondiale, così come l'energia idroelettrica potenziale, delle maree, del moto ondoso, geotermica, ecc. ecc.
Nulla da dire sullo studio insomma, la critica è sul taglio dell'articolo. Dimostra solo come spesso a redigere questi articoli siano persone ben poco competenti della materia che rischiano di banalizzare i dati offrendo al lettore un'immagine che non è reale!
Chiunque abbia un briciolo (ma proprio poca!) competenza capisce che è ridicolo pensare di coprire il fabbisogno mondiale con l'eolico USA. Ma manco il fabbisogno USA ci copri! Se pure fosse fattibile arrivare a dire che così scende il costo del kWh è follia (negli USA? Dove costa un terzo che in Italia?). E il problema dell'alternanza della produzione?
La pretesa che allora così c'abbiamo le macchine elettriche è la ciliegina sulla torta!
Poi sono opinioni eh! La mia è questa.

e su tale opinione non ho nulla da obiettare.
Non mi oppongo al desiderio di migliorare le nostri fonti di produzione energetica e il nostro rapporto con l'ambiente. Ma diffondere dati fuorvianti è colpevole quanto la criminalizzazione delle FER. Equilibrio, ci vuole!