annuncio

**fabiodis** · 19-10-2009, 08:45

Secondo voi il nucleare è considerato molto rischioso in Italia (da 1 a 10, 10) oppure per nulla rischioso (ovvero 1)?.

E secondo voi se un comune dice ai propri cittadini: pagherete XXX€ in meno sulla bolletta elettrica grazie al generatore eolico installato
l'accettabilità della pala eolica "su quella collina" migliora?

Ad un ipotetico corteo di protesta in cui hanno partecipato 1000 persone, dopo questo beneficio economico condiviso, quante persone parteciperanno? Sempre 1000 o meno?

Se vi va di esprimere le vostre opinioni su questi aspetti compilate il quesitonario e discutiamone anche qui

**stjopa70** · 19-10-2009, 14:50

Ho risposto al questionario.

I miei dubbi:

- Perchè nella lista ci sono l'energia nucleare, la cattura della CO2, le centrali termoelettriche classiche? Non sono parte delle fonti rinnovabili o a basso impatto ambientale. Quindi mi sembra fuori argomento dovere rispondere della loro accettabilità.

- Erano forse da separare i biocarburanti dalla biomassa solida, soprattutto separare la biomassa espressamente coltivata e quella invece derivante da bosco o da scarti di lavorazione. Questo perchè il rendimento energetico tra le due categorie è enormemente differente. I biocarburanti coltivati hanno EROEI molto basso anche minore di 1, ovvero ci vuole più energia per creare il carburante rispetto a quella che contiene, per cui il bilancio di CO2 è lungi dall'essere neutro, o meglio, i biocarburanti sono lungi dall'essere delle fonti energetiche!!

- Mancano del tutto la cogenerazione centralizzata e, soprattutto, la cogenerazione distribuita.

Ciao,
Stjopa70

**fabiodis** · 19-10-2009, 15:04

Ho cercato di ottimizzare il questionario (volevo che richiedesse pochi minuti e non superasse la decina di domande) ed ho quindi dovuto scendere a compromessi per forza.

Nucleare, termoelett tradiz e CCS non sono rinnovabili ma sono tecnologie che hanno grandi "questioni aperte" per quanto riguarda la loro accettabilità

Grazie per i commenti!

**stjopa70** · 19-10-2009, 15:27

... le questioni aperte su queste tecnologie riguardano la convenienza ambientale, economica ed energetica del loro utilizzo. Parlare di accettabilità è un passo successivo.

cito testualmente il tuo intento:
Se vuoi aiutare la diffusione delle tecnologie rinnovabili, compila il questionario.
...bene, se non ho bisogno del nucleare perchè è costoso, inquinante e potenzialmente pericoloso non mi pongo neanche il problema dell'accettabilità. Lo stesso dicasi per CCS e termoelettrico tradizionale.

Anzi, inserirle nella lista le eleva a fonti accettabli, ma "contrastate". Ben lontano dal tuo intento.

Ciao.

**fabiodis** · 19-10-2009, 15:32

... le questioni aperte su queste tecnologie riguardano la convenienza ambientale, economica ed energetica del loro utilizzo. Parlare di accettabilità è un passo successivo.

Il questionario inizia ad esplorare le questioni del passo successivo. Risolti i problemi (se verranno risolti o meno non lo si può sapere) del "passo precedente" ci si ritroverà che già qualche studio "sul passo successivo" è stato fatto. Il mio questionario v visto come una specie di "strumento derivato" della ricerca (derivato in senso finanziario

).
Grazie per i commenti.

annuncio

Accettabilità sociale delle fonti rinnovabili: tutte le vogliono ma poi le contestano

Accettabilità sociale delle fonti rinnovabili: tutte le vogliono ma poi le contestano

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta

Commenta