Discussione: FV costa meno del NUKE...magari poi se c'hai pure er SOLE!!!!

simpatico articolo che descrive con certosina puntualità che finalmente "I make my energy!!"

Il Fatto Quotidiano � Ambiente & Veleni � Il fotovoltaico più economico dell’energia atomica, ma l’Italia non vuole cambiare strada

saluti.... che è da un po di tempo che manco!!

Roberto

Note di Moderazione: nll Questa discussione è fuori tema in questa sezione, che tratta esclusivamente Leggi, normative e comunicati ufficiali (non articoli di giornale) del Fotovoltaico. La sposto un massimi sistemi energetici.

Ma che vuoi mettere una bella abbronzatura da radiazioni , se poi hai anche un vestito di seta ti fai un bel tatuaggio indelebile ........

ciao

Certosina puntualità? mai vista una raccolta di panzane simili in una sola pagina! un lavoro becero di collage fatto da uno che sicuramente non stava nemmeno capendo quello che leggeva...

Cito:

" negli Usa il costo del solare è, in questo momento, di 16 centesimi di dollaro al kWh. Secondo Mark Cooper, analista specializzato nell’individuare i costi dell’energia nucleare presso l’Institute for Energy and Environment della Vermont Law School, questi 16 centesimi potrebbero scendere a 6, se si implementassero maggiormente “efficienza energetica, co-generazione e utilizzo di fonti rinnovabili"

Che vorra dire sto Cooper? come si fà a dire che 16 cts di costo solare possono diventare 6 se si migliora la co-generazione? ma che ci azzecca direbbe Di Pietro?

E poi..il costo del nucleare è stimato (dai detrattori) 6-7 cts di dollaro..dai fautori 4-5 cts di dolaro. Tutte le altre fonti ballano attorno ai 4-6 cts di dollari..

Quindi il solare è almeno ancora 3 volte più caro...fra 10-20 anni vedremo...

Più avanti si legge un'altra perla...."Sussidi che “producono una distorsione del mercato”, afferma Doug Koplow, economista dell’Earth Track di Cambridge, in Massachusetts, un’associazione che si oppone ai sussidi nel settore dell’energia, i quali rischiano di “chiudere il mercato a fonti di energia più competitive.

Bisognerebbe spiegare a sto Koplow come è finanziato il CE in Italia, Spagna, Germania e..USA..non so se alla fine becca piu contributi il solare o il nucleare..


Ma alla fine lo domanda verà è: di notte, con cosa vogliamo generare? sempre e solo gas e carbone?

Marco

na banda de caxxari!!

SICURWEB: il primo portale della Sicurezza e del Risparmio Energetico

da vedere....

http://www.solarworksforamerica.com/

http://www.seia.org/

http://www.seia.org/galleries/defaul...sheet_CEDA.pdf

http://seia.org/galleries/default-fi...n%20Review.pdf

saluti..

Roberto

vedo che hai corretto il tiro..in nessun documento che hai allegato si sostiene l'enorme ca...ata che il PV costa meno del Nucleare.
Anzi si ribadisce che nel 2009 costava 5,5 dollari al W cioè 4 euro, cioè 0,2 cts di euro al kwh (alle ns latitudini).
Cioè 3-5 volte più del nucleare.
Le parole più usate sui documenti allegati sono "grant..tax credit..funding"...insomma..per il momento il solare non sta ancora sulle sue gambe..speriamo che la ricerca porti a rendimenti più elevati nel futuro, in modo da avvicinarsi alla parità .

Per l'energia notturna e invernale ..che idea suggerisci? a tutto gas e orecchie basse guando Gheddafi viene a fare i porci comodi a Roma, in Fiat e in Unicredit?

Lascia stare il copia-incolla e pensa con la tua testa.

Marco