Discussione: [televisori] Dubbio su consumo televisore

Conviene energicamente passare agli schermi tv lcd o plasma
rispetto ai vecchi analogici a parità di pollici?
Quanto ci metto ad ammortizzare i costi superiori del tv
considerando il risparmio energetico?(se c'è).
Dove posso trovare 1 tabella?

dipende soprattutto da quanto lo usi, dubito che con qualche ora al giorno tu possa mai guadagnarci rispetto a tenere quello vecchio...

A parità di pollici generalmente gli LCD consumano meno.
Passando all'LCD dovrai però prendere un 16/9.
Se avevi un 4/3, per avere la stessa dimensione di prima (sui programmi 4/3) dovrai aumentare la dimensione in pollici (dimenticati di zoomare: per quanto sia buono, l'immagine è distorta).

Per esempio da un 28 pollici 4/3 dovrai passae ad un 37 pollici LCD.
Un 37 LCD consuma di più di un "buon" 28 CRT.

Non parliamo dei plasma, poi... quelli sono dei forni per le frittelle...

Esempi:
Un LCD 37 può consumare da 120 a 180 Watt.
Un Plasma 42 può consumare da 300 a 500 Watt
Un CRT 28 può consumare da 80 a 150 Watt

Devi SEMPRE leggere la targetta dietro... non fidarti delle scritte "a risparmio energetico", o peggio dell'inserviente del negozio.

ALTRO PROBLEMA

Standby: la tragrande maggioranza degli LCD/Plasma NON si spengono mai. Questo significa standby in eterno.
Ci sono TV che hanno standby da 4 watt, altri da 15 watt.
Moltiplica anche solo 4 watt x 24 ore x 365 giorni all'anno: sono 35 KWh.
Alla faccia del risparmio...

Se poi li moltiplichiamo per il numero di famiglie in Europa... scopriamo che serve una centrale nucleare solo per alimentare le lucette rosse dei televisori (e non parliamo delle radio, dei campanelli, ecc.).

Tornando con i piedi per terra, io personalmente attendo di vedere commercializzato un LCD da 37 con consumo < 100 Watt e senza standby. Nel frattempo mi guardo il mio Trinitron 28 pollici (80 watt)...

Standby: la tragrande maggioranza degli LCD/Plasma NON si spengono mai. Questo significa standby in eterno.
------------------
Lo standby si può risolvere mettendo 1 presa multipla con tasto o 1 presa telecomandata ad onde radio.
Io quando devo vedere la tv, premo 1 telecomando ed accendo decine di stanby in 1 colpo solo, li spengo nello stesso modo quando non servono.

Mettiamo che con 1 monitor lcd x pc (che consuma poco) e ci metto un tuner standalone x vederci la tv.

Mi conviene rispetto ad 1 tv lcd?

CITAZIONE

Mettiamo che con 1 monitor lcd x pc (che consuma poco) e ci metto un tuner standalone x vederci la tv.
Mi conviene rispetto ad 1 tv lcd?

Convenienza di costo o di consumo?
Secondo me avresti consumi paragonabili e costi decisamente diversi a seconda del caso.

Mi spiego: un monitor per PC può avere consumi e prestazioni anche molto diverse a seconda della marca e del modello.
Siamo in un campo completamente differente, con altri scopi. Per esempio, alcuni produttori si concentrano sulla fadeltà dei colori piuttosto che sulla risposta con immagini in movimento (per applicazioni di ritocco fotografico si opta per questa soluzione).
Oppure si sceglie una elevata velocità di risposta (es.: videogames) a discapito magari della perfetta resa cromatica.
Certo: si può anche avere entrambi, ma in questo caso il prezzo si alza di parecchio (monitor professionali).
Ma scordati di avere un monitor professionale sopra i 30 pollici ad un prezzo inferiore ad un TV LCD...

E poi devi abbinare un tuner esterno. Con il suo prezzo ed il suo consumo in Watt.

Last: esistono monitor per PC con tuner integrato. Io li eviterei in quanto sono generalmente un cattivo compromesso, di qualità non eccelsa come monitor e spesso non eccezionali neanche come TV...

CITAZIONE (RomNexus6 @ 26/11/2007, 12:42)

.....
Ci sono TV che hanno standby da 4 watt, altri da 15 watt.
Moltiplica anche solo 4 watt x 24 ore x 365 giorni all'anno: sono 35 KWh.
Alla faccia del risparmio....

35Kwh sono circa €6/anno!!!
Perchè comprare un televisore per lasciarlo sempre in standby ?.
Una buona fetta dei televisori 42 pollici oggi hanno un standby inferiore a 2Wh, alcuni modelli Sony dichiarano minore di 0,1Wh.
I LED non consuma niente, inferiore a 0,03Wh, lo spreco proviene dal circuito di alimentazione, non progettato in funzione del risparmio.

A casa mia ho un TV a plasma accesa 10 -14 ore all'giorno, in casi simile, sarebbe più conveniente avere due TV, una piccola per vedere le solite cose e usare quello grosso solo per vedere un film con effetti Home theater.

Di inverno lo standby partecipa al riscaldamento della casa, quindi va messo sotto i costi "riscaldamento"

Qualunque TV che compri, il negoziante ha già sprecato per te l'equivalente di 10 anni di standby per la sola esposizione, illuminazione, condizionamento ecc.

CITAZIONE (giorgio1769 @ 15/11/2007, 18:41)

Conviene energicamente passare agli schermi tv lcd o plasma
rispetto ai vecchi analogici a parità di pollici?
Quanto ci metto ad ammortizzare i costi superiori del tv
considerando il risparmio energetico?(se c'è).
Dove posso trovare 1 tabella?

Hai provato a pensare anche se qualitativamente vedrai un'immagine migliore?
I televisori crt hanno una definizione dell'immagine nettamente superiore.

CITAZIONE (clinicadellantenna @ 28/11/2007, 20:57)

....
Hai provato a pensare anche se qualitativamente vedrai un'immagine migliore?
I televisori crt hanno una definizione dell'immagine nettamente superiore.

se li confronti a qualche vecchio TV Plasma o LCD, nella maggior parte dei casi oggi non è più cosi.

Il mio TV Plasma vecchio ha il refresh dell'immagine troppo lenta e quindi si vedono le strisce di trascinamento durante immagine con movimenti veloci.
Non riesco a leggere i sottotitoli scorrevoli.

Ciao, anche io pensavo la stessa cosa. Ho analizzato un po' i consumi e alla fine mi sono convinto che è meglio aspettare i monitor LCD a LED (ancora loro!) Un 40" 16:9 a led consuma 225W contro i 275W di uno normale.

CITAZIONE (giorgio1769 @ 15/11/2007, 18:41)

Conviene energicamente passare agli schermi tv lcd o plasma
rispetto ai vecchi analogici a parità di pollici?
Quanto ci metto ad ammortizzare i costi superiori del tv
considerando il risparmio energetico?(se c'è).
Dove posso trovare 1 tabella?

Se il CRT è vecchio e inefficiente il risparmio ci può essere andando sugli LCD, sui plasma più facile peggiorare anche perchè ormai le taglie sia di LCD che plasma sono tutte "oversize" quindi non c'è molta scelta e non si può fare facilmente paragoni a parità di pollici.

Io in occasione di una sostituzione di un vecchio Tv color 25" che si era rotto dopo oltre 10 anni ho optato per un altro TV color a tubo catodico, un philips 29". Il consumo medio è inferiore a 50Wh (da targhetta sono 54Wh), l'ho pagato un inezia (199€ in offerta) e si vede molto meglio rispetto ai plasma ed LCD che ho avuto modo di osservare in giro e che costavano almeno 3-4 volte tanto anche se le taglie però partivano dai 32".

Altri CRT della stessa taglia ( i pochi rimasti) consumano di più, io ho scelto quello perchè mi soddisfava la qualità di visione e aveva consumi promessi (e poi mantenuti) molto bassi e che ho poi pututo constatare in bolletta.

Personalmente credo salterò a piè pari sia gli LCD che i Plasma attuali e che attenderò l'arrivo dei SED o di qualunque altra tecnologia che dia una qualità di visione paragonabile ai CRT (anche i migliori LCD o Plasma hanno pecche da questo punto di vista) e consumi ridotti.

Originariamente inviata da Underclock

.......Io in occasione di una sostituzione di un vecchio Tv color 25" che si era rotto dopo oltre 10 anni ho optato per un altro TV color a tubo catodico, un philips 29". Il consumo medio è inferiore a 50Wh (da targhetta sono 54Wh), l'ho pagato un inezia (199€ in offerta) e si vede molto meglio rispetto ai plasma ed LCD che ho avuto modo di osservare in giro e che costavano almeno 3-4 volte tanto anche se le taglie però partivano dai 32".

Altri CRT della stessa taglia ( i pochi rimasti) consumano di più, io ho scelto quello perchè mi soddisfava la qualità di visione e aveva consumi promessi (e poi mantenuti) molto bassi e che ho poi pututo constatare in bolletta.

Personalmente credo salterò a piè pari sia gli LCD che i Plasma attuali e che attenderò l'arrivo dei SED o di qualunque altra tecnologia che dia una qualità di visione paragonabile ai CRT (anche i migliori LCD o Plasma hanno pecche da questo punto di vista) e consumi ridotti.

Ma il vecchio CRT sta ancora a galla con i consumi?
Perchè mi pare che con i lettori portatlili c'è differenza, avevo un 7 pollici che riscaldava come una stufetta, ora ho un 10 pollici che non riscalda e con la sua batteria incorporata riesco a vedermi un film e non si scarica ed è sottile come un pc portatile, comprato su ebay a circa 220€, legge anche pen drive e ingresso VGA.

Io ho un plasma 42 di qualche anno fa, sulla targhetta danno un consumo di 370 watt!!
Ovviamente a monte dell'impianto audio-video ho un interruttore generale per scongiurare ulteriori consumi di lucine e stand-by vari.

Originariamente inviata da krukko

Io ho un plasma 42 di qualche anno fa, sulla targhetta danno un consumo di 370 watt!!
Ovviamente a monte dell'impianto audio-video ho un interruttore generale per scongiurare ulteriori consumi di lucine e stand-by vari.

Io ho un vecchio Plasma da 42 dell' Lg , acquistato nel 2006. Il consumo massimo di targa e' 240W , il consumo massimo di targa con la funzione di risparmio energetico impostabile dal menu della TV e' di 170w.
Lo stan-by era di 20w...dico era perche' quando me ne sono accorto in stan-by la TV non ci e' mai piu' andata

Ho misurato i consumi con il comodo misuratore che ho preso: tv plasma 42 pollici 185w, lcd 32 pollici 145w. Con apparecchi in stand by (tv-amplificatore 5.1, lettore di memorie il consumo è di 30w. Ho perciò fatto delle corte prolunghe alle quali quando serve connetto la ciabatta che li alimenta, prima la connettevo direttamente allam presa a muro ma a forza di stacca-attacca si è rotta. Ho evitato l'acquisto di una ciabatta con pulsante perchè preferisco disconnettere le apparecchiature dalla rete elettrica evitando così il rischio di eventuali danni da fulmini

Ciao...mi ero posto la tua stessa domanda un pò do tempo fa! Al momento ho una vecchia TV crt ( che preferisco tenere sempre spenta ), non ricordo la marca, che avrà circa 24/26 pollici...in funzione con un piccolo decoder per il digitale terrestre (di quelli poco piu grandi della scart) consuma 46W (misurati).

Incuriosito ho girato sui siti dei maggiori produttori di TV..ed ho selezionato un pò di TV LED da 32 con i consumi dichiarati piu bassi:

Sharp LC-32LE220E 63W
Samsung UE32C5100QW 65 W
Samsung UE32C4000PW 60 W
Philips 32PFL7605M/08 71 W
Philips 37PFL7605M/08 73 W
Philips 32PFL5605M/08 71 W
LG 32LE5308 75W
Sony KDL-32EX710 52W

Sono affidabili questi numeri?

sono affidabili SE non aumenti la luminosità.
se guardi i datasheet di solito indicano il consumo su eco e su illuminazione massima
non credere che fra un led ed 1 altro cambi tantissimo.
Inoltre la maggior parte delle tv nuove consumano <1w in standby
ciao

Ciao, alla fine ho preso un LED Lg da 32 pollici...e misuratore di consumi alla mano, in standby mi segna 0w (dichiarato 0.2) mentre nell'uso normale sono di poco sotto ai 50w (con impostazioni eco).

confronto_tv.xlsDatabase di diversi televisori avvistati negli ultimi due anni in ipermercati e catene specializzate dell'elettronica.
Sono elencate le caratteristiche più importanti, oltre al prezzo e, soprattutto, al consumo (in uso e in stand-by).
Un calcolo da parte di excel genera il costo totale annuo tenendo conto sia del prezzo d'acquisto sia dei consumi.

Utile per inserire nuovi televisori, oltre a quelli già presenti

Originariamente inviata da pinetree

CITAZIONE (RomNexus6 @ 26/11/2007, 12:42)
.....
Di inverno lo standby partecipa al riscaldamento della casa, quindi va messo sotto i costi "riscaldamento"

Io metterei solo la metà del consumo invernale per lo stand-by sotto i costi "riscaldamento" perchè, per ottenere lo stesso calore, spenderei la metà se uso metano (forse anche meno con una caldaia a condensazione).