Discussione: Misuratore energia (LIDL): come si usa, potenza reattiva, ecc.

Ciao a tutti,

Ho una perplessita da elettrotecnico dilettante, spero qualcuno mi aiuti a capire.
Sto facendo un pò di prove col misuratore LIDL comprato alla bellezza di 30€ + sped. su ebay e non mi tornano i conti sulla potenza reattiva forse perchè ne capisco poco.

Ho misurato per il mio notebook un assorbimento medio di 36 Wh con cosFI =0,43 circa, a batteria scollegata, alimentato a rete.
La batteria del portatile è una 14,8 V per 2 Ah ovvero 29,6 Wh : infatti la batteria dura circa 45-50 min (50 da nuovo) ovvero 29,6/36 x 60 min.
Da questo, forse sbagliando, deduco che la potenza attiva necessaria, a batteria, sia 36 Wh.
Il punto è che dal misuratore LIDL calcolo 15,48 Wh di potenza attiva. Dove sbaglio?
Se per caso mettessi un condesatore per rifasare l' alimentatore di rete e avvicinarmi a cosFI =1 come farebbe il notebook a funzionare con solo 15,48 Wh?

Ciao
Maxwell

Maxwell61,
uno strumento da pochi euro non puo' essere in grado di misurare con precisione il vero valore efficace di una corrente.
La corrente di ingresso in un alimentatore medio non e' sinusoidale, quindi decade il concetto classico di cosFi, non essendoci le die sinusoidi (tensione e corrente) da misurare. Il numero che leggi come cosFi e' quindi un valore non vero.

CITAZIONE

Ho misurato per il mio notebook un assorbimento medio di 36 Wh

Quindi il notebook consuma 36 Wh

CITAZIONE

Da questo, forse sbagliando, deduco che la potenza attiva necessaria, a batteria, sia 36 Wh.

Confermi che lo stesso carico - da due alimentazioni simili - consuma uguale. Giusto.

CITAZIONE

Se per caso mettessi un condesatore per rifasare l' alimentatore di rete e avvicinarmi a cosFI =1

Non serve, ripeto che non e' questione di cosFi, hai invece presenza di armoniche (a meno che l'alimentatore non sia dei migliori, che contengono un circuito PFC che corregge un po' anche le armoniche).
Non mi sembra il caso che tu aggiunga un filtro per armoniche o un condensatore, il risparmio a quei bassissimi livelli di potenza sarebbe minimo, ed il ROI troppo lungo.

Ciao
Mario

Ciao Mario,

grazie per la risposta. Ora che ci penso ti ho visto discutere di armoniche su qualche altro forum: affascinante e sfuggente topico.

Ho posto la domanda perchè le istruzioni del misuratore sono piuttosto sibilline. Non si parla nè di potenza attiva nè di potenza apparente ma solo di "potenza assorbita" e che tiene conto (non si sa come) di V, I , e cos(phi).
Facendo un pò di prove con utilizzatori vari avevo trovato risultati alquanto strani (per me):
- Lampada a basso consumo Sylvania 11w => 9w e cosFI 0.67
- Lume da tavolo con trasformatore e lampada a basso consumo (quella con spinotto) 11w = 17w e cosFI 0.55
- peraltro il consumo di 36w per il notebook mi sembrava bassino....

Deduco quindi che l'indicazione in watt del LIDL sia la Potenza Attiva effettivamente assorbita e che sia piuttosto accurata a giudicare dai 36w calcolati per il pc. Come dici tu invece la misura del cosFI non può che essere peregrina.
Meno male che l' enel non fa pagare (ancora) la potenza reattiva per i contratti da 3kw (sotto i 6kw). Almeno da quanto ho capito nuotando attraverso la disinformazione sull' argomento. Vero?
Comunque prezioso stò misuratore....
Ciao e grazie
Max

CITAZIONE (Maxwell61 @ 26/5/2007, 19:07)

Ciao Mario,

Meno male che l' enel non fa pagare (ancora) la potenza reattiva per i contratti da 3kw (sotto i 6kw).Max

Per quello che so ENEL non fa pagare la potenza reattiva, sempliciamente perchè non spreca metano per generarla, una forte corrente reattiva comporta un problema di sovracarico delle linea, quindi ENEL chiede ai grossi utilizzatori di tenere i valori entro certe limite, pena sanzioni.

Sono un tuo coetaneo se sei del '61.

ragazzi sapete nulla della funzione che integra il GEM (mi sembra si chiami così il contatore nuovo) che permette di discriminare tra i vari assorbimenti infischiandosene se classe "a" "b" "c" ........ ossia se per lui è acceso un frigorifero ti appioppa il consumo da lui previsto e non il reale!!
Scusate se leggermente OT ma non volevo aprire una nuova discussione...

E' un'ipotesi abbastanza fantasiosa, la tua... comunque, è semplicemente impossibile.
Un contatore non va certo a leggere l'etichetta della classe energetica.... E' il basso consumo di questi apparecchi che fa scendere la bolletta, non il bollino stampigliato. Comunque un contatore misura l'energia consumata, basandosi sulla tensione, sulla corrente e sul cosfì.
Non ci sono discriminazioni, non si guarda la classe energetica e e non ci sono consumi presunti.
Al massimo, può essere un misuratore starato.....

Edited by livingreen - 19/12/2007, 01:06

scusa Maxwell61, ma il misuratore della Lidl costa 10 euro, ho letto male che l'hai pagato 30 euro su eBay ?

se è davvero lo stesso modello, forse dovresti fare un discorsetto con quello che te l'ha venduto


fabiobe.com

Ciao, io un misuratore simile, un PeakTech 9024. Ho eseguito varie prove con lampadine alogene a LED sia a 220V che 12V e con lampadine a basso consumo. Fino a 40W il valore indicato era esattamente lo stesso riportato sulla lampadina (o su gruppi di lampadine). Oltre,e fino a 100W, variazione di +/-1W.

Ciao a tutti, sono nuova del Forum.
Vorrei sapere se qualcuno di voi sa come si usa il misuratore di energia mod. 9149 venduto dalla Lidl.
Ho perso le istruzioni ma onestamente quando le ho lette la prima volta non ci ho capito molto.
Potete aiutarmi?
E' uno strumento valido? Volevo utilizzarlo perche vedo che la mia bolletta della luce è molto alta e voglio cercare di capire se c'è qualche apparecchio che fa dispersione.
Grazie a chiunque possa aiutarmi.

CITAZIONE (maira1 @ 1/1/2008, 19:28)

...

Dammi un email via MP dove ti posso mandare un file con la scansione del manuale 2.8Mbyte di file.

Ciao Pinetree,
Ti ho mandato ieri la mia mail ma non ho ancora ricevuto niente. Ti è arrivata?
Grazie,

CITAZIONE (maira1 @ 4/1/2008, 12:04)

Ciao Pinetree,
Ti ho mandato ieri la mia mail ma non ho ancora ricevuto niente. Ti è arrivata?
Grazie,

Inviato

Edited by pinetree - 4/1/2008, 13:07