Siamo a una svolta finalmente.
Deviazione di flusso magnetico: dimostrata ed in corso d'applicazione.
Fusione fredda in acqua comune: dimostrata ed in corso di applicazione.
Fusione ultrasonica (cavitazione) onde di pressione acustica sui materiali che a livello di nanostruttura ne determinano la modificazione con rilascio di energia: in corso di applicazione.
Secondo il mio modesto parere la vera rivoluzione sta consistendo nel fatto del pilotare energia nei reticoli atomici con frequenze specifiche ed elevate (non dimentichiamo che per la fusione fredda la svolta è consistita nell'elevazione del voltaggio agli elettrodi e (inconsapevolmente tramite il variac) della frequenza della corrente ( che nei prime esperimenti di Flaishman e Phons era corrente continua). Infatti non sarebbe sbagliato cercare di elevare ulteriormente anche in questo caso sia voltaggio che frequenza; volts almeno a quota 3000 con frequenza impulsiva monodirezionale superiore ai 20 kilohertz (frequenza che guarda caso somiglia a quella degli ultrasuoni negli esperimenti sulla cavitazione). Per seguire l'esempio ultrasonico. Un esempio di come gli impulsi possano fare miracoli lo abbiamo sotto gli occhi quando osserviamo per es. i moderni desolpatatori per batterie. E' importante elevare le frequenze ed i voltaggi). Per quanto riguarda la questione della deformazione spazio temporale io citerei il grande Jon Stuart Bell e la sua teoria sull'atemporalità dell'universo. Prima ancora il nostro Sant'Agostino descriveva il tempo come il metodo si misura dello spostamento delle cose. Questo discorso sul tempo nella meccanica quantistica ha offerto l'opportunità a molti scienziati di affrontare un cambiamento epocale della consapevolezza sulla verità cosmica. Al CERN nei prossimi mesi partiranno gli esperimenti sulla ricerca e sulla prova dell'esistenza del bosone di Higs (la particella di Dio). Gli acceleratori potrebbero aprire dei wormholes e quidi dei canali di comunicazione spazio temporale con punti lontanissimi dell'universo e del tempo (nel futuro) da cui potrebbero arrivare dei segnali di altre civiltà.
Agire sull'elevazione in frequenza sia nella sonoluminescenza che nella fusione fredda (in questo caso anche in ampiezza d'onda o più comunemente voltaggio).
Questa appare la strada da seguire; allora cosa aspettiamo? Seguiamola.

andate pure avanti ........

sono solo 30 anni che leggo della nuova super-invenzione-di-turno-che-rivoluziona-il-mondo-intero

Odisseo

Sono solo 20 anni che è stata inventata la fusione fredda ....

eehmm
Gli acceleratori del wormhole è solo uno, e costa miliardi di euro.
Mentre invece la macchinetta tascabile che produce ultrasuoni magari la vendono in farmacia nel sottoscala qui sotto.
Il grande acceleratore di particelle sta ai confini della conoscenza umana e quindi è meglio lasciarlo stare perchè sono cose più grandi di noi, e anche più grande di quegli scienziati che gli stanno lavorando attorno.
Rimanendo coi piedi per terra: la fissione del ferro mediante spallazione non è fantascienza, è fantascienza invece la fissione del ferro con gli ultrasuoni, quest'ultimo non ho mai visto o ne sentito dire.

già, pensa che dopo una sola ventina di anni dalla costruzione del primo reattore, sotto le gradinate di uno stadio americano, venivano costriuti i primi reattori nucleari in italia

Odisseo

Hai dimenticato di riportare gli importi sborsati in dollari delle "ricerche e sviluppo" e confrontarli con gli importi sulla fusione fredda .Puoi esprimerlo anche in proporzione , del tipo : 100.000.000.000:1 .

esagerato, qualche tonnellata di uranio naturale e di grafite pura.....

diciamo piuttosto, che stai sorvolando sul funzionamento dei due processi

Per esempio, la fissione ha consentito di produrre tanta energia elettrica e, sufficiente plutonio per le prime armi nucleari ad implosione, quindi, volendo essere cattivelli, potremmo rapportare la cosa anche alla produzione di energia e materiale fissile
per esempio
Mw / $ o Kg / $

nel caso della fusione fredda ?


Odisseo
p.s. stiamo andando ot, torniamo pure al ferro

Quindi la ricerca per il nucleare a fissione è stata 0 ?
La ricerca per arrivare fino alla quarta generazione ?
L'ultime esplosioni in Libano sembrano una derivazione della fusione fredda senza plutonio .Il tutto dopo il "furto" effettuato hai danni dell'intera popolazione mondiale e più in specifico la nostra (i soldi per pagare la ricerca sono italiani e non istraeliani) rapporto 41 rainews.
Nel caso della fusione fredda una scatola di scarpe darà energia per 500 anni ad un appartamento ad un prezzo "irrisorio" .In un mondo "normale"
questo già dovrebbe essere accaduto , nel nostro spazio-tempo questo non succederà a breve , per ovvi motivi .

Salutami la goldman sachs e i loro "capi" ....

certo, certo, come nò

la differenza tra la "fusione fredda" e la normale fissione calda consiste nel fatto che, per la fissione, i risultati ci sono e, ci sono stati fin da subito
Fermi ha scritto la ricetta per il reattore nucleare, la ricetta funzionava, il reattore produceva fin troppa energia, radiazioni, elementi transuranici
Per questo, a Fermi hanno dato i soldi che servivano

Questa è la differenza.

I vari complottoni, le supposizioni da film di super-007, le fantasmagoriche scatole di scarpe che alimentano tutto ed il contrario di tutto per 5 secoli a venire, al momento si trovano ...... già dove si trovano ?? Forse in qualche mondo futuro...

Odisseo

Considerando che l'energia è un pilastro non solo del mercato ma dell'esistenza della civiltà moderna, il solo fatto che della fusione nucleare redda se ne parli e parli, se ne annuncino risultati come si gettano coriandoli, ma che di tali risultati NON SE NE ABBIA TRACCIA, la dice lunga.
Andiamo, Arpa! Stiamo impegnando tutti risorse e mezzi per la produzione di energia su vasta scala da fonti molto meno potenti della fusione nucleare (leggi: rinnovabili), e un pezzo alla volta stiamo migliorando nella scala dei rendimenti e delle tecnologie. Fra non molto saremo davvero in grado, per la prima volta, di attivare un reattore a fusione 'calda', e ANCORA dobbiamo avere un pubblico risultato ufficiale di quella fredda. E non tiriamo in ballo i soliti complotti: la 'lobby' del nucleare avrebbe TUTTO l'interesse ad una fonte economica e a scorie zero (la ragione per cui si va verso la fusione calda). Stringi stringi, dopo vent'anni siamo ancora fermi alla fase degli annunci miracolosi.

Quanto alla fissione nucleare del ferro a mezzo ultrasuoni, vergogna a chi se l'è bevuta! E vorrei ricordare a questi illusi che una STELLA non riesce ad andare oltre la fase del ferro, nelle sue ultime fasi di vita, questi sedicenti scienziati avrebbero fatto di meglio con il suono??? *tsk!* ma va, va...

Devi essere molto giovane, questa l'ho già sentita molti, molti anni fà e naturalmente, era solo questione di pochi..ma che dico...pochissimi anni....
Devi leggere anche molto poco, o leggere solo quello che ritieni "giusto" e "corretto" o "esatto".
A scorie zero?? Bah...
Io non so se Cardona & co siano riusciti in ciò che dichiarano, quello che so è che effettivamente i brevetti ci sono, sono di proprietà del C.N.R. e non del pinco pallino di turno con l'idea-supergeniale-che-salverà-il-mondo, che hanno pubblicato una sventola di libro per una prestigiosa casa editrice specializzata, che Cardona ha al suo attivo una sfilza di pubblicazioni e ricopre più cariche di un vescovo medievale e tra le altre cose è/è stato ricercatore a Frascati e al CERN di Ginevra...insomma, non proprio l'osteria sotto casa...
Ovvio che tutto ciò non provi la realtà dei fenomeni ma SICURAMENTE non si può dire che sia un "sedicente scienziato".
Oltretutto, il problema del ferro lo ha ben presente e lo supera ipotizzando uno spazio deformato nell'intorno dell'atomo. Vero? Falso? Non lo so ma è così che la scienza tira avanti: si fanno delle ipotesi e si provano sul campo, con molto rispetto - e molto rigore - per tutti. Se ha fallito è solo un altro nome che si aggiunge alla lunga lista di chi, almeno, ci ha provato.
Saluti

Quindi ll differenza non esiste , anche per la fusione fredda i risultati sono stati subito "evidenti" , a parte l'ingegnerizzazione ancora latente .

Si vede che la storia non è il tuo forte ...
Mi sembra che in quel periodo non si risparmiavano mezzi e denaro , per arrivare prima dei nazisti ...per questo hanno dato i soldi , non certo per un uso civile .Lo stesso che è successo con il rapporto 41 rainews , l'uso militare-psicopatico a sempre la precedenza .

In supposta veritas
IL rapporto 41 di rainews non è una supposizione e le bombe gettate sul Libano lo dimostrano .Già si trovano in un mondo futuro esente da psicopatici-militari e loro seguaci disinformatori .

Tanto per chiarire in un mondo normale , non si rifiuta una tecnologia migliore per uno scopo puramente di controllo economico-politico .Quello detto vale anche per la tecnologia ad ultrasuoni tutta dà verificare , anche le idee più balzane devono essere verificate , è il "non può essere" a prescindere che è inaccettabile , specie se in gioco ci siano prospettive migliori , di qualità di vita e libertà .

Nucleare, la fusione fredda funziona di Ludovica Manusardi Carlesi

Ce l'hanno fatta: il primo esperimento pubblico di Yoshiaki Arata di Condensed Matter Nuclear Science, meglio nota come fusione fredda è stato un successo. Poche ore fa all'Università di Osaka è stata dimostrata, di fronte a un pubblico qualificato, la realizzazione di quello che viene definito ormai "Arata Phenomena". La prova è stata compiuta facendo diffondere Deuterio gassoso su una matrice a struttura nanometrica di 7 grammi composta per 35% di palladio e per il 65% di ossido di zirconio alla pressione di 50 atmosfere, la metà della pressione di una idropulitrice per autolavaggio. Il calore, prodotto fin dall'inizio, e cioè in concomitanza dell'immissione del Deuterio, ha azionato un motore termico che si è messo in moto cominciando a girare. Dopo circa un'ora e mezzo l'esperimento è stato volutamente fermato per effettuare le misure della presenza di Elio-4 a testimonianza dell'avvenuta fusione. Non sono state evidenziate emissioni di origine nucleare pericolose ( l'elio-4 è inerte). L'energia riscontrata è stata circa di 100.000 Joule, equivalente grosso modo a quella necessaria per riscaldare di 25 gradi un litro di acqua ( si tenga presente la modesta quantità della matrice nanometrica, 7 grammi). Quanto all'Elio, la quantità è assolutamente confrontabile e compatibile con l'energia prodotta, ed è la firma inequivocabile dell'avvenuta fusione nucleare. Al di là delle quantità misurate, si apre ora un capitolo nuovo nella comprensione dei comportamenti e delle reazioni che hanno luogo nella materia condensata, comportamenti che sembrano differire dai modelli fin qui seguiti dalla fisica nucleare classica. A partire da oggi inizia un'altra fase, altrettanto delicata, legata principalmente a due fatti: la ripetizione dell'esperimento con una quantità maggiore di Palladio-Zirconio per ottenere quantitativi maggiori di energia; l'estrazione dalla matrice dell'elio senza danneggiarla e poterla così riutilizzare.

certo, certo, le bombe in libano, certo, certo, i risultati evidenti, naturalmente, naturalmente, tutti cattivi, certo, proprio così...

a proposito, come ti chiamavi nel veccho forum ???

ma giusto per rammentarti che la storia non si trova nei siti dei complotti, all'epoca c'era chi blaterava di super-armi, raggi della morte, fantomatici raggi all'alaziano

però, chi ha avuto i soldoni, è stato Fermi, e sai cosa, li ha avuti perchè produceva risultati

ciao, ciao

Odisseo

La nota, a firma di Amaldi, Rasetti e Fermi, venne pubblicata su "La Ricerca Scientifica" nel 1937 e dove si dimostrava la possibilità di sfruttare la reazione atomica: D ² + D ² -------> He ³ + n ¹

il deuterio.....

dall basso della mia ignoranza (atribuitami a GRATIS) ,credo di poter onestamente affermare, che Fermi ha avuto i $oldi, vero, ma FORSE perche c'era in corso una GUERRA, e il relativo prog.Manatthan !! o, sbaglio?
e, ad oggi, sembra che siano trent anni che si "dimenticano" di costruire nuove dighe!!
e, queste mi pare che sia DIMOSTRATO che FUNZIONANO, o sbaglio anche qui ??
lasciando ai posteri la sentenza sul MEG.....

nel frattempo, giusto per restare in THEMA:
dalla fonte xmx si legge che il deuterio (isotopo dell H) sia certamente implicato nella
OVER RENTing della pompa-hidrosonica, tanto da proporre......
il deuterio nella fusione FP.....deuterio nel fusor....
e, qua ancora sto' deuterio, usato nella cavitazione del cloruro di ferro!

che sia un isotopo del prezzemolo??? sapete se e' verde?
Pare che vada bene dappertutto !

Spulciando e rispulciando, di questo 'fantastico' esperimento finora ho trovato notizia solo a livello di annuncio su testate giornalistiche (locali). Qualcuno ha un link o un riferimento un filino più serio? Che una scoperta del genere sia ancora limitata ai confini dei forum e dei raduni dei Lions non va esattamente a suo favore.

Quanto a Te, Hammuraby, Fermi aveva GIA' dimostrato la validità dei suoi studi. ed è per questo che lui ed altri scienziati sono stati contattati per la realizzazione del progetto Manhattan.
Di dighe, per FORTUNA che non ne hanno costruite altre sul nostro territorio o sarebbe stato un incubo ambientale.
Per il resto, abbi pietà di noi e NON avventurarti in questi argomenti, almeno fino a quando non avrai imparato l'italiano. Che cosa volevi dire dalle dighe in poi?!?!

I brevetti li trovi qui:http://www.dpm.cnr.it/elenco_brevetti.htm

La relazione di Cardone a Sulmona la trovi qui: http://www.onne.it/CARDONE_Nucleare_pulito.pdf

Il libro "Deformed spacetime" lo trovi ovunque, il prezzo più basso l'ho trovato qui: HOEPLI.it :: SPRINGER VERLAG, CARDONE FABIO; MIGNANI ROBERTO, DEFORMED SPACETIME :: Vendita Libri online :: La Grande Libreria Online

La pagina Wiki su Cardone la trovi qui: Fabio Cardone - Wikipedia, the free encyclopedia

La denuncia del 1995 di Santilli contro Cardone e Mignani la trovi qui:
Committee on Scientific Ethics

La buona volontà di trovare le cose devi mettercela tu....

il DEUTERIO,lo 0,002% dell acqua!!

Be, sembra che vi sia almeno almeno UNA coincidenza, in vari sistemi DIFFERENTI di fusione, calda e fredda ;
1)lasciamo stare il fusor a confinamento magnetico ad alta pressione, ma possiamo dire che e’ fusione di atomi di deuterio, e trizio…D-D ,D-T,T-T ecc
2) nella fusione fredda FP viene usato il deuterio, che transmuta in elio, e questa sarebbe la ‘prova’ dell avvenuta fusione atomica; ma, da quanto vedremo, FORSE, il reticolo di palladio e’ poco importante, difatti sembra essere proprio il deuterio in elio la FONTE, anche perche il palladio, non sembra che degradi in altra forma…
2B)…fusione fredda in H2O……0,002% e' deuterio.......
3)nell esperimento del prof CARDONE, si usa la cavitazione e il deuterio, e si parla di produzione di energia con paragone di kili di uranio, usando pochi grammi di cloruro di ferro ;
Credo che la spiegazione POSSIBILE stia che come nel palladio, il cloruro di ferro non sia nient altro che un CATALIZZATORE, non si parla di degradazione, o sbaglio ?? quindi, solo in seconda battuta, implicato nella produzione di ENERGIA proveniente (SEMBRA) proprio dalla transmutazione del DEUTERIO stesso in ELIO…e...basta!
4) …… post 29 citazione Alex Svoboda : « Ho trovato una pagina web dove in modo molto prolisso spiega che nell'esperimento di Cardone avverrebbero delle trasmutazioni nucleari di vari elementi presenti nel bagno (il Cloro? L'Idrogeno?) le quali producono i neutroni (rilevati) ed energia.
Queste avvengono per il meccanismo d'implosione delle bolle ultrasoniche, e questo è comunque un fenomeno noto e discusso anche in questo forum:

Cimatica 2 - Neutroni dagli Ultrasuoni »
a, questo punto sembra che le transmutazioni nel bagno siano del deuterio, naturalmente presente nell acqua per lo 0,002%

5)l’ acqua normale e la resa della pompa hidrosonica ; la quale sembra essere la piu facile soluzione per innescare questa transmutazione, del deuterio (1/5000 di H) in elio….. ma qua vi consiglio l’ attenta lettura della pagina Pompa Idrosonica - Hydrosonic Pump TM ; dove parla proprio proprio di DEUTERIO,e di bolle ultrasoniche......+ gamberetti ULTRASONICI, haa haa ....

facendo ATTENZIONE, sembra Che la fusione sia piu facile del previsto !!!
vedi consiglio nella pagina dove c'e un grosso punto interrogativo !!

Notizia davvero incoraggiante specialmente se si riflette sul fatto che il gruppo Ansaldo sta effettuando uno studio di fattibilità per un primo reattore pilota a sonoluminescenza.
Sarebbe un bel colpo per la nostra Repubblica. Potremmo recuperare tanti anni di gap negativo rispetto alle altre nazioni.

Risposta


Ho parlato del LHC perchè un mio amico fisico nucleare sta lavorando a quel progetto presso il CERN allora m'interessa particolarmente, poi dopo il servizio su Focus (non so se lo hai letto) il fatto sa un po' di sensazionale.

Sono un fisico ex insegnante ora in pensione. Mi interesso da anni della fusione fredda. In particolare ho lavorato in modo "casalingo" alla fusione fredda tipo Piantelli. Pur non avendo avuto particolari evidenze mi sono reso conto di molte "stranezze" che avvengono, fuori schema. Ai colleghi vorrei raccomandare umiltà nel valutare questi esperimenti. Ricordate che tutto ciò che sappiamo deriva da modelli atomici creati per var quadrare i fenomeni. Ora se ci sono esperimenti che fanno saltare il modello, è antiscientifico accanirsi sulla negazione dell'esperimento per salvare il modello, stiamo attenti che dietro a tutto ciò non ci sia soprattutto il voler salvare quello che crediamo essere il nostro grande sapere. Giusto criticare, giusto volere ripetibilità ma è stupido pensare che altri che hanno dedicato tempo e fatica ad esperimenti “strani” siano dei cretini o in mala fede. Chi pensa questo si faccia un serio esame di coscienza sul suo orgoglio. fficeffice" />>>

scausate e' da molto che manco questa sera ho dinuovo aperto il forum e vi devo dire che io conosco uno che c'era all'esperimento del ferro con ultrasuoni e funziona veramente il brevetto lo ha il cnrleggete Una ricerca italiana: le reazioni piezonucleari da pressione ultrasonica | Archivio Nucleare |

YouTube - reazioni piezonucleari ultrasoniche 1/3

Interessante:
Però nel filmato è spiegato che bisogna superare una certa soglia di intensità.

Un milione di cose ha detto, peccato che non ha detto quant'è questa intensità, ne la frequenza.

⁵⁶Fe riveste un particolare interesse per i fisici nucleari, dato che è il nucleo più stabile esistente. È l'unico nuclide che non è possibile coinvolgere in reazioni di fissione o di fusione nucleare traendone energia.

Ferro - Wikipedia

vi siete accorti che hanno tolto il filmato?"almeno a me non si apre" comunque fidatevi che funziona ma .............................

ciao

credo che sia proprio quello il segreto del brevetto tu non pensi?

Di solito il segreto interessa PRIMA di fare il brevetto e non DOPO.

Se è già stato brevettato, il segreto non interessa più a nessuno e anzi conviene fare pubblicità in tutte le direzioni.


Se invece è un bufala oppure un diversivo per nascondere qualcos'altro,... allora si spiegherebbe perchè il segreto persevera a tempo indefinito anche DOPO il deposito del brevetto.
----------------------------------------------
Poi non si capisce perchè è stato scelto il ferro, proprio del ferro di cui si parlava nel filmato e quello là diceva che il ferro sta in mezzo alla classifica degli elementi.
Fu fatta anche la battuta di spirito: "il ferro è duro come il ferro".

Che significa quella battuta di spirito ?

Significa che è praticamente impossibile fare la fusione dei nuclei dell'uranio perchè quei nuclei possiedono tanti protoni quindi la forza di coulomb è gigantesca.
Significa che è praticamante impossibile fare la fissione dei nuclei di elio perchè quei nuclei possiedono 2 soli protoni, troppo poco per contrastare la forza nucleare che li tiene assieme.
In mezzo tra uranio ed elio c'è il ferro la quale non conviene mai fare la fusione nucleare o fissione, nessuno dei 2 perchè il ferro sta appunto in mezzo.
Potrebbe avere senso logico tentare di bombardare con ultrasuoni il gas di deuterio che è appena generato dal catodo di una cella elettrolitica, li' effettivamente le bollicine implodono con grandissima accelerazione raggiungendo pressioni enormi, pressioni che sono tipiche del nucleo del sole nella quale la fusione nucleare è all'ordine del giorno.

e poi non serve a niente irradiare con neutroni acqua pesante, perchè eventuale nuetroni sono già prodotti in automnatico dalle bollicine che implodono.

----------------------------------------------
Nota:
Il discorso che nelle normali centrali nucleari a fissione, l'uranio trasmuta in plutonio... questo non c'entra niente con la fusione nucleare.
Quella questione riguarda l'irraggiamento con neutroni, i quali non hanno problemi a passare attraverso campi elettrici.
Non sempre il nucleo di uranio si rompe formando scorie radioattive...
Qualche volta il neutrone viene acquisito e si forma lo stesso la famosa scoria che però il numero atomico della nuova scoria è maggiore rispetto all'uranio (per esempio plutonio).

Inquietante il fatto che sia finanziato dal ministero della difesa, una nuova versione di armi nucleari che baipassano le leggi sulla proliferazione?
poi non dicono il rapporto energia emessa ed energia inserita.
Comunque speriamo bene.

ragazzi scusate ma riuscite ancora a vedere il filmato?

Incredibile l'hanno presentato a Chieti la mia città! poi dicono ke qui non succede mai nulla di rilevante! ....(dal processo Matteotti intendo!)....

Dall'idea ke mi sono fatto, do ragione a ki sostiene ke questo sia in realtà un modo ulteriore x innescare reazioni di Fusione Fredda e Trasmutazioni a Bassa Energia.


Forza!!!!

YouTube - nucleare pulito reazioni piezonucleari testimonianze preview