Benvenuto in EnergeticAmbiente.it.
+ Rispondi
Pagina 4 di 4 primaprima 1 2 3 4
Visualizzazione dei risultati da 76 a 95 su 95

Discussione: Sonoluminescenza

  1. #76
    Moderatore
    Registrato dal
    Sep 2003
    Messaggi
    2,389

    Predefinito

    CITAZIONE (Armando de Para @ 27/5/2005, 23:38)
    ...pensavo tu fossi sotto i 46 anni e quindi ancora non vecchio...

    Ciao a tutti
    Ciao Armando e grazie tante!...

    Salutoni
    Furio57

  2. #77
    Ospite

    Predefinito

    Ciao.
    Ciao Furio, allegro..... pensa che per me sarà difficile realizzare una macchina "over-unit"; molto più facile una "over-fifty".
    Saluti,
    Hike

  3. #78
    Ospite

    Predefinito

    CITAZIONE (Furio57 @ 28/5/2005, 19:23)
    CITAZIONE (Armando de Para @ 27/5/2005, 23:38)
    ...pensavo tu fossi sotto i 46 anni e quindi ancora non vecchio...

    Ciao a tutti
    Ciao Armando e grazie tante!...

    Salutoni
    Furio57

    Ciao Furio,
    che fai accetti le mie provocazioni???
    Ciao a tutti i vecchietti
    Armando

  4. #79
    Ospite

    Predefinito

    Forse il primo a costruire una pompa idrosonica è stato Karl Schaeffer

    http://www.rexresearch.com/schaeffe/schaeffe.htm

    saluti

  5. #80
    Ospite

    Predefinito

    Ciao a tutti.
    Grazie per il link Nick60, anche questo non l'avevo ancora letto.
    Armando, come sta la Pimpa ?
    E come sarebbe a dire che non ti interessa il rendimento di una idrosonica ?
    Illuminaci, non lasciarci al buio !!
    Vi saluto, Hike

  6. #81
    Ospite

    Predefinito

    Ciao a tutti,
    ciao Armando.
    Riguardo la PI bufala o no, lo dirà il test.
    Ma, visto che nel sito di prova prevedo una heating element, vedremo quanto meglio o peggio la PI farà del 98%.
    A tal proposito, la procedura che ho previsto comprende la misura e registazione di temperatura in 2 o più punti, trasparenza e conducibilità/durezza fluido.
    Hai qualche altra grandezza da suggerirmi per il primo running ?
    Puoi meglio dettagliare la questione del team work ?
    Ciao,
    Hike

  7. #82
    Ospite

    Predefinito

    Ciao a tutti... sono un ragazzo che da qualche tempo, precisamente da quando ha sentito parlare della sonoluminescenza per la prima volta, si e' chiesto se si poteva usare in qualche altro modo per ottenere dell'energia "over-unity"....
    Sebbene i miei studi universitari siano umanistici, da quando ero bambino adoro la scienza e la tecnologia cosi' non sono completamente sprovveduto a rguardo

    Ditemi una cosa...qualcuno di voi conosce l'esatto spettro di emissione delle bolle, e se il fenomeno puo' essere mantenuto vivo nel tempo..e ancora qualcuno conosce l'energia necessaria per far scaturire la sonoluminescenza?



    Ciao

    Emiliano

  8. #83
    Ospite

    Predefinito

    Ciao a tutti.
    Messaggio per Armando: ho appena letto che domani sei a Milano. Tra oggi e domani farò partire il test della pompa Idrosonica, se non avrò problemi di trafilamenti dalle tenute.
    Se sei ancora interessato ed hai del tempo a disposizione, sei invitato qui in studio potremmo condurre assieme le prove.
    Saluti,
    Hike

  9. #84
    Ospite

    Predefinito

    Ciao Cometa Rossa,
    scusa non avevo letto le tue domande.
    Riguardo lo spettro di emissione delle bolle, so per certo che studi sono stati fatti dalla Nasa qualche anno fa, ma i dettagli non sono pubblici o quantomeno non sono stati resi noti su internet.
    La persistenza del fenomeno è strettamente legata alla costanza dell'azione di stimolo e l'energia necessaria e sufficiente è legata al mezzo di test: acqua, acetone, ecc.
    Non sono un'esperto del fenomeno e la mia conoscenza si ferma alla lettura dei documenti disponibili su internet, il mio interessamnto alla SL è in relazione al dispositivo (apparentemente OU) chiamato Pompa Idrosonica.
    La SL potrebbe essere uno dei fenomeni alla base del su "strane" performances. Se così approfondirò dopo qualche prova di laboratorio.
    Ti saluto,
    Hike


    Edited by hike - 13/7/2005, 16:43

  10. #85
    Ospite

    Predefinito

    Ciao.
    Test iniziati e subito interrotti: la coppia resistente in acqua è così elevata che non riesco a raggiungere la velocità minima di cavitazione. Occorre sostituire il motore con altro di maggior potenza. Molto maggiore, almeno il doppio, purtroppo.
    Alla prossima.
    saluti, Hike

  11. #86
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2004
    residenza
    Milano, Italy
    Messaggi
    5,163

    Predefinito

    Caro hike,
    la mia maggiore specializzazione e' "azionamentista", se hai dei dubbi sul dimensionamento del motore elettrico, chiamami.
    Ciao
    Mario

  12. #87
    Ospite

    Predefinito

    Caro Mario,
    grazie per la disponibiltà. Ho commesso l'errore da pivello di fare una stima a naso sui motori al momento disponibili. Pensare che ho un SW di qualche anno fa per il dimens. dei motori per tenere in rotazione dei corpi solidi immersi in acqua, ovviamente non lo usato. Oggi riprovo, speriamo mi funzioni l'adattamento meccanico all'albero. Ti faccio sapere.
    Grazie ancora.
    Hike
    PS durante la prova a vuoto ho giusto pensato a te. Sono rimasto stupito del lento rilascio di energia meccanica una volta spento il motore. Il rotore da 4000 va 500 rpm dopo 8 lunghi minuti di rotazione !! Mi sembrava di vedere il tuo dispositivo di accumulazione/ generazione d'emergenza.

  13. #88
    Ospite

    Predefinito

    Ciao a tutti. Ciao Mario.
    L'adattamento funziona. La PI genera effettivamente calore
    Posto qui però i primi dati:
    TA 18.5 °C, H2O 2 Litri,
    Tiniz. H2O 18°C, Durata prova 5 minuti, Tfinale H2O 24°C.
    Pabsmotore 630W, Velocità periferica rotore 40m/sec.
    Da qui, rispolverando le mie conoscenze di studio, il rendimento è di solo 33,48%.
    E' certamente solo l'inizio, ma sono dati un po deludenti.
    Che ne pensi ?
    Ciao, Hike

  14. #89
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2004
    residenza
    Milano, Italy
    Messaggi
    5,163

    Predefinito

    Caro hike,
    bisognerebbe dedicare un po' di ore a esaminare tutti dettagli, prima di fare anche solo poche considerazioni sulla validita' delle misure effettuate durante la prova.
    Servirebbe un fisico, piu' che un elettrotecnico come me .....

    Ciao
    Mario



  15. #90
    Ospite

    Predefinito

    Credo però che mi puoi illuminare su almeno un punto.
    Se aggiungessi che il motore, al momento, è un universale controllato in fase, quale sarebbe la tua considerazione conseguente ?
    Ciao, Hike.

  16. #91
    Amministratore
    Registrato dal
    Nov 2004
    residenza
    Milano, Italy
    Messaggi
    5,163

    Predefinito

    CITAZIONE (hike @ 14/7/2005, 13:04)
    ... il motore, al momento, è un universale controllato in fase, quale sarebbe la tua considerazione conseguente ?

    Caro Hike,
    hai scelto uno dei motori peggiori in termini di rendimento, soprattutto a basse velocita'.
    Ciao
    Mario

  17. #92
    Appassionato/a
    Registrato dal
    Sep 2004
    Messaggi
    94

    Predefinito

    ecco un nuovo articolo sull'argomento.. altri riscontri a favore di questo fenomeno
    http://www.nature.com/nature/journal/v434/...ature03361.html

  18. #93
    MetS
    Ospite

    Predefinito

    Peregrinando sul web, area francofona ho trovato qualcosa su questo sito che sembrerebbe interessante seppur datato, per chi capisce il francese...
    A me pare che i francesi siano di gran lunga piu' scettici di noi italiani sulle energie alternative al petrolio... sara' perche' loro hanno il nucleare e si contentano?

    http://quanthomme.free.fr/energielibre/sys...ercheurAEC1.htm

    Saluti

    MetS



    QUOTE (Armando de Para @ 27/5/2005, 21:21)
    Scherzi a parte Paolo 61 ha centrato in pieno uno dei problemi, PI che partono per un'utenza da 2 kW in assorbimento non sono facili da proporre al mercato Italiano, ciò non toglie che esistano delle nicchie.
    Continuo a sostenere altri tipi di utilità e l'esistenza di altri mercati sicuramente meno ostici e soprattutto meno bisognosi di pubblicità televisiva.
    Non ho il problema di calcolare e verificare il COP.
    Fino a che non vedo una PI che si autoalimenta.....mi interessano altri aspetti di questa tecnologia, anche un COP 5 potrebbe essere insufficiente.
    Sparire poi fino ai risultati della sperimentazione non mi sembra corretto, lanci i sassi e poi ti dilegui??? w00t.gif w00t.gif
    Cavoli dovrai quanto meno essere presente in qualche modo o come potrai essere sicuro di ciò che non vedi se non grazie alla TV???
    Le parole scritte hanno un grandissimo valore, ma solo quando le verifico.
    Ciao
    Armando

    Sono nuovo di questo forum ma l'argomento mi interessa quanto meno per capire meglio.
    Quando si dice che una PI con un'assorbimento di 2KW e' troppo per l'Italia allora penso che stiamo, ci sono anch'io, campanilizzando l'argomento a nostro uso e consumo cosi', mentre attingiamo a piene mani la tecnologia di altri e stranieri che hanno avuto la possibilita' e la scuola giusta per svilupparla prima di noi, ci permettiamo di criticare determinate attrezzature giudicandole inadatte al nostro mercato dimenticandoci che e' il mercato globale ad aver bisogno di queste tecnologie e nuove idee affinche' siano poi esse disponibili per tutta la comunita'.

    Come sappiamo la nostra (vostra) cara Enel tende a considerare gli italiani poverelli (solo per le scelte perche' per i costi invece crede siano tutti straricchi) incapaci di agire e di prendere decisioni assennate e cosi' le potenze massime di una utenza difficilmente superano i 3KVa quando i cugini francesi partono per le abitazioni indipendenti da almeno (base) 6-9KVa.
    Ecco allora che 2Kw di assorbimento che saranno mai per un francese, sempre che gli interessi....

    Avrei una domanda: quali sono le varianti in gioco affinche si possa affermare che una PI e' buona quando ha un COP pari a 2 ed un'altra non lo e' nemmeno se arriva a 5?

    Ciao

    MetS

  19. #94
    Ospite

    Predefinito

    Ho sentito dire che con una pressione di un milione di bar bastano per fare la fusione nucleare fra 2 atomi di deuterio (non sono sicuro forse mi sbaglio).

    Ho già letto le teorie del link qui sotto, ma non ho capito gran che.

    teorie sulla sonoluminescenza



    Io vorrei sapere come si calcola la pressione espressa in bar all'interno della bolla, sapendo che F=frequenza sonora, I=intensità sonora, eccetera, eccetera.


    indicando con P la pressione

    P cosa è uguale ?


    P=?

  20. #95
    nuages
    Ospite

    Predefinito

    Per capire la sonoluminiscenza ed altri fenomeni vicini a quello che noi definiamo come fenomeno di fusione fredda potrebbe essere utile prima tentare di capire come è fatto l'atomo, nell'allegato si tenta di dare un ipotesi alternativa alla fisica classica basata sulle particelle

    Download attachment
    La_natura_intima_dell__universo.doc ( Number of downloads: 15 )



 
+ Rispondi
Pagina 4 di 4 primaprima 1 2 3 4

Permessi di invio

  • Non puoi inserire discussioni
  • Non puoi inserire repliche
  • Non puoi inserire allegati
  • Non puoi modificare i tuoi messaggi